''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...''

La francia de domenech era un equipo DE MIERDA, de hecho dudo que se le pueda llamar equipo a eso... en sudafrica hicieron el ridiculo, de hecho fue un castigo divino pq no merecieron ni ir a ese mundial(recuerden la traperia de henry ante irlanda, gran acción del culé)... en 2006, francia estaba FUERA de ese mundial, deshauciada, hasta que zizou decidió VOLVER a la selección, salvó el culo de domenech y francia se clasificó para ese mundial... españa era favorita cuando tocó jugar ese partido, pero nadie esperaba a un ZIDANE tan excelso... y fue demasiado para la roja. Luego recuerda como se merendó a brasil... un brasil favorito repleta de cracks como adriano, dinho, etc... todos en su máximo ESPLENDOR... zidane es un jugador unico que triunfo en todas partes pq le DABA IGUAL el sistema de juego(incluso cuando no lo habia), se amoldaba a todo.

Xavi... solo te diré que a xavi NO le da igual el sistema de juego...

Zinediner escribió:La francia de domenech era un equipo DE MIERDA, de hecho dudo que se le pueda llamar equipo a eso... en sudafrica hicieron el ridiculo, de hecho fue un castigo divino pq no merecieron ni ir a ese mundial(recuerden la traperia de henry ante irlanda, gran acción del culé)... en 2006, francia estaba FUERA de ese mundial, deshauciada, hasta que zizou decidió VOLVER a la selección, salvó el culo de domenech y francia se clasificó para ese mundial... españa era favorita cuando tocó jugar ese partido, pero nadie esperaba a un ZIDANE tan excelso... y fue demasiado para la roja. Luego recuerda como se merendó a brasil... un brasil favorito repleta de cracks como adriano, dinho, etc... todos en su máximo ESPLENDOR... zidane es un jugador unico que triunfo en todas partes pq le DABA IGUAL el sistema de juego(incluso cuando no lo habia), se amoldaba a todo.

Xavi... solo te diré que a xavi NO le da igual el sistema de juego...

Amén.

El año que viene si gana el madrid la champions volverá el nivel a europa

Yo creo que el barça arrasa porque es mejor que cualquiera de esos equipos que mencionais, el milan de sacchi, bayern de bekembauer, juve de del piero y zidane, etc etc... y no hay equipo en europa (solo el madrid, que por cierto, tiene casualmente el segundo mejor equipo de su historia) que le haga sombra.
Hace unos años, seamos realistas, los valencia, deportivo, etc... ganaban ligas casi de milagro algunas (valencia) o porque madrid se centraba en champions, o porque el barça era lamentable... (porque lo era)
El Valencia del piojo lopez no tendria absolutamente nada que hacer contra el barça o el madrid actuales, NADA QUE HACER.
Solo veo que le puedan hacer daño a estos 2 equipos, los equipos legendarios ya mencionados, es mi opinion.
Obviamente pueden perder los 2 en un mal dia, pero barça y madrid (si, tambien madrid) de 20 partidos contra estos equipos, ganan 15 , y tirando por lo bajo
El Madrid recordemos que si no hizo triplete fue por el Barcelona, para mi el mejor equipo de la historia... y probablemente se le habria puesto al nivel del milan de sacchi, juve de zidane, etc asi que no vengais con que ganamos porque no tenemos rival...

Mr.Culé escribió:Yo creo que el barça arrasa porque es mejor que cualquiera de esos equipos que mencionais, el milan de sacchi, bayern de bekembauer, juve de del piero y zidane, etc etc... y no hay equipo en europa (solo el madrid, que por cierto, tiene casualmente el segundo mejor equipo de su historia) que le haga sombra.
Hace unos años, seamos realistas, los valencia, deportivo, etc... ganaban ligas casi de milagro algunas (valencia) o porque madrid se centraba en champions, o porque el barça era lamentable... (porque lo era)
El Valencia del piojo lopez no tendria absolutamente nada que hacer contra el barça o el madrid actuales, NADA QUE HACER.
Solo veo que le puedan hacer daño a estos 2 equipos, los equipos legendarios ya mencionados, es mi opinion.
Obviamente pueden perder los 2 en un mal dia, pero barça y madrid (si, tambien madrid) de 20 partidos contra estos equipos, ganan 15 , y tirando por lo bajo
El Madrid recordemos que si no hizo triplete fue por el Barcelona, para mi el mejor equipo de la historia... y probablemente se le habria puesto al nivel del milan de sacchi, juve de zidane, etc asi que no vengais con que ganamos porque no tenemos rival...

Que el Barça actual posiblemente sea mejor que cualquier equipo de aquellos tiempos, seguramente. Ahora... que el Madrid actual tiene el segundo mejor equipo de su historia...

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:Yo creo que el barça arrasa porque es mejor que cualquiera de esos equipos que mencionais, el milan de sacchi, bayern de bekembauer, juve de del piero y zidane, etc etc... y no hay equipo en europa (solo el madrid, que por cierto, tiene casualmente el segundo mejor equipo de su historia) que le haga sombra.
Hace unos años, seamos realistas, los valencia, deportivo, etc... ganaban ligas casi de milagro algunas (valencia) o porque madrid se centraba en champions, o porque el barça era lamentable... (porque lo era)
El Valencia del piojo lopez no tendria absolutamente nada que hacer contra el barça o el madrid actuales, NADA QUE HACER.
Solo veo que le puedan hacer daño a estos 2 equipos, los equipos legendarios ya mencionados, es mi opinion.
Obviamente pueden perder los 2 en un mal dia, pero barça y madrid (si, tambien madrid) de 20 partidos contra estos equipos, ganan 15 , y tirando por lo bajo
El Madrid recordemos que si no hizo triplete fue por el Barcelona, para mi el mejor equipo de la historia... y probablemente se le habria puesto al nivel del milan de sacchi, juve de zidane, etc asi que no vengais con que ganamos porque no tenemos rival...

Que el Barça actual posiblemente sea mejor que cualquier equipo de aquellos tiempos, seguramente. Ahora... que el Madrid actual tiene el segundo mejor equipo de su historia...

Y que madrid recuerdas mejor que este?El de los galácticos sería discutible.La quinta del buitre?El madrid de Di Stefano?No creo que vaya tan mal encaminado en lo que ha dicho.

El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

También tenemos ahora una plantilla mucho más amplia y muchísimo más repertorio.Es imposible saber quien ganaría pero me resulta complicado pensar que los "galácticos" por mucho superclase que acumulase en el once aguantasen el ritmo que le impone este madrid a los partidos.Veremos como se ficha este verano,pero si mejoramos nuestro centro del campo y empezamos a ganar titulos no creo que este equipo tenga nada que envidiar al de la novena.

ivan_nistelrooy escribió:El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

La temporada que ha echo el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002... y el madrid anterior no era mejor que este ni de coña
Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo, sobre todo el figo que se vio en el madrid de los galacticos
Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo) un tio que ni se movia, tenia toda la calidad que quisieses, porque esas cosas no se olvidan, pero ni de coña es mejor que el higuain de antes de la lesion (ahora es una incognita) o incluso que el mejor benzema (el de mediados/finales de esta temporada)
No se... yo no veo superior a los galacticos...

Por cierto, a CR9, este madrid es mucho mejor que el de la novena... este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

La temporada que ha echo el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002... y el madrid anterior no era mejor que este ni de coña
Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo, sobre todo el figo que se vio en el madrid de los galacticos
Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo) un tio que ni se movia, tenia toda la calidad que quisieses, porque esas cosas no se olvidan, pero ni de coña es mejor que el higuain de antes de la lesion (ahora es una incognita) o incluso que el mejor benzema (el de mediados/finales de esta temporada)
No se... yo no veo superior a los galacticos...

Por cierto, a CR9, este madrid es mucho mejor que el de la novena... este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo

Me duele darle la razón a un culé.

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

La temporada que ha echo el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002... y el madrid anterior no era mejor que este ni de coña
Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo, sobre todo el figo que se vio en el madrid de los galacticos
Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo) un tio que ni se movia, tenia toda la calidad que quisieses, porque esas cosas no se olvidan, pero ni de coña es mejor que el higuain de antes de la lesion (ahora es una incognita) o incluso que el mejor benzema (el de mediados/finales de esta temporada)
No se... yo no veo superior a los galacticos...

Por cierto, a CR9, este madrid es mucho mejor que el de la novena... este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo

"el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002"

Zidane era mucho Zidane. Tuvo sus años malos, pero de momento, la comparación es cuanto menos osada. Gran temporada de Ozil, eso si.


"Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo"

Los dos son muy buenos, parece que los años inciden en la memoria de la gente. Figo tuvo sus dos primero años en el Madrid, espectaculares. No metía 50 goles en un año, pero no le hacía falta para ser un jodido crack. Luego bajó el nivel.


"Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo)"

Ronaldo gordo, con papada, con un bollicao en cada mano y panteras rosas en el refajo, se meaba en cualquier delantero centro de la actualidad. El de 2006 no. El de 2002-2003-2004, con la punta del nabo.


"este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo"


De calle no, ya que el año pasado, con un equipo bastante parecido, nos petaron el culo. Pero si, con Ozil, Di María, la disciplina de Mou... yo creo que este año, de no ser por el Barça, nos la hubieramos llevado. Pero de calle??? Ni mucho menos.

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

La temporada que ha echo el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002... y el madrid anterior no era mejor que este ni de coña
Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo, sobre todo el figo que se vio en el madrid de los galacticos
Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo) un tio que ni se movia, tenia toda la calidad que quisieses, porque esas cosas no se olvidan, pero ni de coña es mejor que el higuain de antes de la lesion (ahora es una incognita) o incluso que el mejor benzema (el de mediados/finales de esta temporada)
No se... yo no veo superior a los galacticos...

Por cierto, a CR9, este madrid es mucho mejor que el de la novena... este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo

"el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002"

Zidane era mucho Zidane. Tuvo sus años malos, pero de momento, la comparación es cuanto menos osada. Gran temporada de Ozil, eso si.


"Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo"

Los dos son muy buenos, parece que los años inciden en la memoria de la gente. Figo tuvo sus dos primero años en el Madrid, espectaculares. No metía 50 goles en un año, pero no le hacía falta para ser un jodido crack. Luego bajó el nivel.


"Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo)"

Ronaldo gordo, con papada, con un bollicao en cada mano y panteras rosas en el refajo, se meaba en cualquier delantero centro de la actualidad. El de 2006 no. El de 2002-2003-2004, con la punta del nabo.


"este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo"


De calle no, ya que el año pasado, con un equipo bastante parecido, nos petaron el culo. Pero si, con Ozil, Di María, la disciplina de Mou... yo creo que este año, de no ser por el Barça, nos la hubieramos llevado. Pero de calle??? Ni mucho menos.

Si, de calle, hasta el partido contra el barça, en champions todo eran goleadas, una detras de otra... el año pasado, mantengo que perdisteis por mala suerte... mucha mala suerte... la flor en el culo de capello la tuvo el lyon ese año... tuvisteis un mal partido en la ida, y en la vuelta os los follasteis, pero tuvisteis mala suerte.Al menos en mi opinion... otra cosa ya es el partido de alcorcon, que es imperdonable


Que un equipo pierda en ocasiones puntuales no quiere decir que sea bastante superior...

Espero que algun dia se haga una liga europea... eso si que mediria el verdadero nivel de los equipos...

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El de los galácticos se cepillaba a este. Es un concepto parecido, solo que cambiando a Kaká por Zidane, a Ronaldo el gordo por Higuaín y a Makelele por Khedira (entre otros). Vamos... casi nada.

Y luego me quedan mis dudas con el Madrid de Suker, MIjatovic, Redondo, Raúl joven, Seedorf...

Y te estoy hablando así de los que yo he visto, desde mis 25 años. Si ponemos que el Madrid tiene 100 y pico años de historia, pues vamos, ni de coña es el segundo mejor equipo de su historia seguramente...

La temporada que ha echo el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002... y el madrid anterior no era mejor que este ni de coña
Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo, sobre todo el figo que se vio en el madrid de los galacticos
Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo) un tio que ni se movia, tenia toda la calidad que quisieses, porque esas cosas no se olvidan, pero ni de coña es mejor que el higuain de antes de la lesion (ahora es una incognita) o incluso que el mejor benzema (el de mediados/finales de esta temporada)
No se... yo no veo superior a los galacticos...

Por cierto, a CR9, este madrid es mucho mejor que el de la novena... este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo

"el señor ozil este año, esta bastante por encima de lo que hacia zidane despues de la champions de 2002"

Zidane era mucho Zidane. Tuvo sus años malos, pero de momento, la comparación es cuanto menos osada. Gran temporada de Ozil, eso si.


"Cristiano Ronaldo se mea y se remea en Figo"

Los dos son muy buenos, parece que los años inciden en la memoria de la gente. Figo tuvo sus dos primero años en el Madrid, espectaculares. No metía 50 goles en un año, pero no le hacía falta para ser un jodido crack. Luego bajó el nivel.


"Ronaldo el gordo era una gran mierda (el gordo)"

Ronaldo gordo, con papada, con un bollicao en cada mano y panteras rosas en el refajo, se meaba en cualquier delantero centro de la actualidad. El de 2006 no. El de 2002-2003-2004, con la punta del nabo.


"este madrid se llevaria la champions de calle si no estuviera el barcelona... y eso es un echo"


De calle no, ya que el año pasado, con un equipo bastante parecido, nos petaron el culo. Pero si, con Ozil, Di María, la disciplina de Mou... yo creo que este año, de no ser por el Barça, nos la hubieramos llevado. Pero de calle??? Ni mucho menos.

Si, de calle, hasta el partido contra el barça, en champions todo eran goleadas, una detras de otra... el año pasado, mantengo que perdisteis por mala suerte... mucha mala suerte... la flor en el culo de capello la tuvo el lyon ese año... tuvisteis un mal partido en la ida, y en la vuelta os los follasteis, pero tuvisteis mala suerte.Al menos en mi opinion... otra cosa ya es el partido de alcorcon, que es imperdonable


Que un equipo pierda en ocasiones puntuales no quiere decir que sea bastante superior...

Espero que algun dia se haga una liga europea... eso si que mediria el verdadero nivel de los equipos...

Una liga Europea evitaría eso de "un mal día...". Pero a día de hoy, creo que la clasificación se parecería bastante a la de la liga BBVA en orden. Con menos distancia, evidentemente.

medular khedira-lass-gago-granjero-alonso... jaja el segundo mejor equipo de la histoooooooria del madrizz jajaja vaya flipadisimos. Luego en defensa al gran sergio gramos, a un recien llegado como carvalho que ya algunos ponen por encima de hierro... albiol, garay, si y marcelo mejor que roberto carlos! Hostia puta lo de algunos es para hacerselo mirar.

El único casillas ese si que se puede decir que es el mejor portero de la historia del madrid... pero el resto... ay ay ay.

pd. Y CRonaldo está hinchadísimo, he visto a delanteros del madrid con mucha más clase y calidad que la del portugues.

No olvidemos que este gran madrid segundo mejor equipo de su historia... lleva tan solo 1 año justito con el mismo mister.

A nuestro equipo le salva la traca que tenemos arriba y una defensa bastante solvente (pese a caballo loco). El mediocampo es de risa. Como para ser el segundo mejor Madrid de la historia

Repito, este Madrid le da MIL VUELTAS en TODAS las lineas al Madrid de la 7ª, recordemos al equipo que rompio con casi 40 años de sequia en Copa de Europa del Club: Illgner; Panucci, Hierro, Sanchis, Roberto Carlos; Karembeu, Seedorf, Redondo, Raúl (Amavisca m.47); Morientes (Jaime m.84) y Mijatovic (Suker m.88).

HELL escribió:Repito, este Madrid le da MIL VUELTAS en TODAS las lineas al Madrid de la 7ª, recordemos al equipo que rompio con casi 40 años de sequia en Copa de Europa del Club: Illgner; Panucci, Hierro, Sanchis, Roberto Carlos; Karembeu, Seedorf, Redondo, Raúl (Amavisca m.47); Morientes (Jaime m.84) y Mijatovic (Suker m.88).

Lo dice somo si ese equipo fuera malo no te jode:

Illgner no es Casillas pero era un buen portero, campeón del Mundo en el 90 siendo titular d ela selección alemana.

Roberto Carlos, el mejor lateral izquierdo de la historia y encima en sus años buenos.

Hierro. Dime que defensa hay hoy en día en el mundo mejor que Hierro. El que más se le parece puede se Piqué a la hora de sacar el balón jugado pero Hierro era además mucho más completo. Tiraba flatas, goleador, remate de cabeza....

Sanchis era el Baresi español. Central con clase y calidad. cierto que en esos años estab mu casacao y lento el hijo puta. Pero hoy en día no tiene el Madrid un central igual en lo que a clase se refiere.

Panucci era un pedazo de lateral Italiano, con oficio y mucha clase. Fisicamente es muy inferior a Ramos, pero centraba mil veces mejor y no se le iva la olla.

Redondo. Mucho mejor que Alonso y con diferencia. Los comparo y me da la risa

Karembeu. Pues sí era un paquetón pero entrando en comparaciñon con su homologo hoy en día que sería Kedhira o Lass, pues tampoco se llevan mucho. Casi que se dan la Mano

Seedorf. Pedazo de Crack. Tan bueno como el mejor que me pongas. Ozil, di María Cr... el que tu quieras que si bien no es mejor tampoco es peor. Estamos hablando posiblemente del jugador más completo de Europa en 20 años.

Raúl. El Raúl de esa epoca se meaba en Higuaín, Benzemá, Adebayor y quien tu quieras

Morientes idem. desde que se fue el MAdrid no ha encontrado un delantero centro nato como él ( a excepción de Van Nistelrooy)

Mijatovic, pues tan bueno como Di maría o mejor.

en fin que comparando ese Madrid con el actual solo me salen dos jugadores del de ahora que sean superiores a los de entonces. CR7 (que no por calidad si no por físico y capacidad goleadora) y quizás Ozil. El resto no tienen nada que hacer al menos d emomento

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Repito, este Madrid le da MIL VUELTAS en TODAS las lineas al Madrid de la 7ª, recordemos al equipo que rompio con casi 40 años de sequia en Copa de Europa del Club: Illgner; Panucci, Hierro, Sanchis, Roberto Carlos; Karembeu, Seedorf, Redondo, Raúl (Amavisca m.47); Morientes (Jaime m.84) y Mijatovic (Suker m.88).

Lo dice somo si ese equipo fuera malo no te jode:

Illgner no es Casillas pero era un buen portero, campeón del Mundo en el 90 siendo titular d ela selección alemana.

Roberto Carlos, el mejor lateral izquierdo de la historia y encima en sus años buenos.

Hierro. Dime que defensa hay hoy en día en el mundo mejor que Hierro. El que más se le parece puede se Piqué a la hora de sacar el balón jugado pero Hierro era además mucho más completo. Tiraba flatas, goleador, remate de cabeza....

Sanchis era el Baresi español. Central con clase y calidad. cierto que en esos años estab mu casacao y lento el hijo puta. Pero hoy en día no tiene el Madrid un central igual en lo que a clase se refiere.

Panucci era un pedazo de lateral Italiano, con oficio y mucha clase. Fisicamente es muy inferior a Ramos, pero centraba mil veces mejor y no se le iva la olla.

Redondo. Mucho mejor que Alonso y con diferencia. Los comparo y me da la risa

Karembeu. Pues sí era un paquetón pero entrando en comparaciñon con su homologo hoy en día que sería Kedhira o Lass, pues tampoco se llevan mucho. Casi que se dan la Mano

Seedorf. Pedazo de Crack. Tan bueno como el mejor que me pongas. Ozil, di María Cr... el que tu quieras que si bien no es mejor tampoco es peor. Estamos hablando posiblemente del jugador más completo de Europa en 20 años.

Raúl. El Raúl de esa epoca se meaba en Higuaín, Benzemá, Adebayor y quien tu quieras

Morientes idem. desde que se fue el MAdrid no ha encontrado un delantero centro nato como él ( a excepción de Van Nistelrooy)

Mijatovic, pues tan bueno como Di maría o mejor.

en fin que comparando ese Madrid con el actual solo me salen dos jugadores del de ahora que sean superiores a los de entonces. CR7 (que no por calidad si no por físico y capacidad goleadora) y quizás Ozil. El resto no tienen nada que hacer al menos d emomento

Lo digo, por que aquel equipo, en mi opinio, era realmente mediocre, solo tienes que ver donde quedo en la Liga Estatal, eran malos en su mayoria, y que defiendas a Illgner, Sanchis, Panucci, Karembeu, etc, joder, si eran pitados domingo si, domingo tambien en el Bernabeu..., y del banquillo mejor ni hablamos.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Repito, este Madrid le da MIL VUELTAS en TODAS las lineas al Madrid de la 7ª, recordemos al equipo que rompio con casi 40 años de sequia en Copa de Europa del Club: Illgner; Panucci, Hierro, Sanchis, Roberto Carlos; Karembeu, Seedorf, Redondo, Raúl (Amavisca m.47); Morientes (Jaime m.84) y Mijatovic (Suker m.88).

Lo dice somo si ese equipo fuera malo no te jode:

Illgner no es Casillas pero era un buen portero, campeón del Mundo en el 90 siendo titular d ela selección alemana.

Roberto Carlos, el mejor lateral izquierdo de la historia y encima en sus años buenos.

Hierro. Dime que defensa hay hoy en día en el mundo mejor que Hierro. El que más se le parece puede se Piqué a la hora de sacar el balón jugado pero Hierro era además mucho más completo. Tiraba flatas, goleador, remate de cabeza....

Sanchis era el Baresi español. Central con clase y calidad. cierto que en esos años estab mu casacao y lento el hijo puta. Pero hoy en día no tiene el Madrid un central igual en lo que a clase se refiere.

Panucci era un pedazo de lateral Italiano, con oficio y mucha clase. Fisicamente es muy inferior a Ramos, pero centraba mil veces mejor y no se le iva la olla.

Redondo. Mucho mejor que Alonso y con diferencia. Los comparo y me da la risa

Karembeu. Pues sí era un paquetón pero entrando en comparaciñon con su homologo hoy en día que sería Kedhira o Lass, pues tampoco se llevan mucho. Casi que se dan la Mano

Seedorf. Pedazo de Crack. Tan bueno como el mejor que me pongas. Ozil, di María Cr... el que tu quieras que si bien no es mejor tampoco es peor. Estamos hablando posiblemente del jugador más completo de Europa en 20 años.

Raúl. El Raúl de esa epoca se meaba en Higuaín, Benzemá, Adebayor y quien tu quieras

Morientes idem. desde que se fue el MAdrid no ha encontrado un delantero centro nato como él ( a excepción de Van Nistelrooy)

Mijatovic, pues tan bueno como Di maría o mejor.

en fin que comparando ese Madrid con el actual solo me salen dos jugadores del de ahora que sean superiores a los de entonces. CR7 (que no por calidad si no por físico y capacidad goleadora) y quizás Ozil. El resto no tienen nada que hacer al menos d emomento

Lo digo, por que aquel equipo, en mi opinio, era realmente mediocre, solo tienes que ver donde quedo en la Liga Estatal, eran malos en su mayoria, y que defiendas a Illgner, Sanchis, Panucci, Karembeu, etc, joder, si eran pitados domingo si, domingo tambien en el Bernabeu..., y del banquillo mejor ni hablamos.

Quedaron 4 pero por dos motivos: el primero es que la liga era mucho más competida que la de haoy en día y segundo porque aunque tenian talento eran unos putos vagos que cayeron en la autocomplacencia. Pero el talento y la calidad lo tenían. Y por eso ganaron la 7º porque se aplicaban solo cuando les salia d e la polla

Roberto Carlos ha sido el mejor lateral izquiedo de la historia, mirar el equipo de Brasil en 1998 y 2002, y no tenían Xavis, Iniestas en el centro del campo, era un equipo con Roberto Carlos, Rivaldo y Ronaldo de figuras.

Redondo era muy bueno, mejor que Xabi Alonso actual.
Mijatovic se salió en el Valencia y en el Madrid no jugaba tan adelantado, pero era muy bueno.
Suker ese mismo año fue el pichichi del mundial.
Raúl de joven me parece al menos igual, sino mejor que el mejor Higuain.
Morientes muy buen delantero.
Seedorf, es un caso como el de Giggs o Scholes, ha seguido siendo importante en sus equipos con 33/34 años.
Seedorf tiene 4 copas de europa, y en todos los equipos ha sido importante, titular y pieza importante del equipo, del Ajax no estoy seguro, pero de Madrid y Milan si.

El año anterior el Madrid ganó la Liga con Capello perdiendo 3 partidos en 41 jornadas, y entonces en la Liga española no había crisis como ahora, ni impagados, ni concursos de acreedores ...No eran unos mantas ni mucho menos.

Es verdad que me quedo con Ozil antes que Seedorf (que ha sido muy bueno y ha jugado semifinales de Mundial y Eurocopas con Holanda) y con Cristiano antes que con cualquier delantero de ese Madrid.

Pero joder, decir que un equipo con Hierro, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Raul, Mijatovic, Suker y Morientes, no tiene nivel. Madre mia, todos ellos internacionales y algunos son de los mejores fubolistas de la historia de sus países.

De hecho, en el podio del balón de oro, de ese Madrid ha habido tres jugadores:

Roberto Carlos, Raul y Suker.

Del actual Madrid, sólo Cristiano y potencialmente veo a Ozil, y ya.

En 1997, ese Madrid de paquetes, colocó en el FIFA Worl Player en año no de Mundial ni Euro:Roberto Carlos (2), Raul (5), Suker (7) y Mijatovic (18).

Y ya, lo de Zidane, que sólo estuvo un año bien en el Madrid, Zidane estuvo casi 3 años muy bien, ya que en 2003 jugó a alto nivel y justamente su lesión y la de Ronaldo nos hizo caer en semifinales ante la Juve.
En marzo de 2004, el Madrid iba lider y era favorito para Champions, Liga y Copa.

Pero Zidane sólo jugó 1 año en el Madrid.

Por cierto del Madrid de 2000-2004, tenemos a Figo, Zidane, Roberto carlos, Raúl.
Del actual sólo Cristiano ha estado en el podio de balón de oro y fifas.

Elias Grodin escribió:Roberto Carlos ha sido el mejor lateral izquiedo de la historia, mirar el equipo de Brasil en 1998 y 2002, y no tenían Xavis, Iniestas en el centro del campo, era un equipo con Roberto Carlos, Rivaldo y Ronaldo de figuras.

Redondo era muy bueno, mejor que Xabi Alonso actual.
Mijatovic se salió en el Valencia y en el Madrid no jugaba tan adelantado, pero era muy bueno.
Suker ese mismo año fue el pichichi del mundial.
Raúl de joven me parece al menos igual, sino mejor que el mejor Higuain.
Morientes muy buen delantero.
Seedorf, es un caso como el de Giggs o Scholes, ha seguido siendo importante en sus equipos con 33/34 años.
Seedorf tiene 4 copas de europa, y en todos los equipos ha sido importante, titular y pieza importante del equipo, del Ajax no estoy seguro, pero de Madrid y Milan si.

El año anterior el Madrid ganó la Liga con Capello perdiendo 3 partidos en 41 jornadas, y entonces en la Liga española no había crisis como ahora, ni impagados, ni concursos de acreedores ...No eran unos mantas ni mucho menos.

Es verdad que me quedo con Ozil antes que Seedorf (que ha sido muy bueno y ha jugado semifinales de Mundial y Eurocopas con Holanda) y con Cristiano antes que con cualquier delantero de ese Madrid.

Pero joder, decir que un equipo con Hierro, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Raul, Mijatovic, Suker y Morientes, no tiene nivel. Madre mia, todos ellos internacionales y algunos son de los mejores fubolistas de la historia de sus países.

Pero es que resulta que jugador por jugador la PLANTILLA (todos excluis a Kaka, y por nombre estaria por encima de cualquiera de los que citamos) de este Madrid es MUY superior, mejor portero, mejores defensas (no me salgais con Sanchis, que estaba para los leones), solo Roberto Carlos y Hierro (en el titular, en la suplencia no habia nadie, bueno el manta de Karanka), en el medio campo Kaka, Ozil, Xabi, son muy superiores a los Karembeu, Seedorf, Redondo, y en la delantera, por favor, Ronaldo, Higuain, Benzema, frente a Raúl, Morientes y Mijatovic, en su mayoria, esos jugadores de la 7ª eran mediocres, y repito, no solo hablo del 11 titular, la plantilla era mala, los suplentes hoy no jugarian en un equipo de media tabla (Karanka, Sanz, Chendo, Canabal, Secretario, Amavisca, Jaime, Ze Roberto, etc).

Tres jugadores entre los 10 mejores de la FIFA, no habiendo ni Mundial ni Eurocopa es muy pobre para un campeon de Europa.

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:Roberto Carlos ha sido el mejor lateral izquiedo de la historia, mirar el equipo de Brasil en 1998 y 2002, y no tenían Xavis, Iniestas en el centro del campo, era un equipo con Roberto Carlos, Rivaldo y Ronaldo de figuras.

Redondo era muy bueno, mejor que Xabi Alonso actual.
Mijatovic se salió en el Valencia y en el Madrid no jugaba tan adelantado, pero era muy bueno.
Suker ese mismo año fue el pichichi del mundial.
Raúl de joven me parece al menos igual, sino mejor que el mejor Higuain.
Morientes muy buen delantero.
Seedorf, es un caso como el de Giggs o Scholes, ha seguido siendo importante en sus equipos con 33/34 años.
Seedorf tiene 4 copas de europa, y en todos los equipos ha sido importante, titular y pieza importante del equipo, del Ajax no estoy seguro, pero de Madrid y Milan si.

El año anterior el Madrid ganó la Liga con Capello perdiendo 3 partidos en 41 jornadas, y entonces en la Liga española no había crisis como ahora, ni impagados, ni concursos de acreedores ...No eran unos mantas ni mucho menos.

Es verdad que me quedo con Ozil antes que Seedorf (que ha sido muy bueno y ha jugado semifinales de Mundial y Eurocopas con Holanda) y con Cristiano antes que con cualquier delantero de ese Madrid.

Pero joder, decir que un equipo con Hierro, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Raul, Mijatovic, Suker y Morientes, no tiene nivel. Madre mia, todos ellos internacionales y algunos son de los mejores fubolistas de la historia de sus países.

Pero es que resulta que jugador por jugador la PLANTILLA (todos excluis a Kaka, y por nombre estaria por encima de cualquiera de los que citamos) de este Madrid es MUY superior, mejor portero, mejores defensas (no me salgais con Sanchis, que estaba para los leones), solo Roberto Carlos y Hierro (en el titular, en la suplencia no habia nadie, bueno el manta de Karanka), en el medio campo Kaka, Ozil, Xabi, son muy superiores a los Karembeu, Seedorf, Redondo, y en la delantera, por favor, Ronaldo, Higuain, Benzema, frente a Raúl, Morientes y Mijatovic, en su mayoria, esos jugadores de la 7ª eran mediocres, y repito, no solo hablo del 11 titular, la plantilla era mala, los suplentes hoy no jugarian en un equipo de media tabla (Karanka, Sanz, Chendo, Canabal, Secretario, Amavisca, Jaime, Ze Roberto, etc).

Tres jugadores entre los 10 mejores de la FIFA, no habiendo ni Mundial ni Eurocopa es muy pobre para un campeon de Europa.

En lo unico que te doy la razon es en que este Madrid actual tiene mejor banquillo. Pero la comparacion que haces..

Linea defensiva: Por supuesto que la de aquel Madrid, con el mejor lateral izquierdo de la historia, y el mejor central de la decada de los 90 era muucho mejor que la de este.
Medios: Kaka, Ozil, Xabi vs Karembeu, Seedorf, Redondo . Para poner a kaka, tendria que haber jugado mas partidos, visto su nivel, hasta tenemos que agradecer todo el tiempo que ha pasado "lesionado". Ozil es una perlita, muy prometedor, y Xabi es muy bueno.. Pero es que del otro lado esta el gran Fernando Carlos Redondo Neri, palabras mayores. (No se si recuerdas que con el se podia jugar 4-4-2 en rombo, el solito se bastaba para cubrir toda esa zona)
Ataque: CR, Higuain, Benzema vs Raul, Morientes, Mijatovic ?? Ni higuain ni benzema estan por encima de Morientes. Aquel Raul era espectacular y Mijatovic un autentico crack. Ojala CR tirase las faltas como Pedja.

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:Roberto Carlos ha sido el mejor lateral izquiedo de la historia, mirar el equipo de Brasil en 1998 y 2002, y no tenían Xavis, Iniestas en el centro del campo, era un equipo con Roberto Carlos, Rivaldo y Ronaldo de figuras.

Redondo era muy bueno, mejor que Xabi Alonso actual.
Mijatovic se salió en el Valencia y en el Madrid no jugaba tan adelantado, pero era muy bueno.
Suker ese mismo año fue el pichichi del mundial.
Raúl de joven me parece al menos igual, sino mejor que el mejor Higuain.
Morientes muy buen delantero.
Seedorf, es un caso como el de Giggs o Scholes, ha seguido siendo importante en sus equipos con 33/34 años.
Seedorf tiene 4 copas de europa, y en todos los equipos ha sido importante, titular y pieza importante del equipo, del Ajax no estoy seguro, pero de Madrid y Milan si.

El año anterior el Madrid ganó la Liga con Capello perdiendo 3 partidos en 41 jornadas, y entonces en la Liga española no había crisis como ahora, ni impagados, ni concursos de acreedores ...No eran unos mantas ni mucho menos.

Es verdad que me quedo con Ozil antes que Seedorf (que ha sido muy bueno y ha jugado semifinales de Mundial y Eurocopas con Holanda) y con Cristiano antes que con cualquier delantero de ese Madrid.

Pero joder, decir que un equipo con Hierro, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Raul, Mijatovic, Suker y Morientes, no tiene nivel. Madre mia, todos ellos internacionales y algunos son de los mejores fubolistas de la historia de sus países.

Pero es que resulta que jugador por jugador la PLANTILLA (todos excluis a Kaka, y por nombre estaria por encima de cualquiera de los que citamos) de este Madrid es MUY superior, mejor portero, mejores defensas (no me salgais con Sanchis, que estaba para los leones), solo Roberto Carlos y Hierro (en el titular, en la suplencia no habia nadie, bueno el manta de Karanka), en el medio campo Kaka, Ozil, Xabi, son muy superiores a los Karembeu, Seedorf, Redondo, y en la delantera, por favor, Ronaldo, Higuain, Benzema, frente a Raúl, Morientes y Mijatovic, en su mayoria, esos jugadores de la 7ª eran mediocres, y repito, no solo hablo del 11 titular, la plantilla era mala, los suplentes hoy no jugarian en un equipo de media tabla (Karanka, Sanz, Chendo, Canabal, Secretario, Amavisca, Jaime, Ze Roberto, etc).

Tres jugadores entre los 10 mejores de la FIFA, no habiendo ni Mundial ni Eurocopa es muy pobre para un campeon de Europa.

Hasta ahí he leido... NPI.

Bien, es tu opinion, yo de aquella PLANTILLA solo salvo a Roberto Carlos, Hierro, Redondo, y Raul, lo demas, para mi no mejora lo que teneis, pero bueno, es mi opinion.