Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por EL Guindilla Lun Jun 13, 2011 11:47 pm
ArtDeco escribió:EL Guindilla escribió:Anelka era un jugadorazo con una clase bestial, pese a quién les pese.
Y Geremi era un fenómeno, y Balic
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Panceto el viudo Mar Jun 14, 2011 12:06 am
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por ArtDeco Mar Jun 14, 2011 12:09 am
EL Guindilla escribió:ArtDeco escribió:EL Guindilla escribió:Anelka era un jugadorazo con una clase bestial, pese a quién les pese.
Y Geremi era un fenómeno, y Balic
Geremi como lateral mejor que el pakete Abidal, pero era un paketillo,elver Balic se mea vuestro crack Keyta...
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por iVarane Mar Jun 14, 2011 12:11 am
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Panceto el viudo Mar Jun 14, 2011 12:17 am
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por iVarane Mar Jun 14, 2011 12:19 am
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por EL Guindilla Mar Jun 14, 2011 12:32 am
, si contamos con que Balic comparado con Keyta es un Maradona de la vida pues tenemos que nuestros paketes son considerados paketes porque tenemos un nivel de exigencia acorde a un 9 veces campeón de Europa mientras que para otros Abidal y cia son Maradonas de la vida porque tampoco han visto jugadores mucho mejores que éstos. 
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por esteban_1982 Mar Jun 14, 2011 5:14 pm
Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Panceto el viudo Mar Jun 14, 2011 5:50 pm
esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Decanato Mar Jun 14, 2011 7:42 pm
Panceto el viudo escribió:
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por esteban_1982 Mar Jun 14, 2011 7:58 pm
Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Que pasa con Guti??? Guti tenía una visión tan buena o mejor que la de Xavi o Iniesta. Otra cosa es que al ser tan perro no jugara tanto y el talento lo sacara con cuentagotas. _Mc Manaman no era ninguna medianía, lo que ocurre es que si aquí no le caes bien a los periodistas y no metes un gol de chilena despues de regatearte a 30 tios no eres nadie. Y lo mismo con Helguera en sus tiempos mozos o Morientes. ivan Campo si que era una cagada. Pero te repito que lo que cuenta es que el equipo funcione bien, y ese madrid en las grandes citas funcionaba. El fútbol no son nombres, son hombres y equipo.
Cargarse al Bayern, Manchester y Valencia que probablemente eran los equipos más peligrosos del momento no es ninguna casualidad.
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Panceto el viudo Mar Jun 14, 2011 8:22 pm
esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Que pasa con Guti??? Guti tenía una visión tan buena o mejor que la de Xavi o Iniesta. Otra cosa es que al ser tan perro no jugara tanto y el talento lo sacara con cuentagotas. _Mc Manaman no era ninguna medianía, lo que ocurre es que si aquí no le caes bien a los periodistas y no metes un gol de chilena despues de regatearte a 30 tios no eres nadie. Y lo mismo con Helguera en sus tiempos mozos o Morientes. ivan Campo si que era una cagada. Pero te repito que lo que cuenta es que el equipo funcione bien, y ese madrid en las grandes citas funcionaba. El fútbol no son nombres, son hombres y equipo.
Cargarse al Bayern, Manchester y Valencia que probablemente eran los equipos más peligrosos del momento no es ninguna casualidad.
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Es que no se trata de que el futbol anda más desparejo, es el Barca el que lo hace desparejo y por como juega el Barca que cualquier pondría hoy en un 11 ideal a 6 o 7 jugadores del Barca. Yo en particular pondría a los sumo dos merengues en el 11 ideal, o sea planteas una situación ficticia de dominio absoluto Barca-Madrid. Y el Inter y el Bayern del año pasado??? Malos nombres, malos equipos?? Te animarías a decir que peores que un Valencia o que el Madrid de Ivancito Campo?? Por favor. Y el Manchester de Cristiano, y el Chelsea hasta hace un tiempo?? Por favor. Digo más, reconociendo que esta última temporada el Barca fue muy superior y hubo flojo nivel del resto en las anteriores había un nivel MAYOR que el de la tan mentada época de oro. El Manchester de Cristiano, por ejemplo, me parece mucho mejor equipo que cualquier versión anterior desde los 90. Veo la Champions anterior, los partidazos que hubo, la solidez de Bayern e Inter, los jugadores que ya quisieran haber tenido muchos campeones y finalistas anteriores, y me pregunto de qué coño están hablando.
En fin.
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por HELL Mar Jun 14, 2011 11:03 pm
Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Que pasa con Guti??? Guti tenía una visión tan buena o mejor que la de Xavi o Iniesta. Otra cosa es que al ser tan perro no jugara tanto y el talento lo sacara con cuentagotas. _Mc Manaman no era ninguna medianía, lo que ocurre es que si aquí no le caes bien a los periodistas y no metes un gol de chilena despues de regatearte a 30 tios no eres nadie. Y lo mismo con Helguera en sus tiempos mozos o Morientes. ivan Campo si que era una cagada. Pero te repito que lo que cuenta es que el equipo funcione bien, y ese madrid en las grandes citas funcionaba. El fútbol no son nombres, son hombres y equipo.
Cargarse al Bayern, Manchester y Valencia que probablemente eran los equipos más peligrosos del momento no es ninguna casualidad.
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Es que no se trata de que el futbol anda más desparejo, es el Barca el que lo hace desparejo y por como juega el Barca que cualquier pondría hoy en un 11 ideal a 6 o 7 jugadores del Barca. Yo en particular pondría a los sumo dos merengues en el 11 ideal, o sea planteas una situación ficticia de dominio absoluto Barca-Madrid. Y el Inter y el Bayern del año pasado??? Malos nombres, malos equipos?? Te animarías a decir que peores que un Valencia o que el Madrid de Ivancito Campo?? Por favor. Y el Manchester de Cristiano, y el Chelsea hasta hace un tiempo?? Por favor. Digo más, reconociendo que esta última temporada el Barca fue muy superior y hubo flojo nivel del resto en las anteriores había un nivel MAYOR que el de la tan mentada época de oro. El Manchester de Cristiano, por ejemplo, me parece mucho mejor equipo que cualquier versión anterior desde los 90. Veo la Champions anterior, los partidazos que hubo, la solidez de Bayern e Inter, los jugadores que ya quisieran haber tenido muchos campeones y finalistas anteriores, y me pregunto de qué coño están hablando.
En fin.
Y quien te ha dicho que el Barça no tenga mérito. Yo solo te digo lo que es la realidad. Hoy en día Barça y un peldaño abajo (de momento) el Madrid, el resto están muy por debajo. La única alternativa al Barça es el Madrid. El inter es un equipo de carrozas al que el año pasado Mou hizo campeón a base de tactica y disciplina. Excepto Sneijder, el resto son vijas glorias de la década pasada, solo tienes que ver que el Shalcke de Raúl le clavo 5. y el Bayern es mucho menos sólido que aquel Bayern de Effenberg, Elber, School. No me hables de Manchester de cristiano, que eso es de hace 3 años ya y yo te hablo de ahora. Y ahora la polarización es muy grande. De hecho el Chelsea ya no es el de hace 3 años y el Manchester es mucho peor que aquel de Crsitiano. no me jodas !!! pero si Giggs es el cerebro en medio campo y es de hace dos décadas!!!!!!!!!!!
Antes en Europa tenías 10 equipos candidatos a gnar champions. Hoy en día los favoritos son 2 y a lo sumo 3.
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por kiki_an Miér Jun 15, 2011 12:11 am
eso digo yo, siendo tan fácil nadie repite... el Barça ha ganado 3 en 6 años con un equipazo histórico que defiende, ataca, con estrellas, y según algunos con ayudas arbitrales, el Madrid ganó 3 en 5 años con un equipo lleno de estrellas en el que defendían 4 y está claro que no es considerado el mejor de la historia... entonces algo no me cuadra si el nivel ahora es una mierda y nadie consigue repetirHELL escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Que pasa con Guti??? Guti tenía una visión tan buena o mejor que la de Xavi o Iniesta. Otra cosa es que al ser tan perro no jugara tanto y el talento lo sacara con cuentagotas. _Mc Manaman no era ninguna medianía, lo que ocurre es que si aquí no le caes bien a los periodistas y no metes un gol de chilena despues de regatearte a 30 tios no eres nadie. Y lo mismo con Helguera en sus tiempos mozos o Morientes. ivan Campo si que era una cagada. Pero te repito que lo que cuenta es que el equipo funcione bien, y ese madrid en las grandes citas funcionaba. El fútbol no son nombres, son hombres y equipo.
Cargarse al Bayern, Manchester y Valencia que probablemente eran los equipos más peligrosos del momento no es ninguna casualidad.
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Es que no se trata de que el futbol anda más desparejo, es el Barca el que lo hace desparejo y por como juega el Barca que cualquier pondría hoy en un 11 ideal a 6 o 7 jugadores del Barca. Yo en particular pondría a los sumo dos merengues en el 11 ideal, o sea planteas una situación ficticia de dominio absoluto Barca-Madrid. Y el Inter y el Bayern del año pasado??? Malos nombres, malos equipos?? Te animarías a decir que peores que un Valencia o que el Madrid de Ivancito Campo?? Por favor. Y el Manchester de Cristiano, y el Chelsea hasta hace un tiempo?? Por favor. Digo más, reconociendo que esta última temporada el Barca fue muy superior y hubo flojo nivel del resto en las anteriores había un nivel MAYOR que el de la tan mentada época de oro. El Manchester de Cristiano, por ejemplo, me parece mucho mejor equipo que cualquier versión anterior desde los 90. Veo la Champions anterior, los partidazos que hubo, la solidez de Bayern e Inter, los jugadores que ya quisieran haber tenido muchos campeones y finalistas anteriores, y me pregunto de qué coño están hablando.
En fin.
Y quien te ha dicho que el Barça no tenga mérito. Yo solo te digo lo que es la realidad. Hoy en día Barça y un peldaño abajo (de momento) el Madrid, el resto están muy por debajo. La única alternativa al Barça es el Madrid. El inter es un equipo de carrozas al que el año pasado Mou hizo campeón a base de tactica y disciplina. Excepto Sneijder, el resto son vijas glorias de la década pasada, solo tienes que ver que el Shalcke de Raúl le clavo 5. y el Bayern es mucho menos sólido que aquel Bayern de Effenberg, Elber, School. No me hables de Manchester de cristiano, que eso es de hace 3 años ya y yo te hablo de ahora. Y ahora la polarización es muy grande. De hecho el Chelsea ya no es el de hace 3 años y el Manchester es mucho peor que aquel de Crsitiano. no me jodas !!! pero si Giggs es el cerebro en medio campo y es de hace dos décadas!!!!!!!!!!!
Antes en Europa tenías 10 equipos candidatos a gnar champions. Hoy en día los favoritos son 2 y a lo sumo 3.
Joder, que pesados estais, de verdad, ¿hace cuanto que no repite Champions un equipo?, eso ¿que nos indica?, digo yo que nos indicara que existe mayor igualdad que ostia.
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Zinediner Miér Jun 15, 2011 10:13 am
kiki_an escribió:eso digo yo, siendo tan fácil nadie repite... el Barça ha ganado 3 en 6 años con un equipazo histórico que defiende, ataca, con estrellas, y según algunos con ayudas arbitrales, el Madrid ganó 3 en 5 años con un equipo lleno de estrellas en el que defendían 4 y está claro que no es considerado el mejor de la historia... entonces algo no me cuadra si el nivel ahora es una mierda y nadie consigue repetirHELL escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Panceto el viudo escribió:esteban_1982 escribió:Seedorf ha sido un gran jugador y ha ido evolucionando con los años. No creo que se lo pudiese considerar un crack en el Real.
De todas formas, ese Real Madrid tenía grandes jugadores.
Aunque sería interesante que los "nostálgicos" nos hablen del Madrid del 2000. Ahí sí que no hay con qué inventar. Cuatro cracks, dos buenos acompañantes y el resto basurilla jaja.
Dejen de llorar merengues con estas teorías absurdas.
"Basurilla". Otra tontería más... el Raúl de esa época debió a ver sido balon de oro, Redondo estaba esu cenit, Roberto Carlos, Anelka, Savio, Guti, Morientes, Helguera, Salgado, Mc Mannaman que apesar de lo que dicen muchos era un autentico jugadorazo.
Además de que aquí se está individualizando mucho en los jugadores. Ese Madrid del 2000 no tenía individualidades que te resolvieran un partido (quizás Raúl y Anelka apesar de su irregular año), pero tenía muchas tablas y saber estar en competiciones europeas. Tenía alma de campeón.
El Milan del 94 tampoco tenía un equipo que inventara y le clavo cuatro chicharrazos al super mega dream team de todos los tiempos entrenado por Cruyff. Pero era un equipo en bloque, competitivo y campeón que al fin y al cabo es lo que cuenta.
Nunca incluí en basurrilla a ese Raul!! Pero no me jodas con Guti, más ese Guti, Morientes, MacMannaman, Helguera, Ivan Campo, etc. Te digo más. Ni por putas verás un campeón de UCL con semejantes medianías.
¿Qué pasa? ¿Hay doble rasero para medir al Madrid del 98 o al del 2000 por no reconocer al Barca? No es que por nombres era bastante poco el Madrid del 2000, es que tenía "alma de campeón".
Está claro que la teoría de la-Edad-de-Oro-en-la-época-que-justo-ganaba-el-Real es una estupidez.
Y SOLO HABLO DEL REAL DEL 2000 PORQUE SI HABLAMOS DE LOS NOMBRES DEL FINALISTA DE ESE AÑO ZINEDINER Y CIA DEBERIAN ESCONDERSE EN UNA CUEVA
Que pasa con Guti??? Guti tenía una visión tan buena o mejor que la de Xavi o Iniesta. Otra cosa es que al ser tan perro no jugara tanto y el talento lo sacara con cuentagotas. _Mc Manaman no era ninguna medianía, lo que ocurre es que si aquí no le caes bien a los periodistas y no metes un gol de chilena despues de regatearte a 30 tios no eres nadie. Y lo mismo con Helguera en sus tiempos mozos o Morientes. ivan Campo si que era una cagada. Pero te repito que lo que cuenta es que el equipo funcione bien, y ese madrid en las grandes citas funcionaba. El fútbol no son nombres, son hombres y equipo.
Cargarse al Bayern, Manchester y Valencia que probablemente eran los equipos más peligrosos del momento no es ninguna casualidad.
No se trata de hablar de edad de oro, pero es justo reconocer que en aquella epoca todo estaba mucho más igualado. Eso no significa, que ahora el Barça no tenga mérito. Significa que entonces había más jugadores de alto nivel y más repartidos. Hoy en día los mejores están en Madrid o Barça, alguno que otro suelto por algún equipo y pare usted de contar. De hecho si hicieramos un equipo con los mejores del mundo en su puesto probablemente te saldría una mezcla de juadores del Barça y Madrid, sin ningun jugador de otro equipo. en aquella época eso no te pasaba. Pero te vuelvo a repetir que eso no es quitarle méritos a nadie. El que gana es el que gana y nunca son malos equipos, el Barça ahora, el Mádrid de entonces, el Milan, el Borussia Dormund en su día....
Es que no se trata de que el futbol anda más desparejo, es el Barca el que lo hace desparejo y por como juega el Barca que cualquier pondría hoy en un 11 ideal a 6 o 7 jugadores del Barca. Yo en particular pondría a los sumo dos merengues en el 11 ideal, o sea planteas una situación ficticia de dominio absoluto Barca-Madrid. Y el Inter y el Bayern del año pasado??? Malos nombres, malos equipos?? Te animarías a decir que peores que un Valencia o que el Madrid de Ivancito Campo?? Por favor. Y el Manchester de Cristiano, y el Chelsea hasta hace un tiempo?? Por favor. Digo más, reconociendo que esta última temporada el Barca fue muy superior y hubo flojo nivel del resto en las anteriores había un nivel MAYOR que el de la tan mentada época de oro. El Manchester de Cristiano, por ejemplo, me parece mucho mejor equipo que cualquier versión anterior desde los 90. Veo la Champions anterior, los partidazos que hubo, la solidez de Bayern e Inter, los jugadores que ya quisieran haber tenido muchos campeones y finalistas anteriores, y me pregunto de qué coño están hablando.
En fin.
Y quien te ha dicho que el Barça no tenga mérito. Yo solo te digo lo que es la realidad. Hoy en día Barça y un peldaño abajo (de momento) el Madrid, el resto están muy por debajo. La única alternativa al Barça es el Madrid. El inter es un equipo de carrozas al que el año pasado Mou hizo campeón a base de tactica y disciplina. Excepto Sneijder, el resto son vijas glorias de la década pasada, solo tienes que ver que el Shalcke de Raúl le clavo 5. y el Bayern es mucho menos sólido que aquel Bayern de Effenberg, Elber, School. No me hables de Manchester de cristiano, que eso es de hace 3 años ya y yo te hablo de ahora. Y ahora la polarización es muy grande. De hecho el Chelsea ya no es el de hace 3 años y el Manchester es mucho peor que aquel de Crsitiano. no me jodas !!! pero si Giggs es el cerebro en medio campo y es de hace dos décadas!!!!!!!!!!!
Antes en Europa tenías 10 equipos candidatos a gnar champions. Hoy en día los favoritos son 2 y a lo sumo 3.
Joder, que pesados estais, de verdad, ¿hace cuanto que no repite Champions un equipo?, eso ¿que nos indica?, digo yo que nos indicara que existe mayor igualdad que ostia.
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por ITSFREE Jue Jun 16, 2011 1:00 am
Re: ''Hace 7 años, luchábamos por quedar cuartos o entrar en Uefa...'' por Contenido patrocinado
Índice