Causas que hay para sospechar del Barsa y el dopaje

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

cristobal escribió:Nadie debe demostrar su inocencia, por principio. 100% con Shearer.

Shearer escribió:Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

De acuerdo en lo que dices, She, pero creeme: Yo no pongo por ninguno de ellos la mano en el fuego que estén al 100%. Ni por Ronaldo, ni por Messi, ni por Zidane, Cannavaro, De Boer, Guardiola, ni nadie. Y menos por los Padilla, Fuentes, Maynar, Segura, Escribano, Checcini, Ferrari, etc.

Eso sí, hasta que no haya un positivo confirmado, el atleta, el ciclista y el Fútbolista son inocentes. Eso sí, el Fútbolista siempre será mucho más inocente porque viene de un deporte "limpio", no uno sucio como el ciclismo o el atletismo...

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

como que quieres pruebas de que no se dopan?¿ si tu eres el que me acusas de algo tiene que ser tu el que aporte las pruebas del delito no? o ahora soy yo el que me tengo que defender despues de tu sacar la mierda sin fundamento!!1 manda cojones felix .
osea que ahora tiene que el fc barcelona dar pruebas de que no se dopa? ya pasan los controles y los controles dicen que no se dopan, que pruebas quereis mas? en fin sois bastante pateticos, al final se basa todo enque no tragais que el fc barcelona sea 1 seguno 1 y tercer 1.

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

¿cómo es que esta necesidad te ha surgido a los 33 años? ¿antes no te interesaba saber si se dopaban los galácticos? a mi me parece bien que se hagan controles más estrictos, pero me parece una casualidad enorme que de repente a tantos madridistas "no objetivos" os entre este amor por el deporte limpio

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

Ahí demuestras tu ignorancia completa del tema. Los controles de sangre no aseguran a un 100% que no haya casos de dopaje. Y creo que no necesito nombrarte casos ni atletas para que lo entiendas. Con abrir google y leer un poco, creo que lo pillas tu solo...

Claro, si te interesa.

Fantasma escribió:LO INTERESANTE ESQUE TODO ESTO SALE DESDE EL LADO MADRIDISTA Y SALE DESDE QUE EL BARCELONA GANA Y OS PASA POR LA PIEDRA DIA SI Y DIA TAMBIEN(CASUALIDAD NO?), ESTOS DEBATES PORQUE NO LOS SACASTEIS HACE 6 AÑOS? aaaa no que no interesaba jum jum, menuda hipocresia madre mia.

Son los madridistas que salieron con lo del dopaje? O seria mas una parte de la prensa española como tambien la prensa internacional?

Estos debates como dices, hace 6 años fueron vosotros cules que sabais debates sobre las ayudas del General, de que jugadores del MAdrid se dopaban en italia (antes de venir al Madrid) etc, etc, etc...

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

¿cómo es que esta necesidad te ha surgido a los 33 años? ¿antes no te interesaba saber si se dopaban los galácticos? a mi me parece bien que se hagan controles más estrictos, pero me parece una casualidad enorme que de repente a tantos madridistas "no objetivos" os entre este amor por el deporte limpio

Pues simplemente por que un periodista salio con el tema y que estamos en un foro debatiendo sobre esto...

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

¿cómo es que esta necesidad te ha surgido a los 33 años? ¿antes no te interesaba saber si se dopaban los galácticos? a mi me parece bien que se hagan controles más estrictos, pero me parece una casualidad enorme que de repente a tantos madridistas "no objetivos" os entre este amor por el deporte limpio

Pues simplemente por que un periodista salio con el tema y que estamos en un foro debatiendo sobre esto...

Felix de Belgica escribió:

Fantasma escribió:LO INTERESANTE ESQUE TODO ESTO SALE DESDE EL LADO MADRIDISTA Y SALE DESDE QUE EL BARCELONA GANA Y OS PASA POR LA PIEDRA DIA SI Y DIA TAMBIEN(CASUALIDAD NO?), ESTOS DEBATES PORQUE NO LOS SACASTEIS HACE 6 AÑOS? aaaa no que no interesaba jum jum, menuda hipocresia madre mia.

Son los madridistas que salieron con lo del dopaje? O seria mas una parte de la prensa española como tambien la prensa internacional?

Estos debates como dices, hace 6 años fueron vosotros cules que sabais debates sobre las ayudas del General, de que jugadores del MAdrid se dopaban en italia (antes de venir al Madrid) etc, etc, etc...

quien son los que infunden los villaratos, platinatos, contratos con paises dictatoriales que suministran armamento a terroristas, manipulacion de la competicion ,dopings etc. etc..., son los periodistas aficionados etc.. marcianos del equipo Marte fc

toro85 escribió:
Ahí demuestras tu ignorancia completa del tema. Los controles de sangre no aseguran a un 100% que no haya casos de dopaje. Y creo que no necesito nombrarte casos ni atletas para que lo entiendas. Con abrir google y leer un poco, creo que lo pillas tu solo...

Claro, si te interesa.

He dicho que controles de sangre aseguran al 100%? No!

Solo he dicho que con controles de sangre ya serian controles mas serios. Y es el debate actual. De que en España ls controles sn de risas.

Felix de Belgica escribió:

Fantasma escribió:LO INTERESANTE ESQUE TODO ESTO SALE DESDE EL LADO MADRIDISTA Y SALE DESDE QUE EL BARCELONA GANA Y OS PASA POR LA PIEDRA DIA SI Y DIA TAMBIEN(CASUALIDAD NO?), ESTOS DEBATES PORQUE NO LOS SACASTEIS HACE 6 AÑOS? aaaa no que no interesaba jum jum, menuda hipocresia madre mia.

Son los madridistas que salieron con lo del dopaje? O seria mas una parte de la prensa española como tambien la prensa internacional?

Estos debates como dices, hace 6 años fueron vosotros cules que sabais debates sobre las ayudas del General, de que jugadores del MAdrid se dopaban en italia (antes de venir al Madrid) etc, etc, etc...

Claro coño, que lo de Guardiola y De Boer, o el positivo de Davids nunca se tocaron en los foros. Va a ser que no...

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

¿cómo es que esta necesidad te ha surgido a los 33 años? ¿antes no te interesaba saber si se dopaban los galácticos? a mi me parece bien que se hagan controles más estrictos, pero me parece una casualidad enorme que de repente a tantos madridistas "no objetivos" os entre este amor por el deporte limpio

Pues simplemente por que un periodista salio con el tema y que estamos en un foro debatiendo sobre esto...

La "argumentación" que copiastes con un "XXXXXXXXXXXX" de otro foro y donde no pusiste tu opinión al respecto, creo que no era del mismo periodista que el domingo sacó esta "noticia" en la COPE...

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Ahí demuestras tu ignorancia completa del tema. Los controles de sangre no aseguran a un 100% que no haya casos de dopaje. Y creo que no necesito nombrarte casos ni atletas para que lo entiendas. Con abrir google y leer un poco, creo que lo pillas tu solo...

Claro, si te interesa.

He dicho que controles de sangre aseguran al 100%? No!

Solo he dicho que con controles de sangre ya serian controles mas serios. Y es el debate actual. De que en España ls controles sn de risas.

+1

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Ahí demuestras tu ignorancia completa del tema. Los controles de sangre no aseguran a un 100% que no haya casos de dopaje. Y creo que no necesito nombrarte casos ni atletas para que lo entiendas. Con abrir google y leer un poco, creo que lo pillas tu solo...

Claro, si te interesa.

He dicho que controles de sangre aseguran al 100%? No!

Solo he dicho que con controles de sangre ya serian controles mas serios. Y es el debate actual. De que en España el Fútbol ls controles sn de risas.

Así está correctamente. Y no, ni los controles de sangre los harían más serios. Serio sería poner un pasaporte biometrico, y un plan de controles identico que el de los ciclistas y los atletas. Entonces si podríamos hablar de tests serios. Y aún así no asegurarían un 100%...

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:Te he dicho que no puedas decir lo que quieras? Por supuesto que puedes, pero por la misma regla de 3 yo te puedo decir que tus argumentaciones son ridiculas, porque es lo que pienso. Tb te puedo decir que tienes el razonamiento de un ninio de 7 anios, porque es lo que pienso. Y tb te puedo decir que eres un mal perdedor, porque es lo que pienso.

Y por tanto te lo digo.

Por otro lado, lo que ya no es opinion, sino hechos es que no tienes ni una puta prueba de lo que estas diciendo, y por tanto eres patetico ( esto ya es opinion otra vez, y como lo pienso, pues lo digo).

Las pruebas shearer, deberian darlas tanto los que dudan del juego limpio del Barça como los que aseguran que no hay dopaje.

Pides a Ozil de darte pruebas, pues yo sin decir que los cules se dopan. Tambien quiero pruebas de que no se dopan. Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.
El Futbol es el deporte que mas genera dinero y porsupuesto deberia ser el deporte que deberia dar el ejemplo tanto en el tema de antidopaje que en el tema de los arbitros, etc, etc...

Esto es un foro y hay gente que olvidan que otros pueden pensar diferentamente sin acusarles de echar mierda cuando solo saltan las dudas que tienen...

Osea que si yo voy y digo: "Sospecho que Felix ha violado a su companiera de trabajo", quien tiene que presentar las pruebas? Yo de que lo que digo es cierto o tu tienes que demostrar que lo que yo digo no es cierto y tu no has violado a nadie?

Joder, es que os saltais la presuncion de inocencia por el puto forro de los huevos.

Joder Sherar, ya sé lo que es la presuncion de inociencia.
Lo que yo queria decir es esto :

Tambien quiero pruebas de que no se dopan_____Tambien quiero ver a jugadores del Madrid, Barça y cualquier otro Club de España con controles de sangre serios como se hace en otros deportes como el ciclismo.

La pruebas de que no NOS dopamos serian controles de sangre. Nada mas.

Es que eso no es asi y aparte no tiene nada que ver con lo que viene aqui diciendo Ozil copiando un hilo del mito.

Vamos a ver, todo deportista esta limpio hasta que se demuestre lo contrario. como demostrar lo contrario? Pues se hacen controles y si dan positivo demuestra lo contrario. Hasta entonces, son inocentes y estan limpios.

Segundo, como digo, eso no es el tema. Tu me dices que seria deseable que hubiera otro tipo de controles diferentes y mas exhaustivos, tipo ciclismo en el futbol. Y yo digo: vale, de acuerdo, puede ser que si, teniendo en cuenta sin embargo que el futbol no es el mismo tipo de deporte que el ciclismo, pero si, mejores controles son bienvenidos siempre.

Pero una cosa es esa y otra venir diciendo clara y especificamente que hay motivos para sospechar del Barca en particular. Y luego que esos motivos sean tan peregrinos como los que pone. No dice que se le haya encontrado jeringuillas o sustancias prohibidas en la habitacion del hotel o bla, bla, bla...

No, lo que hace es decir A entonces B y a la vez A entonces no B, como por ejemplo deicr que es que en Espania no se hacen controles de sangre y luego dar como razon por la cual el Barcelona viaja en el dia del partido que es para que no les pillen los vampiros. Pero no dice que no se hacen controles de sangre? Entonces en que quedamos?

Shearer escribió:
Es que eso no es asi y aparte no tiene nada que ver con lo que viene aqui diciendo Ozil copiando un hilo del mito.

Vamos a ver, todo deportista esta limpio hasta que se demuestre lo contrario. como demostrar lo contrario? Pues se hacen controles y si dan positivo demuestra lo contrario. Hasta entonces, son inocentes y estan limpios.

Segundo, como digo, eso no es el tema. Tu me dices que seria deseable que hubiera otro tipo de controles diferentes y mas exhaustivos, tipo ciclismo en el futbol. Y yo digo: vale, de acuerdo, puede ser que si, teniendo en cuenta sin embargo que el futbol no es el mismo tipo de deporte que el ciclismo, pero si, mejores controles son bienvenidos siempre.

Pero una cosa es esa y otra venir diciendo clara y especificamente que hay motivos para sospechar del Barca en particular. Y luego que esos motivos sean tan peregrinos como los que pone. No dice que se le haya encontrado jeringuillas o sustancias prohibidas en la habitacion del hotel o bla, bla, bla...

No, lo que hace es decir A entonces B y a la vez A entonces no B, como por ejemplo deicr que es que en Espania no se hacen controles de sangre y luego dar como razon por la cual el Barcelona viaja en el dia del partido que es para que no les pillen los vampiros. Pero no dice que no se hacen controles de sangre? Entonces en que quedamos?

De acuerdo contigo, pero de otra parte entiendo a los que estan dudando despues de tantos puntos sobre los cuales podrian haber debates dias tras dias.


Yo, en ningun sitio he dicho que el Barça se dopa. Como todos puede tener dudas pero NUNCA he dicho que se dopaban. Hay una gran diferencia en dudar sobre algunas cosas que de acusar de dopaje.
Y es lo que pasa, yo no soy de los que acusan sin tener pruebas pero tampoco seré de los que tachan a otros de echar mierda cuando solo escriben sus dudas.

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:
Es que eso no es asi y aparte no tiene nada que ver con lo que viene aqui diciendo Ozil copiando un hilo del mito.

Vamos a ver, todo deportista esta limpio hasta que se demuestre lo contrario. como demostrar lo contrario? Pues se hacen controles y si dan positivo demuestra lo contrario. Hasta entonces, son inocentes y estan limpios.

Segundo, como digo, eso no es el tema. Tu me dices que seria deseable que hubiera otro tipo de controles diferentes y mas exhaustivos, tipo ciclismo en el futbol. Y yo digo: vale, de acuerdo, puede ser que si, teniendo en cuenta sin embargo que el futbol no es el mismo tipo de deporte que el ciclismo, pero si, mejores controles son bienvenidos siempre.

Pero una cosa es esa y otra venir diciendo clara y especificamente que hay motivos para sospechar del Barca en particular. Y luego que esos motivos sean tan peregrinos como los que pone. No dice que se le haya encontrado jeringuillas o sustancias prohibidas en la habitacion del hotel o bla, bla, bla...

No, lo que hace es decir A entonces B y a la vez A entonces no B, como por ejemplo deicr que es que en Espania no se hacen controles de sangre y luego dar como razon por la cual el Barcelona viaja en el dia del partido que es para que no les pillen los vampiros. Pero no dice que no se hacen controles de sangre? Entonces en que quedamos?

De acuerdo contigo, pero de otra parte entiendo a los que estan dudando despues de tantos puntos sobre los cuales podrian haber debates dias tras dias.


Yo, en ningun sitio he dicho que el Barça se dopa. Como todos puede tener dudas pero NUNCA he dicho que se dopaban. Hay una gran diferencia en dudar sobre algunas cosas que de acusar de dopaje.
Y es lo que pasa, yo no soy de los que acusan sin tener pruebas pero tampoco seré de los que tachan a otros de echar mierda cuando solo escriben sus dudas.

No puedes decir que estas de acuerdo conmigo y luego decir que entiendes a los que lanzan sospechas sin argumentarlas.

toro85 escribió:
Así está correctamente. Y no, ni los controles de sangre los harían más serios. Serio sería poner un pasaporte biometrico, y un plan de controles identico que el de los ciclistas y los atletas. Entonces si podríamos hablar de tests serios. Y aún así no asegurarían un 100%...

Correctamente? No. El control antidoping esta muy cuestionado mas alla de las fronteras de España. Solo hay que leer la prensa deportiva de Francia, Belgica, inglaterra y Italia. Me la pela que ellos no dan el ejemplo. Yo me preocupa de las cosas que me tocan. Es decir mi familia, mis amigos, mi trabajo, mis paises y mi Club.
Y en este caso, si que me preocupa el tema del dopaje nuestro deporte nacional en general (incluido el futbol).

Felix de Belgica escribió:

toro85 escribió:
Así está correctamente. Y no, ni los controles de sangre los harían más serios. Serio sería poner un pasaporte biometrico, y un plan de controles identico que el de los ciclistas y los atletas. Entonces si podríamos hablar de tests serios. Y aún así no asegurarían un 100%...

Correctamente? No. El control antidoping esta muy cuestionado mas alla de las fronteras de España. Solo hay que leer la prensa deportiva de Francia, Belgica, inglaterra y Italia. Me la pela que ellos no dan el ejemplo. Yo me preocupa de las cosas que me tocan. Es decir mi familia, mis amigos, mi trabajo, mis paises y mi Club.
Y en este caso, si que me preocupa el tema del dopaje nuestro deporte nacional en general (incluido el futbol).

Que los controles en el Fútbol son tercermundistas, no lo sabemos desde que lo sacó Marca. Porqué este tema no salió en verano? O antes del dia del Nou Camp? Y sí justamente ahora?

Es una pregunta seria.

No pienso debatir más sobre un tema más que trillado ya.

Yo quiero que los controles antidopaje sean más extrictos en el FUTBOL. Me han parecido siempre una coña. En su defecto, quiero que quede claro, como en la NBA que permitimos prácticamente TODO, pero de forma UNIFICADA. Es decir, y lo digo bien claro, NO QUIERO ser vencedor de NINGUNA competición si en mi equipo hay un tío con ventaja y eso incluye, no sólo los controles de una competición, sino controles todo el año. De lo contrario TODOS IGUAL (barra libre para todos). Esto incluye, como aclaración, incluso los momentos de ENTRENAMIENTO o PREPARACION o PRETEMPORADA, por supuesto.

Por otro lado, no se que coño hacéis poniendo ejemplos de PRESUNCION DE INOCENCIA en temas de doping. Aquí NO EXISTE, como tal. Es decir, estás obligado a presentarte a unas pruebas que demuestran tu INOCENCIA. Precisamente el doping, como ya he comentado MIL MILLONES de veces, se basa en la NO-CONFIANZA. Mirad a ver que ocurre si un deportista, requerido a un control antidoping, no se presenta... joder, ¿Hay presunción de inocencia o es condenado por no presentarse a demostrar su INOCENCIA? Esto es sólo un matiz...

Saludos.

Kurgan escribió:No pienso debatir más sobre un tema más que trillado ya.

Yo quiero que los controles antidopaje sean más extrictos en el FUTBOL. Me han parecido siempre una coña. En su defecto, quiero que quede claro, como en la NBA que permitimos prácticamente TODO, pero de forma UNIFICADA. Es decir, y lo digo bien claro, NO QUIERO ser vencedor de NINGUNA competición si en mi equipo hay un tío con ventaja y eso incluye, no sólo los controles de una competición, sino controles todo el año. De lo contrario TODOS IGUAL (barra libre para todos). Esto incluye, como aclaración, incluso los momentos de ENTRENAMIENTO o PREPARACION o PRETEMPORADA, por supuesto.

Por otro lado, no se que coño hacéis poniendo ejemplos de PRESUNCION DE INOCENCIA en temas de doping. Aquí NO EXISTE, como tal. Es decir, estás obligado a presentarte a unas pruebas que demuestran tu INOCENCIA. Precisamente el doping, como ya he comentado MIL MILLONES de veces, se basa en la NO-CONFIANZA. Mirad a ver que ocurre si un deportista, requerido a un control antidoping, no se presenta... joder, ¿Hay presunción de inocencia o es condenado por no presentarse a demostrar su INOCENCIA? Esto es sólo un matiz...

Saludos.

No confianza no es lo mismo que ser culpable.

Shearer escribió:
No puedes decir que estas de acuerdo conmigo y luego decir que entiendes a los que lanzan sospechas sin argumentarlas.

Entiendo a las dos partes.
Yo no soy como tu y otros acuando a los que dudan de echar mierda solo por salir las dudas.

Sin argumentarlas? Joder macho, el post de Ozil es un argumento de las dudas que tienen unos. Si lo cojes con mas objetividad el que ha escrito esto argumenta lo por que esta dudando de la credibilidad del Barça. Luego si no compartes la misma idea es una cosa pero decir que hecha mierda diciendo esto, es para mi un poco extremo.

Yo personalmente no he acusado a nadie, comparto algunas dudas pero no todas. Y seguiré diciendo que los del Barça no se dopan hasta que alguien me muestra el contrario. Pero tambien puedo dudar de algunas cosas como anular entrenamientos dias de controles, de no viajar el dia antes, ...
Estas cosas pueden alarmar a algunos y menos a otros. Somos humanos y no robos. Que cada uno de nosotros funcionamos muy diferentemente y mas cuando vivimos en paises totalmente diferentes.
Esto es un foro y muchos lo olvidan.

toro85 escribió:
Que los controles en el Fútbol son tercermundistas, no lo sabemos desde que lo sacó Marca. Porqué este tema no salió en verano? O antes del dia del Nou Camp? Y sí justamente ahora?

Es una pregunta seria.

Pues por que no lo pides directamente a los que salieron con estas "noticias"?

Salieron con esto este fin de semana. Y estamos debatiendo sobre esto. Asi de simple.

Dentro de unos meses no machacaremos sobre otros temas que saldran en los periodicos como en todos los foros de deportes del mundo.

Shearer escribió:

Kurgan escribió:No pienso debatir más sobre un tema más que trillado ya.

Yo quiero que los controles antidopaje sean más extrictos en el FUTBOL. Me han parecido siempre una coña. En su defecto, quiero que quede claro, como en la NBA que permitimos prácticamente TODO, pero de forma UNIFICADA. Es decir, y lo digo bien claro, NO QUIERO ser vencedor de NINGUNA competición si en mi equipo hay un tío con ventaja y eso incluye, no sólo los controles de una competición, sino controles todo el año. De lo contrario TODOS IGUAL (barra libre para todos). Esto incluye, como aclaración, incluso los momentos de ENTRENAMIENTO o PREPARACION o PRETEMPORADA, por supuesto.

Por otro lado, no se que coño hacéis poniendo ejemplos de PRESUNCION DE INOCENCIA en temas de doping. Aquí NO EXISTE, como tal. Es decir, estás obligado a presentarte a unas pruebas que demuestran tu INOCENCIA. Precisamente el doping, como ya he comentado MIL MILLONES de veces, se basa en la NO-CONFIANZA. Mirad a ver que ocurre si un deportista, requerido a un control antidoping, no se presenta... joder, ¿Hay presunción de inocencia o es condenado por no presentarse a demostrar su INOCENCIA? Esto es sólo un matiz...

Saludos.

No confianza no es lo mismo que ser culpable.

Joder, Shearer, no "serpenteeeeeees" ES DECLARADO CULPABLE, si no se presnta a DEMOSTRAR su INOCENCIA. No hay más.

Saludos.

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:
No puedes decir que estas de acuerdo conmigo y luego decir que entiendes a los que lanzan sospechas sin argumentarlas.

Entiendo a las dos partes.
Yo no soy como tu y otros acuando a los que dudan de echar mierda solo por salir las dudas.

Sin argumentarlas? Joder macho, el post de Ozil es un argumento de las dudas que tienen unos. Si lo cojes con mas objetividad el que ha escrito esto argumenta lo por que esta dudando de la credibilidad del Barça.

Yo personalmente no he acusado a nadie, comparto algunas dudas pero no todas. Y seguiré diciendo que los del Barça no se dopan hasta que alguien me muestra el contrario. Pero tambien puedo dudar de algunas cosas como anular entrenamientos dias de controles, de no viajar el dia antes, ...
Estas cosas pueden alarmar a algunos y menos a otros. Somos humanos y no robos. Que cada uno de nosotros funcionamos muy diferentemente y mas cuando vivimos en paises totalmente diferentes.
Esto es un foro y muchos lo olvidan.

Vamos a ver, por partes. Por que olvidamos que un foro? De minguna manera, aqui el ha dado su opinion y yo doy la mia, que es que sus argumentos son pateticos y sin fundamentacion.

Segundoel decir que el post copiado de Ozil es un argumento de las dudas que tienen unos es casi un insulto a la inteligencia(y esto, como estamos en un foro, es opinion), porque es que no tiene pies ni cabeza dudar del Barca en concreto por los puntos que han puesto ahi. Es decir, (y de nuevo es una opinion) es una manera de echar mierda o una excusa de mal perdedor.

Ves como no nos hemos olvidado que estamos en un foro?

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

Kurgan escribió:No pienso debatir más sobre un tema más que trillado ya.

Yo quiero que los controles antidopaje sean más extrictos en el FUTBOL. Me han parecido siempre una coña. En su defecto, quiero que quede claro, como en la NBA que permitimos prácticamente TODO, pero de forma UNIFICADA. Es decir, y lo digo bien claro, NO QUIERO ser vencedor de NINGUNA competición si en mi equipo hay un tío con ventaja y eso incluye, no sólo los controles de una competición, sino controles todo el año. De lo contrario TODOS IGUAL (barra libre para todos). Esto incluye, como aclaración, incluso los momentos de ENTRENAMIENTO o PREPARACION o PRETEMPORADA, por supuesto.

Por otro lado, no se que coño hacéis poniendo ejemplos de PRESUNCION DE INOCENCIA en temas de doping. Aquí NO EXISTE, como tal. Es decir, estás obligado a presentarte a unas pruebas que demuestran tu INOCENCIA. Precisamente el doping, como ya he comentado MIL MILLONES de veces, se basa en la NO-CONFIANZA. Mirad a ver que ocurre si un deportista, requerido a un control antidoping, no se presenta... joder, ¿Hay presunción de inocencia o es condenado por no presentarse a demostrar su INOCENCIA? Esto es sólo un matiz...

Saludos.

No confianza no es lo mismo que ser culpable.

Joder, Shearer, no "serpenteeeeeees" ES DECLARADO CULPABLE, si no se presnta a DEMOSTRAR su INOCENCIA. No hay más.

Saludos.

No realmente. Es declarado culpable (no siempre), por no cumplir con los reglamentos de la competicion, algo totalmente distinto a por no demostrar su inocencia.