"Contra Mourinho no puede valer todo"

[quote="Janita Opción B"]

Hce escribió:

ArtDeco escribió:

Hce escribió:Hay una cospiracion judo-masonica contra Mou... en Italia tambien era asì, todos eran contra él, la prensa, los arbitros, la federacion, la gente. Todos le odiaban al pobrecito y perjudicaban a su equipo porque era el mas fuerte y daba envidia y asco. Pero en fin del cuento de hadas ganaba todo él solito contra todos y todo y los que lo odiaban en fin le amaban porque era ganador, porque quien gana siempre tiene razon. Esperamos que acabe asì tambien en Espania.

Esperemos que no

me has ponido el -1

@Janita: yo no tengo nada que decir sobre el articulo de RelaÑo, sino que evidentemente Espania no estaba preparada para la llegada de Mou. Me equivoque, en pasado piense que la situacion arbitral italiana, su complexidad de relaciones entre deportivo y extradeportivo, un huracàn escalofriante como Calciopoli a tener testigo de lo que antes se sospechaba en verdad era nada comparado a la realidad, la situacion cultural del futbol y de la tele, pues todo esto era el humus necesario para la formacion y el exito de un personaje como Josè Mourinho. Pues parece que en realidad Espania no es tan lejos de nosotros...[/quote]

Pues seguramente, pero eso es penoso. Un personaje como Mourinho, por muy provocador que sea, no debería alterar a nadie del mundillo del fútbol si no le siguieran el juego y demostraran más inteligencia. Para vencer o silenciar a un "zorro astuto" no hace falta sino ser "un zorro astuto".

a o sea, el culpable no es el provocador sinó los otros que no son lo suficientemente listos para no caer en sus provocaciones, no? Bravo...

no seria más simple que no existiera el provocador?

en fin...el culpable es el mundo por ser menos inteligente que Mou, no Mou

[quote="Aye"]

Janita Opción B escribió:

Hce escribió:

ArtDeco escribió:

Hce escribió:Hay una cospiracion judo-masonica contra Mou... en Italia tambien era asì, todos eran contra él, la prensa, los arbitros, la federacion, la gente. Todos le odiaban al pobrecito y perjudicaban a su equipo porque era el mas fuerte y daba envidia y asco. Pero en fin del cuento de hadas ganaba todo él solito contra todos y todo y los que lo odiaban en fin le amaban porque era ganador, porque quien gana siempre tiene razon. Esperamos que acabe asì tambien en Espania.

Esperemos que no

me has ponido el -1

@Janita: yo no tengo nada que decir sobre el articulo de RelaÑo, sino que evidentemente Espania no estaba preparada para la llegada de Mou. Me equivoque, en pasado piense que la situacion arbitral italiana, su complexidad de relaciones entre deportivo y extradeportivo, un huracàn escalofriante como Calciopoli a tener testigo de lo que antes se sospechaba en verdad era nada comparado a la realidad, la situacion cultural del futbol y de la tele, pues todo esto era el humus necesario para la formacion y el exito de un personaje como Josè Mourinho. Pues parece que en realidad Espania no es tan lejos de nosotros...[/quote]

Pues seguramente, pero eso es penoso. Un personaje como Mourinho, por muy provocador que sea, no debería alterar a nadie del mundillo del fútbol si no le siguieran el juego y demostraran más inteligencia. Para vencer o silenciar a un "zorro astuto" no hace falta sino ser "un zorro astuto".

a o sea, el culpable no es el provocador sinó los otros que no son lo suficientemente listos para no caer en sus provocaciones, no? Bravo...

no seria más simple que no existiera el provocador?

en fin...el culpable es el mundo por ser menos inteligente que Mou, no Mou

LOS CULPABLES SON TODOS. Mourinho por provocar y los demás por caer en su trampa. Pero hay que ser muy tontos para dejarse manipular por las provocaciones de este tío que ya venía con antecedentes de otros países, SÍ SEÑOR.

El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

Janita Opción B escribió:PD. No te he puesto -1

El culpable es ArtDeco

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

Hce escribió:

Janita Opción B escribió:PD. No te he puesto -1

el culpable es ArtDeco

Yo te lo arreglo

XenXo escribió:Si yo robo una vez, merezco el mismo castigo que alguien que comete su robo numero 57?

Si yo me voy una vez de putas, soy tan putero como el que se va cada fin de semana?

Como los marroquíes de Salt, cometen 19 delitos y piden que los traten como si fuera su primera vez.

Algunos pensáis como ellos, está bien.

Mou lleva aquí 4 meses y ha destapado la conspiración global que vivimos, loado sea Mou ... se ha permitido en ese tiempo, y de forma IMPUNE (con los medios de comunicación afines excusándole) poner en duda la honradez de entrenadores, futbolistas y ya hasta los árbitros y no como Mou, sino como ENTRENADOR DEL MADRID (por cierto, cómplice de todo lo que hace desde el momento que no le llama al roden PÚBLICAMENTE) ... y lo ha hecho tantas veces como le sale del alma, porque en este país puede hacerlo sin que le partan la boca ...

Nadie habla aquí (creo) de violencia física, supongo que es metafórico ... pero lo cierto es que poco le contestan para lo metepatas que es ...

Supongo que hay gente que esperará que Mou eche toda la mierda que crea oportuno por la boca y luego salga Sánchez Arminio (en su pleno derecho, por cierto) a contestarle ... os imagináis los titulares??? ... guerra abierta entre los árbitros y Mou!!! ... todo estaría ahora justificado ... ESO es lo que querría Mou, sin duda ... pero también sabe que ÉL puede decir lo que le salga de la chorra porque ningún árbitro PUEDE salir a contestarle ...

Para mi lo de la frasecilla me parece una anécdota de un/a empleadillo/a, sin puñetera gracia (bueno, si ), pero que el Real Madrid está intentando RENTABILIZAR al máximo ... será por esa frase por lo que los árbitrops empezarán a estar hasta los huevos de Mou, si ... no por las imbecilidades periódicas que dice, no, será por esa frase ...

Janita Opción B escribió:Pues seguramente, pero eso es penoso. Un personaje como Mourinho, por muy provocador que sea, no debería alterar a nadie del mundillo del fútbol si no le siguieran el juego y demostraran más inteligencia. Para vencer o silenciar a un "zorro astuto" no hace falta sino ser "un zorro astuto".

Por eso digo que Espania no estaba preparada... se vive el futbol exactamente como en Italia. No hubo calciopoli, pero diganme quien en Espania tiene una alta consideracion del mundo arbitral, yo creo nadie

Y en un mundo donde se sospecha de todo, basta poco para encender las masas

Hce escribió:

Janita Opción B escribió:PD. No te he puesto -1

El culpable es ArtDeco

Que yo no te he puesto -1

Hce, ¿en Italia todo el mundo odiaba a Mou?

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

Janita Opción B escribió:

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Te parece poco importante que el ENTRENADOR DEL REAL MADRID pongan en duda, de forma reiterada, la imparcialidad del arbitraje español, la profesionalidad de los jugadores del resto de equipos y la de sus entrenadores??? ... así, pelillos a la mar??? ...

Es muy distinto que lo haga Tomás 5Cero porque es un payaso y actúa como tal ... y como tal lo interpreta todo el mundo, hasta gran parte del madridismo ... pero lo que dice Mou un día si y otro también (que no deja de ser lo mismo que dice 5Cero, por cierto) hace ya tiempo que el mismo club (si no es que OPINA LO MISMO) debería haber atajado ...

Janita Opción B escribió:Hce, ¿en Italia todo el mundo odiaba a Mou?

Siendo un personaje mediatico incontrastado, diria casi religioso, tenia su adeptos y su infedeles. Esos dos bandas sin razon se machacaban dia sì y dia tambien sobre todo lo que hizaba el portugues, las posturitas, las palabras, las risas... espectaculo penoso sì, nada que ver con el futbol.

Pero vendia. Los periodistas son los que màs echan de menos al portugues (mas que los interistas... por lo menos despues la llegada de Leo)

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

Un ejemplo por favor...

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

sin insultar evidentemente, sin faltar al respeto lo dudo. en todo caso Mou falta al respeto cuando duda de la profesionalidad a los arbitros, equipos que se dejan ganar y entrenadores que gestionan su equi8po como creen que deben afrontar la temporada.

Es o no es faltar el respeto esto janita?

Aparte que para sentirse insultado no hace falta decir un insulto, sinó describirlo. Puedes decir cobardes/vendidos a un equipo que "se deja ganar" sin decir las dos palabras.

Decanato escribió:

Janita Opción B escribió:

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Te parece poco importante que el ENTRENADOR DEL REAL MADRID pongan en duda, de forma reiterada, la imparcialidad del arbitraje español, la profesionalidad de los jugadores del resto de equipos y la de sus entrenadores??? ... así, pelillos a la mar??? ...

Es muy distinto que lo haga Tomás 5Cero porque es un payaso y actúa como tal ... y como tal lo interpreta todo el mundo, hasta gran parte del madridismo ... pero lo que dice Mou un día si y otro también (que no deja de ser lo mismo que dice 5Cero, por cierto) hace ya tiempo que el mismo club (si no es que OPINA LO MISMO) debería haber atajado ...

Todo el mundo se ha metido con los árbitros de este país y nunca se le ha ddo tanta relevancia como ahora. Es obvio que hay algo más detrás y es las ganas de guillotinar a Mourinho.
Es curioso que en este hilo sólo os metáis a debatir culés. Y además sin decir NADA DEL TEMA DEL HILO QUE ES EL ARTÍCULO DE RELAÑO.

Janita Opción B escribió:

Decanato escribió:

Janita Opción B escribió:

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Te parece poco importante que el ENTRENADOR DEL REAL MADRID pongan en duda, de forma reiterada, la imparcialidad del arbitraje español, la profesionalidad de los jugadores del resto de equipos y la de sus entrenadores??? ... así, pelillos a la mar??? ...

Es muy distinto que lo haga Tomás 5Cero porque es un payaso y actúa como tal ... y como tal lo interpreta todo el mundo, hasta gran parte del madridismo ... pero lo que dice Mou un día si y otro también (que no deja de ser lo mismo que dice 5Cero, por cierto) hace ya tiempo que el mismo club (si no es que OPINA LO MISMO) debería haber atajado ...

Todo el mundo se ha metido con los árbitros de este país y nunca se le ha ddo tanta relevancia como ahora. Es obvio que hay algo más detrás y es las ganas de guillotinar a Mourinho.Es curioso que en este hilo sólo os metáis a debatir culés. Y además sin decir NADA DEL TEMA DEL HILO QUE ES EL ARTÍCULO DE RELAÑO.

Esto no es convertirlo en mártir...?

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

sin insultar evidentemente, sin faltar al respeto lo dudo. en todo caso Mou falta al respeto cuando duda de la profesionalidad a los arbitros, equipos que se dejan ganar y entrenadores que gestionan su equi8po como creen que deben afrontar la temporada.

Es o no es faltar el respeto esto janita?

Aparte que para sentirse insultado no hace falta decir un insulto, sinó describirlo. Puedes decir cobardes/vendidos a un equipo que "se deja ganar" sin decir las dos palabras.

Según el DRAE:

Provocar: del latín PROVOCARE

"Irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje"

Es lo más parecido a la "supuesta falta de respeto" de la que hablas que puedes encontrar como acepción en el Diccionario de la Real Academia y, obviamente, irritar a alguien para que se enfade podemos hacerlo perfectamente sin insultarlos. Tú deberías saberlo como buen forero ácido y tocapelotas que eres a veces

Janita Opción B escribió:

Decanato escribió:

Janita Opción B escribió:

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Te parece poco importante que el ENTRENADOR DEL REAL MADRID pongan en duda, de forma reiterada, la imparcialidad del arbitraje español, la profesionalidad de los jugadores del resto de equipos y la de sus entrenadores??? ... así, pelillos a la mar??? ...

Es muy distinto que lo haga Tomás 5Cero porque es un payaso y actúa como tal ... y como tal lo interpreta todo el mundo, hasta gran parte del madridismo ... pero lo que dice Mou un día si y otro también (que no deja de ser lo mismo que dice 5Cero, por cierto) hace ya tiempo que el mismo club (si no es que OPINA LO MISMO) debería haber atajado ...

Todo el mundo se ha metido con los árbitros de este país y nunca se le ha ddo tanta relevancia como ahora. Es obvio que hay algo más detrás y es las ganas de guillotinar a Mourinho.
Es curioso que en este hilo sólo os metáis a debatir culés. Y además sin decir NADA DEL TEMA DEL HILO QUE ES EL ARTÍCULO DE RELAÑO.

Creo que hablamos del nucleo del hilo, pero si quieres te lo digo más claro: Mou para mi y por su comportamiento MERECE Y SE BUSCA lo que le está pasando (y con él el Madrid, por supuesto) ... HA JUGADO SUS CARTAS para sacar ventajas y le puede explotar en toda la cara, y A MI ME PARECERÁ BIEN ... como probablemente a casi todo el resto del mundo del fútbol español extramerengue, me atrevería a decir ...

Ahora si??? ...

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:

Decanato escribió:

Janita Opción B escribió:

ArtDeco escribió:

Janita Opción B escribió:El provocador existe, no hay más. Y hay que saber aceptar a todos los entes que pululan en el mundo futbolístico. ¿Acaso no sería mejor que no existiese Tomás Roncero? Pues sí, pero existe... ¿qué hacemos entonces? ¿Lo eliminamos? No, lo leemos o no lo leemos. A Mourinho, le hacemos caso o no se lo hacemos. Si quiere llorar, que nadie le dé un pañuelo, punto!

Tomás Roncero realmente es un niño de baba comparado con Mou en esto de provocar...

No intentaba compararlos en ese sentido, obviamente Mou es un maestro de la provocación Quería compararlos en el sentido de que, en difrentes aspecto, ambos son moscas cojoneras Y no por ello debemos darles tanta importancia.

Te parece poco importante que el ENTRENADOR DEL REAL MADRID pongan en duda, de forma reiterada, la imparcialidad del arbitraje español, la profesionalidad de los jugadores del resto de equipos y la de sus entrenadores??? ... así, pelillos a la mar??? ...

Es muy distinto que lo haga Tomás 5Cero porque es un payaso y actúa como tal ... y como tal lo interpreta todo el mundo, hasta gran parte del madridismo ... pero lo que dice Mou un día si y otro también (que no deja de ser lo mismo que dice 5Cero, por cierto) hace ya tiempo que el mismo club (si no es que OPINA LO MISMO) debería haber atajado ...

Todo el mundo se ha metido con los árbitros de este país y nunca se le ha ddo tanta relevancia como ahora. Es obvio que hay algo más detrás y es las ganas de guillotinar a Mourinho.Es curioso que en este hilo sólo os metáis a debatir culés. Y además sin decir NADA DEL TEMA DEL HILO QUE ES EL ARTÍCULO DE RELAÑO.

Esto no es convertirlo en mártir...?

NO. Pero tú tiendes a descontextualizar