La guerra que viene: Sancadillas vs Rosaldo.

Menudos percales que teneis en la white house, que si Mou quiere a Llorente y SS dice nanai , que si CR7 y casillas no se hablan... Pinta bien el panorama. Muahahahah

Anima Blaugrana escribió:O sea, a ver si lo he entendido despues de haberlo escuchado y leido...

CR se enfada porque entiende mal unas declaraciones de la novia de Casillas. Que aparte de ser la novia de Casillas es una periodista deportiva madridista declarada. O sea, que tiene todo el derecho del mundo a opinar por si misma.
CR le pide explicaciones a Casillas, ya que segun el portugues todo el mundo le debe pleitesia le guste o no. Casillas, que ya debe estar hasta la polla de que todo el mundo se meta en su relacion y que siendo el mejor de largo en la plantilla y el capitan del Real Madrid le vengan con soplapolleces, pone al portugues en su sitio.

No se si esta bien hacerlo publico o no, pero por lo que se dice era un secreto a voces. Asi que mejor a la cara y a las claras. Evidentemente, el problema es tan estupido que se solucionara por si solo, pero algunos periolistos deberian tener mas en cuenta la opinion de alguien que SI que quiere al Real Madrid, al menos bajo mi punto de vista.
Lo que pide CR no es normal. La pleitesia absoluta hace tiempo que se abolio, o eso dicen.

1º.Sara Carbonero no es madridista,es del Atleti : http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101020/54048978420/noticia/sara-carbonero-soy-del-atleti-de-toda-la-vida.html

2º.Sara Carbonero no es periodista deportiva exactamente,es presentadora de la seccion de deportes de un informativo,por lo que debe ser parcial a la hora de tratar un tema,¿o tu te imaginas a un presentador de telediario diciendo que Zapatero es un inutil o que Rajoy es un descerebrado?¿A que no?Un presentador o presentadora de informativos debe tratar siempre los temas de los que habla con total objetividad,en el momento que da una opinion suya ya no estara realizando bien su trabajo.Con lo cual si la Carbonero hace precisamente eso habra metido la pata y se habra convertido en otro parlanchin mas que se dedica a echar mierda a un jugador para tener su minuto de gloria,en este caso en el gran programa de Ana Rosa (manda huevos),como una buena trepa que es.

3º.Por otro lado,la Carbonero es pareja del capitan del Madrid y deberia saber que criticar a un compañero de su novio podria poner en problemas a este,a no ser que a Iker se la sude que su propia pareja critique publicamente a un compañero suyo,como asi parece que es.En cualquier caso AMBOS son unos bocazas,porque con sus declaraciones lo unico que han conseguido es crear mal rollo.Lo cojonudo es que son ellos los que hablan,son ellos los que critican a CR7 y en cambio es CR7 el que se supone que tiene la culpa,acojonante.

4º.Lo que dices tu de que mejor a las claras y a la cara no ha sido precisamente asi,ya que Iker no ha ido a la cara en esta ocasion,sino que ha hablado de mas con la prensa,con lo cual eso no es hacerlo a la cara,a la cara es como deberia haber solucionado el tema,hablando con CR7 y quedandose todo dentro del vestuario.

5º.Ya cansa un poco que todos los cules defiendan a Iker porque se ha metido con CR7,cuando Iker dijo lo del retrovisor bien que dijisteis que era un bocazas,y eso no ha cambiado ahora porque os interese lo que dice,Iker es un bocazas,e independientemente de que CR7 sea un chulo o no,el capitan del Madrid no puede hacer declaraciones que den mas carnaza a la prensa,y mucho menos intencionadamente como ha hecho Iker.Si tienes diferencias con un compañero,hablalo con el y lo solucionas,pero no vayas a contarlo publicamente para que la prensa se eche encima de dicho compañero,porque asi solo demuestras que eres un mal compañero y un peor capitan.

Ultra-Sur escribió:

Anima Blaugrana escribió:O sea, a ver si lo he entendido despues de haberlo escuchado y leido...

CR se enfada porque entiende mal unas declaraciones de la novia de Casillas. Que aparte de ser la novia de Casillas es una periodista deportiva madridista declarada. O sea, que tiene todo el derecho del mundo a opinar por si misma.
CR le pide explicaciones a Casillas, ya que segun el portugues todo el mundo le debe pleitesia le guste o no. Casillas, que ya debe estar hasta la polla de que todo el mundo se meta en su relacion y que siendo el mejor de largo en la plantilla y el capitan del Real Madrid le vengan con soplapolleces, pone al portugues en su sitio.

No se si esta bien hacerlo publico o no, pero por lo que se dice era un secreto a voces. Asi que mejor a la cara y a las claras. Evidentemente, el problema es tan estupido que se solucionara por si solo, pero algunos periolistos deberian tener mas en cuenta la opinion de alguien que SI que quiere al Real Madrid, al menos bajo mi punto de vista.
Lo que pide CR no es normal. La pleitesia absoluta hace tiempo que se abolio, o eso dicen.

1º.Sara Carbonero no es madridista,es del Atleti : http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101020/54048978420/noticia/sara-carbonero-soy-del-atleti-de-toda-la-vida.html

2º.Sara Carbonero no es periodista deportiva exactamente,es presentadora de la seccion de deportes de un informativo,por lo que debería ser imparcial a la hora de tratar un tema,¿o tu te imaginas a un presentador de telediario diciendo que Zapatero es un inutil o que Rajoy es un descerebrado?¿A que no?Un presentador o presentadora de informativos debe tratar siempre los temas de los que habla con total objetividad,en el momento que da una opinion suya ya no estara realizando bien su trabajo.Con lo cual si la Carbonero hace precisamente eso habra metido la pata y se habra convertido en otro parlanchin mas que se dedica a echar mierda a un jugador para tener su minuto de gloria,en este caso en el gran programa de Ana Rosa (manda huevos),como una buena trepa que es.

3º.Por otro lado,la Carbonero es pareja del capitan del Madrid y deberia saber que criticar a un compañero de su novio podria poner en problemas a este,a no ser que a Iker se la sude que su propia pareja critique publicamente a un compañero suyo,como asi parece que es.En cualquier caso AMBOS son unos bocazas,porque con sus declaraciones lo unico que han conseguido es crear mal rollo.Lo cojonudo es que son ellos los que hablan,son ellos los que critican a CR7 y en cambio es CR7 el que se supone que tiene la culpa,acojonante.

4º.Lo que dices tu de que mejor a las claras y a la cara no ha sido precisamente asi,ya que Iker no ha ido a la cara en esta ocasion,sino que ha hablado de mas con la prensa,con lo cual eso no es hacerlo a la cara,a la cara es como deberia haber solucionado el tema,hablando con CR7 y quedandose todo dentro del vestuario.

5º.Ya cansa un poco que todos los cules defiendan a Iker porque se ha metido con CR7,cuando Iker dijo lo del retrovisor bien que dijisteis que era un bocazas,y eso no ha cambiado ahora porque os interese lo que dice,Iker es un bocazas,e independientemente de que CR7 sea un chulo o no,el capitan del Madrid no puede hacer declaraciones que den mas carnaza a la prensa,y mucho menos intencionadamente como ha hecho Iker.Si tienes diferencias con un compañero,hablalo con el y lo solucionas,pero no vayas a contarlo publicamente para que la prensa se eche encima de dicho compañero,porque asi solo demuestras que eres un mal compañero y un peor capitan.

Por cierto: Presentadores de telediario no hablando muy bien de Zapatero y Rajoy los hay, y bastante evidente es.

Por degracia, cada vez se "informa" menos y se "opina" más.

todo este lío está basado en unas declaraciones de Casillas en las que literalmente no dice nada, sacadas de contexto y por supuesto añadiendo todo tipo de detalles y todo bien elaborado en la cadena ser...

fiabilidad 0

saludos

Lo de las hostias a Cristiano es una realidad, a Messi lo han protegido muy bien sus compañeros, entrenador y entorno.

Cuando le hostian, Messi se revuelve por el suelo y todos van a clamar justicia. Además, los defensas ya saben lo que ocurre si lesionas a Messi como le pasó a Ujfulasi, el entrenador del Barça y los jugadores te llamaran carnicero y mal profesional.

Cuando lesionan a Cristiano (de más gravedad que a Messi) ni compañeros ni entorno ni mister, se cebaron con el agresor.

El Barça tiene el chiringuito mucho mejor montado que el Madrid.

Elias Grodin escribió:Lo de las hostias a Cristiano es una realidad, a Messi lo han protegido muy bien sus compañeros, entrenador y entorno.

Cuando le hostian, Messi se revuelve por el suelo y todos van a clamar justicia. Además, los defensas ya saben lo que ocurre si lesionas a Messi como le pasó a Ujfulasi, el entrenador del Barça y los jugadores te llamaran carnicero y mal profesional.

Cuando lesionan a Cristiano (de más gravedad que a Messi) ni compañeros ni entorno ni mister, se cebaron con el agresor.

El Barça tiene el chiringuito mucho mejor montado que el Madrid.

coño, yo recuerdo la nariz rota de un jugador por parte de CR y la prensa diciendo que "estaba exhibiendo los daños", no jodamos

pobre madrid, no le protegen ni compañeros ni prensa

que al madrid le falta el compañerismo que tienen los cules ? Muy sencillo, un equipo tiene 5-7 nuevos jugadores por temporada + 1 nuevo entrenador, mientras el otro esta hecho de jugadores criados en la misma escuela y que han vivido muchisimos exitos juntos.

Tiempo, estabilidad, continuidad ... palabras conocidas pero nunca aplicadas

Hasta los cojones; de donde no había nada (y si lo había te callas y aguantas que para algo eres el capitán) vamos a montar un culebrón, con fatídicas consecuencias a nivel deportivo visto los clanes anteriores. Casillas, además de calzonazos, es subnofmal profundo.

Ultra-Sur escribió:

Anima Blaugrana escribió:O sea, a ver si lo he entendido despues de haberlo escuchado y leido...

CR se enfada porque entiende mal unas declaraciones de la novia de Casillas. Que aparte de ser la novia de Casillas es una periodista deportiva madridista declarada. O sea, que tiene todo el derecho del mundo a opinar por si misma.
CR le pide explicaciones a Casillas, ya que segun el portugues todo el mundo le debe pleitesia le guste o no. Casillas, que ya debe estar hasta la polla de que todo el mundo se meta en su relacion y que siendo el mejor de largo en la plantilla y el capitan del Real Madrid le vengan con soplapolleces, pone al portugues en su sitio.

No se si esta bien hacerlo publico o no, pero por lo que se dice era un secreto a voces. Asi que mejor a la cara y a las claras. Evidentemente, el problema es tan estupido que se solucionara por si solo, pero algunos periolistos deberian tener mas en cuenta la opinion de alguien que SI que quiere al Real Madrid, al menos bajo mi punto de vista.
Lo que pide CR no es normal. La pleitesia absoluta hace tiempo que se abolio, o eso dicen.

1º.Sara Carbonero no es madridista,es del Atleti : http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101020/54048978420/noticia/sara-carbonero-soy-del-atleti-de-toda-la-vida.html

2º.Sara Carbonero no es periodista deportiva exactamente,es presentadora de la seccion de deportes de un informativo,por lo que debe ser parcial a la hora de tratar un tema,¿o tu te imaginas a un presentador de telediario diciendo que Zapatero es un inutil o que Rajoy es un descerebrado?¿A que no?Un presentador o presentadora de informativos debe tratar siempre los temas de los que habla con total objetividad,en el momento que da una opinion suya ya no estara realizando bien su trabajo.Con lo cual si la Carbonero hace precisamente eso habra metido la pata y se habra convertido en otro parlanchin mas que se dedica a echar mierda a un jugador para tener su minuto de gloria,en este caso en el gran programa de Ana Rosa (manda huevos),como una buena trepa que es.

3º.Por otro lado,la Carbonero es pareja del capitan del Madrid y deberia saber que criticar a un compañero de su novio podria poner en problemas a este,a no ser que a Iker se la sude que su propia pareja critique publicamente a un compañero suyo,como asi parece que es.En cualquier caso AMBOS son unos bocazas,porque con sus declaraciones lo unico que han conseguido es crear mal rollo.Lo cojonudo es que son ellos los que hablan,son ellos los que critican a CR7 y en cambio es CR7 el que se supone que tiene la culpa,acojonante.

4º.Lo que dices tu de que mejor a las claras y a la cara no ha sido precisamente asi,ya que Iker no ha ido a la cara en esta ocasion,sino que ha hablado de mas con la prensa,con lo cual eso no es hacerlo a la cara,a la cara es como deberia haber solucionado el tema,hablando con CR7 y quedandose todo dentro del vestuario.

5º.Ya cansa un poco que todos los cules defiendan a Iker porque se ha metido con CR7,cuando Iker dijo lo del retrovisor bien que dijisteis que era un bocazas,y eso no ha cambiado ahora porque os interese lo que dice,Iker es un bocazas,e independientemente de que CR7 sea un chulo o no,el capitan del Madrid no puede hacer declaraciones que den mas carnaza a la prensa,y mucho menos intencionadamente como ha hecho Iker.Si tienes diferencias con un compañero,hablalo con el y lo solucionas,pero no vayas a contarlo publicamente para que la prensa se eche encima de dicho compañero,porque asi solo demuestras que eres un mal compañero y un peor capitan.

No se puede decir mejor y no puedo estar mas de acuerdo!!
"la ha liao parda" porque aunque no diga exactamente que no se llevan la prensa ya sabemos como es,Iker también lo sabe entonces tenía que saber lo que decir, lo que no y como. Y más aún si es el capitán!!

A veces me pregunto si realmente son tan gilipollas o simplemente está dando cierta carnaza a la prensa por favores pasados, pensad que una portadita o dos y unas cuantas editoriales podrían suponer un año o dos más de contrato y eso hacen unos 12 millones limpios.

De todas maneras tampoco es pa'tanto y esto es de hae ya tiempo, ni la Carbonero ha dicho nada del otro mundo ¿NO?, pero merece un toke Casillas, eso sí menudo capitán, por lo demás po'fale.

Uno que pare mejor o sino al banco y el otro que chupe menos o sino al banco también.

La Carbonero se ha puesto mas tetas ¿NO? eso pone por la web.

EL Guindilla escribió:A veces me pregunto si realmente son tan gilipollas o simplemente está dando cierta carnaza a la prensa por favores pasados, pensad que una portadita o dos y unas cuantas editoriales podrían suponer un año o dos más de contrato y eso hacen unos 12 millones limpios.

De todas maneras tampoco es pa'tanto y esto es de hae ya tiempo, ni la Carbonero ha dicho nada del otro mundo ¿NO?, pero merece un toke Casillas, eso sí menudo capitán, por lo demás po'fale.

Uno que pare mejor o sino al banco y el otro que chupe menos o sino al banco también.

La Carbonero se ha puesto mas tetas ¿NO? eso pone por la web.

Mira lo que he encontrado

Panceto el viudo escribió:

EL Guindilla escribió:A veces me pregunto si realmente son tan gilipollas o simplemente está dando cierta carnaza a la prensa por favores pasados, pensad que una portadita o dos y unas cuantas editoriales podrían suponer un año o dos más de contrato y eso hacen unos 12 millones limpios.

De todas maneras tampoco es pa'tanto y esto es de hae ya tiempo, ni la Carbonero ha dicho nada del otro mundo ¿NO?, pero merece un toke Casillas, eso sí menudo capitán, por lo demás po'fale.

Uno que pare mejor o sino al banco y el otro que chupe menos o sino al banco también.

La Carbonero se ha puesto mas tetas ¿NO? eso pone por la web.

Mira lo que he encontrado

Jajajajja un trabajito fisno , que diría el otro

vicks_vaporub escribió:Cuando se forman grupos y clanes en los vestuarios, pues los resultados deportivos se resienten. Es normal que haya grupos con las personas con mas afinidad, pero con un limite, pero cuando todo esto empieza a salir a la luz, unos celebran los goles con unos jugadores y con otros no y tonterias de este tipo, problemas...

Ya en el Barca paso esto cuando habia un grupo con mala influencia formado por Ronaldinho, Deco y Motta, con problemas que salian en la prensa y otros que no y Guardiola corto por lo sano, echando a los tres costase lo que costase. Lo del feeling puede sonar a chiste, pero aveces puede ser bueno para mantener un vestuario sano, con los menos egos posibles y una buena union.

Esta tarde estaba precísamente hablando sobre el feeling. El año pasado mataron a Pep por el tema del feeling. Eto'o ganó el triplete, muy bien, en un equipo nuevo, sin ser un jugador muy destacado, vale, porque hasta jugó de lateral, pero bien. Triplete, nada más que decir...Cagada de Pep???Quizás la cagada no fue echar a Eto'o, sino fichar a Ibra deprisa y corriendo porque el mercado se echó encima.
Tal vez fue un año medio perdido(aunque con una liga más en el bolsillo todo pasa mejor). Este año se ha fichado a Villa y las cosas de momento funcionan a las mil maravillas.

Se podría decir, que con un paréntesis de un año no malo, sino sólamente digno(liga!), al final, si lo miramos hoy día, lo del feeling fue cojonudo. Quien te dice que la "manzana podrida" Eto'o al final no habría podrido todo y ahora el Barça estaría peor?

Lo digo porque a día de hoy puede parecer una locura echar a Iker o a CR7, pero hay que tener muchos huevos para hacerlo. Muchos. Tantos que dudo que Florentino Pérez y su club vendecamisetas se lo puedan permitir por el marketing. Pep tuvo los huevos de vender a las manzanas podridas Ronaldinho, Deco, Motta y Eto'o. Y le salió de puta madre.

P.D.: dicho lo de manzanas podridas sin querer ofender a nadie. Que Ronnie fue uno de mis mayores ídolos y Eto'o fue tanto o más importante que el brasileño en los últimos éxitos del club. Y Deco hizo un primer y segundo año espectaculares.

Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Sí pero, es periodista deportiva, no nos olvidemos, y lo era antes de conocer a Casillas, ¿ya no puede comentar partidos? ¿ya no puede hacer comentarios PURAMENTE futbolísticos? no ha dicho que cristiano sea un imbécil que se acuesta con todas, ha dicho que es individualista (uuuuuui que fuerte), coño es evidente que es individualista, es el tío que ha tirado más veces de la liga, de la champions, etc.

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Sí pero, es periodista deportiva, no nos olvidemos, y lo era antes de conocer a Casillas, ¿ya no puede comentar partidos? ¿ya no puede hacer comentarios PURAMENTE futbolísticos? no ha dicho que cristiano sea un imbécil que se acuesta con todas, ha dicho que es individualista (uuuuuui que fuerte), coño es evidente que es individualista, es el tío que ha tirado más veces de la liga, de la champions, etc.

Muy bien,pero entonces a Iker se le podria llamar soberbio por echar broncas a los demas por sus propias cagadas.Pero si sale la novia de CR7 a decirlo en un programa la estarian tachando de bocazas.Muy bien,ellas es periodista deportiva (y pelo Pantene,y chica de anuncio de kellogs,y portada de 20 revistas,etc...) y puede hablar de lo que quiera,pero tambien deberia saber que esta saliendo con el capitan de un equipo de futbol,y no hay que ser muy lista para saber que criticar a un compañero de su novio puede crear mal ambiente en el vestuario de dicho equipo,con lo cual es una BOCAZAS.

Y si nos ponemos asi,si el trabajo de Sara Carbonero consiste en hablar de los demas, el trabajo de Casillas (como capitan de un equipo) consiste en defender ante todo a su equipo y a sus compañeros cuando alguien les critica y recriminar a todo aquel que critique a su equipo,aunque sea la chica a la que se esta zumbando.Porque aqui todos hablais de que el trabajo de la Carbonero es ese,pero el trabajo de Iker no consiste en aportar su granito de arena para que los buitres de la prensa deportiva desestabilicen el Madrid y aqui todos aplauden a Iker tambien.

Es una exageracion, pero una cosa que noto es que si a cristiano le dan una patada que van a romperle, lo normal es que fueran los compañeros como toros a defenderle y eso nunca lo he visto, en el caso de messi con el barça si.
Yo creo que si nos es por cristiano estariamos al borde la destruccion y los compañeros deberian defenderle ya que no lo hacen.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Sí pero, es periodista deportiva, no nos olvidemos, y lo era antes de conocer a Casillas, ¿ya no puede comentar partidos? ¿ya no puede hacer comentarios PURAMENTE futbolísticos? no ha dicho que cristiano sea un imbécil que se acuesta con todas, ha dicho que es individualista (uuuuuui que fuerte), coño es evidente que es individualista, es el tío que ha tirado más veces de la liga, de la champions, etc.

Muy bien,pero entonces a Iker se le podria llamar soberbio por echar broncas a los demas por sus propias cagadas.Pero si sale la novia de CR7 a decirlo en un programa la estarian tachando de bocazas.Muy bien,ellas es periodista deportiva (y pelo Pantene,y chica de anuncio de kellogs,y portada de 20 revistas,etc...) y puede hablar de lo que quiera,pero tambien deberia saber que esta saliendo con el capitan de un equipo de futbol,y no hay que ser muy lista para saber que criticar a un compañero de su novio puede crear mal ambiente en el vestuario de dicho equipo,con lo cual es una BOCAZAS.

Y si nos ponemos asi,si el trabajo de Sara Carbonero consiste en hablar de los demas, el trabajo de Casillas (como capitan de un equipo) consiste en defender ante todo a su equipo y a sus compañeros cuando alguien les critica y recriminar a todo aquel que critique a su equipo,aunque sea la chica a la que se esta zumbando.Porque aqui todos hablais de que el trabajo de la Carbonero es ese,pero el trabajo de Iker no consiste en aportar su granito de arena para que los buitres de la prensa deportiva desestabilicen el Madrid y aqui todos aplauden a Iker tambien.

estáis pidiendo que ella deje de hacer su trabajo por su pareja, también puede dejar iker el futbol, ¿no?

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Sí pero, es periodista deportiva, no nos olvidemos, y lo era antes de conocer a Casillas, ¿ya no puede comentar partidos? ¿ya no puede hacer comentarios PURAMENTE futbolísticos? no ha dicho que cristiano sea un imbécil que se acuesta con todas, ha dicho que es individualista (uuuuuui que fuerte), coño es evidente que es individualista, es el tío que ha tirado más veces de la liga, de la champions, etc.

Muy bien,pero entonces a Iker se le podria llamar soberbio por echar broncas a los demas por sus propias cagadas.Pero si sale la novia de CR7 a decirlo en un programa la estarian tachando de bocazas.Muy bien,ellas es periodista deportiva (y pelo Pantene,y chica de anuncio de kellogs,y portada de 20 revistas,etc...) y puede hablar de lo que quiera,pero tambien deberia saber que esta saliendo con el capitan de un equipo de futbol,y no hay que ser muy lista para saber que criticar a un compañero de su novio puede crear mal ambiente en el vestuario de dicho equipo,con lo cual es una BOCAZAS.

Y si nos ponemos asi,si el trabajo de Sara Carbonero consiste en hablar de los demas, el trabajo de Casillas (como capitan de un equipo) consiste en defender ante todo a su equipo y a sus compañeros cuando alguien les critica y recriminar a todo aquel que critique a su equipo,aunque sea la chica a la que se esta zumbando.Porque aqui todos hablais de que el trabajo de la Carbonero es ese,pero el trabajo de Iker no consiste en aportar su granito de arena para que los buitres de la prensa deportiva desestabilicen el Madrid y aqui todos aplauden a Iker tambien.

estáis pidiendo que ella deje de hacer su trabajo por su pareja, también puede dejar iker el futbol, ¿no?

No estoy pidiendo que deje su trabajo,estoy diciendo que es una bocazas por provocar un enfrentamiento entre su novio y un compañero suyo.¿Que necesidad tenia esta tia de llamar chupon y egoista a un compañero de su novio?Esque sigo sin entenderlo,puede dar su opinion,pero cuando esta conlleva crear malestar en el vestuario de su pareja podria cortarse un poco.Y sino pues nada,que mañana salgan todos los jugadores del Madrid uno por uno a criticarse los unos a los otros,total,si cada uno debe opinar lo que piensa.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Sí pero, es periodista deportiva, no nos olvidemos, y lo era antes de conocer a Casillas, ¿ya no puede comentar partidos? ¿ya no puede hacer comentarios PURAMENTE futbolísticos? no ha dicho que cristiano sea un imbécil que se acuesta con todas, ha dicho que es individualista (uuuuuui que fuerte), coño es evidente que es individualista, es el tío que ha tirado más veces de la liga, de la champions, etc.

Muy bien,pero entonces a Iker se le podria llamar soberbio por echar broncas a los demas por sus propias cagadas.Pero si sale la novia de CR7 a decirlo en un programa la estarian tachando de bocazas.Muy bien,ellas es periodista deportiva (y pelo Pantene,y chica de anuncio de kellogs,y portada de 20 revistas,etc...) y puede hablar de lo que quiera,pero tambien deberia saber que esta saliendo con el capitan de un equipo de futbol,y no hay que ser muy lista para saber que criticar a un compañero de su novio puede crear mal ambiente en el vestuario de dicho equipo,con lo cual es una BOCAZAS.

Y si nos ponemos asi,si el trabajo de Sara Carbonero consiste en hablar de los demas, el trabajo de Casillas (como capitan de un equipo) consiste en defender ante todo a su equipo y a sus compañeros cuando alguien les critica y recriminar a todo aquel que critique a su equipo,aunque sea la chica a la que se esta zumbando.Porque aqui todos hablais de que el trabajo de la Carbonero es ese,pero el trabajo de Iker no consiste en aportar su granito de arena para que los buitres de la prensa deportiva desestabilicen el Madrid y aqui todos aplauden a Iker tambien.

estáis pidiendo que ella deje de hacer su trabajo por su pareja, también puede dejar iker el futbol, ¿no?

No estoy pidiendo que deje su trabajo,estoy diciendo que es una bocazas por provocar un enfrentamiento entre su novio y un compañero suyo.¿Que necesidad tenia esta tia de llamar chupon y egoista a un compañero de su novio?Esque sigo sin entenderlo,puede dar su opinion,pero cuando esta conlleva crear malestar en el vestuario de su pareja podria cortarse un poco.Y sino pues nada,que mañana salgan todos los jugadores del Madrid uno por uno a criticarse los unos a los otros,total,si cada uno debe opinar lo que piensa.

ella es periodista deportiva, ellos son compañeros, es distinto (no es lo mismo ), pero vamos que me parece todo una tontería, y que si se pican por eso casillas y cr deberían poder reconciliarse fácil, porque menuda soplapollez... ella ha dicho que en el campo es chupón, pero lo ha dicho como comentarista, no pasa nada, es la realidad, es chupón, eso no significa que sea malo, la mayoría de delanteros lo son

Ultra-Sur (Miér Dic 15, 2010 9:42 pm) escribió:

moet escribió:Con todos mis respetos, aquí habeis perdido la cabeza, la gran frase de la carbonero es:

"Cristiano Ronaldo simpre ha sido así, egoísta e individualista en el campo y el Real Madrid ya le fichó así".

Menudo insulto, si dice la verdad! cristiano no es individualista y egoista en el campo?

La Carbonero puede decir lo que quiera,que para eso es un pais libre y puede decir lo que quiera de CR7,pero deberia darse cuenta que es la novia del capitan del equipo donde juega CR7 y que por respeto al equipo donde trabaja su pareza deberia callarse ciertas cosas que puedan desestabilizar a dicho club.CR7 tambien podria decir publicamente que La Carbonero es una trepa o la novia de CR7 podria salir en un programa de television a decir que Iker es un mal compañero porque echa la bronca a los defensas cuando la caga el,pero si esto pasase las ostias a CR7 o a su pareja iban a ser monumentales.

Entonces el problema lo tiene cr, porque cualquier otro periodista hubiera firmado la frase de la carbonero "egoista e individualista", y si una crítica como esta ya desestabiliza el club.. apaga y vamonos....este cr es un poco sensible.

Ante todo Carbonero no es periodista porque no tiene terminada la carrera, es presentadora de deportes en telecinco... y creo que ir al progrma de Ana Rosa y hablar de CR7 siendo la novia del capitán da que pensar si lo dice porque ella lo piensa o porque lo piensa Iker... o no??

Respecto a que a CR le dejan solo hay que ver este momento del clásico,todo el equipo del barça va a defender a Guardiola quien va a defender a Cr7?? Marcelo, Pepe, Benzema y luego aparece Ramos a separar