Asi es la realidad de las parejas

Aye escribió:Obviamente con pasta siempre ganas enteros.

Pero de aquí a decir que solo se fijan en la pasta y que es una gran mayoría...

Però quizás es cierto el estudio. Con lo sanote que soy no pillo cacho

Hay muchos documentales científicos o pseudocientíficos ingleses.

Antes los echaban por telemadrid, había sobre la adolescencia y el comportameinto adolescente, sobre las relaciones hombre-mujer o porqué las mujeres son infieles.

Animalizan mucho las relaciones, había un caso de un ingles que tenía 5 hijos, se divorció y comprobó que ningún hijo era suyo, y al final la razón, es que su mujer cuando estaba preparada para tener hijos biologicamente, tenia más deseo sexual y se acostaba con cualquiera pq biologicamnete una mujer esta preprada para tener hijos y que la raza subsista.

Que fuese un poco puta no se comento.

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Elias Grodin escribió:

Aye escribió:Obviamente con pasta siempre ganas enteros.

Pero de aquí a decir que solo se fijan en la pasta y que es una gran mayoría...

Però quizás es cierto el estudio. Con lo sanote que soy no pillo cacho

Hay muchos documentales científicos o pseudocientíficos ingleses.

Antes los echaban por telemadrid, había sobre la adolescencia y el comportameinto adolescente, sobre las relaciones hombre-mujer o porqué las mujeres son infieles.

Animalizan mucho las relaciones, había un caso de un ingles que tenía 5 hijos, se divorció y comprobó que ningún hijo era suyo, y al final la razón, es que su mujer cuando estaba preparada para tener hijos biologicamente, tenia más deseo sexual y se acostaba con cualquiera pq biologicamnete una mujer esta preprada para tener hijos y que la raza subsista.

Que fuese un poco puta no se comento.

Siempre hay pseudodocumentales de estos que demuestran cosas pero de ahí a generalizar va un trecho muy grande

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Aye escribió:

Elias Grodin escribió:

Aye escribió:Obviamente con pasta siempre ganas enteros.

Pero de aquí a decir que solo se fijan en la pasta y que es una gran mayoría...

Però quizás es cierto el estudio. Con lo sanote que soy no pillo cacho

Hay muchos documentales científicos o pseudocientíficos ingleses.

Antes los echaban por telemadrid, había sobre la adolescencia y el comportameinto adolescente, sobre las relaciones hombre-mujer o porqué las mujeres son infieles.

Animalizan mucho las relaciones, había un caso de un ingles que tenía 5 hijos, se divorció y comprobó que ningún hijo era suyo, y al final la razón, es que su mujer cuando estaba preparada para tener hijos biologicamente, tenia más deseo sexual y se acostaba con cualquiera pq biologicamnete una mujer esta preprada para tener hijos y que la raza subsista.

Que fuese un poco puta no se comento.

Siempre hay pseudodocumentales de estos que demuestran cosas pero de ahí a generalizar va un trecho muy grande

Aye es que si en sociología no generalizas, la ciencia de por sí no tendría razón de existir. Cuando se estudia un colectivo no hay más que generalizar. No te queda más remedio.

Me sigue pareciendo excesivo que lo resumáis al tema económico y además generalizando (cosa que no se debe hacer).

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Elias Grodin escribió:

Aye escribió:Obviamente con pasta siempre ganas enteros.

Pero de aquí a decir que solo se fijan en la pasta y que es una gran mayoría...

Però quizás es cierto el estudio. Con lo sanote que soy no pillo cacho

Hay muchos documentales científicos o pseudocientíficos ingleses.

Antes los echaban por telemadrid, había sobre la adolescencia y el comportameinto adolescente, sobre las relaciones hombre-mujer o porqué las mujeres son infieles.

Animalizan mucho las relaciones, había un caso de un ingles que tenía 5 hijos, se divorció y comprobó que ningún hijo era suyo, y al final la razón, es que su mujer cuando estaba preparada para tener hijos biologicamente, tenia más deseo sexual y se acostaba con cualquiera pq biologicamnete una mujer esta preprada para tener hijos y que la raza subsista.

Que fuese un poco puta no se comento.

Siempre hay pseudodocumentales de estos que demuestran cosas pero de ahí a generalizar va un trecho muy grande

Aye es que si en sociología no generalizas, la ciencia de por sí no tendría razón de existir. Cuando se estudia un colectivo no hay más que generalizar. No te queda más remedio.

Por eso la sociologia no deja de ser una pseudociencia facilmente rebatible ya que estudios que se contradicen hay a pares. Generalizar nunca es bueno y basar teorias basadas en sociologia te obliga de un lado a generalizar y del otro demostrar el comportamiento humano con las diferencias que hay entre individuos y sociedades. Por eso la sociología siempre me ha resultado interesante solo hasta un punto, porque es muy curiosa pero al llegar a las conclusiones es obvio que hay un fallo en el sistema

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Lo es aunque no lo sea de manera consciente. Todos los rasgos de un hombre que resultan atractivos a una mujer los son porque están determinados en función a la supervivencia de la especie. Las tias buscan más estabilidad económica que los tios porque en su cerebro tienen instintivamente gravada la conducta de que son ellas las que deben ocuparse de cuidar a las crias.

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Lo es aunque no lo sea de manera consciente. Todos los rasgos de un hombre que resultan atractivos a una mujer los son porque están determinados en función a la supervivencia de la especie. Las tias buscan más estabilidad económica que los tios porque en su cerebro tienen instintivamente gravada la conducta de que son ellas las que deben ocuparse de cuidar a las crias.

Pues yo dicrepo totalmente, acepto totalmente la teoria de la superviviencia biológica de las crias pero sigo diciendo que nuestro cerebro racional controla (no todos, no siempre ni en todo momento) aspectos instintivos y racionales

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Pero esos hombres por quien estarian controlados?

Nesta escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Pero esos hombres por quien estarian controlados?

Mierda, me pillaste

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Eso no es cierto. La monogamia ha existido mucho antes de ni siquiera apareciesen las primeras religiones sobre la tierra. Ese es el comportamiento que marca nuestra biología como humanos. Hay dos factores que dan esto como resultado:
1) criamos a los hijos en parejas.
2) sólo la mujer está segura de que el hijo es suyo.

El punto 1 hace que las mujeres "utilicen" el sexo para mantener a su pareja con ella. El punto 2 hace que las mujeres no deban ser demasiado promiscuas.

Si el hombre desperdicia recursos en cuidar a un hijo ajeno, sus genes no se pasarán a la segunda generación. O sea que los hombres a los que no les importa si su mujer los engaña terminan por extinguirse. La mujer debe convencerlos de que no es propensa a engañarlos y la mejor manera es "haciéndose rogar".

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Lo es aunque no lo sea de manera consciente. Todos los rasgos de un hombre que resultan atractivos a una mujer los son porque están determinados en función a la supervivencia de la especie. Las tias buscan más estabilidad económica que los tios porque en su cerebro tienen instintivamente gravada la conducta de que son ellas las que deben ocuparse de cuidar a las crias.

Pues yo dicrepo totalmente, acepto totalmente la teoria de la superviviencia biológica de las crias pero sigo diciendo que nuestro cerebro racional controla (no todos, no siempre ni en todo momento) aspectos instintivos y racionales

Vamos a ver Aye, por que te gustan las tetas de una mujer? puede tu cerebro racional evitar tu gusto por las protuberancias femeninas? la respuesta es no. Lo que puedes es frenar tus impulsos, pero tus gustos y preferencias respecto al genero opuesto están dictados por la biología.

Por cierto en realidad todo es culpa de las mitocondrias




estas cositas son las que tienen la culpa de todo

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Eso no es cierto. La monogamia ha existido mucho antes de ni siquiera apareciesen las primeras religiones sobre la tierra. Ese es el comportamiento que marca nuestra biología como humanos. Hay dos factores que dan esto como resultado:
1) criamos a los hijos en parejas.
2) sólo la mujer está segura de que el hijo es suyo.

El punto 1 hace que las mujeres "utilicen" el sexo para mantener a su pareja con ella. El punto 2 hace que las mujeres no deban ser demasiado promiscuas.

Si el hombre desperdicia recursos en cuidar a un hijo ajeno, sus genes no se pasarán a la segunda generación. O sea que los hombres a los que no les importa si su mujer los engaña terminan por extinguirse. La mujer debe convencerlos de que no es propensa a engañarlos y la mejor manera es "haciéndose rogar".

Estos dos puntos se inutilizan en que como más dinero tienes más control puedes ejercer hacía una mujer y te permite controlar más de uno, y el poder ha existido en todas las religiones y en todas las épocas. Si veis la linterna roja (pelicula que recomiendo) se ve como un hombre con dinero puede ejercer el control con diferentes mujeres en su matrimonio poligámico de 4 mujeres de distintas edades, comportamientos y aspiraciones(allí, panceto también verás como generealizar con las mujeres, si son malas o buenas, es peligroso y también que hay unas razones a veces para actuar mal. Curiosamente, la religión más joven (de las religiones más importantes), o sea el islam, permite la poligamia y la ejerce aún proviniendo de dos religiones monogamicas como la judía y la crisitiana.

Luego también, en esta teoria que has planteado, aceptas que la mente racional hace que se superponga al instinto del ser humano que es la poligámia con lo que me estás dando la razón sobre la superioridad de la racionalidad contra la iracionalidad y que lógicamente, está en constante evolución y superposición en la sociedad

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Lo es aunque no lo sea de manera consciente. Todos los rasgos de un hombre que resultan atractivos a una mujer los son porque están determinados en función a la supervivencia de la especie. Las tias buscan más estabilidad económica que los tios porque en su cerebro tienen instintivamente gravada la conducta de que son ellas las que deben ocuparse de cuidar a las crias.

Pues yo dicrepo totalmente, acepto totalmente la teoria de la superviviencia biológica de las crias pero sigo diciendo que nuestro cerebro racional controla (no todos, no siempre ni en todo momento) aspectos instintivos y racionales

Vamos a ver Aye, por que te gustan las tetas de una mujer? puede tu cerebro racional evitar tu gusto por las protuberancias femeninas? la respuesta es no. Lo que puedes es frenar tus impulsos, pero tus gustos y preferencias respecto al genero opuesto están dictados por la biología.

Por cierto en realidad todo es culpa de las mitocondrias




estas cositas son las que tienen la culpa de todo

Que si, que acepto totalmente lo que dices de los impulsos más primitivos, pero la represión y la capacidad de encontrar otras características de la mujer que son placenteras para por ejemplo tu desarrollo intelectual (como es la conversación o compartir aficiones) y que no tienen que ver con el aspecto físico, hace que al principio sieeeeeempre te guiarás por un físico pero a medida que vas tratando con personas del sexo opuesto, este factor se vuelva menos importante o incluso una que no te gustaba físicamente te acabe atraiendo por otras razones

Y deja las mitocondrias pobrecitas, que se les da la culpa de todo. Suficientes problemas tienen en ser un vestigio de un animal asociado a nuestro organismo pobrecitos

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Según los documentales de la BBC, los hombres se fijan en el físico para aparearse, y no han evolucionado.

Las mujeres, en una sociedad no capitalista se fijarían en el físico, me acuerdo de como era: altos, fuertes, espaldas en V, y con aspecto de sanos, hay que tener en cuenta que buscan el mejo macho para procrear.

Luego, decian que actualmente esto se ha modificado, y que en una sociedad capitalista, el mejor macho puede ser uno inteligente que tenga pasta o un buen trabajo, o simplemente un millonario.
Un millonario, siempre es un buen padre para tus hijos.

No lo digo yo, que conste.

Así es, lo ha explicado usted perfectamente. Las mujeres en definitiva no buscan más que buenos genes.

Y nosotros buscamos aparearnos como con más mejor para ir esparciendo como cuanto más mejor nuestro material genetico

Evidentemente esto es así, pero entonces porque somos teoricamente monógamos? porque aparte de gilipollas la sociedad y la racionalidad autoimpuesta nos hace cada vez más ser los controladores de nuestro comportamiento

Aye, la monogamia la ha inventado la mujer no el hombre. El hombre es un animal poligamo por naturaleza

vuelvo discrepar. Se lo han inventado las principales religiones (las monógamas) que TODAS han sido inventadas y controladas por hombres (y evidentemente gilipollas ), no por mujeres

Eso no es cierto. La monogamia ha existido mucho antes de ni siquiera apareciesen las primeras religiones sobre la tierra. Ese es el comportamiento que marca nuestra biología como humanos. Hay dos factores que dan esto como resultado:
1) criamos a los hijos en parejas.
2) sólo la mujer está segura de que el hijo es suyo.

El punto 1 hace que las mujeres "utilicen" el sexo para mantener a su pareja con ella. El punto 2 hace que las mujeres no deban ser demasiado promiscuas.

Si el hombre desperdicia recursos en cuidar a un hijo ajeno, sus genes no se pasarán a la segunda generación. O sea que los hombres a los que no les importa si su mujer los engaña terminan por extinguirse. La mujer debe convencerlos de que no es propensa a engañarlos y la mejor manera es "haciéndose rogar".

Estos dos puntos se inutilizan en que como más dinero tienes más control puedes ejercer hacía una mujer y te permite controlar más de uno, y el poder ha existido en todas las religiones y en todas las épocas. Si veis la linterna roja (pelicula que recomiendo) se ve como un hombre con dinero puede ejercer el control con diferentes mujeres en su matrimonio poligámico de 4 mujeres de distintas edades, comportamientos y aspiraciones(allí, panceto también verás como generealizar con las mujeres, si son malas o buenas, es peligroso y también que hay unas razones a veces para actuar mal. Curiosamente, la religión más joven (de las religiones más importantes), o sea el islam, permite la poligamia y la ejerce aún proviniendo de dos religiones monogamicas como la judía y la crisitiana.

Luego también, en esta teoria que has planteado, aceptas que la mente racional hace que se superponga al instinto del ser humano que es la poligámia con lo que me estás dando la razón sobre la superioridad de la racionalidad contra la iracionalidad y que lógicamente, está en constante evolución y superposición en la sociedad

No veo de forma clara como se inutilizan los puntos que he escrito. Creo que no te he entendido muy bien, pero me parece que lo que yo te he expuesto no tiene nada que ver con lo que has contestado.

Y respectoa lo de irracionalidad-racionalidad me parce que sigues sin entenderme. Lo que yo te quiero decir es que tus preferencias sexuales no se pueden controlar en base a la racionalidad. Puedes contenerlas pero no puedes cambiar la realidad. Evidentemente que estamos en constante evolución, eso no te lo discuto, pero todavia no hemos evolucionado para adpatarnos a los cambios que suceden en nuestra sociedad. Es más los cambios sociales se producen a mucha mayor velocidad y son tan inestables que la evolución para adaptarse a ellos no les alcanza.

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:En cualquier caso sois cansinos. Ya sabemos que todas somos putas, ¿algo más? A mí, por ejemplo, me gustaría saber en qué burdel trabajan vuestras madres, igual son compañeras y no lo sabemos.

Lo de putas es excesivo. Pero lo que no se puede negar es que (en general) os fijais mucho más en los aspectos económicos a la hora de iros con un tío. Pero esto como ya he justificado antes es comprensible si se analiza desde su base.

Pues sinceramente, será cuestión de mentalidades pero... a mí eso me importa una polla como una olla Yo no necesito a ningún tío para que me mantenga así que me da igual el dinero que tenga.

He dicho en términos generales. No todas lo mirán evidentemente. Y me alegra que tu no lo hagas. Pero la gran mayoría sí. DEe hecho solo tienes que ver quienes son los novios de las supermodelos, cantantes ect......

Bueno Panceto, pero si hablamos de la gente de a pie, no de las estrellas, no creo que sea tan exagerado o que este tan extendido. De hecho tengo ejemplos cercanos de chicas que son las que mantienen a los chicos. No sé, a mí me parece que muchas tías no miran tanto el dinero como tú dices.

Aye escribió:Pues yo igual, cada chica,a partir de normal, que me presentan también paso el scanner. Supongo que no podemos evitarlo

Ahora, no comparto en absoluto de que la mayoría solo miran lo del aspecto económico. No se de que gente te rodeas panceto pero mucha gente superficial conoces

Janita Opción B escribió:No tenéis más que pensar en vuestras propias novias, los que tengáis... ¿Acaso creéis que están con vosotros por vuestras cuantiosas fortunas? Porque dudo mucho que en este foro haya millonarios (salvo Shearer que es abogado y trabaja en Inglaterra, con lo cuál ganará una pasta). Más bien seguro que la mayoría sois los típicos pringaíllos así que será que vuestras chicas os quieren de verdad (eso o que tenéis un buen... )

Puede ocurrir que el noviazgo se establezca desde la adolescencia dónde esas cosas no se miran tanto. Pero conforme vamos creciendo, es innegable que las mujeres se fijan más en los aspectos socioeconómicos a la hora de buscar pareja. Ojo que no digo que busquen un novio monedero que las mantenga. Hay varios estudios al respecto y los datos son claros. Evidentemente siempre hay excepciones.

Siempre se busca estabilidad económica pero tanto tias como tios. Seguro que la mujer busca más estabilidad porque biológicamente debe buscar lo mejor para sus "cachorros, pero es solo una variable más que en absoluto creo que en la mayoria de mujeres sea la determinante

Lo es aunque no lo sea de manera consciente. Todos los rasgos de un hombre que resultan atractivos a una mujer los son porque están determinados en función a la supervivencia de la especie. Las tias buscan más estabilidad económica que los tios porque en su cerebro tienen instintivamente gravada la conducta de que son ellas las que deben ocuparse de cuidar a las crias.

Pues yo dicrepo totalmente, acepto totalmente la teoria de la superviviencia biológica de las crias pero sigo diciendo que nuestro cerebro racional controla (no todos, no siempre ni en todo momento) aspectos instintivos y racionales

Vamos a ver Aye, por que te gustan las tetas de una mujer? puede tu cerebro racional evitar tu gusto por las protuberancias femeninas? la respuesta es no. Lo que puedes es frenar tus impulsos, pero tus gustos y preferencias respecto al genero opuesto están dictados por la biología.

Por cierto en realidad todo es culpa de las mitocondrias




estas cositas son las que tienen la culpa de todo

Que si, que acepto totalmente lo que dices de los impulsos más primitivos, pero la represión y la capacidad de encontrar otras características de la mujer que son placenteras para por ejemplo tu desarrollo intelectual (como es la conversación o compartir aficiones) y que no tienen que ver con el aspecto físico, hace que al principio sieeeeeempre te guiarás por un físico pero a medida que vas tratando con personas del sexo opuesto, este factor se vuelva menos importante o incluso una que no te gustaba físicamente te acabe atraiendo por otras razones

Eso esta claro, pero tu estás introduciendo aquí el factor amor o afinidad.

Aye escribió:Y deja las mitocondrias pobrecitas, que se les da la culpa de todo. Suficientes problemas tienen en ser un vestigio de un animal asociado a nuestro organismo pobrecitos

Precisamente por este motivo tienen la culpa de todo.

¡Ay Dios mío! Lo que hay que aguantar...

Janita Opción B escribió:¡Ay Dios mío! Lo que hay que aguantar...

El que!!!!!!!!!!?????