Índice
Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:clara_mercury escribió:Aye escribió:clara_mercury escribió:Panceto el viudo escribió:clara_mercury escribió:Panceto el viudo escribió:clara_mercury escribió:Arshavin escribió:Panceto el viudo escribió:Arshavin escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Arshavin escribió:Aye escribió:ivan_nistelrooy escribió:En lo de buscar algo serio, lo comparto. Joder, es que hay cada loca suelta que da vértigo meterte en camisa de once varas.
Pero en lo otro...jaja, hay de todo. Porque anda que no he visto yo tías que se arrastran detrás de hijosdeputa que las tratan como una mierda. Que las utilizan y que solo las quieren para un rato. Ojo, que no digo que no haya tios así, pero seguro que todos conocemos algún caso del tipo: "Ay! Fulanica con lo maja que es, y siempre detrás del cabrón ese que la trata como una mierda. Debería buscarse algo mejor". El caso contrario ya es más difícil, o por lo menos eso me parece.
Precisamente acabo de volver de una charla con una pobre amiga que ya no puede más pero incluso sabiendo que es un cabrón no puede evitarlo.
Pero todas putas eh?
Tu sigue asi.
Queda con tus amigas solo para charlar
Ayer, nada de nada o que?
Que hijo puta
Me estas tildando de paga fantas? pues no, ha pagado ella
Na de na. Pero ya te dije que ni jarto de vino
Y esta es otra. Y si, tengo amigas. No opciones de follar
Desde mi punto de vista la amistad entre hombres y mujeres no existe (al menos la amistad equivalente a la que pudieran tener con otro individuo del mismo sexo). Las mujeres tienen amigos, los hombres tenemos amantes en potencia
Esto es porque eres un machote. Yo me considero más...persona?
Machote ninguno. Simplemente se trata de ver las cosas como son sin engañarse a uno mismo y por supuesto a los demás.
Que clarividencia, soy un engañao. O sea que con mis amigas que son más feas que pegarle a un padre no puedo ni hablarles, porque ni pueden ser amigas ni son potenciales folladoras. Si señor, no me queda nada más que aplaudir. Mañana las llamo y les digo. eh! que no te quiero follar, te borro del facebook y elimino el telefono porque para perder el tiempo...
Y si estuvieran buenas que te cagas las seguirias considerando "solo" como amigas?????
Tu no has dicho esto. En todo caso tampoco estoy de acuerdo con esto. Yo a las que estan que te cagas para mi son, como tu dices, potenciales amantes. Después puede quedar en nada o en amigas y potenciales amantes. Y con el tiempo pueden quedar perfectamente como solo amigas.
Al menos a mi me pasa. Debo sentirme especial? o a alguien más también le pasa?
+1
A mi me pasa.
De mis 4 amigos mas intimos, 3 son amigas, y las 3 estan buenas que te cagas, como decis.
No cambiaria su amistad por nada del mundo, ni si quiera por una noche loca sin compromiso
Una de dos o tienes novia y estas enamorado o sencillamente mientes
Pues si, ahora tengo novia, no te lo voy a ocultar.
Pero mi amistad con ellas viene de antes. De mucho antes
ESo esta bien, especialmente tengo un amigo, que todo el mundo se cree que tenemos algo, por nuestros gestos, complicidad y no, es un hermano para mi
Alguna vez te ha hechado la caña?
jaja jamás y no lo haré en estos momentos es quien mejor me comprende..... incluso me duele estar separada de él no vive en sevilla
en fin buenas noches
pa el independentista
Bona nit
A ver, digo que si no te la tirado el a tí.
Que va, imposible
Hombre, eso estaba claro desde el principio
Así es, los tíos no entieden que un tío-tía pueden ser los mejores amigos del mundo
Pues no yo no lo entiendo. Al menos desde mi punto de vista de hombre. A la que yo considero mi mejor amiga siempre es porque siento atracción. De hecho el lenguje no miente y si analizamos etimologicamente la palabra novia en muchos idiomas descubriremos que es como yo digo:
como ejemplo tenemos el aleman dode la misma palabra que se utiliza para designar a una amiga, freundin, es la que se utiliza para novia. En inglés novia es girlfrind, es decir chica-amiga, en francés petit ami (pequeña amiga) y si nos vamos al chino o al japones es mucho más gráfico donde para formar la palabra novia se utilizan los caracteres de amigo junto con el de mujer
Evidentemente estas analizando palabras creadas bastante más antes del siglo XXI que es en el cual yo vivo
Si pero Aye ten en cuenta de que en realidad somos máquinas biológicas obsoletas. ¿Cuánto tiempo llevamos viendo fuera de las cuevas y cuánto tiempo desde la áparición del hombre nos tiramos viviendo en ellas? Si analizas los marcos temporales descubriras que en cierto modo somos unos recién nacidos como civilización y por lo tanto nuestro comportamiento biológico (entre los cuales podemos incluir el lenguaje primitivo) te darás cuente de que es muy anterior al del siglo XXI. En ese aspecto tadvia no hemos evolucionado y dudo que lo hagamos antes de que nuestra especie se extinga
biológicamente hace cientos de miles de años que no hemos evolucionado, pero como animales sociologicos nuestra sociedad si y por lo tanto nuestra educación también. Habrá sociedades que traten a las mujeres de una manera y otras de otra manera en pleno siglo XXI y genéticamente somos exactamente iguales
Pero cuando tienes un cerebro racional que domina la parte irracional puedes entrar a valorar que es lo que te compensa si la amistad o tirartela. Y al final, con las amigas buenorras que ya han dejado de ser un objetivo (obviamente hablo en mi caso) inhibes esos sentimientos.
No solo somos máquinas biológicas.
Lo que ocurre Aye, es que en estos asuntos no somos tan racionales como pensamos. Si de verdad fueramos racionales, con la cantidad de problemas que nos causan las mujeres en la vida no querriamos ni verlas. El hombre lo quieras o no sigue siendo un ser instintivo.
Ocurre que aunque no nos guste pensarlo así, todos los factores socioculturales son... humanos. Todo lo que somos y lo que hacemos está dictado por nuestra biología. Si nos gustan las flores, no es simplemente que sean "bonitas" sino que tanto las flores como nosotros hemos evolucionado para que nos parezca atractivo.
Claro, es muy fácil pensar que somos seres racionales que podemos tomar nuestras decisiones conscientemente. Sin embargo, no hay que olvidarse de que todo lo que hacemos, lo hacemos porque queremos. Pero todo lo que queremos, lo queremos porque es así como somos. Si no nos gustaran las cosas dulces, nuestra raza no existiría. Si no nos desagradaran los sabores amargos, nuestra raza no existiría. Si los hombres no tuvieran un área del cerebro destinada al sexo 10 veces más grande que en las mujeres, nuestra raza no existiría.
Los sentimiento y preferencias humanas son las que necesitábamos tener hace 2 millones de años para poder sobrevivir. Tal vez a lo largo de los próximos millones de años más vayan cambiando, pero por ahora seguimos siendo "humanos 1.0".
Obviamente pensar que somos 100% racionales (incluso pensar en un porcentaje alto) es de necios, en realidad no nacemos racionales y no somos racionales, pero la racionalidad es un control que tenemos y existe. Obviamente no siempre como tampoco existe siempre la irracionalidad sinó sería el chaos
Así como te digo que una amiga buenorra puede llegar a ser solo amiga y que no la mire como otra cosa, también te digo que no todas las amigas buenorras las puedo ver solo como amigas. Algunas nunca podré.
Somos instinto pero a medida que la sociedad avanzas somos más racionales y eso es un hecho. Nos ponemos los mecanismos de control (leyes, presión social) y al final es inevitable. Si yo hubiera nacido en Arabia Saudí seguramente no sería tan racional en el tema femenino. No es algo que llevamos en el ADN si no en la sociedad en que estamos
Pero yo te repito que todos los avances de la sociedad tienen su germen en un comportamiento instintivo. Naturalmente y estoy de acuerdo contigo el ser humano está en constante evolución, la sociedad avanza y por tanto tambien nuestro comportamiento. Pero el ritmo a que se produce dicha evolución es muy lento. Tan lento que me atrevería a decir que para cuando los humanos nos hayamos ido, quizá apenas habremos evolucionado.
Pues yo pienso que en el último siglo ha avanzado muchisimo. Desde la revolución industrial el hombre ha convivido más que nunca y ha tenido que poner orden en su sociedad o aún estariamos matando personas por diversión con los romanos o con total impunidad durante la edad media.
El comportamiento humano ha cambiado mucho desde el siglo XX. Y de los 70 a ahora mucho más. Ahí tienes a la mujer con muchisimos más derechos que antaño y eso en una generación apenas (por poner un ejemplo)
Sí pero a eso no es a lo que me refería. Hablo de relaciones humanas no de factores de organización social. Para poner un ejemplo más gráfico y relacionado con el tema (y es lo último que me piro a la piltra): No siempre que follamos lo hacemos para reprodurinos. Conscientemente follamos porque nos da placer e incluso usamos anticonceptivos. Pero si no sirviera para tener hijos no nos daría placer. El placer es la recompensa biológica por hacer algo necesario para nuestra supervivencia. De igual modo suceden todos comportamientos relativos a las relaciones de pareja. Las mujeres buscan el compromiso pero no lo buscan conscientemente. Es más, es posible que a algunas les de pánico pensar en ello. Sin embargo, les guste o no, todas sus elecciones están regidas por eso. Cuando miran alrededor y ven hombres, al elegir a uno con quién tener sexo preferirán al que tenga más probabilidades de ser un buen "cazador/recolector", es decir el tipo con pasta, fama poder etc... y de ahí el tan manido son todas unas putas. Quiere decir esto que las mujeres son todas una materialistas? En absoluto. Se fijan en dichos rasgos porque constituyen un signo de virilidad. Instintivamente lo que busca es el sustento y la supervivencia para su posible descendencia. Sí vale, ya se que actualmente la mujer trabaja y no necesita del apoyo del hombre. Sin embargo como te vengo comentando es un cambio reciente. No evolucionaremos para adaptarnos a eso hasta dentro de cientos de miles de años. Mientras tanto, los instintos de una mujer son casi exactamente los mismos que tenía en prehistoria. La selección de la pareja es algo demasiado importante para permitir que una persona haga lo que quiera. Por eso está grabado muy profundo en las partes más primitivas del cerebro. Y como sabemos muy bien, se puede combatir intencinalmente los instintos pero eso causa infinidad de conflictos. Y si no para prubas tienes a los curas.
Y ya si que me piro que Morfeo me llama
Es que individualizar las relaciones humanas es un error, porque todo ser humano tiene la necesidad de pertenecencia (o como se llame) a un grupo. Yo tengo mi grupo de amigos/as y cuando decido anular mis impulsos es para poder seguir en este grupo. Yo se que si pasa algo entre una amiga y yo, si terminamos lo más posible es que el grupo de amigos se vaya al garete de una forma u otra (lo se porque lo he vivido a través de otros amigos). La racionalidad, vuelvo a decir es nuestro control y a través de ello podemos a llegar a anular o a aflorar nuestro comportmiento y sentimiento. Como por ejemplo el perro de Pavlov. COn el tiempo es posible reprimir eso por nuestra conveniencia racional.
Lo de los curas es algo enfermizo porque logicamente no podemos ser 100% racionales. Yo estoy hablando de algunas cosas si algunas cosas no y en segun que momentos si en segun que momentos no. No estoy en absoluto diciendo que seamos racionales siempre, sinó que cada vez lo somos más pero obviamente esto varia dependiendo de cada individuo y sobretodo depende de cada sociedad. Estoy seguro que hay curas que consiguen dominar ese aspecto por ejemplo
