Royston Drenthe

EL Guindilla escribió:De todas maneras es muuuuuuuuuuuuuy fueeeeeeeeeeeeeete y yo casi prefiero la mueeeeeeeeeeeete que un tipo que dice que sigue al Barcelona además de su equipo local y siendo seguidor del Barcelona nos diga lo que dijo en un momento determinado Florentino en un programa e televisión a la pregunta de un pavo que se supone que es periodista y que supongo que esto ya es de hace más de un año, es que es muy fueeeeeeeeeeeete y todo para decirnos lo malo que somos por unas clausulas para que juegue Drenthe y no solamente eso sino que lo repite y lo repite XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

Qué es lo fuerte??? ... que haya visto la entrevista??? ... que me acuerde del contenido??? ... que acordándome y viniendo al caso lo ponga aquí??? ...

Guindi, realmente te hacía más de mundo, pero veo que te escandalizas por cualquier cosa ...

Creo q La clausala no impide jugar a roy contra el madrid, sino que si juega tiene un costo!

Jsorcas escribió:Creo q La clausala no impide jugar a roy contra el madrid, sino que si juega tiene un costo!

eso es lo que no entienden algunos.

Ya, son solo 2 millones de euros, casi nada

Por cierto, el Hercules renuncio al fichaje de Nino porque costaba demasiado (6 millones)

XenXo escribió:Ya, son solo 2 millones de euros, casi nada

Por cierto, el Hercules renuncio al fichaje de Nino porque costaba demasiado (6 millones)

Todo lo que rodea al mundo del fútbol es excesivo, cuantas claúsulas de rescisión no son una pasada...

El Madrid ha ingresado algo por la cesión de Drenthe??? (Pregunto)

ha ingresado cero patatero... y otro comparando a nino con drenthe... vale que royston es paketon, pero tios que nino es un jugador que ha jugado casi toda su vida en segunda división... no se puede comparar el cache de uno y otro, además uno viene del real madrid, y el otro de tenerife...

Nino es un gran jugador, mucho mejor que Drenthe.

No entiendo las quejas por la clausula esa por 3 motivos.

1º) Nadie prohibe jugar a Drenthe.¿Que quiere jugar?2 kilitos.

2º) Me parece el cuento hipocrita de siempre,el Hercules firmo un contrato con esa clausula,si no te quejaste en tu dia no lo hagas cuando esta cerca el partido para dejar al Madrid mal.Nadie le puso al presidente del Hercules una pistola en la cabeza para firmar esa clausula.

3º) Si el jugador aun es propiedad del Madrid es logico que el Madrid no quiera que un jugador suyo les pueda joder el partido.

Entonces, si el Club ha ingresado 0 patatero..., no estamos ante un caso similar al de:

- Cedo a un jugador por 2 kilos
- Que juegue todo lo que quiera

¿¿¿¿¿¿??????


Eso si, teniendo más ventajas el club al que es cedido. Porque puede no hacer efectivo dicho pago.

El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

XenXo escribió:Nino es un gran jugador, mucho mejor que Drenthe.

son jugadores que juegan en lugares diferentes, está claro que hercules acertó, lo está haciendo bien en la liga y si no recuerdo mal la última o penultima jornada royston dio 2 asistencias. Nino no es mejor que royston ni de coña.

Zinediner escribió:

XenXo escribió:Nino es un gran jugador, mucho mejor que Drenthe.

son jugadores que juegan en lugares diferentes, está claro que hercules acertó, lo está haciendo bien en la liga y si no recuerdo mal la última o penultima jornada royston dio 2 asistencias. Nino no es mejor que royston ni de coña.

si te refieres a Nino el jugador del tenerife no tienen nada que ver.

El Madrid no tenía ningun interes en que Drenthe saliera de su plantilla cedido?

El Hercules no se hace cargo de parte de la ficha de Drenthe?

El Madrid no esta beneficiado de que Drenthe juegue cedido en el Hercules?


DIcho esto, cada uno firma lo que quiere libremente. No me parece ilegal la clausula del canguelo, aunque si un poco bochornosa, pero es mi opinión.

fuentescercanas escribió:El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

Eso es de tramposos hombre! jaja además es imposible pq la cantera del madrid últimamente da jugadores de mierda y no los quiere nadie. Para tramposos ya tenemos a gente lamentable como pinto, busquets, alves... que ya lo son en EL CESPED, que es donde al final importa.

Arshavin escribió:El Madrid no tenía ningun interes en que Drenthe saliera de su plantilla cedido?

El Hercules no se hace cargo de parte de la ficha de Drenthe?

El Madrid no esta beneficiado de que Drenthe juegue cedido en el Hercules?


DIcho esto, cada uno firma lo que quiere libremente. No me parece ilegal la clausula del canguelo, aunque si un poco bochornosa, pero es mi opinión.

mírate al ombligo, silvar para engañar a un delantero del COPENHAGE si que es bochornoso.

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

Eso es de tramposos hombre! jaja además es imposible pq la cantera del madrid últimamente da jugadores de mierda y no los quiere nadie. Para tramposos ya tenemos a gente lamentable como pinto, busquets, alves... que ya lo son en EL CESPED, que es donde al final importa.

Claro, todos los piscineros y tramposos estan en el barsa, en el madrid no existen
hay videos dedicados a las piscinas de CR en youtube, miratelos porque el chico tiene estilo, hay que reconocer cuando ves un buen tirabuzon.

una cosa es tirarse, otra silvar para engañar, provocar para recibir collejillas, o tirarse sin llevar el balón controlado y taparse las manos fingiendo y mirando por el "agujerillo".

fuentescercanas escribió:El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

No exageremos,a Drenthe se le ha cedido sin coste ninguno para el Hercules si mal no recuerdo,es decir,que esa clausula hace que la cesion sea mas barata.Estoy convencido de que el Hercules podria haber logrado quitar esa clausula,¿como?Pagando por la cesion,pero me parece logico que el Madrid ya que va a ceder a pelo a Drenthe se guarde ciertos privilegios,en este caso el hecho de que Drenthe no pueda jugar contra el Madrid.Esque esa clausula "cobarde" como dicen algunos no la impone el Madrid,no he visto aningun equipo quejarse de esa clausula a la hora de firmar el contrato porque seguramente la cesion les sale mas barata,pero luego claro,en visperas del partido queda muy bonito quejarse y hablar de lo tramposo que es el Madrid.

De todos modos esto es muy facil,si tanto molestan y tan injustas son estas clausulas que impone el Madrid,que todos los equipos se nieguen a firmarla,asi el Madrid tendra que quitar esta clausula.

Una pregunta, no dijo floren que no iban a poner mas clausulas de estas o fue calderon?

rewiiind!

Zinediner escribió:una cosa es tirarse, otra silvar para engañar, provocar para recibir collejillas, o tirarse sin llevar el balón controlado y taparse las manos fingiendo y mirando por el "agujerillo".

Claro y los jugadores del madrid no hacen esas cosas no? no fingen, ni se tiran.
Venga hombre
eso lo hacen todos los equipos.
la clausula vergonzosa esta no.

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

No exageremos,a Drenthe se le ha cedido sin coste ninguno para el Hercules si mal no recuerdo,es decir,que esa clausula hace que la cesion sea mas barata.Estoy convencido de que el Hercules podria haber logrado quitar esa clausula,¿como?Pagando por la cesion,pero me parece logico que el Madrid ya que va a ceder a pelo a Drenthe se guarde ciertos privilegios,en este caso el hecho de que Drenthe no pueda jugar contra el Madrid.Esque esa clausula "cobarde" como dicen algunos no la impone el Madrid,no he visto aningun equipo quejarse de esa clausula a la hora de firmar el contrato porque seguramente la cesion les sale mas barata,pero luego claro,en visperas del partido queda muy bonito quejarse y hablar de lo tramposo que es el Madrid.

De todos modos esto es muy facil,si tanto molestan y tan injustas son estas clausulas que impone el Madrid,que todos los equipos se nieguen a firmarla,asi el Madrid tendra que quitar esta clausula.

Pero el madrid sabe perfectamente que el hercules no puede permitirse pagar 2m para que drenthe juegue 1 partido.
Asi que es basicamente como decir que no juega.
Evidentemente al hercules le compensa porque su liga no es contra el madrid, pero no deja de ser un poco rastrera, porque contra los rivales del madrid si juega.

Si, y tambien ponemos los aspersores al rival cuando perdemos un partido importante, amen de tirar botellas de jb y telefonos moviline cuando nos visitan antiguos jugadores. Lo que hizo pinto el otro dia no lo había visto en mi vida, por ejemplo.

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:El madrid deberia ceder no solo a drenthe, sino a todos sus canteranos a equipos modestos, y luego poner una condicion que no puedan pagar.
Asi muchos de los equipos quedarian mermados cuando jugaran contra el madrid.
Supongo que a esto mou no lo veria problema, a pesar de que ve que los rivales dan facilidades al barsa

No exageremos,a Drenthe se le ha cedido sin coste ninguno para el Hercules si mal no recuerdo,es decir,que esa clausula hace que la cesion sea mas barata.Estoy convencido de que el Hercules podria haber logrado quitar esa clausula,¿como?Pagando por la cesion,pero me parece logico que el Madrid ya que va a ceder a pelo a Drenthe se guarde ciertos privilegios,en este caso el hecho de que Drenthe no pueda jugar contra el Madrid.Esque esa clausula "cobarde" como dicen algunos no la impone el Madrid,no he visto aningun equipo quejarse de esa clausula a la hora de firmar el contrato porque seguramente la cesion les sale mas barata,pero luego claro,en visperas del partido queda muy bonito quejarse y hablar de lo tramposo que es el Madrid.

De todos modos esto es muy facil,si tanto molestan y tan injustas son estas clausulas que impone el Madrid,que todos los equipos se nieguen a firmarla,asi el Madrid tendra que quitar esta clausula.

Pero el madrid sabe perfectamente que el hercules no puede permitirse pagar 2m para que drenthe juegue 1 partido.
Asi que es basicamente como decir que no juega.
Evidentemente al hercules le compensa porque su liga no es contra el madrid, pero no deja de ser un poco rastrera, porque contra los rivales del madrid si juega.

este año hercules se ha traido a valdez y trezeguet, que cobran unas fichas importantes. Ademas kasi se trae a guiza... hercules no es un muerto de hambre como afirmas.