Carbonero:"Cristiano siempre fue egoista e individualista

DANTE escribió:

Janita Opción B escribió: ¿Ramos?

y/o Granero y/o Casillas. Seguramente es alguno de estos tres, aunque me tiro más por el que dices.

Lo flipo!!! ¿Y/o Casillas? Vuelvo a flipar...

Abrid un hilo, a ver qué piensa el foro madridista


Yo a Casillas tambien le veo un fondo retorcido, Dante. Me pasa igual con Cesc y Raul

¿Raúl retorcido...? Probablemente Pero Cesc sí que tiene pinta de tener un lado oscuro irresistible...

A ver,ella tiene derecho a decir lo que piensa.

Eso si,me parece rastrero viniendo de la novia de un futbolista,que sabe lo mal que lo pasan los jugadores cuando les salen mal las cosas y todos le critican.Luego criticaran a su Iker y le jodera,como cuando en el Mundial la prensa inglesa critico a Casillas.Y mas rastrero aun me parece que lo haga siendo CR compañero de equipo de su novio.

Pero a ver si entendemos que está tía cuando le preguntan está ejerciendo su profesión de periodismo deportivo y que más da quien sea su novio. Anda que para una vez que vemos un ejemplo de profesionalidad.

No es Ramos el topo. El topo es Higuain. Le pasa la información a Inda mientras este hace una campaña contra el Pipa para no levantar sospechas

ArtDeco escribió:Pero a ver si entendemos que está tía cuando le preguntan está ejerciendo su profesión de periodismo deportivo y que más da quien sea su novio. Anda que para una vez que vemos un ejemplo de profesionalidad.

Efectivamente,puede decir lo que le salga del chichi,pero esta sera la que luego pedira respeto cuando a su novio le lluevan las criticas cuando Iker pegue un bajon.Y repito,siendo novia de futbolista deberia saber especialmente lo mal que sienta que todos te critiquen cuando pasas una mala racha.Y por cierto,no es un ejemplo de profesionalidad que esta tia vaya al programa de Ana Rosa a llamar egoista a CR7,un ejemplo de profesionalidad es que se hubiese guardado su opinion y no hubiese echado mierda sobre un compañero de su novio en la television,puede tener la opinion que quiera,pero si hubiese sido un poco mas cauta no habria dicho estas palabras ya que lo unico que puede lograr diciendo esto es que haya malestar entre su novio y un compañero suyo.

hermosa e inteligente

audru escribió:hermosa e inteligente

Claro,pero si mañana dice en Pasapalabra que Guardiola es un prepotente volvera a ser una gilipoyas.

esteban_1982 escribió:No es Ramos el topo. El topo es Higuain. Le pasa la información a Inda mientras este hace una campaña contra el Pipa para no levantar sospechas

Janita Opción B escribió:¿Y por qué se supone que tiene que suavizar las cosas? Es la verdad, ¿no? no es nada malo, es simplemente la verdad. CR es así, no sé por qué os mosqueáis tanto

La verdad de Baul es que en los últimos años ha sido un paquete y nadie del entorno del Madrid hizo declaraciones en este sentido. Por lo tanto a cuento de qué vieje esta rajada de una que vive de contar noticias del Madrid???. Los baulistas siempre que os tocan al lastre lo justificais todo mientras que al resto ya le pueden llover rajadas que lo veis incluso bien. Vuestra secta no tiene ni dos neuronas entre todos las que la formais.

zidane10 escribió:

Janita Opción B escribió:¿Y por qué se supone que tiene que suavizar las cosas? Es la verdad, ¿no? no es nada malo, es simplemente la verdad. CR es así, no sé por qué os mosqueáis tanto

La verdad de Baul es que en los últimos años ha sido un paquete y nadie del entorno del Madrid hizo declaraciones en este sentido. Por lo tanto a cuento de qué vieje esta rajada de una que vive de contar noticias del Madrid???. Los baulistas siempre que os tocan al lastre lo justificais todo mientras que al resto ya le pueden llover rajadas que lo veis incluso bien. Vuestra secta no tiene ni dos neuronas entre todos las que la formais.

Pues que quieres que te diga, yo no veo la diferencia de actuar de la secta y de los demas.
estais justificando a CR como ellos hacen con raul.

Ultra-Sur escribió:

audru escribió:hermosa e inteligente

Claro,pero si mañana dice en Pasapalabra que Guardiola es un prepotente volvera a ser una gilipoyas.

pero seguira siendo hermosa

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Pero a ver si entendemos que está tía cuando le preguntan está ejerciendo su profesión de periodismo deportivo y que más da quien sea su novio. Anda que para una vez que vemos un ejemplo de profesionalidad.

Efectivamente,puede decir lo que le salga del chichi,pero esta sera la que luego pedira respeto cuando a su novio le lluevan las criticas cuando Iker pegue un bajon.Y repito,siendo novia de futbolista deberia saber especialmente lo mal que sienta que todos te critiquen cuando pasas una mala racha.Y por cierto,no es un ejemplo de profesionalidad que esta tia vaya al programa de Ana Rosa a llamar egoista a CR7,un ejemplo de profesionalidad es que se hubiese guardado su opinion y no hubiese echado mierda sobre un compañero de su novio en la television,puede tener la opinion que quiera,pero si hubiese sido un poco mas cauta no habria dicho estas palabras ya que lo unico que puede lograr diciendo esto es que haya malestar entre su novio y un compañero suyo.

Sara no critica un bajon de cr7, lo que dice es lo que todo el mundo piensa, que es un chupon y un egosita meta 50 goles o meta 4 . Ahora resultara que CR7 es como El Ozil de veridico que da 33 asistencias por temporada.

fuentescercanas escribió:

zidane10 escribió:

Janita Opción B escribió:¿Y por qué se supone que tiene que suavizar las cosas? Es la verdad, ¿no? no es nada malo, es simplemente la verdad. CR es así, no sé por qué os mosqueáis tanto

La verdad de Baul es que en los últimos años ha sido un paquete y nadie del entorno del Madrid hizo declaraciones en este sentido. Por lo tanto a cuento de qué vieje esta rajada de una que vive de contar noticias del Madrid???. Los baulistas siempre que os tocan al lastre lo justificais todo mientras que al resto ya le pueden llover rajadas que lo veis incluso bien. Vuestra secta no tiene ni dos neuronas entre todos las que la formais.

Pues que quieres que te diga, yo no veo la diferencia de actuar de la secta y de los demas.
estais justificando a CR como ellos hacen con raul.

Yo no estoy justificando a nadie (de hecho he dicho que Ronaldo chupa más de la cuenta en más de una ocasión). Pero creo que esas declaraciones, teniendo en cuenta que es la novia del capitán del Madrid, pueden ser una bomba dentro del vestuario. Y creo que ella debería saber la repercusión que sus palabras pueden tener y controlarse un poco. No es lo mismo que estas declaraciones las haga ella a que las haga CArmen Colino, por ejemplo. Por mucho que algunos quieran convencernos de lo contrario.

no es para tanto, es periodista deportivo puede opinar lo que le dé la gana, lo dice Manolo Lama y le reímos las gracias. Ademas ha dicho algo obvio no se ha metido con él.

zidane10 escribió:

fuentescercanas escribió:

zidane10 escribió:

Janita Opción B escribió:¿Y por qué se supone que tiene que suavizar las cosas? Es la verdad, ¿no? no es nada malo, es simplemente la verdad. CR es así, no sé por qué os mosqueáis tanto

La verdad de Baul es que en los últimos años ha sido un paquete y nadie del entorno del Madrid hizo declaraciones en este sentido. Por lo tanto a cuento de qué vieje esta rajada de una que vive de contar noticias del Madrid???. Los baulistas siempre que os tocan al lastre lo justificais todo mientras que al resto ya le pueden llover rajadas que lo veis incluso bien. Vuestra secta no tiene ni dos neuronas entre todos las que la formais.

Pues que quieres que te diga, yo no veo la diferencia de actuar de la secta y de los demas.
estais justificando a CR como ellos hacen con raul.

Yo no estoy justificando a nadie (de hecho he dicho que Ronaldo chupa más de la cuenta en más de una ocasión). Pero creo que esas declaraciones, teniendo en cuenta que es la novia del capitán del Madrid, pueden ser una bomba dentro del vestuario. Y creo que ella debería saber la repercusión que sus palabras pueden tener y controlarse un poco. No es lo mismo que estas declaraciones las haga ella a que las haga CArmen Colino, por ejemplo. Por mucho que algunos quieran convencernos de lo contrario.

Claro, pero ella es periodista deportiva, no puede dejar de hablar del madrid o de sus jugadores solo porque este con iker.

pos ha dicho la verdad, aunque no debia decirse por ser quien es.
por cierto, nadie habla de esto, pero la prensa Madrileña mataba a Robben por ser chupon y le dedicaba portadas y todo, pero es la primera vez que sobre Cristiano oigo una critica en la prensa por ser chupon y la critica no es ni de ASS ni de MARCACA.

Está claro que Cr es individualista pero eso ya lo sabiamos, el problema de estas declaraciones si las hacen cualquiera de los periodistas de punto pelota no pasa nada pero las ha hecho la novia del capitán del Real Madrid...hay gente que pensará que esta chica tiene cierta información privilegiada. Si fuera inteligente sabria que estas declaraciones alimentan más una polémica que para mi no tendría que existir porque está claro que a Cr7 no le pasa nada,solo es así. La prensa deportiva se parece cada vez más a la de corazón!!

No hay caso, ayer la ESCUCHÉ y el tono era distendido y para nada crítico ... era como una característica del portugues, y lo decía como que por esa forma de jugar lo fichó el Madrid ... no veo polémica alguna, es cuestión de verlo no de quedarse con el titular ...

El topo es Pellegrini.

janista escribió:
El topo es Pellegrini.

janista escribió:
El topo es Pellegrini.

Supongo que se le dará bien lo de ser topo, porque lo que es entrenador ...

Periodista con verdades como puños...

Iker, tenemos un problema...

Cuando Iker le dio un pico a la Carbonero al finalizar el Mundial, todo Dios lo celebró por haber aguantado estoicamente las críticas que soportaron por, simplemente, hacer SU TRABAJO los dos, separando su intimidad de su vida profesional...

Y ahora que la Carbonero sigue EJERCIENDO SU PROFESIÓN, como periodista que es, los madridistas se mosquean, cuando no ha hecho mas que DECIR UNA VERDAD A VOCES...