Una duda económica sobre el Madrid y los fichajes de los que se hablan...

kiki_an escribió:No me cuadran muchas cosas, para empezar, ¿No había invertido el Madrid lo de tres temporadas en una para alcanzar su nivel antes? Yo tenía entendido que este año se había hecho el gran desembolso y luego se harían retoques, ¿los retoques son Ribery, Cesc y Rooney? ¿Villa y Silva? coño que retoques

Por otro lado, si el Madrid había invertido lo de 3, yo creo que lo había hecho pensando en obtener unos resultados deportivos bastante buenos y revitalizar la marca Real Madrid, para así recuperar parte de la inversión, ¿Al fracasar el proyecto deportivo no se resentirá el económico? Yo creo que inevitablemente sí, por tanto veo bastante probable que las previsiones económicas hayan quedado bastante tocadas, no digo que se vaya a la mierda el Madrid, pero me sorprendería que este verano se pueda hacer otro gasto fuerte, no hablo de 300, sino de 100 o 150 millones que es de lo que se habla, creo que el Madrid con la situación actual habrá quedado bastante tocado y no estará para tirar cohetes.

¿Qué creéis?

kiki_an escribió:No me cuadran muchas cosas, para empezar, ¿No había invertido el Madrid lo de tres temporadas en una para alcanzar su nivel antes? Yo tenía entendido que este año se había hecho el gran desembolso y luego se harían retoques, ¿los retoques son Ribery, Cesc y Rooney? ¿Villa y Silva? coño que retoques

Por otro lado, si el Madrid había invertido lo de 3, yo creo que lo había hecho pensando en obtener unos resultados deportivos bastante buenos y revitalizar la marca Real Madrid, para así recuperar parte de la inversión, ¿Al fracasar el proyecto deportivo no se resentirá el económico? Yo creo que inevitablemente sí, por tanto veo bastante probable que las previsiones económicas hayan quedado bastante tocadas, no digo que se vaya a la mierda el Madrid, pero me sorprendería que este verano se pueda hacer otro gasto fuerte, no hablo de 300, sino de 100 o 150 millones que es de lo que se habla, creo que el Madrid con la situación actual habrá quedado bastante tocado y no estará para tirar cohetes.

¿Qué creéis?

Belh escribió:Que se pueden seguir pidiendo créditos.

Ultra-Sur escribió:

Leyenda escribió:creo q no fueron 250 sino 150 y q este año igual sale pepito y entra menganito y no es ni tanto ni tan calvo, no se si me entiendes, ademas el madrid desde el ingenio no hace las cuentas ... al sport le interesa decir q 300 kilos a la basura pues alla cada cual con su nivel y categoria ...

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:No me cuadran muchas cosas, para empezar, ¿No había invertido el Madrid lo de tres temporadas en una para alcanzar su nivel antes? Yo tenía entendido que este año se había hecho el gran desembolso y luego se harían retoques, ¿los retoques son Ribery, Cesc y Rooney? ¿Villa y Silva? coño que retoques

Por otro lado, si el Madrid había invertido lo de 3, yo creo que lo había hecho pensando en obtener unos resultados deportivos bastante buenos y revitalizar la marca Real Madrid, para así recuperar parte de la inversión, ¿Al fracasar el proyecto deportivo no se resentirá el económico? Yo creo que inevitablemente sí, por tanto veo bastante probable que las previsiones económicas hayan quedado bastante tocadas, no digo que se vaya a la mierda el Madrid, pero me sorprendería que este verano se pueda hacer otro gasto fuerte, no hablo de 300, sino de 100 o 150 millones que es de lo que se habla, creo que el Madrid con la situación actual habrá quedado bastante tocado y no estará para tirar cohetes.

¿Qué creéis?

http://www.vefutbol.com.mx/notas/24124.html

Real Madrid y Barcelona, los dos pesos pesados de España, nuevamente son los clubes más ricos del futbol mundial.

Ambos acaparan el primero y segundo lugar en el estadio anual de la firma Deloitte sobre las finanzas en el futbol. El campeón inglés Manchester United, que está agobiado por una elevada deuda, descendió al tercer lugar debido a la debilidad de la libra esterlina.

El análisis de Deloitte incluye una clasificación de los 20 clubes más fuertes en base a ingresos.

El Real Madrid generó 567.3 millones de dólares en el periodo de 12 meses que culminó el 30 de junio de 2009.

Su acérrimo rival Barcelona, campeón de Europa y España, volvió al puesto que ocupó hace dos años con ingresos que ascendieron a los 517.2 millones.

El Manchester United generó 462.2 millones, pero hubiese seguido segundo de no haber sido por la pérdida de valor por un 7% que tuvo la libra con respecto al euro.

Aunque la recesión económica mundial provocó que nueve clubes arrojasen declives en ingresos en la divisa local, el ingreso combinado de los 20 primeros fue de casi 26 millones de euros (36.7 millones de dólares) , en alza a la cifra del año previo, para quedar 3,900 millones de euros (5,500 millones de dólares) .

''Podemos continuar afirmando que los principales clubes están bien preparados para afrontar los desafíos de una difícil coyuntura económica'', dijo Dan Jones, de la división deportiva de Deloitte. ''Cuentan con una sólida base para amasar ingresos al tener aficiones muy leales, atraer índices de teleaudiencia y captar patrocinadores''.

Pese a una temporada decepcionante, en la que quedó a la sombra del Barcelona y ni siquiera pudo sortear los octavos de final en la Liga de Campeones, el Madrid sigue primero por quinto año sucesivo.

El contrato de los merengues con Mediapro les permitió apuntalar sus ingresos por derechos de televisión en un 18% para alcanzar los 160.8 millones de euros (227.3 millones de dólares).

El Manchester United generó 43.7 millones de euros (61.8 millones de dólares) menos en ese rubro que el Madrid, pese a que recibió más por su participación en la Liga de Campeones (18.1 millones de euros y 25.6 millones de dólares) .

''La capacidad que tienen los clubes españoles de vender sus derechos de televisión en forma individual le ofrece a los equipos más fuertes del país una ventaja sustancial comparada con sus colegas ingleses, franceses, alemanes y, desde 2010, los italianos'', resaltó Deloitte.

Según Jones, el Real Madrid y Barcelona seguirán firmes en los dos primeros lugares a corto plazo mientras los clubes ingleses sigan sufriendo por un débil tasa de cambio de la libra.

Pese a ello, Inglaterra es el país con más fuerza en la lista al incluir a siete entre los 20.

Italia ocupa los tres puestos que completan los primeros 10. Juventus, Inter y Milan figuran en ese orden.

El Real Madrid 'pierde' 70 millones con su adiós a la Champions
http://www.expansion.com/2010/03/11/empresas/1268301756.html

Aye escribió:Este año el madrid se gastará otros 100 seguro y el que viene y el que viene y el que viene.

Tiene suficiente pasta para hacerlo y suficiente crédito.

De hecho, creo que tiene más pasta que el barça aún habiendo gastado lo que ha gastado

kiki_an escribió:]
Lo que me presentas son ingresos, no dudo que el Madrid es el que tiene más ingresos, pero aquí cuentan los costes, y evidentemente el Madrid es de los que tienen costes más elevados también.

Además, utilizando lo que tú has señalado, podemos ver que los ingresos del Barça han aumentado mucho en los últimos años, precisamente por los buenos resultados deportivos, y la diferencia entre Barça y Madrid, en cuanto a ingresos, se ha reducido muchísimo, es probable que si el Barça ganara la champions este año (algo improbable, lo sé) superara o se acercara mucho muchísimo a los ingresos del Madrid.

Leyenda escribió:

kiki_an escribió:No me cuadran muchas cosas, para empezar, ¿No había invertido el Madrid lo de tres temporadas en una para alcanzar su nivel antes? Yo tenía entendido que este año se había hecho el gran desembolso y luego se harían retoques, ¿los retoques son Ribery, Cesc y Rooney? ¿Villa y Silva? coño que retoques

Por otro lado, si el Madrid había invertido lo de 3, yo creo que lo había hecho pensando en obtener unos resultados deportivos bastante buenos y revitalizar la marca Real Madrid, para así recuperar parte de la inversión, ¿Al fracasar el proyecto deportivo no se resentirá el económico? Yo creo que inevitablemente sí, por tanto veo bastante probable que las previsiones económicas hayan quedado bastante tocadas, no digo que se vaya a la mierda el Madrid, pero me sorprendería que este verano se pueda hacer otro gasto fuerte, no hablo de 300, sino de 100 o 150 millones que es de lo que se habla, creo que el Madrid con la situación actual habrá quedado bastante tocado y no estará para tirar cohetes.

¿Qué creéis?

creo q no fueron 250 sino 150 y q este año igual sale pepito y entra menganito y no es ni tanto ni tan calvo, no se si me entiendes, ademas el madrid desde el ingenio no hace las cuentas ... al sport le interesa decir q 300 kilos a la basura pues alla cada cual con su nivel y categoria ...

Fishbed escribió:

Y si le falta dinero, llorarán a Esperanza y les dará una buena inyección pública.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:No me cuadran muchas cosas, para empezar, ¿No había invertido el Madrid lo de tres temporadas en una para alcanzar su nivel antes? Yo tenía entendido que este año se había hecho el gran desembolso y luego se harían retoques, ¿los retoques son Ribery, Cesc y Rooney? ¿Villa y Silva? coño que retoques

Por otro lado, si el Madrid había invertido lo de 3, yo creo que lo había hecho pensando en obtener unos resultados deportivos bastante buenos y revitalizar la marca Real Madrid, para así recuperar parte de la inversión, ¿Al fracasar el proyecto deportivo no se resentirá el económico? Yo creo que inevitablemente sí, por tanto veo bastante probable que las previsiones económicas hayan quedado bastante tocadas, no digo que se vaya a la mierda el Madrid, pero me sorprendería que este verano se pueda hacer otro gasto fuerte, no hablo de 300, sino de 100 o 150 millones que es de lo que se habla, creo que el Madrid con la situación actual habrá quedado bastante tocado y no estará para tirar cohetes.

¿Qué creéis?

http://www.vefutbol.com.mx/notas/24124.html

Real Madrid y Barcelona, los dos pesos pesados de España, nuevamente son los clubes más ricos del futbol mundial.

Ambos acaparan el primero y segundo lugar en el estadio anual de la firma Deloitte sobre las finanzas en el futbol. El campeón inglés Manchester United, que está agobiado por una elevada deuda, descendió al tercer lugar debido a la debilidad de la libra esterlina.

El análisis de Deloitte incluye una clasificación de los 20 clubes más fuertes en base a ingresos.

El Real Madrid generó 567.3 millones de dólares en el periodo de 12 meses que culminó el 30 de junio de 2009.

Su acérrimo rival Barcelona, campeón de Europa y España, volvió al puesto que ocupó hace dos años con ingresos que ascendieron a los 517.2 millones.

El Manchester United generó 462.2 millones, pero hubiese seguido segundo de no haber sido por la pérdida de valor por un 7% que tuvo la libra con respecto al euro.

Aunque la recesión económica mundial provocó que nueve clubes arrojasen declives en ingresos en la divisa local, el ingreso combinado de los 20 primeros fue de casi 26 millones de euros (36.7 millones de dólares) , en alza a la cifra del año previo, para quedar 3,900 millones de euros (5,500 millones de dólares) .

''Podemos continuar afirmando que los principales clubes están bien preparados para afrontar los desafíos de una difícil coyuntura económica'', dijo Dan Jones, de la división deportiva de Deloitte. ''Cuentan con una sólida base para amasar ingresos al tener aficiones muy leales, atraer índices de teleaudiencia y captar patrocinadores''.

Pese a una temporada decepcionante, en la que quedó a la sombra del Barcelona y ni siquiera pudo sortear los octavos de final en la Liga de Campeones, el Madrid sigue primero por quinto año sucesivo.

El contrato de los merengues con Mediapro les permitió apuntalar sus ingresos por derechos de televisión en un 18% para alcanzar los 160.8 millones de euros (227.3 millones de dólares).

El Manchester United generó 43.7 millones de euros (61.8 millones de dólares) menos en ese rubro que el Madrid, pese a que recibió más por su participación en la Liga de Campeones (18.1 millones de euros y 25.6 millones de dólares) .

''La capacidad que tienen los clubes españoles de vender sus derechos de televisión en forma individual le ofrece a los equipos más fuertes del país una ventaja sustancial comparada con sus colegas ingleses, franceses, alemanes y, desde 2010, los italianos'', resaltó Deloitte.

Según Jones, el Real Madrid y Barcelona seguirán firmes en los dos primeros lugares a corto plazo mientras los clubes ingleses sigan sufriendo por un débil tasa de cambio de la libra.

Pese a ello, Inglaterra es el país con más fuerza en la lista al incluir a siete entre los 20.

Italia ocupa los tres puestos que completan los primeros 10. Juventus, Inter y Milan figuran en ese orden.

Fishbed escribió:

Y si le falta dinero, llorarán a Esperanza y les dará una buena inyección pública.

Fishbed escribió:

Y si le falta dinero, llorarán a Esperanza y les dará una buena inyección pública.

pisculichi escribió:

Sigue parada.

pisculichi escribió:No entiendo como ingresando solo un 10% mas que el barça es capaz de gastar el 30% mas.
Algo no cuadra

Ultra-Sur escribió:

Fishbed escribió:

Y si le falta dinero, llorarán a Esperanza y les dará una buena inyección pública.

¿Como esta? :


http://www.urbanity.es/foro/espacios-de-deporte-comercio-y-ocio-cat/14411-barcelona-recalificacion-del-miniestadi-fc-barcelona.html

pisculichi escribió:
No entiendo como ingresando solo un 10% mas que el barça es capaz de gastar el 30% mas.
Algo no cuadra

Ultra-Sur escribió:

pisculichi escribió:
No entiendo como ingresando solo un 10% mas que el barça es capaz de gastar el 30% mas.
Algo no cuadra

A lo mejor porque el Madrid ha sacado mas dinero en ventas de jugadores que el Barsa este verano.Si mal no recuerdo el Madrid saco casi 100 kilos en venta de jugadores,¿no?

Ultra-Sur escribió:

pisculichi escribió:
No entiendo como ingresando solo un 10% mas que el barça es capaz de gastar el 30% mas.
Algo no cuadra

A lo mejor porque el Madrid ha sacado mas dinero en ventas de jugadores que el Barsa este verano.Si mal no recuerdo el Madrid saco casi 100 kilos en venta de jugadores,¿no?

Sniper escribió:

pisculichi escribió:

Sigue parada.

Hasta que deje de estarlo.

Fishbed escribió:

Ultra-Sur escribió:

Fishbed escribió:

Y si le falta dinero, llorarán a Esperanza y les dará una buena inyección pública.

¿Como esta? :


http://www.urbanity.es/foro/espacios-de-deporte-comercio-y-ocio-cat/14411-barcelona-recalificacion-del-miniestadi-fc-barcelona.html

Sigue parado.

¿Los 70 millones perdidos por haber hecho el ridículo en Champions, bien?