Cristiano Ronaldo será sancionado con un partido (el que corresponde por la roja)

Sniper escribió:Ni es entendible, ni justificable lo que hizo Cristiano Ronaldo y menos en un jugador con su experiencia.

Otra cosa es que los medios de comunicación, sobre todo los culés, estén aprovechando para darle cera, lo cual sí es criticable. Pero el manotazo de Ronaldo no hay por donde cogerlo y menos defenderlo.

janista escribió:"Ni calvo, ni con tres pelucas"...

A ver, que CR es jugador del Madrid, que salvo en dos ocasiones llevaba una trayectoria ejemplar, que me encanta y nos va a dar muuuuuchas alegrías, que tengo que defenderlo ante la prensa-rosa-deportiva asquerosa de este país y radicales antimadridistas, que no tenía intención de lesionar al jugador....SI, pero se equivocó gravemente y no puede tener justificación alguna su acción , pues la podía haber evitado (y van dos), y mira que me jode pero no hay que caer en el defecto de autocrítica que nos lleva al forofismo...TAMBIÉN.

Shearer escribió:
No perdona, ya son panfletos TODOS los periodicos deportivos. Lo de mas grave, pues igual de grave unos hablando de villarato y los otros hablando de "mano negra", o no te enteraste de esa portada del Sport el dia del Sevilla en copa??

A ver si ahora solo sabemos leer lo que nos conviene...

Azote escribió:

Sniper escribió:Ni es entendible, ni justificable lo que hizo Cristiano Ronaldo y menos en un jugador con su experiencia.

Otra cosa es que los medios de comunicación, sobre todo los culés, estén aprovechando para darle cera, lo cual sí es criticable. Pero el manotazo de Ronaldo no hay por donde cogerlo y menos defenderlo.

Porque no inicias un post de no-apoyo a CR, lo digo más que nada por el titulo del post y nos dejan apoyar con razón o sin ella a nuestro chulo de oro

Que no es obligatorio escribir en todos los post eh? ni tampoco no hacerlo claro

RUSO escribió:

Azote escribió:

Sniper escribió:Ni es entendible, ni justificable lo que hizo Cristiano Ronaldo y menos en un jugador con su experiencia.

Otra cosa es que los medios de comunicación, sobre todo los culés, estén aprovechando para darle cera, lo cual sí es criticable. Pero el manotazo de Ronaldo no hay por donde cogerlo y menos defenderlo.

Porque no inicias un post de no-apoyo a CR, lo digo más que nada por el titulo del post y nos dejan apoyar con razón o sin ella a nuestro chulo de oro

Que no es obligatorio escribir en todos los post eh? ni tampoco no hacerlo claro

supongo que no vio los 2 golazos de ronaldo, y justo encendio la tv en el codazo de ronaldo

RUSO escribió:

Azote escribió:

Sniper escribió:Ni es entendible, ni justificable lo que hizo Cristiano Ronaldo y menos en un jugador con su experiencia.

Otra cosa es que los medios de comunicación, sobre todo los culés, estén aprovechando para darle cera, lo cual sí es criticable. Pero el manotazo de Ronaldo no hay por donde cogerlo y menos defenderlo.

Porque no inicias un post de no-apoyo a CR, lo digo más que nada por el titulo del post y nos dejan apoyar con razón o sin ella a nuestro chulo de oro

Que no es obligatorio escribir en todos los post eh? ni tampoco no hacerlo claro

supongo que no vio los 2 golazos de ronaldo, y justo encendio la tv en el codazo de ronaldo

RUSO escribió:

janista escribió:"Ni calvo, ni con tres pelucas"...

A ver, que CR es jugador del Madrid, que salvo en dos ocasiones llevaba una trayectoria ejemplar, que me encanta y nos va a dar muuuuuchas alegrías, que tengo que defenderlo ante la prensa-rosa-deportiva asquerosa de este país y radicales antimadridistas, que no tenía intención de lesionar al jugador....SI, pero se equivocó gravemente y no puede tener justificación alguna su acción , pues la podía haber evitado (y van dos), y mira que me jode pero no hay que caer en el defecto de autocrítica que nos lleva al forofismo...TAMBIÉN.

ni forofismo ni leches, la accion del domingo no se parece en nada a la del dia del almeria, el dia del almeria le da una patada cuando ya no esta el balon de por medio, para mi esa fue mucho mas censurable desde un punto de vista antideportivo, lo que pasa es que ronaldo el domingo le partio la nariz al jugador del malaga, pero estaba disputando el balon, ronaldo queria jugar y no le dejaron.

Por cierto, igual que los culés se quejan de que a ibra siempre le pitan faltas cuando esta en disputa de un balon aereo de espaldas, yo me quejo de que ronaldo cada vez que esta disputando un balon en carrera contra un defensa, y ronaldo hace una carga legal, le pitan falta, solo porque ronaldo esta fuerte.

RUSO escribió:Ronaldo se equivoco en el ultimo partido, no debio soltar el codo, yo no creo que intentara agredirle, como muchos dicen, sino que queria zafarse de su marcador con tan mala suerte de que le da en la cara y le rompe la nariz, para mi es tarjeta roja clara, pero espero que no le metan mas de un partido.
Yo apoyo a ronaldo por las siguientes razones:
1. Porque es el mejor jugador del mundo.
2. Porque nos encanta como se implica y lo profesional que es.
3. Porque nos encanta que saque de quicio a los antimadridistas solo porque es buenisimo y ademas es alto, fuerte y guapo.
4. Porque es nuestro chulo.
5. Porque estamos hasta los huevos de la campaña mediatica anticristiano, acabo de escuchar en radiomarca a uno que pedia que le procesaran.
6. Porque esta quedando claro que en España la envidia es el deporte nacional, y se alaba la mediocridad por encima de la competitividad.


Animo cristiano

ariscito escribió:

Aye escribió:Quien sois vosotros para decir que no hay intencionalidad?

El árbitro estaba a 3 metros y vió lo que vió. Un braceo, gira la cara para ver donde estaba y al segundo, MIENTRAS EL JUGADOR DEL MÁLAGA YA LO HABIA SOLTADO, le rompe la nariz.

Puede, perfectamente interpretarse intencionalidad, por lo tanto agresión.

Ahora, me la pela bastante cuando le caigan. Yo personalmente lo veo de 1 solo partido. Pero todos los madridistas se ponen en la cabeza de CR y parece que no hay intencionalidad, y los culés viceversa.

estamos hablando de la misma jugada??

Sniper escribió:

Shearer escribió:
No perdona, ya son panfletos TODOS los periodicos deportivos. Lo de mas grave, pues igual de grave unos hablando de villarato y los otros hablando de "mano negra", o no te enteraste de esa portada del Sport el dia del Sevilla en copa??

A ver si ahora solo sabemos leer lo que nos conviene...

Para los culés sólo son criticables los demás medios, los suyos no. Son así de "objetivos".

George Harrison escribió:Va a ser mas de un partido porque es Cristiano Ronaldo, nada más.

güigüi escribió:

Piquembauer escribió:

güigüi escribió:

Piquembauer escribió:y el ass saca el villarato a relucir
xD

pero al menos no insultan directamente a nadie

insultan ala inteligencia human.
ami me dan asco
sport marca as EMD
la misma basura son
lo que si me jode es que el marca vaya de periodico imparcial, y de todos los españoles
y que luego no sea asi.
va de lo que no es
el Sport ya te lo dice en el titulo, Sempre amb el barça.
el marca del indalecio es el peor de todos por ir de lo que no es

Lo de esta portada es repugnante y vergonzoso
Yo que Cristiano los metía en juicio y les sacaba unos cuantos euros, para que paguen peaje por ganar dinero a su costa, que en el bolsillo es donde más les duele a estos mamarrachos

Vannistelrooy17 escribió:Ellos tambien quieren aprobechar el tiron mediatico del luso, ya que la pulga no vende ni la mitad.

Vannistelrooy17 escribió:Ellos tambien quieren aprobechar el tiron mediatico del luso, ya que la pulga no vende ni la mitad.