Hace falta tener cara, Sport: "Mano negra contra el Barça", que le pregunten al Villareal, Espanyol, ...

Madridista almedralejense escribió:

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

No hay peor cosa que un mentiroso creyendose sus trolas, lo de la doble vara de medir es de siempre, cuando Ribery "iba a ir al Barça" era el mejor fichaje posible, pero si fuera al Madrid es un paqueton, lo mismo que Pepe y Chigrinsky, ...venga ya.
Los dos penalties al Villareal fueron de libro, el empujon de Puyol no fue una simple carga, parecia Gravesen con Navas y lo de Alves es un escandalo, ¿por que les cuesta tanto reconocer la realidad?

En serio tanto os cuesta ver que no es penalty, si acaso falta pero fuera del area , venga que no es tan dificil, yo no digo nada de las tonterias del sport , solo reclamo lo que es justo que eso no es pensalty.

ariscito escribió:lo de Puyol es amarilla de libro, me da igual que sea falta o penalti. a parte de que Puyol nos enseñó su faceta de piscinero.

ya van tres grandes piscineros en el Barsa.

saludos

Por no hablar de Ibra, la reencarnacion azulgrana de Stoichkov con esas entradas salvajes, la que le hizo a Godin, del Villareal, de roja directa.

Tritranquil escribió:
En serio tanto os cuesta ver que no es penalty, si acaso falta pero fuera del area , venga que no es tan dificil, yo no digo nada de las tonterias del sport , solo reclamo lo que es justo que eso no es pensalty.

Pero quejarse de los árbitros es de llorones sí o no.

Es que a ver si nos aclaramos.

Tritranquil escribió:

Madridista almedralejense escribió:

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

No hay peor cosa que un mentiroso creyendose sus trolas, lo de la doble vara de medir es de siempre, cuando Ribery "iba a ir al Barça" era el mejor fichaje posible, pero si fuera al Madrid es un paqueton, lo mismo que Pepe y Chigrinsky, ...venga ya.
Los dos penalties al Villareal fueron de libro, el empujon de Puyol no fue una simple carga, parecia Gravesen con Navas y lo de Alves es un escandalo, ¿por que les cuesta tanto reconocer la realidad?

En serio tanto os cuesta ver que no es penalty, si acaso falta pero fuera del area , venga que no es tan dificil, yo no digo nada de las tonterias del sport , solo reclamo lo que es justo que eso no es pensalty.

Como una casa macho, y el gol de Capel, gol legal, los dos del Villareal, penalties, lo de Ibra a Godin, roja directa, lo de Xavi contra el Espanyol, amarilla a Xavi por simular de manera penosa un penalty...mas claras no pueden estar las jugadas, otra cosa es que tu barcelonismo te impida ver la realidad.

Sniper escribió:

Tritranquil escribió:
En serio tanto os cuesta ver que no es penalty, si acaso falta pero fuera del area , venga que no es tan dificil, yo no digo nada de las tonterias del sport , solo reclamo lo que es justo que eso no es pensalty.

Pero quejarse de los árbitros es de llorones sí o no.

Es que a ver si nos aclaramos.

Si. Cuando un arbitro es malo es malo aqui y en pekin y en pokon.

Madridista almedralejense escribió:

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

No hay peor cosa que un mentiroso creyendose sus trolas, lo de la doble vara de medir es de siempre, cuando Ribery "iba a ir al Barça" era el mejor fichaje posible, pero si fuera al Madrid es un paqueton, lo mismo que Pepe y Chigrinsky, ...venga ya.
Los dos penalties al Villareal fueron de libro, el empujon de Puyol no fue una simple carga, parecia Gravesen con Navas y lo de Alves es un escandalo, ¿por que les cuesta tanto reconocer la realidad?

Eso es lo que ofende. Que no reconocen las cosas y encima el Campo Nuevo sacando pañuelos al ábitro y Xavi se va a por él al finalizar.......Puyol lo paró como diciendo kita kita que no me expulsó...........y luego sale el payaso de él a decir que les ha quitado mucho ese día pero este chico que es subnormal??? Se tira contra el Espanyol, pierde los papeles contra el Villareal...........parece que no aceptan que alguien juegue mejor.....

yo no digo que el Barsa no se pueda quejar de los árbitros, si un día el de negro te roba el partido es normal que te quejes; pero clama al cielo que digas que te roban el partido cuando los árbitros te están favoreciendo en ese mismo partido descaradamente.

saludos

ariscito escribió:yo no digo que el Barsa no se pueda quejar de los árbitros, si un día el de negro te roba el partido es normal que te quejes; pero clama al cielo que digas que te roban el partido cuando los árbitros te están favoreciendo en ese mismo partido descaradamente.

saludos

Es que es vengonzoso. Yo cuando vi que sacaban pañuelos me quedé blanco.......(nunca mejor dicho). No tienen vergüenza. Y ahora hablan de conspiración.........ejem ejem....mejor me callo.

Hostias,a mí lo de Puyol me parece un panalty bastante claro,en la imagen se ve que el jugador del Villarreal tiene una posición aventajada respecto a Puyol y en el gif sólo hay que ver el brazo de Puyol y la caida del jugador,no sé..a mí me parece penalty.

Peter Griffin escribió:Hostias,a mí lo de Puyol me parece un panalty bastante claro,en la imagen se ve que el jugador del Villarreal tiene una posición aventajada respecto a Puyol y en el gif sólo hay que ver el brazo de Puyol y la caida del jugador,no sé..a mí me parece penalty.

Que la jugada sea 2 metros fuera os da igual , es penalty porque os apetece veo.

Peter Griffin escribió:Hostias,a mí lo de Puyol me parece un panalty bastante claro,en la imagen se ve que el jugador del Villarreal tiene una posición aventajada respecto a Puyol y en el gif sólo hay que ver el brazo de Puyol y la caida del jugador,no sé..a mí me parece penalty.

Yo estoy de acuerdo en que es falta como un castillo y lo tiene que expulsar por segunda amarilla pero por lo que se ve es fuera no???

Peter Griffin escribió:Hostias,a mí lo de Puyol me parece un panalty bastante claro,en la imagen se ve que el jugador del Villarreal tiene una posición aventajada respecto a Puyol y en el gif sólo hay que ver el brazo de Puyol y la caida del jugador,no sé..a mí me parece penalty.

La falta se produve fuera del área, por tanto NO es penalti, pero si debió pitarse falta y Puyol debió irse a la calle.

Tritranquil escribió:

Mushroom_FC escribió:

Tritranquil escribió:

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

lo mismo digo

saludos

Para que una posicion de fuera de juego pase a ser legal el jugador que defiende debe tener intencion de realizar el pase al portero, cosa que no sucede con Milito. Para que os hagais una idea es como la cesion al portero, que el rebote o un pase no intencionado acaben en manos del portero no significa que haya cesion.

No. Simplemente no.
Un rechaze tambien puede ser que quiera despejarla y le salga corta y entonces como lo habría hecho voluntariamente, lo estaria habilitando.

El primero que toca el balon es Kone y la pelota la toca a continuacion Milito. Si no la llega a tocar primero Kone se podria hablar de gol legal.

Sacado de la regla del fuera de juego de la FIFA " Si el balón viene precedido de un adversario inmedatamente se rompe el fuera de juego". Es decir si es un adversario quién te da el balón el fuera de juego deja de existir y por cierto en ningún momento se habla de que el jugador tenga que pasarle a su portero, con que sea un pase mal dado por ejemplo se rompe...y de hecho la palabra se rompe es clave porque implica que da igual la posición de Capel cuando Koné tenía el balón ya que al darsela un contrario "rompe" la posición de fuera de juego

belce82_mad escribió:
Sacado de la regla del fuera de juego de la FIFA " Si el balón viene precedido de un adversario inmedatamente se rompe el fuera de juego". Es decir si es un adversario quién te da el balón el fuera de juego deja de existir y por cierto en ningún momento se habla de que el jugador tenga que pasarle a su portero, con que sea un pase mal dado por ejemplo se rompe...y de hecho la palabra se rompe es clave porque implica que da igual la posición de Capel cuando Koné tenía el balón ya que al darsela un contrario "rompe" la posición de fuera de juego

a parte de que eso de la "intencionalidad" es algo muy subjetivo....

saludos

Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

TiburonPuyol escribió:Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

No te engañes amigo,esa frasecita metiendo al Madrid en el mismo saco no cuela,el Barça tiene un reglamento diferente al del resto de equipos de 1ª...

11Karim escribió:

TiburonPuyol escribió:Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

No te engañes amigo,esa frasecita metiendo al Madrid en el mismo saco no cuela,el Barça tiene un reglamento diferente al del resto de equipos de 1ª...

Claro al Madrid le pitan con otro rasero, pobrecitos en serio. Esta es la grandeza de la que presumis?

TiburonPuyol escribió:

11Karim escribió:

TiburonPuyol escribió:Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

No te engañes amigo,esa frasecita metiendo al Madrid en el mismo saco no cuela,el Barça tiene un reglamento diferente al del resto de equipos de 1ª...

Claro al Madrid le pitan con otro rasero, pobrecitos en serio. Esta es la grandeza de la que presumis?

no decimos eso, decímos que al Barsa le pitan con otra vara de medir distinta de al resto de equipos.

saludos

Tritranquil escribió:

Madridista almedralejense escribió:

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

No hay peor cosa que un mentiroso creyendose sus trolas, lo de la doble vara de medir es de siempre, cuando Ribery "iba a ir al Barça" era el mejor fichaje posible, pero si fuera al Madrid es un paqueton, lo mismo que Pepe y Chigrinsky, ...venga ya.
Los dos penalties al Villareal fueron de libro, el empujon de Puyol no fue una simple carga, parecia Gravesen con Navas y lo de Alves es un escandalo, ¿por que les cuesta tanto reconocer la realidad?

En serio tanto os cuesta ver que no es penalty, si acaso falta pero fuera del area , venga que no es tan dificil, yo no digo nada de las tonterias del sport , solo reclamo lo que es justo que eso no es pensalty.

Vale, no es penalty. Es falta fuera del area y expulsion. Estamos de acuerdo?

ariscito escribió:

TiburonPuyol escribió:

11Karim escribió:

TiburonPuyol escribió:Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

No te engañes amigo,esa frasecita metiendo al Madrid en el mismo saco no cuela,el Barça tiene un reglamento diferente al del resto de equipos de 1ª...

Claro al Madrid le pitan con otro rasero, pobrecitos en serio. Esta es la grandeza de la que presumis?

no decimos eso, decímos que al Barsa le pitan con otra vara de medir distinta de al resto de equipos.

saludos

La misma que al Madrid, en serio dejad esto porque siento verguenza ajena.

Tritranquil escribió:

Peter Griffin escribió:Hostias,a mí lo de Puyol me parece un panalty bastante claro,en la imagen se ve que el jugador del Villarreal tiene una posición aventajada respecto a Puyol y en el gif sólo hay que ver el brazo de Puyol y la caida del jugador,no sé..a mí me parece penalty.

Que la jugada sea 2 metros fuera os da igual , es penalty porque os apetece veo.

Pues porque lo dices ahora que ni me había fijado si era fuera o dentro...yo no vi el partido y me he guiado por el comentario de alguno diciendo que había 2 penaltys..así que aunque sea malamente,en el gif se ve que es fuera y por tanto falta.No sé si Puyol tenía amarilla o no,y si era último defensor,en ese aspecto no puedo decir nada.

Yo es que creo que el jugador del Villareal debería estar inhabilitado por lo menos 9 meses por simular...

Ni mas ni menos lo mismo que hacen Inda y el pesado del Relañato a diario, pero en sentido contrario. O son todos unos caraduras o ninguno lo es...

vicks_vaporub escribió:Ni mas ni menos lo mismo que hacen Inda y el pesado del Relañato a diario, pero en sentido contrario. O son todos unos caraduras o ninguno lo es...

Todos, vicks vaporucks, todos.

Relano mete el villarato hasta en la sopa.

TiburonPuyol escribió:

11Karim escribió:

TiburonPuyol escribió:Sport se pone a la misma altura que Marca y As, esos llevan años llorando y hablando de conspiraciones y villaratos, donde esta la diferencia??? Al Madrid le pitan igual que al Barça.

No te engañes amigo,esa frasecita metiendo al Madrid en el mismo saco no cuela,el Barça tiene un reglamento diferente al del resto de equipos de 1ª...

Claro al Madrid le pi
tan con otro rasero, pobrecitos en serio. Esta es la grandeza de la que presumis?

La grandeza de la que presumimos se demuestra en la clasificacion, estar a dos puntos solo tras las ayudas asi por encima al Barça contra el Villareal, Espanyol y Malaga y el robo de 2 puntos al Madrid al anularle un gol legal en Gijon (0-0), sin CR9 2 meses lesionado y sin Kaka mes y medio con un equipo en formacion y contra un equipo que viene de ganar todo y sacando mejores numeros en Liga a estas alturas que la temporada anterior...tiene mucho merito.
Este Madrid con los arbitrajes del Barça ya le sacaria 9 puntos al menos al equipo azulgrana, claro que los arbitrajes favorecen al Barça, sin ellos vuestra grandeza de la que tanto presumis bajaria bastante, ya que contra el Chelsea debio quedar eliminado y sin champions no hay supercopa de Europa ni Intercontinental...no es lo mismo, por supuesto que no, ¿esa es la grandeza de la que presumis?