Krusty: es "doloroso" no llevar a Raúl a la selección

Genial argumento. O sea, que los medios que desvelaron los trapicheos de Calderón, la ignominiosa asamblea, estaban atacando al Real Madrid.

Genial.

¿Algún entrenador que haya hecho mejor que papel que Del Bosque en el Madrid?

Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

Siempre ha sido mi entrenador preferido y siempe lo voy a defender

Azote escribió:Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

No te olvides de los pavones, karankas, ivan campos, geremis, etecé.

Tengo entendido que Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, Casillas o Roberto Carlos siguieron en el Real Madrid después de no ser renovado Del Bosque. Y que vino Beckham.

Pero quizás me equivoque.

clara_mercury escribió:Siempre ha sido mi entrenador preferido y siempe lo voy a defender

Lo mismo decias de baulete, y mira ahora
Algún día entenderas que con lo que tuvo en sus manos krusty hasta Falete sacaba campeón a ese equipo.

Medgot escribió:Genial argumento. O sea, que los medios que desvelaron los trapicheos de Calderón, la ignominiosa asamblea, estaban atacando al Real Madrid.

Genial.

¿Algún entrenador que haya hecho mejor que papel que Del Bosque en el Madrid?

capello sin duda, y valdano en el tiempo que le dejaron tambien.

Medgot escribió:

Azote escribió:Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

No te olvides de los pavones, karankas, ivan campos, geremis, etecé.

Tengo entendido que Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, Casillas o Roberto Carlos siguieron en el Real Madrid después de no ser renovado Del Bosque. Y que vino Beckham.

Pero quizás me equivoque.

En ese momento entran ya las trillizas de oro formando grupillos, hablando de que el vestuario olia alcohol, que el grupo de brasileños, que las noches madrileñas, que quien debe venir, quien se debe ir, etc, etc.
Para muestra un botón: Zidane se piro hasta los cojones viendo lo que había.

Medgot escribió:

Azote escribió:Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

No te olvides de los pavones, karankas, ivan campos, geremis, etecé.

Tengo entendido que Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, Casillas o Roberto Carlos siguieron en el Real Madrid después de no ser renovado Del Bosque. Y que vino Beckham.

Pero quizás me equivoque.

Te olvidas de Makelele

RUSO escribió:

Medgot escribió:Genial argumento. O sea, que los medios que desvelaron los trapicheos de Calderón, la ignominiosa asamblea, estaban atacando al Real Madrid.

Genial.

¿Algún entrenador que haya hecho mejor que papel que Del Bosque en el Madrid?

capello sin duda, y valdano en el tiempo que le dejaron tambien.

Capello fracasó en la Copa de Europa y el fútbol que hizo su Madrid en ambas temporadas fue una castaña en comparación a la etapa Del Bosque. Dispuso de un señor equipo, por cierto, en la primera de esas etapas.

Con Valdano hicimos un fútbol sensacional aunque el primer año fracasamos en UEFA cayendo contra un vulgar equipo danés a primeras de cambio. Pero nos dejó el memorable 5-0 al Barça.

La segunda temporada fue una basura, a nivel doméstico y europeo.

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Azote escribió:

Medgot escribió:

Azote escribió:Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

No te olvides de los pavones, karankas, ivan campos, geremis, etecé.

Tengo entendido que Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, Casillas o Roberto Carlos siguieron en el Real Madrid después de no ser renovado Del Bosque. Y que vino Beckham.

Pero quizás me equivoque.

En ese momento entran ya las trillizas de oro formando grupillos, hablando de que el vestuario olia alcohol, que el grupo de brasileños, que las noches madrileñas, que quien debe venir, quien se debe ir, etc, etc.
Para muestra un botón: Zidane se piro hasta los cojones viendo lo que había.

Zidane se marchó tres temporadas después. Los brasileños que dices llegaron dos años después. Confundes un año con lo ocurrido dos temporadas más tarde. Y efectivamente, el vestuario del Madrid se desbocó tras la salida de Del Bosque. Esos jugadores no volvieron a dar el rendimiento que habían ofrecido. La teoría era que DB no les sacaba lo suficiente. La realidad demostraría que con él ganamos títulos y fuimos los más grandes de Europa y después de él no nos hemos comido un colín en el escenario continental. Seis años pagando la peor decisión adoptada por FP.

Medgot escribió:[

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Cuantos años ha entrenado Capello al Madrid? y cuantos del Bosque?

Es como la comparación pelograsa - Higuain, pelograsa tiene cientos de goles más que el pipa, logico, porque ha jugado miles de minutos más.

Azote escribió:

Medgot escribió:[

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Cuantos años ha entrenado Capello al Madrid? y cuantos del Bosque?

Es como la comparación pelograsa - Higuain, pelograsa tiene cientos de goles más que el pipa, logico, porque ha jugado miles de minutos más.

Capello dos años, Del Bosque tres y medio.
El primero dos ligas, el segundo dos ligas y dos Champions (con otras dos semifinales en Champions).

El tope europeo de Capello en el Madrid fueron unos octavos contra un Bayern paupérrimo. En su primera campaña el Madrid no jugó competición europea.

En cuanto al fútbol visto con uno y con otro, no había color en mi subjetiva opinión.

Medgot escribió:

Azote escribió:

Medgot escribió:

Azote escribió:Con el plantillón que tuvo de cracks mundiales que los alineaba, ninguno

No te olvides de los pavones, karankas, ivan campos, geremis, etecé.

Tengo entendido que Zidane, Ronaldo, Raúl, Figo, Casillas o Roberto Carlos siguieron en el Real Madrid después de no ser renovado Del Bosque. Y que vino Beckham.

Pero quizás me equivoque.

En ese momento entran ya las trillizas de oro formando grupillos, hablando de que el vestuario olia alcohol, que el grupo de brasileños, que las noches madrileñas, que quien debe venir, quien se debe ir, etc, etc.
Para muestra un botón: Zidane se piro hasta los cojones viendo lo que había.

Zidane se marchó tres temporadas después. Los brasileños que dices llegaron dos años después. Confundes un año con lo ocurrido dos temporadas más tarde. Y efectivamente, el vestuario del Madrid se desbocó tras la salida de Del Bosque. Esos jugadores no volvieron a dar el rendimiento que habían ofrecido. La teoría era que DB no les sacaba lo suficiente. La realidad demostraría que con él ganamos títulos y fuimos los más grandes de Europa y después de él no nos hemos comido un colín en el escenario continental. Seis años pagando la peor decisión adoptada por FP.

No, no, te confundes, todo este tiempo en que nos han despachado en los octavos en Champions y que según tú no hemos vuelto a practicar el futbol del alineador, es el tiempo del reinado de Mr Bonus, es el tiempo de su declive como jugador......que curioso no??

Medgot escribió:Genial argumento. O sea, que los medios que desvelaron los trapicheos de Calderón, la ignominiosa asamblea, estaban atacando al Real Madrid.

Genial.

¿Algún entrenador que haya hecho mejor que papel que Del Bosque en el Madrid?

Capello. Dos temporadadas, dos ligas. En la primera dejó armado un equipo que sería la base de futuros éxitos y en la segunda, con un equipo no todo lo bueno que se podría esperar del Madrid, logró imponerse al Barça.

Medgot escribió:

Azote escribió:

Medgot escribió:[

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Cuantos años ha entrenado Capello al Madrid? y cuantos del Bosque?

Es como la comparación pelograsa - Higuain, pelograsa tiene cientos de goles más que el pipa, logico, porque ha jugado miles de minutos más.

Capello dos años, Del Bosque tres y medio.
El primero dos ligas, el segundo dos ligas y dos Champions (con otras dos semifinales en Champions).

El tope europeo de Capello en el Madrid fueron unos octavos contra un Bayern paupérrimo. En su primera campaña el Madrid no jugó competición europea.

En cuanto al fútbol visto con uno y con otro, no había color en mi subjetiva opinión.

Dale los 3 años y medio a Capello y veremos lo que podia haber hecho

PD: y ojo, no soy capellista ni mucho menos.

Medgot escribió:

RUSO escribió:

Medgot escribió:Genial argumento. O sea, que los medios que desvelaron los trapicheos de Calderón, la ignominiosa asamblea, estaban atacando al Real Madrid.

Genial.

¿Algún entrenador que haya hecho mejor que papel que Del Bosque en el Madrid?

capello sin duda, y valdano en el tiempo que le dejaron tambien.

Capello fracasó en la Copa de Europa y el fútbol que hizo su Madrid en ambas temporadas fue una castaña en comparación a la etapa Del Bosque. Dispuso de un señor equipo, por cierto, en la primera de esas etapas.

Con Valdano hicimos un fútbol sensacional aunque el primer año fracasamos en UEFA cayendo contra un vulgar equipo danés a primeras de cambio. Pero nos dejó el memorable 5-0 al Barça.

La segunda temporada fue una basura, a nivel doméstico y europeo.

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Pero viste el equipo de capello en la segunda etapa???? como coño iba a ganar la champions con reyes y robinho en las bandas, con baul en punta y emerson-diarra organizando???

La comparacion del bosque-capello es simplemente absurda.
Y valdano gano una liga y al año siguiente con un equipo sin banquillo y sin estrellas dada la ruina economica en la que estaba el madrid en mendoza, iba 4º en liga cuando le echaron y clasificado para octavos de champions, ¿quien te dice a ti que no podia haber ganado esa champions??? asi al menos cumpliria la media del bosque de un titulo al año pero con luis enrique en vez de figo, con alvaro en vez de solari, con esnaider en vez de ronaldo, rincon en vez de zidane, lasa en vez de r.carlos.....

Medgot escribió:

Azote escribió:

Medgot escribió:[

Con Del Bosque siempre se ganó algún título importante. Del Bosque tiene el doble de Champions que Capello.

Cuantos años ha entrenado Capello al Madrid? y cuantos del Bosque?

Es como la comparación pelograsa - Higuain, pelograsa tiene cientos de goles más que el pipa, logico, porque ha jugado miles de minutos más.

Capello dos años, Del Bosque tres y medio.
El primero dos ligas, el segundo dos ligas y dos Champions (con otras dos semifinales en Champions).

El tope europeo de Capello en el Madrid fueron unos octavos contra un Bayern paupérrimo. En su primera campaña el Madrid no jugó competición europea.

En cuanto al fútbol visto con uno y con otro, no había color en mi subjetiva opinión.

observa el madrid de la primera epoca de capello, y el de la segunda, haber si piensas que jugaban igual de mal, veras que no, y por que??? por los jugadores

Azote escribió:

clara_mercury escribió:Siempre ha sido mi entrenador preferido y siempe lo voy a defender

Lo mismo decias de baulete, y mira ahora
Algún día entenderas que con lo que tuvo en sus manos krusty hasta Falete sacaba campeón a ese equipo.

Nunca se sabe el alineaba muy bien a cantera y cracks mundiales

clara_mercury escribió:

Azote escribió:

clara_mercury escribió:Siempre ha sido mi entrenador preferido y siempe lo voy a defender

Lo mismo decias de baulete, y mira ahora
Algún día entenderas que con lo que tuvo en sus manos krusty hasta Falete sacaba campeón a ese equipo.

Nunca se sabe el alineaba muy bien a cantera y cracks mundiales

yo tambien los habria alineado igual, bueno quizas habria puesto a zidane en su sitio y a baul tirado a la izquierda.

RUSO escribió:

clara_mercury escribió:

Azote escribió:

clara_mercury escribió:Siempre ha sido mi entrenador preferido y siempe lo voy a defender

Lo mismo decias de baulete, y mira ahora
Algún día entenderas que con lo que tuvo en sus manos krusty hasta Falete sacaba campeón a ese equipo.

Nunca se sabe el alineaba muy bien a cantera y cracks mundiales

yo tambien los habria alineado igual, bueno quizas habria puesto a zidane en su sitio y a baul tirado a la izquierda.

Bueno Zidane rindió muy bien, y Raúl en esa epoca era un puñetero crack

Habláis sobre supuestos, eso no tiene ningún valor empírico.

Teniendo a Seedorf, Hierro, Redondo, Raúl, Mijatovic o Suker, el Madrid se pasó una temporada completa jugando al pelotazo desde la defensa. Ningún partido, lo siento mucho, a la altura de lo que hizo el Madrid con el Manchester.

Todo mi agradecimiento, por otra parte, a Fabio Capello. Otro que tuvo que aguantar, como Del Bosque, como todos en realidad, un chaparrón infame de la prensa. Que el salmantino haya sido mejor entrenador que el italiano para el Madrid demuestra la dimensión que tuvo este entrenador.

A Emerson lo trajo el italiano, conviene recordarlo.

Y sí, qué admirable el tramo final de nuestra penúltima liga.

Medgot escribió:Habláis sobre supuestos, eso no tiene ningún valor empírico.

Teniendo a Seedorf, Hierro, Redondo, Raúl, Mijatovic o Suker, el Madrid se pasó una temporada completa jugando al pelotazo desde la defensa. Ningún partido, lo siento mucho, a la altura de lo que hizo el Madrid con el Manchester.

Todo mi agradecimiento, por otra parte, a Fabio Capello. Otro que tuvo que aguantar, como Del Bosque, como todos en realidad, un chaparrón infame de la prensa. Que el salmantino haya sido mejor entrenador que el italiano para el Madrid demuestra la dimensión que tuvo este entrenador.

A Emerson lo trajo el italiano, conviene recordarlo.

Y sí, qué admirable el tramo final de nuestra penúltima liga.

bueno tu opinas que del bosque fue mejor entrenador para el madrid que capello y yo opino que ni de coña, todos contentos.
Sin embargo capello apenas ha criticado al madrid.

RUSO escribió:

Medgot escribió:Habláis sobre supuestos, eso no tiene ningún valor empírico.

Teniendo a Seedorf, Hierro, Redondo, Raúl, Mijatovic o Suker, el Madrid se pasó una temporada completa jugando al pelotazo desde la defensa. Ningún partido, lo siento mucho, a la altura de lo que hizo el Madrid con el Manchester.

Todo mi agradecimiento, por otra parte, a Fabio Capello. Otro que tuvo que aguantar, como Del Bosque, como todos en realidad, un chaparrón infame de la prensa. Que el salmantino haya sido mejor entrenador que el italiano para el Madrid demuestra la dimensión que tuvo este entrenador.

A Emerson lo trajo el italiano, conviene recordarlo.

Y sí, qué admirable el tramo final de nuestra penúltima liga.

bueno tu opinas que del bosque fue mejor entrenador para el madrid que capello y yo opino que ni de coña, todos contentos.
Sin embargo capello apenas ha criticado al madrid.

Ni Camacho, muy importante.

Azote escribió:

RUSO escribió:

Medgot escribió:Habláis sobre supuestos, eso no tiene ningún valor empírico.

Teniendo a Seedorf, Hierro, Redondo, Raúl, Mijatovic o Suker, el Madrid se pasó una temporada completa jugando al pelotazo desde la defensa. Ningún partido, lo siento mucho, a la altura de lo que hizo el Madrid con el Manchester.

Todo mi agradecimiento, por otra parte, a Fabio Capello. Otro que tuvo que aguantar, como Del Bosque, como todos en realidad, un chaparrón infame de la prensa. Que el salmantino haya sido mejor entrenador que el italiano para el Madrid demuestra la dimensión que tuvo este entrenador.

A Emerson lo trajo el italiano, conviene recordarlo.

Y sí, qué admirable el tramo final de nuestra penúltima liga.

bueno tu opinas que del bosque fue mejor entrenador para el madrid que capello y yo opino que ni de coña, todos contentos.
Sin embargo capello apenas ha criticado al madrid.

Ni Camacho, muy importante.

ese si que tenia motivos para echar fuego por la boca, pero en vez de esperar a que le volviera a salir un equipo ya hecho ha decidido ir a osasuna por ejemplo a buscarse las habichuelas.
Del bosque ha entrenado al mejor madrid desde la epoca de di stefano, y a la mejor seleccion de la historia.

Del Bosque cuando se puso al enfrente de un equipillo la cago, eso tambien es un hecho