Hugo Sánchez, el mejor rematador de todos los tiempos

AlbertoPassau escribió:Felix a ver, no digo que tengas 75 anios pero tu dijiste que hace poco nacio tu nieto asi que como minimo, considerandote a ti picha brava y a tu vastag@ picha/conio brav@ debes tener un minimo de 45 tacos y como posteas aqui con nosotros le aniado a ese minimo 5 anios por lo menos porque con 45 tacos la parienta todavia sigue atandonos en corto, a partir de los 50 o por ahi suelen ir mas con las otras abuelas y nos dejan mas carrete

p.d. Es tan buena la cerveza Delirium Tremens como dicen? Un colega acaba de volver de Belgica y dice que esta muy buena pero que pega muy duro a la cabeza

No, he dicho que nacio mi hijo... :Sad:
Abri un post con la foto de mi hijo en el As...



PD: Las cervezas belgas son de las mejores del mundo. Por eso se dice que Belgica es el pais de la Cerbeza. Cuando un super amigo de Vittoria viene a darme visita en Belgica le llevo en una cerbeceria a donde hay mas de 900 cervezas de todas partes del mundo. Pero pocas veces hemos salido netos de ahi... :Sad:
A ver si algun dia no podras probarlas en Belgica que es un pais muy bonito (a parte del tiempo )

cada uno puede tener su opinion, hugo o muller, pero no es nada descabellado pensar que hugo sanchez haya sido el mejor rematador de la historia, que no estais comparando a muller con juanito sabas, un respeto.

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:Ah, yo soy el que se hace notar, no?

Que postees noticias que todo el mundo lee y ha leido como haces tu no lo es pero aun mas,

Tu has visto partidos enteros de Müller?
Aqui alguno echan de vez en cuando y lo remataba todo.
Que Hugo hacia el escorpion pues ole por el, al otro es que no le hacia falta pero infravalorar al mejor rematador de todos los tiempos para meter a Hugo (uno de los grandes pero ni de conia el primero de todos los tiempos) es muy tipico tuyo chaval.

Menos mal que los demas somos los que nos queremos hacer notar que si no

Lo tiene muy fácil, no veas mis posts, tú tienes tu opinión y yo la mía, para mí Hugo era el mejor rematador que ha existido, que para tí lo es Müller, perfecto, por eso hay mundo y tiene que haber de todo.

Pues aplicate el cuento y no leas mis respuestas si no te gustan.

Objetivamente, con los datos en la mano la diferencia entre ambos es significativa y estamos hablando de Killer chaval, que uno pudiese ser mas o menos tecnico no tiene nada que ver aqui.

Si es por tecnica el mejor 9 no ha sido ninguno de los dos, ha sido un tal Ronaldo

Creo que el autor del post soy yo, con lo cual ya sabes, has sido el primero en responder, sobre delanteros técnicos, Van Basten o Romario son superiores evidentemente, el propio ronaldo era una máquina pero rematando quizás Van Basten tuviera una capacidad similar a la de Hugo, eso independientemente de goles, títulos y demás, y sobre estos, aunque no fuera delantero, Maradona fue el jugador con más técnica que existió.

A ver yo creo que preguntar sobre quien es mejor Kaka o Rivaldo, Djalminha o Marcelinho Carioca, Aimar o Burrito Ortega entra dentro de lo subjetivo independientemente de lo que hayan conseguido, pero un Killer como el propio nombre indica, es alguien que te mata, en este caso que no te perdona.

Por lo tanto es logico pensar que se evalue esto en terminos objetivos

Es como si dijese que Xavi/Marquez es para mi el mejor tirador de faltas de la historia (Salvando las distancias, of course), en base a que se puede afirmar eso? Por mucha opinion mia que sea y respetable o no, es una barbaridad, entiendes.

Una opinion valida es que te guste o prefieras a Hugo por encima del Torpedo, eso lo puedo entender, pero decir que Hugo es el mejor Killer es una opinion poco fundada.

Muller era un crack, seguro de los mejores pero para mi gusto Hugo le supera, otra cosa es quien a metido mas goles y ha ganado mas copas...Hugo tambien metia faltas...tb he de decir que yo a Muller lo he visto poco.

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:Ah, yo soy el que se hace notar, no?

Que postees noticias que todo el mundo lee y ha leido como haces tu no lo es pero aun mas,

Tu has visto partidos enteros de Müller?
Aqui alguno echan de vez en cuando y lo remataba todo.
Que Hugo hacia el escorpion pues ole por el, al otro es que no le hacia falta pero infravalorar al mejor rematador de todos los tiempos para meter a Hugo (uno de los grandes pero ni de conia el primero de todos los tiempos) es muy tipico tuyo chaval.

Menos mal que los demas somos los que nos queremos hacer notar que si no

Lo tiene muy fácil, no veas mis posts, tú tienes tu opinión y yo la mía, para mí Hugo era el mejor rematador que ha existido, que para tí lo es Müller, perfecto, por eso hay mundo y tiene que haber de todo.

Pues aplicate el cuento y no leas mis respuestas si no te gustan.

Objetivamente, con los datos en la mano la diferencia entre ambos es significativa y estamos hablando de Killer chaval, que uno pudiese ser mas o menos tecnico no tiene nada que ver aqui.

Si es por tecnica el mejor 9 no ha sido ninguno de los dos, ha sido un tal Ronaldo

Creo que el autor del post soy yo, con lo cual ya sabes, has sido el primero en responder, sobre delanteros técnicos, Van Basten o Romario son superiores evidentemente, el propio ronaldo era una máquina pero rematando quizás Van Basten tuviera una capacidad similar a la de Hugo, eso independientemente de goles, títulos y demás, y sobre estos, aunque no fuera delantero, Maradona fue el jugador con más técnica que existió.

Ya y si lo has iniciado tu no puedo decirte nada o que?
Si no aguantas la critica pues no entres al foro, que puedo decirte?

TE puse antes el palmares porque si te pongo asi sin vaselina las estadisticas goleadoras te puede hacer verdadero danio.

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:Ah, yo soy el que se hace notar, no?

Que postees noticias que todo el mundo lee y ha leido como haces tu no lo es pero aun mas,

Tu has visto partidos enteros de Müller?
Aqui alguno echan de vez en cuando y lo remataba todo.
Que Hugo hacia el escorpion pues ole por el, al otro es que no le hacia falta pero infravalorar al mejor rematador de todos los tiempos para meter a Hugo (uno de los grandes pero ni de conia el primero de todos los tiempos) es muy tipico tuyo chaval.

Menos mal que los demas somos los que nos queremos hacer notar que si no

Lo tiene muy fácil, no veas mis posts, tú tienes tu opinión y yo la mía, para mí Hugo era el mejor rematador que ha existido, que para tí lo es Müller, perfecto, por eso hay mundo y tiene que haber de todo.

Pues aplicate el cuento y no leas mis respuestas si no te gustan.

Objetivamente, con los datos en la mano la diferencia entre ambos es significativa y estamos hablando de Killer chaval, que uno pudiese ser mas o menos tecnico no tiene nada que ver aqui.

Si es por tecnica el mejor 9 no ha sido ninguno de los dos, ha sido un tal Ronaldo

Creo que el autor del post soy yo, con lo cual ya sabes, has sido el primero en responder, sobre delanteros técnicos, Van Basten o Romario son superiores evidentemente, el propio ronaldo era una máquina pero rematando quizás Van Basten tuviera una capacidad similar a la de Hugo, eso independientemente de goles, títulos y demás, y sobre estos, aunque no fuera delantero, Maradona fue el jugador con más técnica que existió.

Ya y si lo has iniciado tu no puedo decirte nada o que?
Si no aguantas la critica pues no entres al foro, que puedo decirte?

TE puse antes el palmares porque si te pongo asi sin vaselina las estadisticas goleadoras te puede hacer verdadero danio.

Puedes hablar lo que te dé la gana, sólo te he dicho que si tanto te molesta mi post con no verlo es suficiente, sobre lo de la vaselina veo que tienes experiencia, pero lo siento, aunque ahí sí que veo que me puedes dar lecciones, por el culo ni el pelo de una gamba, me van las tías, lo siento

Alberto,
lo de las estadisticas goleadoras ya las he puesto mas arriba :

editado :
tienes razon era en el Nordlingen...
1963-1964 TSV 1861 Nördlingen 32 partidos (51 goles)
1964-1979 Bayern Munich 589 partidos (542 goles)




como tambien mi post sobre la cerveza...

Jajajja, perdona Felix por echarte anios, no se por que pero creia uqe habias dicho que habias tenido tu primer nieto

Lo habre soniado o malinterpretado

Entonces estas hecho un chaval

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:Ah, yo soy el que se hace notar, no?

Que postees noticias que todo el mundo lee y ha leido como haces tu no lo es pero aun mas,

Tu has visto partidos enteros de Müller?
Aqui alguno echan de vez en cuando y lo remataba todo.
Que Hugo hacia el escorpion pues ole por el, al otro es que no le hacia falta pero infravalorar al mejor rematador de todos los tiempos para meter a Hugo (uno de los grandes pero ni de conia el primero de todos los tiempos) es muy tipico tuyo chaval.

Menos mal que los demas somos los que nos queremos hacer notar que si no

Lo tiene muy fácil, no veas mis posts, tú tienes tu opinión y yo la mía, para mí Hugo era el mejor rematador que ha existido, que para tí lo es Müller, perfecto, por eso hay mundo y tiene que haber de todo.

Pues aplicate el cuento y no leas mis respuestas si no te gustan.

Objetivamente, con los datos en la mano la diferencia entre ambos es significativa y estamos hablando de Killer chaval, que uno pudiese ser mas o menos tecnico no tiene nada que ver aqui.

Si es por tecnica el mejor 9 no ha sido ninguno de los dos, ha sido un tal Ronaldo

Creo que el autor del post soy yo, con lo cual ya sabes, has sido el primero en responder, sobre delanteros técnicos, Van Basten o Romario son superiores evidentemente, el propio ronaldo era una máquina pero rematando quizás Van Basten tuviera una capacidad similar a la de Hugo, eso independientemente de goles, títulos y demás, y sobre estos, aunque no fuera delantero, Maradona fue el jugador con más técnica que existió.

Ya y si lo has iniciado tu no puedo decirte nada o que?
Si no aguantas la critica pues no entres al foro, que puedo decirte?

TE puse antes el palmares porque si te pongo asi sin vaselina las estadisticas goleadoras te puede hacer verdadero danio.

Puedes hablar lo que te dé la gana, sólo te he dicho que si tanto te molesta mi post con no verlo es suficiente, sobre lo de la vaselina veo que tienes experiencia, pero lo siento, aunque ahí sí que veo que me puedes dar lecciones, por el culo ni el pelo de una gamba, me van las tías, lo siento

Y yo te digo por si no lo has entendido que me da igual, eres tu el susceptible macho.

Que gran argumento lo de la experiencia cuando sabes en que terminos he dicho lo de la vaselina, en que solo con las estadisticas se zanjaba el debate.

Pero buen intento de desviar la atencion.

AlbertoPassau escribió:Jajajja, perdona Felix por echarte anios, no se por que pero creia uqe habias dicho que habias tenido tu primer nieto

Lo habre soniado o malinterpretado

Entonces estas hecho un chaval

:Sad:

un poco mas de 32 años...pero las mujeres todavia me dan menos...

Felix de Belgica escribió:

AlbertoPassau escribió:Jajajja, perdona Felix por echarte anios, no se por que pero creia uqe habias dicho que habias tenido tu primer nieto

Lo habre soniado o malinterpretado

Entonces estas hecho un chaval

:Sad:

un poco mas de 32 años...pero las mujeres todavia me dan menos...

Conio Felix entonces eres del 77, como yo :D

Esta bien aparentar menos, puedes llegar a los 50 siendo un madurito atractivo :D

AlbertoPassau escribió:

Felix de Belgica escribió:

AlbertoPassau escribió:Jajajja, perdona Felix por echarte anios, no se por que pero creia uqe habias dicho que habias tenido tu primer nieto

Lo habre soniado o malinterpretado

Entonces estas hecho un chaval

:Sad:

un poco mas de 32 años...pero las mujeres todavia me dan menos...

Conio Felix entonces eres del 77, como yo :D

Esta bien aparentar menos, puedes llegar a los 50 siendo un madurito atractivo :D

:Sad:

Exactamente... el mejor año para nacer. Luego habia que esperar 2008 como mi hijo "Maxime"

Yo tengo un bicharraco de 5 anios y 3 meses, de momento 1.27 y 30 kilazos pero todavia me pide que lo coja en brazos.

Por cierto, no creo que se emocione nunca con la roja, soy yo el unico espaniol en kms a la redonda pero ya le he metido el gusanillo por lo cule y lo he uniformado del Barsa y es zurdo cerrado.

En unos 20-25 anios dara que hablar :D

AlbertoPassau escribió:Yo tengo un bicharraco de 5 anios y 3 meses, de momento 1.27 y 30 kilazos pero todavia me pide que lo coja en brazos.

Por cierto, no creo que se emocione nunca con la roja, soy yo el unico espaniol en kms a la redonda pero ya le he metido el gusanillo por lo cule y lo he uniformado del Barsa y es zurdo cerrado.

En unos 20-25 anios dara que hablar :D

Mira es que yo el mio no le hablo tanto del Madrid ... solo tiene 21 meses.



Este verano estabamos en Calpe cuando fuimos al Bernabeu para la presentacion de Cristiano. Justo antes de la presentacion le hemos comprado la nueva equipacion del MAdrid. Se ha quedado dos horas en el tercer anfiteatro gritando "GOOOOOL" levantando los brazos...
:Sad:

Pero claro, ni le hablo del Real Madrid... y de la Roja. Cuando nacio la unica cancion para calmarle cuando lloraba era "a por ellos oé..." (pero despacito y con menos "corzaon" que en un estadio !!! :Sad: )


86 cm para 14 kilos, todo un bicho. Y tiene un caracter como pocos para su edad. A ver si sera el proximo Gatuzzo (pero mucho mas guapo como lo es su padre) :Sad:
Ya tira de los dos pies...
come con las dos manos...
tanto que aun no sabemos si es diestro o no. Se dice ambidiestro?


PD: de donde eres?

Si, se dice asi.

Eso de manejar las dos manos al principio es normal, mi ninio es diestro con las manos pero zurdo cerrado con los pies asi que imaginate como te puede salir todavia. Pero eso si, eso se define de aqui a un anio, tanto si es ambidiestro para los restos como si es diestro o zurdo.

El mio con 24 meses media 97cms (15 Kgs) , recuerdo exatamente esa medida porque se dice que la estatura que alcanza un hombre en su adultez es el doble que la estatura que tenia con 2 anios.

De momento le quedan 67 cms para cumplir los 1.94 proyectados en esa regla aunque mi suegro y mi cuniado miden 1.90 y con la edad de el eran unos 5 cms mas bajos que el asi que le echo un par de cms mas :D.

Ah, no se que sera(demarcacion) pero "trabaja" las espinillas como esta mandado, yo ya no me atrevo a regatearle cuando lleva botas con tacos

Aaaaah los niños...

Y dentro de 30 años seran unos forofos debatiendo como lo hacemos ahora mismo...

Pero por favor, para el bien de tu hijo que aun es joven. Dejale pasar en el lado Blanco de la fuerza.

Hala Madrid!
:Sad:

Alberto y Felix, estáis dejando el foro encharcado de babas

es broma, supongo que debe ser algo bestial tener un crío, tengo 23 años y mi novia 25 y me dice que quiere ser madre joven le digo tu joven, pero yo padre adolescente casi

:D

Lo unico blanco que ha conocido y va a conocer mientras lo mantenga va a ser el blanco que hay en la camiseta alemana

De momento esta en un equipo de futbol categoria F (de 5-7 anios) y hay mas llantos que goles

23?

Hazme caso, vive mas. al menos 5 anios mas, no dos o tres, al menos 5 anios mas

AlbertoPassau escribió:23?

Hazme caso, vive mas. al menos 5 anios mas, no dos o tres, al menos 5 anios mas

En eso tienes toda la razón y te lo digo porque yo sí lo hice bien, tengo 37 y mi hijo cumplirá 7 en noviembre, cada edad requiere una cosa y con 23 se es muy joven y hay que disfrutar más años, tener un hijo implica una responsabilidad y dejar de hacer cosas que te apetecen, una cosa es que te venga sin esperarlo y otra ir a por él.

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:23?

Hazme caso, vive mas. al menos 5 anios mas, no dos o tres, al menos 5 anios mas

En eso tienes toda la razón y te lo digo porque yo sí lo hice bien, tengo 37 y mi hijo cumplirá 7 en noviembre, cada edad requiere una cosa y con 23 se es muy joven y hay que disfrutar más años, tener un hijo implica una responsabilidad y dejar de hacer cosas que te apetecen, una cosa es que te venga sin esperarlo y otra ir a por él.

Y si mas o menos coinciden los hijos de las parejas amigas pues mucho mejor pero que se lo piense porque con 23 se va a acordar de las salidas y cuando se tienen 30 mas o menos ya tienes una edad en la que te has corrido todas las juergas que te tenias que haber corrido

AlbertoPassau escribió:

Madridista almedralejense escribió:

AlbertoPassau escribió:23?

Hazme caso, vive mas. al menos 5 anios mas, no dos o tres, al menos 5 anios mas

En eso tienes toda la razón y te lo digo porque yo sí lo hice bien, tengo 37 y mi hijo cumplirá 7 en noviembre, cada edad requiere una cosa y con 23 se es muy joven y hay que disfrutar más años, tener un hijo implica una responsabilidad y dejar de hacer cosas que te apetecen, una cosa es que te venga sin esperarlo y otra ir a por él.

Y si mas o menos coinciden los hijos de las parejas amigas pues mucho mejor pero que se lo piense porque con 23 se va a acordar de las salidas y cuando se tienen 30 mas o menos ya tienes una edad en la que te has corrido todas las juergas que te tenias que haber corrido

Y tras un periodo de descanso puedes dejar un sábado al niño con los abuelos, ahora que tiene una edad en la que no necesita que se le cambien los pañales ni darle el biberón cada dos por tres, y volver a salir de marcha, llevo 3 de los 4 últimos sábados saliendo y lo más pronto que me recogí fueron las 3:00, porque jugaba ayer mismo a las 11:00 un partido de una Liga organizada por la escuela de fútbol en la que tengo apuntado a mi hijo, para padres.

volviendo al tema, mucha gente dice que hugo solo metia goles de area pequeña, pero hay que ver como tiraba las faltas.

RUSO escribió:volviendo al tema, mucha gente dice que hugo solo metia goles de area pequeña, pero hay que ver como tiraba las faltas.

Era completísimo y goles los ha marcado desde dentro y desde fuera a un toque, no era un jugador que se elaborara una jugada individualmente, necesitaba que le llegaran balones pero balón que vuela, a la cazuela, que bueno era.