Persona de piel "morena" apuñala a cinco personas en Lleida

jorobadoblanco escribió:Lógica sociata.

Das bastante más que para este tipo de trolleos básicos de manual.

Ya lo sé, pero acabo de comer y no tengo ganas de estirarme.

Yo paso como Aye desde hace rato. Claramente Ozil tiene deficiencia en el estudio filosofico y politico especialmente, y ha tomado decisiones correspondiente a esas deficiencias como bien lo ha explicado Krw. Y oiga, no es con intención de ofender, en serio, todos tenemos deficiencias en conocimientos, problemas personales que influyen en estos pensamientos, pero no todos lo afrontamos igual, creo que ahí esta el detalle diferencial, para decirlo de forma amable, lo hardcore ya lo escribió Fingol    

El debate siempre debe existir, pero es muy difícil no ser arrogante y mandar a tomar por culo, cuando la contraposición de una idea es tan pobre, y es totalmente entendible que foreros no vayan con intención de pedagogos, mas cuando la mecha es tan corta.

foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

No lo ha excusado nadie, ni nadie se ha postulado a su favor, las razones por las que se os ha afeado la conducta a algunos o las entiendes o tienes un problema.

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Ariscito ha dicho muy claramente que no está de acuerdo con ninguna de las ideas de Ozil

Nesta escribió:

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Ariscito ha dicho muy claramente que no está de acuerdo con ninguna de las ideas de Ozil

gracias.

esto es a lo que me refiero, si eres católico y conservador da igual lo que digas, ni te leerán y darán por hecho ciertas fobias. De la misma manera que si eres socialista ni te leerán, darán por hecho que has dicho ciertas cosas.

No se si me debo dar por aludido

Nesta escribió:

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Ariscito ha dicho muy claramente que no está de acuerdo con ninguna de las ideas de Ozil

y claramente le ha defendido que no es manera de tratarlo. Y no porque es la madre teresa de calcuta, sinó porque simplemente hay posturas que unen aunque uno tenga vergüenza de como lo expresa y los extremos que llegan

Krwlng escribió:Aparte de haber quedado retratado en el hilo sin remedio, lo que te pasa a ti Ozil es mas viejo que el hilo negro.

Tu visión de las cosas no está fundamentada en un análisis... está fundamentada en la simple reacción ante un mundo que te ha rechazado, en el que has fracasado, y para ti es mas fácil ahora rebelarte contra todo y contra todos que asumir la realidad y asumirte a ti mismo.

+1

Repartiendo carnets, aquí hay gente que sabe lo que piensa Ariscito mejor que él mismo, vaya poder de penetración psicológica.

Quien habla aqui de ariscito?

Panceto el viudo escribió:Quien habla aqui de ariscito?

Era una cosa de antes no me dirigía a ti.

Paga la coca Jorobado

Aye escribió:

Nesta escribió:

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Ariscito ha dicho muy claramente que no está de acuerdo con ninguna de las ideas de Ozil

y claramente le ha defendido que no es manera de tratarlo. Y no porque es la madre teresa de calcuta, sinó porque simplemente hay posturas que unen aunque uno tenga vergüenza de como lo expresa y los extremos que llegan

Ha defendido una cosa en la que tiene razón, una de cien, después de dejar claro que no está de acuerdo con ninguna de sus ideas, así que no ha excusado nada.

Lo que sí es verdad es que aris siempre os va a echar en cara a vosotros o a mi ese tipo de cosas rápido, pero de jorobado por ejemplo no le critica nada, cuando la mitad de sus posts son puyas sin argumentar. Pero bueno, en eso caemos todos a veces con los que piensan parecido a nosotros, tampoco me parece nada raro.

Nesta escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:

Aye escribió:foreros que han defendido a Ozil (por la razon que sea) o lo han excusado:

-ariscito
-jorobado

casualidades de la vida

Ariscito ha dicho muy claramente que no está de acuerdo con ninguna de las ideas de Ozil

y claramente le ha defendido que no es manera de tratarlo. Y no porque es la madre teresa de calcuta, sinó porque simplemente hay posturas que unen aunque uno tenga vergüenza de como lo expresa y los extremos que llegan

Ha defendido una cosa en la que tiene razón, una de cien, después de dejar claro que no está de acuerdo con ninguna de sus ideas, así que no ha excusado nada.

Lo que sí es verdad es que aris siempre os va a echar en cara a vosotros o a mi ese tipo de cosas rápido, pero de jorobado por ejemplo no le critica nada, cuando la mitad de sus posts son puyas sin argumentar. Pero bueno, en eso caemos todos a veces con los que piensan parecido a nosotros, tampoco me parece nada raro.

basicamente me referia a eso...ozil está en un extremo del pensamiento de aris, pero beven de la misma fuente

Pero si es que lo tuyo es de una hipocresía acojonante jorobado, si en vez de un desiquilibrao neonazi asesinando a sangre fría a unos ciudadanos ,ésto lo hace un desiquilibrao proEtarra, ojo que tu llamas terrorista a to'dios, tenemos un pollo del quince mil y las gracietas te las meterías por el culo y esto sería unánime porque la peña en general no pierde la perspectiva.

Si las gracietas se pueden hacer dentro de un determinado contexto o si te sales de ahí, tienes que apechugar y te tratarán igual de como tratas a la peña, aquí hay un hilo de gracietas de mal gusto que yo soy el primero en reirme, pero la peña en general no pierde la prespectiva, no te hagas líos macho.

vivimos en una época extraña.

En el XIX se defendía el derecho de tener exclavos como algo normal; con mucho esfuerzo se consiguió erradicar esa lacra (cosa que no es verdad porque hoy en el siglo XXI hay compraventa de esclavos).

En el XX se vivió una revolución de derechos civiles, llegándose a suprimir leyes humillantes y denigratorias.

Hoy en un nuevo siglo ya bien iniciado la raza sigue siendo motivo de conflicto pero hay un nuevo matiz; parece que como los opresores han sido de raza blanca durante décadas y de manera muy injusta hay que compensar de alguna manera, no con una justicia que trate de manera igual a unos y otros sin importar la raza, sino castigando de manera dura el racismo de blancos a negros (cosa que me parece bien) pero olvidando que el odio de negros a blancos también es racismo.

Debemos reclamar que haya justicia, debemos luchar contra el racismo, pero el método no es la discriminación positiva ni olvidar que racismo es también odiar a los blancos.

vivimos en una época demasiado polarizada en la que los malos son el otro bando y el mi bando son los buenos; el otro bando es el que comete todas las injusticias y mi bando lo ha hecho todo bien. Esta polarización no solo afecta a la raza, también a la ideología y eso es mucho peor.

EL Guindilla escribió:Pero si es que lo tuyo es de una hipocresía acojonante jorobado, si en vez de un desiquilibrao neonazi asesinando a sangre fría a unos ciudadanos ,ésto lo hace un desiquilibrao proEtarra, ojo que tu llamas terrorista a to'dios, tenemos un pollo del quince mil y las gracietas te las meterías por el culo y esto sería unánime porque la peña en general no pierde la perspectiva.

Si las gracietas se pueden hacer dentro de un determinado contexto o si te sales de ahí, tienes que apechugar y te tratarán igual de como tratas a la peña, aquí hay un hilo de gracietas de mal gusto que yo soy el primero en reirme, pero la peña en general no pierde la prespectiva, no te hagas líos macho.

Decía nieztsche que el idealismo es la enfermedad que más gente ha matado en la historia, a tí no te ha matado, ha nublado tú comprensión lectora, el chiste malo lo empezó otro, por otro lado yo he mostrado mi postura sobre la inmigración y otros temas en otros hilos y están muy lejos de los de bale, pero nada aquí el que piensa diferente ya es un facha por sistema, los ünicos remedos de fascismo que hay por aquí son los vuestros.

EL Guindilla escribió:Pero si es que lo tuyo es de una hipocresía acojonante jorobado, si en vez de un desiquilibrao neonazi asesinando a sangre fría a unos ciudadanos ,ésto lo hace un desiquilibrao proEtarra, ojo que tu llamas terrorista a to'dios, tenemos un pollo del quince mil y las gracietas te las meterías por el culo y esto sería unánime porque la peña en general no pierde la perspectiva.

Si las gracietas se pueden hacer dentro de un determinado contexto o si te sales de ahí, tienes que apechugar y te tratarán igual de como tratas a la peña, aquí hay un hilo de gracietas de mal gusto que yo soy el primero en reirme, pero la peña en general no pierde la prespectiva, no te hagas líos macho.

Claro por eso asesinos con 25 asesinatos a sus espaldas estan en libertad dando vueltecitas de mañaneo por la playa de la concha.

Solamente por la injusticia que se a cometido con las victimas y el absurdo codico penal español que te mete una pena ridicula por matar deberias de meterte esas dos lineas por el culo jodido niñato, y dejar de una puta vez de ser un acomplejado y querer chupar pollas catalanas y vascas, que es lo que siempre le paso a este pais, millones de imbeciles como tu campando por todas las calles.

Este tío ya ha puesto el modo terminator, luego nos pediréis que argumentemos

Al menos terminator tenía capacidad de entendimiento porque disponía de IA.

Este percebe apenas sabe escupir nada que no diga el ventrílocuo que lo usa.

Razonar no quiere decir dar la razón, aunque es verdad que con cierta gente es díficil

ariscito escribió:vivimos en una época extraña.

En el XIX se defendía el derecho de tener exclavos como algo normal; con mucho esfuerzo se consiguió erradicar esa lacra (cosa que no es verdad porque hoy en el siglo XXI hay compraventa de esclavos).

En el XX se vivió una revolución de derechos civiles, llegándose a suprimir leyes humillantes y denigratorias.

Hoy en un nuevo siglo ya bien iniciado la raza sigue siendo motivo de conflicto pero hay un nuevo matiz; parece que como los opresores han sido de raza blanca durante décadas y de manera muy injusta hay que compensar de alguna manera, no con una justicia que trate de manera igual a unos y otros sin importar la raza, sino castigando de manera dura el racismo de blancos a negros (cosa que me parece bien) pero olvidando que el odio de negros a blancos también es racismo.

Debemos reclamar que haya justicia, debemos luchar contra el racismo, pero el método no es la discriminación positiva ni olvidar que racismo es también odiar a los blancos.

vivimos en una época demasiado polarizada en la que los malos son el otro bando y el mi bando son los buenos; el otro bando es el que comete todas las injusticias y mi bando lo ha hecho todo bien. Esta polarización no solo afecta a la raza, también a la ideología y eso es mucho peor.

Obviamente que elmetodo es la discriminacion positiva como con la mujer. Precisamente como dices, hasta el siglo XX el racismo (y machismo) estaba institucionalizado eso hacia que los negros tuvieran muchos menos derechos y que no pudieran acceder a universidades a ciertos trabajos, etc.. Las consecuencias de ello aun las estan pagando con lo que se tiene que equilibrar artificialmente aún hoy en dia y eso se consigue con la discriminacion positiva.

PD: el racismo a los blancos existe sin ninguna duda pero no se puede comparar. Aparte que a un blanco se la suele pelar. Vamos, yo tuve una novia que era un poco racista con los blancos y a mi me la pelaba sobremanera

Como si los asiáticos orientales, los Islamitas y los negros Africanos no hubieran tenido nunca esclavos o si las guerras de Utus y tutris no fueran raciales.