BarCamp escribió:por cierto, razon tiene chavez en tu video eh nesta
El mundo ha cambiado mucho, las teorias marxistas fueron escritas hace 200 años, con una vision de mundo que ahora es totalmente diferente
En mi opinión no tiene razón, lo que hace es demostrar lo que es. Un militar con una formación interesante y aprovechable, pero limitada.
Que las teorías marxistas fueran escritas hace 200 años no quiere decir nada, el teorema de Pitágoras fue escrito hace 2600 años y tiene perfecta vigencia. O como te he dicho a veces, el propio liberalismo económico como fue formulado muchos años antes del marxismo y no le faltan defensores, ni os veo decirles que "eso es una cosa muy antigua que ya no se aplica hoy".
El marxismo es algo que evidencia su vigencia cuanto más se conoce el mundo, cuanto más se ve lo que hay detrás de las luces de neón y del bienestar de su escaparate. Su análisis sobre la inestabilidad del sistema capitalista es algo casi profético y que reconoce cualquier economista serio. Lo que sí se podrá discutir son las soluciones que plantea, y por supuesto que hay que adaptarse a los contextos concretos que son cambiantes, pero eso es lo primero que dice el propio marxismo-leninismo. Es una herramienta, no un dogma, no un manual de instrucciones. Por ejemplo en el contexto español hoy podré buscar maneras de crear poder popular, pero no voy a ponerme a montar soviets.
Iniesta escribió:Yo me leí el manifesto comunista , no soy ningún experto pero tiene muchas similitudes con la actualidad, salvo que para marx no existía o no conocía una clase media , proletarios y burgueses pequeño burgueses...
Lo que plantea marx, opresores y oprimidos sigue sucediendo doscientos años después , entre otros planteamientos
El manifiesto es una cosa bastante sencilla que no profundiza en casi nada. Para un marxista la clase media no existe, todo, en grado último, se reduce a explotadores y explotados. Por supuesto que Marx entendía que no todo era o el minero del Congo o Bill Gates, que había grados medios, de ahí que hable de la pequeña o de la mediana burguesía, o de otros estratos como el lumpen, etc.
Se podría decir que la capa superior de esas burguesías medias también explotan y oprimen, hasta cierto punto, al pueblo trabajador, y son víctima a su vez, en uno u otro grado, de la agresión de la oligarquía.
La pequeña burguesía, aunque tenga asalariados, sería bastante ridículo decir que son explotadores.
La idea es que nadie, ningún habitante del mundo, se escapa de ser un explotador o un explotado.
Por ejemplo en España la clase media lo que está es desclasada por la alienación, por como nos contamina la proyección de la manera de pensar burguesa implantando su hegemonía. No tienen una conciencia de clase, no se consideran ni explotadores ni explotados, cuando en realidad, por la mera realidad material y sus contradicciones, tienen que ser o una cosa o la otra.
"Clase media
medio culta, medio rica
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande
Desde el medio mira medio mal
a los negritos
a los ricos a los sabios
a los locos
a los pobres
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también
En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las sombras)
a veces, solo a veces, se dá cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanzan a entender
ni medio."
Índice
Estaba escribiendo coño
)