Paciencia con Carlo, PEEERO

Para mí es más sencillo,

-Pésima gestión.
-Vestuario viciado.

Eso también, está claro.

trukop escribió:El Madrid tiene varios problemas.

El primero es de concepto. Ancelotti todavía no sabe a que jugar. Si pretendes jugar a sobar la sandía no puedes poner en el campo a tuerce botas como Arbeloa y Khedira. Tampoco entiendo muy bien la forma de cubrir los espacios. CR7 empieza siempre de delantero centro y a la media hora ya se ha puesto de extremo. Illarra es, supuestamente, el MCD y no paro de verlo de interior derecho.

El segundo es de jugadores. Si realmente era cierta la oferta por Khedira de 30-40 millones, no entiendo la salida de Ozil. Hubiese sido más positivo soltar (si era por dinero) a Khedira+Coentrao y quedarse con Ozil. Pero claro, Ozil no encajaba bien de interior derecho en el esquema de Ancelotti, otra cosa que no entiendo. Con Ozil en el equipo, ¿no era mejor un esquema 4-3-3 sin delantero centro? Es decir, copiando un poco el esquema del Barsa y dejando descolgado a Ozil de falso nuevo entre líneas, con los dos bichos por los costados (y sus respectivos reservas Di Maria, Morata y Jesé. Benzema sería el suplente de Ozil) haciendo diagonales. Luego, pones 3 centrocampistas como está haciendo Ancelotti de los cuales uno tiene más libertad para subir (Isco) y el otro sólo de forma sorpresiva (Modric) y en defensa obligas a hacer coberturas dejando de forma alterna a uno de los de arriba descolgado. ¿Acaso era tan dificil este equipo/esquema?

A esto sumale q ante el levante arbeloa entrara por carvajal, coentrao por marcelo, ramos por varane o pepe, se caera alguien de el medio, y todo esto rezando q no vuelva al 442 ya q jugara isco ... y seguiremos sin mecanizar y automatizar nada ... esto es un desastre, estoy totalmente de acuerdo en tu analisis, a mi lo me sigue dando mucha pena es tener q aguantar a kedhira ya no en la plantilla q tb, sino en partidillo de mierdad en el bernabeu, me da mucha pena, por no hablar de no aprovecharlos para jugadores como nacho, morata y jese, tengo una desilucion bastante profunda otra vez este año ... y otra vez en septiembre.

Otro partido igual con Arbeloa, Khedira, Benzema y Coentrao de titulares.
Es increíble que Marcelo y Morata revolucionen tanto un partido con su presencia.
Ancelotti debería empezar a plantearse de una vez cambiar de alineación porque se le está agotando el crédito.
Tú puedes creer ciegamente en un entrenador, darle margen y confianza a alguien que empieza hasta que encuentre el sistema o empiece a jugar bien... porque él es el experto. Sin embargo no hay que ser muy experto para darse cuenta de que el once esta repleto de ineptos y por ahí es por donde se puede jugar Carletto su cabeza tan temprano.
Me da miedo, no lo deseo, no quiero otro cambio más de entrenador, pero como Ancelotti se plante ante el Barcelona con el mismo once tipo y nos llevemos el repaso que con toda probabilidad nos darían, la noche del 26 de octubre puede hacerse muy larga.
ESPABILA COÑO!!

Sylar escribió:Otro partido igual con Arbeloa, Khedira, Benzema y Coentrao de titulares.
Es increíble que Marcelo y Morata revolucionen tanto un partido con su presencia.
Ancelotti debería empezar a plantearse de una vez cambiar de alineación porque se le está agotando el crédito.
Tú puedes creer ciegamente en un entrenador, darle margen y confianza a alguien que empieza hasta que encuentre el sistema o empiece a jugar bien... porque él es el experto. Sin embargo no hay que ser muy experto para darse cuenta de que el once esta repleto de ineptos y por ahí es por donde se puede jugar Carletto su cabeza tan temprano.
Me da miedo, no lo deseo, no quiero otro cambio más de entrenador, pero como Ancelotti se plante ante el Barcelona con el mismo once tipo y nos llevemos el repaso que con toda probabilidad nos darían, la noche del 26 de octubre puede hacerse muy larga.
ESPABILA COÑO!!

si jugamos con kedhira, coentrao y arbeloa (arbeloa este año esta mucho mejor q el pasado) ante el barsa, el repaso sera similar al 5-0 del 1 año de mou ...

No pude ver el partido asi que no me meto mucho, pero decir que resulta curioso que con tantos millones en el campo solo le damos la vuelta al marcador cuando entran Jese y Morata

Me juego lo que queráis a que Carletto piensa que el mejor es Modric para la media pero le hace rotar porque tengo la impresión que se debe a razones técnicas, a un plan para llegar como motos a final de temporada, quiere a la plantilla importante y rota con todas las consecuencias ¿Rotar a Modric contra el Atleti? pues yo creo que es por eso. Tu no te juegas los últimos minutos con Jese y Morata sino dieses por hecho que son jugadores importantes.

Yo le voy a seguir dando el beneficio de la duda a Carlettl aunque esté de acuerdo en mucho de lo que decís en general.

Yo apuesto a que este equipo va a jugar muy bien a partir de Naidades , me juego la firma y lo que queráis

Nesta, Gilipollez y gasto ,en el fútbol de ahora van unidas proporcionalmente e inversamente proporcional a la calidad.

Si no sabes cómo hacer jugar a tu equipo MULTIPLICAS los defectos de los jugadores y su inseguridad.

Pero Caduki, Mourinho sacaba a los mismos... con el mismo resultado.
Creo que hay muchos problemas pero el de la alineación es el más evidente.
Empieza por ahí, por lo fácil, saca al que viene haciendo méritos.

Hablando de paciencia, he leído un artículo que tiene razón en muchas de las cosas que dice:

Decía Juan Gómez “Juanito”, que “Noventa minuti en el Bernabéu son molto longo”.  Pues bien, no sabemos cuanto de “longo” son 25 años, muchos nos parecen, claro. Pues son todos esos años en los que el Real Madrid no consigue un doblete en una misma temporada. No hablamos de año natural, no. Hablamos de que una entidad como el Real Madrid, lleva casi 25 años (desde la temporada 1988/1989) sin saber lo que es ganar una Liga y Copa del Rey (como fue el caso en aquella temporada), o Copa de Europa y Copa, o lo más preciado, Liga y Copa de Europa en una misma temporada.


¿A qué se debe esto? Estaremos de acuerdo que en los últimos 25 años, el Real Madrid debería haber sido capaz de conseguir un doblete, o incluso, tripletes como sí han conseguido equipos como el Oporto, el Bayern, el Manchester United o el Barcelona (varios dobletes y tripletes en los últimos 20 años), y otros no tan grandes equipos como el Valencia o el mismo Atlético de Madrid han conseguido. Grandes equipos que debido a un PROYECTO, han conseguido una estabilidad deportiva que les ha alcanzado para reinar en una misma temporada con dos títulos mayores. Y principalmente eso es debido a la palabra “Ganar”, palabra que nos ha condenado durante años y años a fracasos deportivos.

Hemos escuchado muchas veces a Florentino Pérez decir que lo más importante en el Madrid, es “Ganar”. Pues NO, no estoy de acuerdo. En el Madrid esa maldita palabra nos están condenando año tras año. Y oye, que ya van 25 años del último doblete, la de la temporada 88/89, y seguimos con el mismo discurso. Dicen que el hombre tropieza dos veces contra la misma piedra, pero en este caso, llevamos años tropezándonos con la misma situación.

¿De quién es la culpa? Pues aquí entramos TODOS, y cuando digo TODOS, los aficionados nos tenemos que meter entre esa lista de culpables. Aquí somos los primeros en atizar al canterano que con 20 años se intenta hacer hueco. Aquí, o se es Raúl el primer partido, o el canterano ya se le cuelga la etiqueta de “no sirve”. No hay paciencia, porque la palabra “Ganar” destruye todo lo que tiene que ver con eso. Y decía que todos nos tenemos que meter en esa lista, porque hay que ser autocríticos con nuestra postura acerca de muchas cosas en el club. Pero, la lista es muy larga, y uno de los principales culpables, es la inestabilidad a la que el Madrid como club y entidad, es sometida por aquellos que quieren meter mano en el club. Sí, la PRENSA, pero no la única.

La prensa es la culpable de la inestabilidad que se genera con el Madrid, pero el principal culpable al final acaba siendo el club, que permite que esos proyectos no terminen en buen puerto. Durante los últimos 25 años, cuando realmente el Real Madrid ha estado más cerca del doblete en una misma temporada, ha sido con el Madrid de José Mourinho. El primer año, el robo en semifinales de Champions, en una la ida en el Bernabéu con la roja a Pepe que no tocó a Alves y esa vuelta con goles anulados ilegalmente y ese mano a mano parado por el árbitro ante el desmayo de Puyol con el quiebro de Di María. Ese año el Madrid pudo haber ganado Copa Del Rey y Copa de Europa. Al año siguiente, conseguimos una liga histórica con números de récord de la historia de la liga, y no se ganó aquella Copa de Europa donde el Madrid era el mejor equipo de la misma, por una desgraciada tanda de penaltis. También se pudo haber ganado la Copa del Rey, de no ser OTRA VEZ, por el robo en la vuelta de cuartos contra el Barcelona. El partido acabó 2-2, pero por ocasiones y juego, debió ser 2-5, con dos mano a mano fallados por Higuaín, tiro al palo de Özil, y sobre todo, por TRES penaltis a cual más escandaloso, con dos manos dentro del área y un penalti sobre Benzema de Puyol, con 2-2 absolutamente escandaloso. Ese Madrid era el mejor equipo de Europa. Ya la temporada pasada, a pesar de los problemas creados por algunos de los jugadores, el Madrid llega a la final de Copa, y de nuevo, cae en semifinales de Champions por un maldito gol (Ay esas ocasiones de Cristiano, Özil e Higuaín…).

Sí, señor REAL MADRID, cuando Mourinho puso un proyecto, el Madrid estuvo MUY cerca de conseguir sus objetivos, y es que cuando hay un proyecto, cuando un entrenador sabe lo que quiere para su equipo, los resultados vienen solos. Es ahí donde deben de buscar la respuesta. ¿Cuántos entrenadores han pasado por el Madrid desde la temporada 1988/89? Pues más de 20, que sale a casi entrenador por año. ¿Ustedes creen que cambiando de entrenador prácticamente cada año, se puede conseguir una estabilidad, un proyecto, y por ello, logros y títulos? Respóndanse ustedes mismos. Yo, en esos 25 años, cada vez que no ha salido algo en un espacio de corto recudido, he visto y escuchado la palabra “ganar”. Demasiadas veces he escuchado “En el Madrid sólo vale ganar” en referencia a una temporada donde no se ganó nada. Miren, Jupp Heynckes no ganó nada con el Bayern hace dos años. En el Madrid, se le hubiera tirado, ¡SI LE TIRAMOS HABIENDO GANADO LA 7º COPA DE EUROPA!. El Bayern lo aguantó, y el año siguiente, triplete.

Para “ganar”, señor Real Madrid, primero hay que competir. Si usted no compite, el Madrid no gana. Y para competir, le hace falta un proyecto, y ese proyecto llega tras un tiempo de confianza, haciendo las cosas bien, y retirándose un poco de la palabra “ganar”.

Ahora está Carlo Ancelotti. El equipo no está jugando bien, él parece perdido, pero es que se necesita un tiempo, y como el Madrid no te lo da, porque queremos “ganar” por encima de todo, pues el problema va a seguir. Un ejemplo, Rafa Benítez estaba sentenciado en el descanso del Español 2 – 0 Valencia. El Valencia remontó y empató. Pues bien, ese equipo acabó ganando dos ligas, una UEFA y ante todo, ganó un proyecto, un equipo, una manera de jugar, etc. A mí me parecerá mejor o peor entrenador, pero lo que sí tengo claro, es que si no le damos margen, meses, esto nunca funcionará. No nos valía Pellegrini, al final tampoco Mourinho, y ahora se duda ya de Ancelotti. Creo que está historia ya la he visto.

Que la palabra “Ganar”, no gane nunca a un proyecto, por favor.

Ya me estaba sorprendiendo el artículo hasta que apareció mou y se le comenzó a comer el sable. ...no esperaba otra cosa de alex....

Lo que no dice el articulista y que si podría hacer es contar que esaa semifinales del robo donde expulsan a pepe (parw mi de forma justa) se perdieron por el cagazo que le entró a special one colocando a pepe de medio centro. ...

Tampoco comenta que al siguiente año nos elimina el bayern no por unos penaltis. ..no....sino por tener un cagazo se wntrenador que tira la eliminatoria en Alemania cuando nos ponemos empate o ganando (non recuerdo bien) y el tercer año que habla de vestuarios y ocasiones marradas se le pasa comentar como nos bailó el borussia en alemania de una forma vergonzante.

Se le olvida a este articulista comentar que en 3 años solo fuimos capaces de ganar al boussia como equipo top? en Europa y mira para que sirvió.

Me descojono bastante cuando se habla de proyectos y paciencia y no se señala al verdadero culpable del asunto. ..ese señor que preside ACS y ha hecho del Madrid su cortijo

A ver, que tenemos de presi a un tio que se la suda ir provocando terremotos literalmente y a nadie con voz se le pasa por la cabeza ni pedir su destitucion

Fingol escribió:Ya me estaba sorprendiendo el artículo hasta que apareció mou y se le comenzó a comer el sable. ...no esperaba otra cosa de alex....

Lo que no dice el articulista y que si podría hacer es contar que esaa semifinales del robo donde expulsan a pepe (parw mi de forma justa) se perdieron por el cagazo que le entró a special one colocando a pepe de medio centro. ...

Tampoco comenta que al siguiente año nos elimina el bayern no por unos penaltis. ..no....sino por tener un cagazo se wntrenador que tira la eliminatoria en Alemania cuando nos ponemos empate o ganando (non recuerdo bien) y el tercer año que habla de vestuarios y ocasiones marradas se le pasa comentar como nos bailó el borussia en alemania de una forma vergonzante.

Se le olvida a este articulista comentar que en 3 años solo fuimos capaces de ganar al boussia como equipo top? en Europa y mira para que sirvió.

Me descojono bastante cuando se  habla de proyectos y paciencia y no se señala al verdadero culpable del asunto. ..ese señor que preside ACS y ha hecho del Madrid su cortijo

El artículo lo ha escrito un mourinhista, pero no por ello deja de tener razón en muchas cosas. De hecho, se fichó a Mourinho por la necesidad de ganar a toda costa. Al Madrid le vendría bien estar un año sin la presión de ganar títulos, para ir acoplando a los canteranos (ahora que parece que hay una buena hornada) y a los nuevos fichajes. Pero ya sabemos que eso aquí no es posible y ya estamos hablando de cargarnos al entrenador con dos meses de competición.

Alex De Large escribió:

Fingol escribió:Ya me estaba sorprendiendo el artículo hasta que apareció mou y se le comenzó a comer el sable. ...no esperaba otra cosa de alex....

Lo que no dice el articulista y que si podría hacer es contar que esaa semifinales del robo donde expulsan a pepe (parw mi de forma justa) se perdieron por el cagazo que le entró a special one colocando a pepe de medio centro. ...

Tampoco comenta que al siguiente año nos elimina el bayern no por unos penaltis. ..no....sino por tener un cagazo se wntrenador que tira la eliminatoria en Alemania cuando nos ponemos empate o ganando (non recuerdo bien) y el tercer año que habla de vestuarios y ocasiones marradas se le pasa comentar como nos bailó el borussia en alemania de una forma vergonzante.

Se le olvida a este articulista comentar que en 3 años solo fuimos capaces de ganar al boussia como equipo top? en Europa y mira para que sirvió.

Me descojono bastante cuando se  habla de proyectos y paciencia y no se señala al verdadero culpable del asunto. ..ese señor que preside ACS y ha hecho del Madrid su cortijo

El artículo lo ha escrito un mourinhista, pero no por ello deja de tener razón en muchas cosas. De hecho, se fichó a Mourinho por la necesidad de ganar a toda costa. Al Madrid le vendría bien estar un año sin la presión de ganar títulos, para ir acoplando a los canteranos (ahora que parece que hay una buena hornada) y a los nuevos fichajes. Pero ya sabemos que eso aquí no es posible y ya estamos hablando de cargarnos al entrenador con dos meses de competición.

Se ficho a Mourinho por la filosofia de tener al mejor entrenador del mundo, al mejor portero del mundo, al mejor delantero del mundo, etc. Una filosofia basada simplemente en el cache en lugar de una filosofia en la que las piezas tambien vayan encajando adecuadamente

http://vimeo.com/76215979

ésto es lo que se nos viene encima...

De aucerdo con el artículo que se ha posteado.Hace falta un proyecto,pero hay que saber qué tipo de proyecto,a ver si me podeis responder alguno,¿sabía Florentimo,o alguno de sus chupaculetes,cómo jugaba Ancelotti (en cuanto a estilo y sistema) en el PSG,Chelsea,Juventus o Milán?,pues eso.
Florentimo ficha hoy a Ancelotti y dentro de dos temporadas a Capello y a la siguiente a Klopp sin despeinarse con sus slogans típicos por bandera:"vuelve la ilusión","somos grandes","mejor club del siglo XX","estamos en la lista Forbes".

Caduki escribió:De aucerdo con el artículo que se ha posteado.Hace falta un proyecto,pero hay que saber qué tipo de proyecto,a ver si me podeis responder alguno,¿sabía Florentimo,o alguno de sus chupaculetes,cómo jugaba Ancelotti (en cuanto a estilo y sistema) en el PSG,Chelsea,Juventus o Milán?,pues eso.
Florentimo ficha hoy a Ancelotti y dentro de dos temporadas a Capello y a la siguiente a Klopp sin despeinarse con sus slogans típicos por bandera:"vuelve la ilusión","somos grandes","mejor club del siglo XX","estamos en la lista Forbes".

pues al madrid le hace falta un entrenador "normal" como el comer, menos ancelotti, capello y mourinho y mas toril, paco jemez y pepe mel, mcuah tonteria en este club, hasta que esto no cambie con la salida de florentino, asi nos ira ... hace falta dirigentes como sanchis, morientes, zidane, raul ... gente preparada, hace falta tanta normalidad en este podrido, clasista y arcaico club ...

Para iniciar un proyecto hace falta eliminar todos aquellos elementos que nos han impedido que cuaje ninguno. Con la marcha de Mourinho quedó la sensación de que el portugués fue el principal culpable y compartió responsabilidad con otros tipos que aún pululan a sus anchas por el club.
Ancelotti ha heredado los problemas de Mou, ha venido con una presión añadida y así no se puede trabajar.
Lo primero que tenían que haber hecho es haber echado a Casillas, Ramos, Pepe... haber vendido a la gente que por distintas razones no rinden como Benzema o Coentrao, y haberle acompañado de alguien que conozca bien el club. Pero le han puesto al lado a un Zidane contaminado por la política galáctica y obsesionado con ser entrenador.
El Real Madrid necesita recuperar su identidad y su COMUNIÓN con la grada.
Que todos los madridistas se sientan identificados con el equipo y los jugadores.
Para eso hace falta potenciar sus recursos, la cantera, y actuar en el plano deportivo con lógica. En lugar de fichar al galáctico que queda en el mercado para una posición que ya tienes cubierta y encima por una cantidad que te condena a los ojos de todos los críticos y supone que tengas que vender a uno de tus mejores jugadores, refuerza aquellas posiciones que cojean, actúa con responsabilidad.
Está muy bien no ponerse límites con la nacionalidad de los jugadores, traerse a los mejores.
Pero un examen psicológico previo no vendría mal.
No es de recibo que el nombre de Özil (le pongo como ejemplo no porque se haya ido, ojo) no haya sido coreado por el Bernabéu en 3 años. ¿Qué ocurre, que no sabemos de fútbol? No, que nos traemos a peña que pasa de todo, que no conecta con el club y la ciudad, que no se besa el escudo porque no lo siente, que no se hace una puñetera foto con un niño porque se baja del autobús con los cascos que parece que va a hacer aterrizar un Jumbo y está de resaca.
Necesitamos gente más normal, más cercana.
En fin, son muchísimas cosas.

Si nada más que hay que ver la media de edad de la directiva.Son gente anclada en el pasado.Y no olvidemos que son los que mandan.A partir de ahí sale todo viciado.

Pellegrini podría haber sido un buen entrenador para iniciar un proyecto a largo plazo, pero le condenaron sus resultados en las dos únicas eliminatorias que disputó (Alcorcón y Olympique Lyonnais). Aún así, yo lo hubiera mantenido al menos otra temporada.
Con Mourinho se hicieron las cosas bien durante dos años. De hecho, la segunda temporada me pareció bastante brillante. Se ganó la liga con solvencia, se perdió en los penalties de las semifinales de Champions ante un superequipo y la eliminación copera ante el Barcelona tuvo algo de polémica y mucho de mala suerte. En la tercera temporada se le fue la olla al entrenador y a muchos de los jugadores, empezando por el capitán. Creo que está bien que no continue el entrenador, pero igual debería de haber ocurrido con algunos jugadores.

Alex De Large escribió:

Fingol escribió:Ya me estaba sorprendiendo el artículo hasta que apareció mou y se le comenzó a comer el sable. ...no esperaba otra cosa de alex....

Lo que no dice el articulista y que si podría hacer es contar que esaa semifinales del robo donde expulsan a pepe (parw mi de forma justa) se perdieron por el cagazo que le entró a special one colocando a pepe de medio centro. ...

Tampoco comenta que al siguiente año nos elimina el bayern no por unos penaltis. ..no....sino por tener un cagazo se wntrenador que tira la eliminatoria en Alemania cuando nos ponemos empate o ganando (non recuerdo bien) y el tercer año que habla de vestuarios y ocasiones marradas se le pasa comentar como nos bailó el borussia en alemania de una forma vergonzante.

Se le olvida a este articulista comentar que en 3 años solo fuimos capaces de ganar al boussia como equipo top? en Europa y mira para que sirvió.

Me descojono bastante cuando se  habla de proyectos y paciencia y no se señala al verdadero culpable del asunto. ..ese señor que preside ACS y ha hecho del Madrid su cortijo

El artículo lo ha escrito un mourinhista, pero no por ello deja de tener razón en muchas cosas. De hecho, se fichó a Mourinho por la necesidad de ganar a toda costa. Al Madrid le vendría bien estar un año sin la presión de ganar títulos, para ir acoplando a los canteranos (ahora que parece que hay una buena hornada) y a los nuevos fichajes. Pero ya sabemos que eso aquí no es posible y ya estamos hablando de cargarnos al entrenador con dos meses de competición.

En el fondo estoy de acuerdo en parte de lo que dices, en estabilidad y hacer un proyecto a largo plazo. Pero es que eso tampoco se tenía con Mourinho, no nos equivoquemos. Florentino pasó de tener un Director Deportivo a no tenerlo y a darle las llaves de casa a su inferior en rango.

Eso dice muy poco del verdadero culpable de todo esto al que no veo citar al columnista que entiendo le comerá el glande también a Floripondis...

Son 10 años con este tipo sin proyecto alguno, sólo fichajes de relumbrón y nada más. El es el verdadero culpable, y me parece de aborregamiento total el irse a los años 80...sólo para tapar las faltas del ser superior.

Sylar escribió:Para iniciar un proyecto hace falta eliminar todos aquellos elementos que nos han impedido que cuaje ninguno. Con la marcha de Mourinho quedó la sensación de que el portugués fue el principal culpable y compartió responsabilidad con otros tipos que aún pululan a sus anchas por el club.
Ancelotti ha heredado los problemas de Mou, ha venido con una presión añadida y así no se puede trabajar.
Lo primero que tenían que haber hecho es haber echado a Casillas, Ramos, Pepe... haber vendido a la gente que por distintas razones no rinden como Benzema o Coentrao, y haberle acompañado de alguien que conozca bien el club. Pero le han puesto al lado a un Zidane contaminado por la política galáctica y obsesionado con ser entrenador.
El Real Madrid necesita recuperar su identidad y su COMUNIÓN con la grada.
Que todos los madridistas se sientan identificados con el equipo y los jugadores.
Para eso hace falta potenciar sus recursos, la cantera, y actuar en el plano deportivo con lógica. En lugar de fichar al galáctico que queda en el mercado para una posición que ya tienes cubierta y encima por una cantidad que te condena a los ojos de todos los críticos y supone que tengas que vender a uno de tus mejores jugadores, refuerza aquellas posiciones que cojean, actúa con responsabilidad.
Está muy bien no ponerse límites con la nacionalidad de los jugadores, traerse a los mejores.
Pero un examen psicológico previo no vendría mal.
No es de recibo que el nombre de Özil (le pongo como ejemplo no porque se haya ido, ojo) no haya sido coreado por el Bernabéu en 3 años. ¿Qué ocurre, que no sabemos de fútbol? No, que nos traemos a peña que pasa de todo, que no conecta con el club y la ciudad, que no se besa el escudo porque no lo siente, que no se hace una puñetera foto con un niño porque se baja del autobús con los cascos que parece que va a hacer aterrizar un Jumbo y está de resaca.
Necesitamos gente más normal, más cercana.
En fin, son muchísimas cosas.

Open Chrome.

Ctrl + f

Buscar Florentino en el post.

Not found.

Post inservible.

Mis mentiras sobre el Real Madrid



"SI NUESTROS EXTREMOS JUEGAN POR DENTRO, SE NECESITAN LATERALES OFENSIVOS" (MARCELO, CARVAJAL)

Este es uno de los dogmas más habituales de las últimas semanas. La posición del carrilero se revaloriza por momentos y todos reclaman dos en sus equipos. Algunos, seguro que en la etapa preGuardiola, dirían en sus corrillos aquello de si un lateral sube, el otro cierra, porque rara vez se reflexiona sobre el juego, algo mucho más complejo que soltar tópicos uno tras otro.

Sin criticar la posible idea de jugar con dos laterales largos, se habla muy poco de la posición de los atacantes del Madrid y de la insistencia en que todos jueguen por dentro, siendo Benzema –que no ha tenido un gran arranque de año–  el único que por momentos genera algo de movimiento hacia fuera buscando captar atención. Movimientos interiores de Isco, Cristiano, Di María, Khedira y Modric como parte de un modelo que favorece la defensa rival y más en un equipo sin grandes rematadores de cabeza, a excepción del portugués. En vez de volcar todo el debate hacia los laterales, podría girar entorno a la necesidad de que Cristiano recupere el carril izquierdo y Di María genere amplitud por la derecha. Algo, por cierto, que favorecería mucho al juego interior de Isco, Modric o Benzema.

KHEDIRA FRENA EL ATAQUE ORGANIZADO DEL MADRID

Buscar culpables individuales en fracasos colectivos es parte de la Marca España. También es el camino fácil cuando queremos argumentar. Sin embargo, intentando ir más allá, esta afirmación me parece completamente vacía. El Madrid es lento en ataque organizado por… culpa del Madrid (¡y de la buena organización de los rivales a los que se enfrenta!).

En primer lugar, sin Varane y Marcelo, desde la salida no hay ventajas. No hay un primer pase de velocidad, nadie que profundice eliminando las primeras líneas de presión ni que atraiga rivales para buscar jugadores libres. El inicio del juego del Madrid desde atrás es tremendamente conformista (mucho más que con Mourinho, por cierto, aunque él se apoyaba mucho en Xabi Alonso) y, de hecho, es Diego López uno de los jugadores que más profundidad aporta.

En la zona de medios, el Madrid ha llegado a probar un doble pivote Isco-Modric en Granada, donde, a mi parecer, no vimos el mejor partido en los ciento y tantos años de historia del Madrid (a lo mejor el problema es colectivo y no de nombres). Como tendemos a fijarnos en el jugador que lleva el balón, tratamos de razonar exclusivamente en base a él, pero para una posesión de calidad necesitas movimientos, ocupar el espacio racionalmente y tener salidas por dentro, por fuera, por delante y por detrás. Entendiendo que la mayor facultad de Khedira no es el ataque organizado, ni él, ni Modric, ni Isco están dotando al Madrid de continuidad en el juego ni de pases que impriman gran velocidad a las jugadas porque, una vez más, los apoyos son conformistas, se pide al pie, se sobrecargan unos espacios y se ignoran otros. Todo el mundo pide dentro, la posición de partida de los laterales es excesivamente adelantada y se ataca contra una gran acumulación de rivales.

¿QUÉ HACEN KHEDIRA, COENTRAO Y ARBELOA DE TITULARES?

Esto se preguntan muchos ¿expertos? para explicar el teórico mal juego del Madrid, incidiendo, sobre todo, en su forma de atacar. Su razonamiento lleva a un once con Carvajal, Marcelo, Isco, Modric, Bale, Di María, Cristiano, Benzema y, por qué no, Morata y Jesé ¡y Casemiro, el nuevo Mauro Silva!

Uno de los principios esenciales para atacar bien es tener equilibrio y robar el balón en zonas adelantadas, algo que el Madrid no está haciendo ni por asomo. Si la presión es desorganizada y se roba solo a partir de la línea defensiva, durante la construcción de la jugada el adversario tiene tiempo para recuperar su posición de partida y defender con los elementos que prefiera. El ataque es lento porque nace lejos y en inferioridad. Muchos piden, como solución, más jugadores (los laterales, dos pivotes ofensivos…), pero entonces, si la jugada no es altamente precisa, tras pérdida otra vez todos los jugadores están lejos unos de los otros, con mucho espacio a su espalda, que se vuelve indefendible y, cuando no encajas, el balón acaba en las manos de tu portero, que vuelve a iniciar el ataque contra once jugadores del adversario. En esas circunstancias, la dificultad es máxima para brillar ofensivamente.

¿Por qué Khedira pasa de ser un gran jugador a ser menospreciado? Por una cuestión colectiva. ¡El jugador sigue siendo el mismo, pero el jugador es contextual! Quiero decir, en un equipo compacto, solidario, que tiene claro cómo atacar y dónde defender, el alemán era esencial con Xabi Alonso. Jugaba por delante de él, buscando marcar la altura de la presión y evitando al equipo rival girar, incluso posibilitando recuperaciones en campo contrario que permitían atacar de cara a puerta, con Cristiano, Özil, Di María y Benzema por delante y solo contra la defensa rival. Sin embargo, el Khedira actual juega prácticamente solo, lejos de sus compañeros, dejando un gran vacío a su espalda y teniendo más responsabilidad con el balón. Parece un alma perdida; ¿no será una cuestión colectiva? Sería complicado imaginar una mejora en ese contexto con Casemiro, fuerte en el uno contra uno, pero con problemas para volver cuando el balón le supera (y en esta desorganización, correr hacia atrás se vuelve clave) y que soluciona su déficit defensivo acumulando faltas (siendo el Madrid un experto en encajar goles a balón parado). El brasileño destaca por su calidad en el primer pase, su desplazamiento largo y técnica individual que, sumado a su inexperiencia, también le lleva a jugarse sombreritos en la fase de inicio o recortes hacia dentro cuando el rival presiona tras pérdida (algo, en este equipo, que el rival paga con pena de muerte porque los jugadores de delante no trabajan la pérdida).

EL PROBLEMA ES DE ACTITUD

Es un dicho recurrente cuando los equipos no ganan y es verdad que, en ocasiones, hay una falta de tensión evidente. Pero en determinados contextos, por mucho que corras no llegas. Normalmente, cuando el equipo juega muy largo, hay mucha distancia entre unos y otros, los adelantados (Isco, Benzema, Cristiano) no presionan arriba, ni repliegan (la consecuencia es que defiendes en inferioridad numérica), etc. Todos esos síntomas los tiene el Madrid, cuyo doble pivote no da abasto porque si sale deja metros a la espalda para que reciban los jugadores de más calidad del adversario y si aguanta, mete el culo atrás, defiende en inferioridad y le atacan de cara a portería. Por mucho que uno corra, no llegará más lejos que once. Y lo mismo sucede con el balón. El partido contra el Atlético de Madrid fue un buen ejemplo de lo que es un equipo comprometido, en el que van todos a una, con otro en el que los jugadores solo prestan atención cuando tienen el balón. Cada vez que Bale o Cristiano recibían, parecía un partido de once contra uno. El que llevaba el balón contra todos y no solo por su naturaleza individual, sino porque nadie se movía alrededor, ni generaba espacios o se ofrecía por detrás para dar la vuelta

http://www.martiperarnau.com/articulos-de-futbol/informes-espana/mis-mentiras-sobre-el-real-madrid/

ENORME. Resumen del flojo Madrid actual, ni una coma mas ni una menos.

Esta muy bien, pero se centra mas en la critica q en las soluciones posibles, lo unico lo d abrir el campo con ronaldo y dimaria...