Benzema: "No sé quien es el mejor del mundo"

HELL escribió:Ahh, ke no sabe kien es el mejor del mundo???, pues ya se lo digo eh MESSI, 4 BO seguidos, concedidos por profesionales de eso ke se llama futbol lo confirman.

Yo no voy a entrar al trapo con la eterna discusion Messi vs CR7,pero eso de dar mas validez al Balon de Oro porque las votaciones las hacen profesionales es un poco ridiculo dado que en muchas ocasiones los capitanes votan a compañeros suyos.Es decir,que en muchas ocasiones estas votaciones se hacen por afinidad.Low por ejemplo voto por Ozil y Neuer,Del Bosque voto a Iker,Xavi e Iniesta,Casillas voto por Ramos,Eto´o a Yaya Toure,Camacho tambien a Xavi,Iker e Iniesta,etc...

Que ojo,no digo que Messi no sea el mejor,solo digo que aunque el Balon de Oro lo voten los profesionales,muchas veces las votaciones son por afinidad o simpatia.Y en ese sentido Messi tiene mucho terreno ganado a CR7.

Por no mencionar los errores en el sistema de votaciones, y la talla de algunos profesionales

Cierto.Votan capitanes de selecciones de pandereta.¿A quien votan esos?Pues al mas mediatico y listo.

El capitán de Burkina Faso...todo un profesional.

El sistema no es perfecto, pero si creo el mas justo, despues estan los gustos del afionado medio ke les puede parecer mejor este o akel, pero ya dije ke sobre gustos pues no discuto eh.

HELL escribió:El sistema no es perfecto, pero si creo el mas justo, despues estan los gustos del afionado medio ke les puede parecer mejor este o akel, pero ya dije ke sobre gustos pues no discuto eh.

Pues a mi no me parece el mas justo.Lo primero,porque se tiene que dar al mejor jugador de la temporada,no al jugador con mejores cualidades.lo digo porque por ejemplo es vergonzoso que ningun español lo tenga aun habiendo pertenecido a una de las mejores,sino la mejor,selecciones de la historia.El año que ganamos el Mundial ese galardon deberia haber ido a parar a las manos de Xavi o iniesta,lo de Messi fue una injusticia porque en el Mundial hizo el ridiculo.Incluso Sneijder o Robben deberian haber ido por delante en la lista.Porque vuelvo a lo mismo,se da al que mejor temporada ha hecho,no al mejor.Obviamente Messi es mejor que Robben,Iniesta o Xavi,pero ese año no se lo merecio mas que ellos.Luego el año que el madrid la Liga de Mourinho,ese galardon deberia haber ido para CR7 porque hizo mejor temporada que Messi y llevo al Madrid a ganar una Liga,no una Copa.No se trata de darselo a Messi porque es el mejor,se trata de dejar de lado fanatismos y simpatias y darselo al que mejor año ha hecho.No siempre el mas listo de clase saca la mejor nota.Por eso a mi ese galardon no me dice gran cosa.Si Messi es el mejor es por lo que demuestra en el campo,no por un galardon que se le da ya casi por inercia y porque es el "niño bueno" del futbol y CR7 el chulo y el prepotente.De esas etiquetas ya sera dificil sacarles y en el momento en que se valora a un futbolista por este tipo de cosas extradeportivas (amiguismo,simpatia,educacion,...) el trofeo deja de ser objetivo.

A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Vaya pitada le dedicaron ayer con su seleccion  

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

Pues lo de mejor club del siglo XX creo que no lo dan precisamente "profesionales", si no aficionados. Y la verdad es que me sigue pareciendo una chorrada. Es decir, cuando yo digo que el Madrid es el mejor equipo de fútbol de la historia lo hago en base al palmarés, no al galardón ese que no deja de ser algo subjetivo.

Es verdad, el capitán de burkina faso y otros votan por mediáticos, y los europeos votan por amigos, o por conceptos subjetivos, algo que nunca ocurriría si x ejemplo votasen los foreros de ZAS...

Yo votaría en blanco manifestando mi descontento con la depresión futbolística actual.

Que quereis que o diga, a mi que los propios profesionales del fútbol voten a los que le parecen los mejores entre ellos, me parece de lo más lógico y normal, al fin y al cabo se supone que son los que saben de esto...en algunos países se vota asi a los mejores del año.

Votan ellos igual que podrían votar otros. No creo que su voto sea mejor o peor que el mio o el tuyo o el de cualquier persona que siga el fútbol con asiduidad. Simplemente son los que representan este deporte y les toca a ellos. Pero vamos, que habrá algunos que no hayan visto ni un partido apenas. Incluso otros confunden nombres  

iVarane escribió:Votan ellos igual que podrían votar otros. No creo que su voto sea mejor o peor que el mio o el tuyo o el de cualquier persona que siga el fútbol con asiduidad. Simplemente son los que representan este deporte y les toca a ellos. Pero vamos, que habrá algunos que no hayan visto ni un partido apenas. Incluso otros confunden nombres  

si el propio xavi dijo que apenas habia visto a BALE, el mejor jugador de la PREMIER LEAGUE... tu crees que xavi habrá visto algun partido de... la juve por ejemplo? xDDD

Thalandor escribió:

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

con premio o sin premio el mejor club del s. XX es quien es. lo del premio fue más bien un homenaje pq antes de otorgarlo ya se sabia que un club con tantas champions y tantas ligas a lo largo de un siglo tenia que ser EL MEJOR, pero de cajón. De hecho ganar 5 copas de europa seguidas es impensable incluso ahora que el nivel es jodidamente lamentable.

Zinediner escribió:

Thalandor escribió:

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

con premio o sin premio el mejor club del s. XX es quien es. lo del premio fue más bien un homenaje pq antes de otorgarlo ya se sabia que un club con tantas champions y tantas ligas a lo largo de un siglo tenia que ser EL MEJOR, pero de cajón. De hecho ganar 5 copas de europa seguidas es impensable incluso ahora que el nivel es jodidamente lamentable.

Cambias un par de palabras por aquí y estás definiendo a Messi como mejor de la historia, not bad

Thalandor escribió:

Zinediner escribió:

Thalandor escribió:

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

con premio o sin premio el mejor club del s. XX es quien es. lo del premio fue más bien un homenaje pq antes de otorgarlo ya se sabia que un club con tantas champions y tantas ligas a lo largo de un siglo tenia que ser EL MEJOR, pero de cajón. De hecho ganar 5 copas de europa seguidas es impensable incluso ahora que el nivel es jodidamente lamentable.

Cambias un par de palabras por aquí y estás definiendo a Messi como mejor de la historia, not bad

Hablas al que le regalaron los balones de oro cuando iniesta y cr7 se lo merecieron en dos ocasiones?, lo de mesi con los balones de oro es lamentable y de verguenza.

_Ozil_ escribió:

Thalandor escribió:

Zinediner escribió:

Thalandor escribió:

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

con premio o sin premio el mejor club del s. XX es quien es. lo del premio fue más bien un homenaje pq antes de otorgarlo ya se sabia que un club con tantas champions y tantas ligas a lo largo de un siglo tenia que ser EL MEJOR, pero de cajón. De hecho ganar 5 copas de europa seguidas es impensable incluso ahora que el nivel es jodidamente lamentable.

Cambias un par de palabras por aquí y estás definiendo a Messi como mejor de la historia, not bad

Hablas al que le regalaron los balones de oro cuando iniesta y cr7 se lo merecieron en dos ocasiones?, lo de mesi con los balones de oro es lamentable y de verguenza.

Se lo merecian en tu opinion, sobre gustos pues..., lo malo es ke tu no votas..., al premio mejor club del siglo XX, pues siendo subscritor de una revista pues podias votar..., ahora si creemos ke por tragarnos 200 partidos por la TV ya sabemos valorar mas aun profesional ke sus companieros de profesion..., si me paso el dia viendo programas de cocina ya estoy cualificado para elegir el cocinero del anio....

Ahora todo es de vergüenza, está bien...

De hecho yo congelaría la entrega del premio hasta nueva orden. Me parece lamentable que en la actualidad haya jugadores que compartan galardón con Zidane o Ronaldo.

el ronaldo del barsa si puede haber sido incluso un poco mejor que messi
en lo de zidane, ni de coña

El Ronaldo del Barça era una bestia parda que no tiene comparación con ningún delantero que yo haya visto. Enorme. Incluso el de los dos primeros años del Madrid me parece mejor que cualquiera actual.

Zidane directamente es el mejor jugador que he visto. Y no creo que vuelva a ver alguno no digo igual, sino parecido.

ni de coña
Es mas te amplio la temporada del barsa y te digo tambien la primera del inter.
Delanteros puros casi a la altura? el mas cercano romario, y luego vendria hugo sanchez, aunque tenia una definicion parecida, romario era mucho mas tecnico.
En lo de zidane evidentemente no nos vamos a poner deacuerdo y esto es cuestion de gustos.
sobre todo con un jugador con unas estadisticas individuales tan pobres

Thalandor escribió:

Zinediner escribió:

Thalandor escribió:

Ultra-Sur escribió:
A mi ese galardon me vale lo mismo que me valdria si las votaciones las realizasen aficionados de la calle,al fin y al cabo la "profesionalidad" en la votacion queda apartada en el momento que das tus votos a compañeros de equipo o amigos.

Cuidado, que ciertos defensores del premio al mejor club del siglo XX podrían lanzarse a tu yugular  

con premio o sin premio el mejor club del s. XX es quien es. lo del premio fue más bien un homenaje pq antes de otorgarlo ya se sabia que un club con tantas champions y tantas ligas a lo largo de un siglo tenia que ser EL MEJOR, pero de cajón. De hecho ganar 5 copas de europa seguidas es impensable incluso ahora que el nivel es jodidamente lamentable.

Cambias un par de palabras por aquí y estás definiendo a Messi como mejor de la historia, not bad

hombre pero QUE PAR... messi ni de coña ha ganado 5 copas de europa seguidas, vamoso ni siquiera 2 seguidas... y alguna que otra con algun robo historico LAMENTABLE... fucking disgrace...

Romario le come los huevos, por lo menos el Romario que yo he seguido desde su llegada al Barça (en el PSV ni puta idea). Hugo Sánchez no te puedo decir, me pilla joven.

Lo de Zidane evidentemente es cuestión de gustos. A mi simplemente me parece el mejor.