Comparaciones de plantillas

fuentescercanas escribió:no serias el primero
tengo un amigo que ha cambiado mas de teclado que de calzoncillos

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:no serias el primero
tengo un amigo que ha cambiado mas de teclado que de calzoncillos

Probablemente no haya sido por visitar foros de fútbol.  

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:no serias el primero
tengo un amigo que ha cambiado mas de teclado que de calzoncillos

Probablemente no haya sido por visitar foros de fútbol.  

 
si claro
entre el porno y el world of warcraft esta el culpable

Fingol escribió:

cesarin escribió:Fingol llegó, la soltó y se fue bien agustooo

Quien era Pirlo antes de la eurocopa? Un simple jugador clave en la consecusión de 2 champions leagues y un mundial nada mas

No si ahora resulta que Pirlo fue clave en esos títulos.  

Te recuerdo que tras ese mundial el balón de oro fue Cannavaro y que el Milán de Ancelotti fue el Milan de Kaka. Pero es mejor venir y soltar lo primero que te salga del ano.

Pirlo era un magnífico futbolista que no brillaba más que Totti por ejemplo, dos rarezas en el futbol italiano.

Pirlo toma preponderancia hace un año porque es un abuelete y mantiene su tono para jugar muy bien en la Euro pasada.

Y respecto a lo comentado por piecitos tiene su punto de razón. ¿Quién de este foro ha visto jugar a Alemania como lo ha hecho con Low o a Italia como lo ha hecho Prandelli? ¿Ese juego asociativo no ha sido una influencia del juego de España? ¿No han dicho por activa y por pasiva Low y Prandelli que el espejo es España? ¿Xavi e Iniesta no han sido los máximos exponentes de ese estilo?

Vayan saliendo y cierren la puerta.

cesarin escribió:

Fingol escribió:

cesarin escribió:Fingol llegó, la soltó y se fue bien agustooo

Quien era Pirlo antes de la eurocopa? Un simple jugador clave en la consecusión de 2 champions leagues y un mundial nada mas

No si ahora resulta que Pirlo fue clave en esos títulos.  

Te recuerdo que tras ese mundial el balón de oro fue Cannavaro y que el Milán de Ancelotti fue el Milan de Kaka. Pero es mejor venir y soltar lo primero que te salga del ano.

Pirlo era un magnífico futbolista que no brillaba más que Totti por ejemplo, dos rarezas en el futbol italiano.

Pirlo toma preponderancia hace un año porque es un abuelete y mantiene su tono para jugar muy bien en la Euro pasada.

Y respecto a lo comentado por piecitos tiene su punto de razón. ¿Quién de este foro ha visto jugar a Alemania como lo ha hecho con Low o a Italia como lo ha hecho Prandelli? ¿Ese juego asociativo no ha sido una influencia del juego de España? ¿No han dicho por activa y por pasiva Low y Prandelli que el espejo es España? ¿Xavi e Iniesta no han sido los máximos exponentes de ese estilo?

Vayan saliendo y cierren la puerta.

eso mismo que dices de kaka y Cannavaro aplicaño con Messi en el Bsrcelona y con Iniedta en la delecciónn. Jugadores que brillan más que Xavi en el equipo.
Ppdro no es lo mismo verdad?

piecitos escribió:

Krwlng escribió:

piecitos escribió:

Krwlng escribió:

piecitos escribió:

Krwlng escribió:

piecitos escribió:

masia escribió:Piecitos no te esfuerces, tu primero ves futbol, y apartir de ahi tienes tus preferencias como pueden ser la seleccion y el Madrid, pero los demas primero solo ven sus preferencia, Madrid en este caso, y luego si eso futbol, porque osino no se explica como pueden decir semejante cosa.

Con alguno de mis "compatriotas"madridistas me agoto de verdad,...Comprendo la existencia de los ronceros y demás , aunque los demás no estén al nivel de ceguera de roncero, pero algunos no le van demasiado a la zaga...


Respeto todas las opiniones, pero una cosa es una opinión y otra es decir alguna locura, como que iniesta está casi al nivel de pirlo, como si Pirlo hubiera marcado época , hubiera condicionado un estilo en su equipo y selección incluso en el fútbol italiano, cuando Pirlo tan sólo es un muy buen jugador de calidad pero que al xavi en forma, no le llega ni a la altura de los zapatos..

Tanto Iniesta como xavi han CAMBIADO UNA EPOCA EN EL FUTBOL MUNDIAL, si, repito, EN EL FUTBOL MUNDIAL, ...Quien diría que los Italia, Alemania , etc, hayan cambiado sus tradicionales estilos por intentar imitar al estilo de ESPAÑA, y en el estilo de España, los que han marcado el cambio de una época gloriosa tienen 2 nombres, se llaman XAVI E INIESTA, y sobre todo a nivel colectivo, XAVI  ( individualmente ,iniesta)  

Por lo tanto , teniendo en cuenta éste nuevo principio futbolístico, el fútbol moderno mundial ha cambiado GRACIAS A XAVI... Y creo que pirlo no llega ni siquiera a ser paje del gran xavi en forma...


Entiendo a Tagore, cuando dice que en la grandeza del hombre está su diversidad, aunque cierto es, que en esto de grandeza tiene poco....

Impresionante.  

A ver, kriling (por Bola de dragon)  no te quedes con las tejas de la casa, antes repasa los cimientos... Y si hubieras intentado ser un poquitín mas observador y no quedarte con la última parte de mi razonamiento, verías que si atendemos a esas premisas,  el epíteto no va muy descaminado...

Lo que me impresiona es justamente lo de fabricar cimientos con herramientas de un don 100, y luego apoyarte en ellos como si fueran verdad absoluta consolidada durante milenios.

Que tú concluyas que yo soy poco obervador... nos deja conformes a los dos, eso si.

Me alegro que te impresiones, eso es señal que te levantas vivo y vives la vida, peor sería que dijeras que nada te sorprende y lo has visto...

Bien, menos mal que lo has puesto, temía que si te ahorrabas algo similar, la tierra dejara de girar o algo asi.

Y ahora por partes:


1- ??Alemania, Italia, etc, selecciones top en mundiales, desde que España está en la ´cúspide no han cambiado su estilo rocoso  y potente por otro más de toque, intentando imitar  a España ??

No, en el caso de Alemania su cambio de modelo futbolístico se realizó como se hacen las cosas (y mas ellos) y es desde la coherencia y los cimientos (verdaderos, no los de Piecitos & ACME S.A.) Entre otras cosas invirtieron en infraestructuras, en estadios, en bajar el precio de las entradas, y se empezó a gestar desde la "pobre" Alemania que perdió el mundial y su imagen en 2002.  Estas inversiones han generado un esplendor en el fútbol Alemán, pero no solo a nivel de selección, si no también en su liga por el talento que ha ido creciendo. Han renunciado a sus eternas cualidades como la fuerza la velocidad o el empuje??? No, solo que ahora lo hacen mejores jugadores.
Italia por el contrario no ha hecho nada de eso... no vale con subirte a una "moda". Su selección ha podido cambiar un poco el modelo, pero su liga ha seguido mas o menos igual.
Alemania comenzó su revolución que ha dado frutos sin saber nada de España

2- Teniendo en cuenta esto, ( y no lo digo yo sino el propio LOW Y PRANDELLI, por ejemplo)¿el estilo actual de España y de las selecciones inferiores  no se basan en el toque ,inteligencia táctica, posesión y pases interiores de alta precisión ?

Yo lo que te he comentado antes no lo he leido de LOW o PRANDELLI, me lo ha explicado tomando unas cañas  un periodista especializado en futbol internacional, especialmente en Aleman, que trabaja para ESPN entre otras cosas.

3- Y ¿En ese estilo xavi no es su máximo exponente????

Tus puntos se van apoyando en otros previos que no tienen porqué ser ciertos. Xavi por si mismo naufragó durante muuuucho tiempo.


4- Teniendo en cuenta, que las selecciones top , salvo Brasil,  están tratando de cambiar sus tradicionales estilos  por acercarse más al de España, (que ha demostrado que ha hecho fácil lo difícil, que es ganar jugando bien)  y que ésta a su vez cambió su tradicional "furia" merced a la aparición estelar en su puesto de xavi,  ¿ Es una locura decir que el ´futbol mundial ha cambiado  , gracias a xavi???

Mas de lo mismo.   Tú te creas unos cimientos, y como te apoyas en ellos ya los das por coherentes, y por tanto los das como válidos por ello, pero si no son correctos desde un principio no valen una mierda.


No hay nada mas pedante que aquel que se considera a si mismo a salvo del forofismo y los colores...  claro que eso no es algo que quizá puedas ver como criticable.

1-Me parece respetable que mis opiniones te parezcan pedantes, eso es algo subjetivo y como tal, por mi parte lo entiendo, .. Pero si te sirve d ealgo, el sentimiento es mutuo..

2-Mis cimientos són creados por la pura lógica, de hecho he tratado de ser lo más simplón posible en mi afirmación de que XAvi ha cambiado el fútbol moderno  pero sin embargo, parece que prefieres no entenderlo ....  Fingol parece que algo si ha entendido, ...

3-  No me hables de infraestructuras, hablemos de fútbol puro y duro, aquí nadie ha hablado de potencialidad , gestión  y saneamiento de las cuentas de la federación alemana y por ende de su Bundesliga, estas meando fuera de tiesto...

Te has desviado del tema ante la falta de argumentación REAL, hablando de entradas mas baratas, afluencia a los estadios alemanes, infraestructuras, etc..


Hasta 2008, el fútbol alemán daba preponderacia a los Michael ballack de la vida y desdeñaba a los  Gundogan y gotze  de la vida , a partir del 2008,  en las escuelas de fútbol alemanas, y sobre todo el propio LOW, cambió completamente el estilo alemán, intentando buscar en la posesión   el sometimiento al rival..

¿ De veras crees que gracias a que las entradas a los estadios alemanes y la mejora de las infraestructuras  han aparecido los Gotze, Gundogan, etc  ???

Permíteme que lo dude... España ha demostrado que jugando bien no sólo se puede ganar sino que alarga en el tiempo la consecución de títulos...
España ha elegido el camino más difícil y el más vistoso de lograr en el fútbol, Alemania hasta el varapalo de la final del 2008, pensaba que su estilo era el mejor para ganar en el tiempo,...

Low,  en bild, y wenger en the times, poco menos qu ehan dicho el estilo de España ha influenciado a las grandes selecciones tradicionales campeonas .. Empezando por la de Low, y terminando por la de Prandelli..

Y eso de que dices, de que piecitos se ha inventado esas palabras de low y wenger, yo de ti, me lo haría mirar, puesto incluso en el AS, y Marca, hace tiempo, salieron esos comentarios de ambos entrenadores.....

No te hagas pajas mentales con ese presunto periodista alemán que te habló , flotando entre unas cañas... Lo que yo digo es fácilmente comprobable, basta ver como era el estilo de la Maanschaft antes del 2008, y  tras al surgimiento de España , como ha cambiado su estilo claramente..

Creo que ese presunto periodista alemán, le falta un poquitín de humildad para reconocer  la realidad, que por cierto si ha tenido LOW, (el cual reconoció que el estilo de España, innegablemente ha influenciado a la selección germana)


Psd:Si Alemania hubiera ganado a España en la final del 2008, con su estilo de antaño, dudo mucho que por ejemplo un Gotze o un Gundogan  hubieran sido titulares por largo tiempo en ésta Alemania...

teniendo en cuenta éste nuevo principio futbolístico,

Fingol escribió:Creo Sr. K que también te guías por parámetros subjetivos. De lo que he leído, a mí Ballack no me parecía un jugador de calidad, era del corte de Lampard y Gerrard, un jugador box-to-box, alejadísimo de Ozil, Goetze y otros que están creciendo como hornada de jugadores e un nivel de calidad superior a la media típica alemana.

A ver Fingol, yo he dicho que Ballack era el jugador de mas calidad del equipo, el jugón entre soldados. Evidentemente tiene menos clase que Ozil o Goetze, pero es que por aquel entonces no estaban esos jugones en Alemania. Precisamente fue ese fracaso el que hizo que Alemania se replanteara su modelo a seguir... no ver a España con los bajitos y decir.... coño, vamos a poner nosotros también a los buenos en vez de a los Panzers, que me ha gustado el Barça de Guardiola.
Por cierto, que Piecitos nombra a Götze o Gundogan como la panacea, pero el que se ha llevado el gato al agua ha sido el Bayern si mal no recuerdo.


Así mismo, es cuestión de gustos, Xavi me parece infinitamente superior a Guardiola, teniendo en cuenta además que la comparación puede decaer cuando son perfiles distintos. Guardiola un 5 argentino clásico y Xavi más un mediapunta reconvertido que juega como mediocentro liberado, una rareza de este nuevo fútbol actual que las décadas pasadas no se veía ni por asomo en el panorama futbolístico.

Estoy de acuerdo contigo, pero como he dicho eso es fruto de que antes el mediocentro ocupaba una parcela muy grande, tareas ofensivas y defensivas, con bastante desgaste... mientras que desde que todo Dios juega con doble pivote, el de mas calidad solo tiene que preocuparse de construir con un guardaespaldas, mientras que antes di perdias la bola eras hombre muerto y no tenias un apoyo cercano fácil.
Imagina a Xavi en el Dream Team, y a Guardiola en el Pep Team....   Vamos, ni mou ni 5 CR nos hacen tocar chapa!
En 2006, España debutó con paliza en el mundial frente a Ucrania 4-0 si mal no recuerdo. Todos maravillados empezaban a asombrarse con España (pocos repararon en lo que supone ganar a las 4 de la tarde con mas de 30º a unos Ucranianos....) España jugaba muy bien y se empezaba a pensar en la gloria.... Hasta que Francia nos puso dos negros en el centro del campo que secaron a Xavi y al equipo sin ningún problema.
Como decía antes... Xavi pasó mucho tiempo siendo el medio centro del Barcelona que ni fu ni fa... y lo querían largar.   Ha brillado a las buenas con grandes talentos redeándolo (y no siempre) Pirlo ha demostrado su clase y calidad en el futbol mas rácano del mundo y en varios equipos.  



Posiblemente el tema infraestructuras, entradas, y variables socioeconómicas hayan podido influir, pero de esas hay y muchas en Inglaterra por ejemplo y llevan eones sin sacar un jugador potable técnicamente. Yo creo que el máximo factor es esa inmigración que odia el forero Ozil. Con jugadores turcos y de otras nacionalidades que han hecho una simbiosis con el típico jugador alemán de toda la vida, frío, mecánico y cuadriculado en su pensamiento.

Y creo que desde 2008 ha habido una influencia clara en el estilo de juego de las selecciones europeas por parte de España, y un ejemplo sensacional es Italia, que se obvia a la primera de cambio pero que el año pasado y este que va a finalizar ha sorprendido con un juego nunca visto por la "bota". Yo al menos no recuerdo nada igual.

Yo tampoco recuerdo a Italia en ese papel de PERDER. Italia por su propio bien mas vale que vuelva a su verdadera esencia si quiere volver a pensar en ganar algún título. Que España le zurrase un 4-0 la última vez no es una virtud Española.... es un acto imperdonable en el ADN Italiano.

Ayer ví el europeo sub 19, la derrota de España  ante Francia y vi una selección gala que quería jugar al fútbol, al menos la primera parte, con un corte de jugadores en el medio del campo bastante alejados de los Vieira, Deschamps, etc.

Creo que España encontró su estilo, un estilo válido como cualquier otro, pero preciosista en muchas ocasiones y que además ha valido para ganar, y es normal que otras selecciones tomen como ejemplo eso que funciona, así como hace más de una década, se tomó como ejemplo el tener 2 mediocentros troncoides con mucho músculo para sostener el medio del campo.

Pienso que no tenemos muy clara la dimensión de esta selección, que ha hecho lo que nadie antes, ganar 3 trofeos de entidad consecutivos y jugando muy bien al fútbol en muchos casos. Y el máximo exponente de ello ha sido Xavi, sin ningún lugar a la duda, al menos yo no la tengo.

¿Pero en realidad que trascendencia tienen los 3 títulos? ¿Cuantos partidos seguidos son? ¿La mitad que una temporada regular?
Las selecciones tienen muy poco recorrido y margen de trabajo. Si la Española ha cuajado ese éxito en gran parte es porque el bloque general juega en un mismo equipo que también ha tenido buena forma y éxito.
Esta generación es superior a las otras, cuando se acabe volverá la alternancia, porque no hemos descubierto nada.
Brasil, Alemania o Italia son grandes porque han triunfado en el tiempo no por una buena racha. Creo que deberíamos ser un poco mas sensatos, hemos sido una mierda toda la vida... y ahora nos estamos comportando como nuevos ricos.

Krwlng escribió:

Fingol escribió:Creo Sr. K que también te guías por parámetros subjetivos. De lo que he leído, a mí Ballack no me parecía un jugador de calidad, era del corte de Lampard y Gerrard, un jugador box-to-box, alejadísimo de Ozil, Goetze y otros que están creciendo como hornada de jugadores e un nivel de calidad superior a la media típica alemana.

A ver Fingol, yo he dicho que Ballack era el jugador de mas calidad del equipo, el jugón entre soldados. Evidentemente tiene menos clase que Ozil o Goetze, pero es que por aquel entonces no estaban esos jugones en Alemania. Precisamente fue ese fracaso el que hizo que Alemania se replanteara su modelo a seguir... no ver a España con los bajitos y decir.... coño, vamos a poner nosotros también a los buenos en vez de a los Panzers, que me ha gustado el Barça de Guardiola.
Por cierto, que Piecitos nombra a Götze o Gundogan como la panacea, pero el que se ha llevado el gato al agua ha sido el Bayern si mal no recuerdo.


Así mismo, es cuestión de gustos, Xavi me parece infinitamente superior a Guardiola, teniendo en cuenta además que la comparación puede decaer cuando son perfiles distintos. Guardiola un 5 argentino clásico y Xavi más un mediapunta reconvertido que juega como mediocentro liberado, una rareza de este nuevo fútbol actual que las décadas pasadas no se veía ni por asomo en el panorama futbolístico.

Estoy de acuerdo contigo, pero como he dicho eso es fruto de que antes el mediocentro ocupaba una parcela muy grande, tareas ofensivas y defensivas, con bastante desgaste... mientras que desde que todo Dios juega con doble pivote, el de mas calidad solo tiene que preocuparse de construir con un guardaespaldas, mientras que antes di perdias la bola eras hombre muerto y no tenias un apoyo cercano fácil.
Imagina a Xavi en el Dream Team, y a Guardiola en el Pep Team....   Vamos, ni mou ni 5 CR nos hacen tocar chapa!
En 2006, España debutó con paliza en el mundial frente a Ucrania 4-0 si mal no recuerdo. Todos maravillados empezaban a asombrarse con España (pocos repararon en lo que supone ganar a las 4 de la tarde con mas de 30º a unos Ucranianos....) España jugaba muy bien y se empezaba a pensar en la gloria.... Hasta que Francia nos puso dos negros en el centro del campo que secaron a Xavi y al equipo sin ningún problema.
Como decía antes... Xavi pasó mucho tiempo siendo el medio centro del Barcelona que ni fu ni fa... y lo querían largar.   Ha brillado a las buenas con grandes talentos redeándolo (y no siempre) Pirlo ha demostrado su clase y calidad en el futbol mas rácano del mundo y en varios equipos.  



Posiblemente el tema infraestructuras, entradas, y variables socioeconómicas hayan podido influir, pero de esas hay y muchas en Inglaterra por ejemplo y llevan eones sin sacar un jugador potable técnicamente. Yo creo que el máximo factor es esa inmigración que odia el forero Ozil. Con jugadores turcos y de otras nacionalidades que han hecho una simbiosis con el típico jugador alemán de toda la vida, frío, mecánico y cuadriculado en su pensamiento.

Y creo que desde 2008 ha habido una influencia clara en el estilo de juego de las selecciones europeas por parte de España, y un ejemplo sensacional es Italia, que se obvia a la primera de cambio pero que el año pasado y este que va a finalizar ha sorprendido con un juego nunca visto por la "bota". Yo al menos no recuerdo nada igual.

Yo tampoco recuerdo a Italia en ese papel de PERDER. Italia por su propio bien mas vale que vuelva a su verdadera esencia si quiere volver a pensar en ganar algún título. Que España le zurrase un 4-0 la última vez no es una virtud Española.... es un acto imperdonable en el ADN Italiano.

Ayer ví el europeo sub 19, la derrota de España  ante Francia y vi una selección gala que quería jugar al fútbol, al menos la primera parte, con un corte de jugadores en el medio del campo bastante alejados de los Vieira, Deschamps, etc.

Creo que España encontró su estilo, un estilo válido como cualquier otro, pero preciosista en muchas ocasiones y que además ha valido para ganar, y es normal que otras selecciones tomen como ejemplo eso que funciona, así como hace más de una década, se tomó como ejemplo el tener 2 mediocentros troncoides con mucho músculo para sostener el medio del campo.

Pienso que no tenemos muy clara la dimensión de esta selección, que ha hecho lo que nadie antes, ganar 3 trofeos de entidad consecutivos y jugando muy bien al fútbol en muchos casos. Y el máximo exponente de ello ha sido Xavi, sin ningún lugar a la duda, al menos yo no la tengo.

¿Pero en realidad que trascendencia tienen los 3 títulos? ¿Cuantos partidos seguidos son? ¿La mitad que una temporada regular?
Las selecciones tienen muy poco recorrido y margen de trabajo. Si la Española ha cuajado ese éxito en gran parte es porque el bloque general juega en un mismo equipo que también ha tenido buena forma y éxito.
Esta generación es superior a las otras, cuando se acabe volverá la alternancia, porque no hemos descubierto nada.
Brasil, Alemania o Italia son grandes porque han triunfado en el tiempo no por una buena racha. Creo que deberíamos ser un poco mas sensatos, hemos sido una mierda toda la vida... y ahora nos estamos comportando como nuevos ricos.

Krwlng escribió:

Lo que si te voy a conceder para tu placer es una cierta coherencia en tus intervenciones....   No cambias mucho al hablar de Dios y religión que al hablar de fútbol y la selección Española.

Krwlng escribió:

Fingol escribió:Creo Sr. K que también te guías por parámetros subjetivos. De lo que he leído, a mí Ballack no me parecía un jugador de calidad, era del corte de Lampard y Gerrard, un jugador box-to-box, alejadísimo de Ozil, Goetze y otros que están creciendo como hornada de jugadores e un nivel de calidad superior a la media típica alemana.

A ver Fingol, yo he dicho que Ballack era el jugador de mas calidad del equipo, el jugón entre soldados. Evidentemente tiene menos clase que Ozil o Goetze, pero es que por aquel entonces no estaban esos jugones en Alemania. Precisamente fue ese fracaso el que hizo que Alemania se replanteara su modelo a seguir... no ver a España con los bajitos y decir.... coño, vamos a poner nosotros también a los buenos en vez de a los Panzers, que me ha gustado el Barça de Guardiola.
Por cierto, que Piecitos nombra a Götze o Gundogan como la panacea, pero el que se ha llevado el gato al agua ha sido el Bayern si mal no recuerdo.


Así mismo, es cuestión de gustos, Xavi me parece infinitamente superior a Guardiola, teniendo en cuenta además que la comparación puede decaer cuando son perfiles distintos. Guardiola un 5 argentino clásico y Xavi más un mediapunta reconvertido que juega como mediocentro liberado, una rareza de este nuevo fútbol actual que las décadas pasadas no se veía ni por asomo en el panorama futbolístico.

Estoy de acuerdo contigo, pero como he dicho eso es fruto de que antes el mediocentro ocupaba una parcela muy grande, tareas ofensivas y defensivas, con bastante desgaste... mientras que desde que todo Dios juega con doble pivote, el de mas calidad solo tiene que preocuparse de construir con un guardaespaldas, mientras que antes di perdias la bola eras hombre muerto y no tenias un apoyo cercano fácil.
Imagina a Xavi en el Dream Team, y a Guardiola en el Pep Team....   Vamos, ni mou ni 5 CR nos hacen tocar chapa!
En 2006, España debutó con paliza en el mundial frente a Ucrania 4-0 si mal no recuerdo. Todos maravillados empezaban a asombrarse con España (pocos repararon en lo que supone ganar a las 4 de la tarde con mas de 30º a unos Ucranianos....) España jugaba muy bien y se empezaba a pensar en la gloria.... Hasta que Francia nos puso dos negros en el centro del campo que secaron a Xavi y al equipo sin ningún problema.
Como decía antes... Xavi pasó mucho tiempo siendo el medio centro del Barcelona que ni fu ni fa... y lo querían largar.   Ha brillado a las buenas con grandes talentos redeándolo (y no siempre) Pirlo ha demostrado su clase y calidad en el futbol mas rácano del mundo y en varios equipos.  



Posiblemente el tema infraestructuras, entradas, y variables socioeconómicas hayan podido influir, pero de esas hay y muchas en Inglaterra por ejemplo y llevan eones sin sacar un jugador potable técnicamente. Yo creo que el máximo factor es esa inmigración que odia el forero Ozil. Con jugadores turcos y de otras nacionalidades que han hecho una simbiosis con el típico jugador alemán de toda la vida, frío, mecánico y cuadriculado en su pensamiento.

Y creo que desde 2008 ha habido una influencia clara en el estilo de juego de las selecciones europeas por parte de España, y un ejemplo sensacional es Italia, que se obvia a la primera de cambio pero que el año pasado y este que va a finalizar ha sorprendido con un juego nunca visto por la "bota". Yo al menos no recuerdo nada igual.

Yo tampoco recuerdo a Italia en ese papel de PERDER. Italia por su propio bien mas vale que vuelva a su verdadera esencia si quiere volver a pensar en ganar algún título. Que España le zurrase un 4-0 la última vez no es una virtud Española.... es un acto imperdonable en el ADN Italiano.

Ayer ví el europeo sub 19, la derrota de España  ante Francia y vi una selección gala que quería jugar al fútbol, al menos la primera parte, con un corte de jugadores en el medio del campo bastante alejados de los Vieira, Deschamps, etc.

Creo que España encontró su estilo, un estilo válido como cualquier otro, pero preciosista en muchas ocasiones y que además ha valido para ganar, y es normal que otras selecciones tomen como ejemplo eso que funciona, así como hace más de una década, se tomó como ejemplo el tener 2 mediocentros troncoides con mucho músculo para sostener el medio del campo.

Pienso que no tenemos muy clara la dimensión de esta selección, que ha hecho lo que nadie antes, ganar 3 trofeos de entidad consecutivos y jugando muy bien al fútbol en muchos casos. Y el máximo exponente de ello ha sido Xavi, sin ningún lugar a la duda, al menos yo no la tengo.

¿Pero en realidad que trascendencia tienen los 3 títulos? ¿Cuantos partidos seguidos son? ¿La mitad que una temporada regular?
Las selecciones tienen muy poco recorrido y margen de trabajo. Si la Española ha cuajado ese éxito en gran parte es porque el bloque general juega en un mismo equipo que también ha tenido buena forma y éxito.
Esta generación es superior a las otras, cuando se acabe volverá la alternancia, porque no hemos descubierto nada.
Brasil, Alemania o Italia son grandes porque han triunfado en el tiempo no por una buena racha. Creo que deberíamos ser un poco mas sensatos, hemos sido una mierda toda la vida... y ahora nos estamos comportando como nuevos ricos.

cr9 escribió:Si viene Bale el 11 que puede hacer el Madrid es legendario,a priori.Aunque sin Bale el Madrid ya está por encima del Barcelona tanto en la alineación titular y plantilla.El Barcelona va a ser lo mismo más Neymar,y como el bicicleto no funcione les van a seguir pintando la cara cada vez que se enfrenten a un equipo medio serio.Incluso con Neymar a buen nivel no creo que solucionen todos los problemas que tuvieron:defensa de chiste y mediocampo de dudoso rendimiento.

cr9 escribió:Una liga que el Madrid perdió en diciembre.Por mi que sigais igual,pero vamos...a poco que el Madrid no repita el desastre de campaña(en liga) dudo mucho que repitais título.En liga tuvisteis la flor en el culo en bastantes partidos,números casi perfectos que no vais a repetir ni en broma.

cr9 escribió:Que sobradas ni que leches.Yo he dado mi opinión,me parece que el Madrid tiene mejor once,claro que nos podemos dar el hostiazo,no he dicho lo contrario.Pero ahora no me vengais con que la ganasteis vosotros(algo de mérito tuvisteis) porqué yo he visto conflictos internos en la subcueva del Barcelona en la que pedíais bastantes cambios en el equipo y la liga la dejabais como una simple anécdota en la que el rival os puso la alfombra roja desde el principio.No te incluyo a ti Aye,pero me da la sensación de que es una opinión bastante generalizada en la culerada.

masia escribió:

cr9 escribió:Una liga que el Madrid perdió en diciembre.Por mi que sigais igual,pero vamos...a poco que el Madrid no repita el desastre de campaña(en liga) dudo mucho que repitais título.En liga tuvisteis la flor en el culo en bastantes partidos,números casi perfectos que no vais a repetir ni en broma.

La misma que tuvisteis vosotros en la anterior, leyendote parece que el Madrid es muy superior en plantilla al Barsa, y no creo que sea asi para nada.