Las odiosas comparaciones ...

Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

Creo que esta Liga ha sido excepcional, independientemente de que las diferencias entre Barça y Madrid sigan siendo notables de cara al año próximo me parece difícil que se repitan los mismos números... de todas formas creo que Pellegrini tiene el respeto de la mayoría del madridismo... él mismo lo reconoce y nadie le va a quitar ya los 96 puntos y 102 goles de esta temporada en el Madrid... por otro lado tampoco creo que eso se pueda tomar al pie de la letra... no creo que se pueda decir que es la mejor temporada de la historia del Madrid, los números lo dirán pero si no ganas la Liga no se puede decir que haya sido tal cosa.

jez_alez escribió:
Creo que esta Liga ha sido excepcional, independientemente de que las diferencias entre Barça y Madrid sigan siendo notables de cara al año próximo me parece difícil que se repitan los mismos números... de todas formas creo que Pellegrini tiene el respeto de la mayoría del madridismo... él mismo lo reconoce y nadie le va a quitar ya los 96 puntos y 102 goles de esta temporada en el Madrid... por otro lado tampoco creo que eso se pueda tomar al pie de la letra... no creo que se pueda decir que es la mejor temporada de la historia del Madrid, los números lo dirán pero si no ganas la Liga no se puede decir que haya sido tal cosa.

Lo cierto es que ha sido la mejor temporada en Liga del Madrid en toda su historia, así como la del Barcelona ... eso no puede tener discusión, aunque habrán habido mejores madrides en la historia ... pero ni se acercaron a esos números ...

Estoy contigo que no se pueden tomar las cosas al pie de la letra, pero los méritos de Pellegrini están ahí y no creo que fuese justo, tal y como se han dado los acontecimientos, no establecerle a Mou ese mínimo exigible, no? ... SI TAN FÁCIL ES!!! ... y no lo digo por muchos madridistas, ojo, que creo que se han sentido decepcionados por la destitución de Pellegrini, sino por los medios chaqueteros que han descuartizado al chileno y aupado a Mou, y que serán los mismos que descuarticen a este último cuando llegue el momento ...

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Decanato escribió:

jez_alez escribió:
Creo que esta Liga ha sido excepcional, independientemente de que las diferencias entre Barça y Madrid sigan siendo notables de cara al año próximo me parece difícil que se repitan los mismos números... de todas formas creo que Pellegrini tiene el respeto de la mayoría del madridismo... él mismo lo reconoce y nadie le va a quitar ya los 96 puntos y 102 goles de esta temporada en el Madrid... por otro lado tampoco creo que eso se pueda tomar al pie de la letra... no creo que se pueda decir que es la mejor temporada de la historia del Madrid, los números lo dirán pero si no ganas la Liga no se puede decir que haya sido tal cosa.

Lo cierto es que ha sido la mejor temporada en Liga del Madrid en toda su historia, así como la del Barcelona ... eso no puede tener discusión, aunque habrán habido mejores madrides en la historia ... pero ni se acercaron a esos números ...

Estoy contigo que no se pueden tomar las cosas al pie de la letra, pero los méritos de Pellegrini están ahí y no creo que fuese justo, tal y como se han dado los acontecimientos, no establecerle a Mou ese mínimo exigible, no? ... SI TAN FÁCIL ES!!! ... y no lo digo por muchos madridistas, ojo, que creo que se han sentido decepcionados por la destitución de Pellegrini, sino por los medios chaqueteros que han descuartizado al chileno y aupado a Mou, y que serán los mismos que descuarticen a este último cuando llegue el momento ...

Los primeros que utilizarán esos números contra Mourinho son los que han ayudado a Floren a largar a Pellegrini pero a Mou habrá que juzgarle por lo que haga a partir de hoy a las 13h.

fuentescercanas escribió:pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Bueno, pero el primer año de Mou en el Inter en un campeonato mediocre a más no poder ganó la Liga pero también cayó con una mediocre Fiorentina en copa con un buen meneo, por cierto, y no pasó tampoco de octavos en CL ... Mourinho ha ganado títulos y muchos, es verdad, pero si miramos también sus estadísticas HA DEJADO DE GANAR SIEMPRE muchos partidos, quiero decir que tiene muchos empates cada año y un número de derrotas también razonable ... en una liga como la española, los empates, si son muchos, penalizan al máximo ... de hecho, fíjate que el Barcelona ha llegado a la última jornada sin tener el título asegurado CON UNA SOLA DERROTA en Liga ...

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Lo que NO quiero escuchar en la temporada 2010/2011 es que la Liga vuelve a ser la mejor del mundo mundial, la más competitiva y la más guay del paraguay, porque eso se dirá en cuanto Mou empate tres partidos.

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

Algunos no se dan cuenta que la actual liga no tiene nada que ver con la LFP de los buenos años... sin duda este mismo madrid habría quedado 3ero o 4rto en los buenos años de la lfp (finales de los noventa, principios del 2000) así que no me conteis milongas. Los grandes números en la scottish primera me los paso por el forro.

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

AzizAnzari escribió:Algunos no se dan cuenta que la actual liga no tiene nada que ver con la LFP de los buenos años... sin duda este mismo madrid habría quedado 3ero o 4rto en los buenos años de la lfp (finales de los noventa, principios del 2000) así que no me conteis milongas. Los grandes números en la scottish primera me los paso por el forro.

Yo creo que una cosa es equilibrio y otra la competitividad. Esta Liga no está equilibrada, es innegable, pero yo creo que su competitividad es grande... para mí, Barça y Madrid (y no en ese orden necesariamente) siguen siendo los mejores equipos de Europa independientemente de los resultados y eso se ha hecho patente en la Liga como habría sucedido en cualquier otra competición en la que prime la regularidad.

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

Pero si es que yo lo primero que he dicho es que el Barça es justo vencedor de la Liga pero que no creo que las diferencias sean abismales entre uno y otro simplemente... que me hace gracia lo de "el único problema del Madrid este año es que se ha encontrado un Barça mejor" que me resulta una frase un poco condescendiente viniendo de un culé... ahora os haréis los mayores defensores de Pellegrini, como lo seréis de Higuaín si se va o como erais los únicos que apreciabais las cualidades de Robben y Sneijder...

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

Pero si es que yo lo primero que he dicho es que el Barça es justo vencedor de la Liga pero que no creo que las diferencias sean abismales entre uno y otro simplemente... que me hace gracia lo de "el único problema del Madrid este año es que se ha encontrado un Barça mejor" que me resulta una frase un poco condescendiente viniendo de un culé... ahora os haréis los mayores defensores de Pellegrini, como lo seréis de Higuaín si se va o como erais los únicos que apreciabais las cualidades de Robben y Sneijder...

Pues justo despues de lo de que hizo una buena liga pero que se encontro un barsa mejor, he dicho que la cago en champions y el copa.
le he dado una de cal y otra de arena.

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

Por otro lado conclusiones como la tuya, resultadista, son las que llevan a la destitución de Pellegrini... así que, a lo mejor tenéis razón tú (fuentes) y Florentino y hace falta que venga Mourinho.

jez_alez escribió:

AzizAnzari escribió:Algunos no se dan cuenta que la actual liga no tiene nada que ver con la LFP de los buenos años... sin duda este mismo madrid habría quedado 3ero o 4rto en los buenos años de la lfp (finales de los noventa, principios del 2000) así que no me conteis milongas. Los grandes números en la scottish primera me los paso por el forro.

Yo creo que una cosa es equilibrio y otra la competitividad. Esta Liga no está equilibrada, es innegable, pero yo creo que su competitividad es grande... para mí, Barça y Madrid (y no en ese orden necesariamente) siguen siendo los mejores equipos de Europa independientemente de los resultados y eso se ha hecho patente en la Liga como habría sucedido en cualquier otra competición en la que prime la regularidad.

Yo no estaría tan seguro, piensa que el madrid contra el lyon dió pena, y luego el bayern los arrasó en gerland. Piensa que el gran barcelona perdio en san siro, empató con suerte en stuttgart, y empató ante el arsenal. Si hubiera una super liga europea... tengo mis dudas, pq no es lo mismo jugar fuera de casa contra equipitos de esta liga, que contra equipos de las demás ligas europeas. Pero claro, si hablas independientemente de los resultados... el equipo de mi barrio es el mejor del mundo, que pierde de paliza y no está ni en regional? a pero es que hablo "independientemente de los resultados..."

jez_alez escribió:
Pero si es que yo lo primero que he dicho es que el Barça es justo vencedor de la Liga pero que no creo que las diferencias sean abismales entre uno y otro simplemente... que me hace gracia lo de "el único problema del Madrid este año es que se ha encontrado un Barça mejor" que me resulta una frase un poco condescendiente viniendo de un culé... ahora os haréis los mayores defensores de Pellegrini, como lo seréis de Higuaín si se va o como erais los únicos que apreciabais las cualidades de Robben y Sneijder...

No estoy de acuerdo, porque en el madridismo es donde más voces se han alzado con el tema Pellegrini, Higuaín y Robben/Snjeider ... poco se ha escrito aquí sobre eso, y no por culés precisamente ...

Y yo este año, aún siendo más bajo por parte del Barcelona que el anterior, cosa por otro lado normal, si que he visto al Barcelona BASTANTE SUPERIOR al Madrid, no desorbitadamente, pero si bastante ... me ha parecido un equipo mucho más compacto, que ha avanzado en TODAS LAS COMPETICIONES, que ha perdido muy pocos partidos oficiales durante todo el año, con un calendario mucho más apretado y que ha sido mejor en los enfrentamientos directos con el Madrid, salvo la primera media hora del Camp Nou, que compensó ganando a los blancos con un jugador menos y siendo superior en esas circunstancias también ...

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

Por otro lado conclusiones como la tuya, resultadista, son las que llevan a la destitución de Pellegrini... así que, a lo mejor tenéis razón tú (fuentes) y Florentino y hace falta que venga Mourinho.

Es evidente que hablo de resultados no de juego.
Entonces en que quedamos? defiendo a pelegrini porque soy cule o defiendo a florentino? a mou?
O es que tienes muchas ganas de discutir?

AzizAnzari escribió:

jez_alez escribió:

AzizAnzari escribió:Algunos no se dan cuenta que la actual liga no tiene nada que ver con la LFP de los buenos años... sin duda este mismo madrid habría quedado 3ero o 4rto en los buenos años de la lfp (finales de los noventa, principios del 2000) así que no me conteis milongas. Los grandes números en la scottish primera me los paso por el forro.

Yo creo que una cosa es equilibrio y otra la competitividad. Esta Liga no está equilibrada, es innegable, pero yo creo que su competitividad es grande... para mí, Barça y Madrid (y no en ese orden necesariamente) siguen siendo los mejores equipos de Europa independientemente de los resultados y eso se ha hecho patente en la Liga como habría sucedido en cualquier otra competición en la que prime la regularidad.

Yo no estaría tan seguro, piensa que el madrid contra el lyon dió pena, y luego el bayern los arrasó en gerland. Piensa que el gran barcelona perdio en san siro, empató con suerte en stuttgart, y empató ante el arsenal. Si hubiera una super liga europea... tengo mis dudas, pq no es lo mismo jugar fuera de casa contra equipitos de esta liga, que contra equipos de las demás ligas europeas. Pero claro, si hablas independientemente de los resultados... el equipo de mi barrio es el mejor del mundo, que pierde de paliza y no está ni en regional? a pero es que hablo "independientemente de los resultados..."

No digo que la diferencia sea brutal del Madrid o el Barça respecto al Bayern, Lyon o Inter, pero... sí me parecen mejores equipos y de lo que tampoco estoy seguro es de que el Werder Bremen, este Milan (aunque ganase en el Bernabeu), el Auxerre o el Arsenal sean mejores que el Valencia, el Bayern Leverkusen, la Sampdoria, Lille o Tottenham mejores que el Sevilla... por comparar terceros y cuartos puestos con el resto de las Ligas (a lo mejor habría dudas en la Premier y tampoco creo que haya una diferencia brutal), eso sí, este año posiblemente la Premier ha sido la más equilibrada... de ahí a Scottish Primera...

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

Decanato escribió:Hola.

Ya es Mou nuevo entrenador del Madrid y se abre una nueva etapa. Mou es un conseguidor, como Capello, y no le hace ascos a nada para conseguir un objetivo. No es un romántico que muere con sus ideas, fiel a su estilo, simplemente porque no se casa con ningún estilo. Florentino ya ha desistido de buscar la excelencia, quiere que esa excelencia se la den los títulos y pasa ya de cómo conseguirlos. Y creo que parte de la afición piensa igual.

Pero me llama la atención que se le esté quitando tanto mérito desde algunos sitios a Pellegrini por los 96 puntos y 102 goles conseguidos ('no es mérito suyo, han sido CR e Higuaín que han ganado los partidos solos')... oye, que no es tan fácil ... de hecho, el año que viene va a ser, en teoría, una liga muy parecida a esta, quizás incluso con mayores diferencias entre los grandes, que se están reforzando, mientras creo que Valencia y Sevilla se debilitan ... los demás van a lo suyo y su guerra no es Madrid ni Barcelona ... y Mou va a partir con lo que tenía Pellegrini más, parece ser, los fichajes que necesite para construir un equipo todavía más competitivo, estamos de acuerdo, no? ... pues entonces, supongo que LO RAZONABLE sería que lograse, contra los mismos equipos y algunos incluso más debilitados, MEJORES NÚMEROS o al menos los mismos que Pelle, es así, no? ...

Para mi el único problema que va a tener Mou, teniendo claro que es un conseguidor a ultranza, va a ser precisamente este tipo de comparaciones que, paradójicamente, se van a dar el año que viene a poco que el Madrid no vaya igualando los números del chileno ... y esas comparaciones vendrían, no lo dudo, precisamente de los mismos medios que han crucificado a Pelle ... como no tienen vergüenza ni la conocen ...

Me refiero con esto que a Pellegrini hay que computarle los errores, pero ha tenido mucho mérito lo que ha hecho y a ver si Mou es capaz de, no ya superarlo, sino siquiera igualarlo, con se supone muchos más medios que el chileno ...

pele ha hecho una liga buenisima, pero se ha encontrado a un barsa aun mejor.
Pero la ha cagado en copa y champions.
De todas formas ahora vendran los marquistas con mas detalles.

Yo creo que ha sido una cuestión de detalles, a los culés os debe reconfortar eso de que se ha encontrado a un Barça aún mejor... no sé si eras tú fuentes el que defendía el abismo que había entre el Madrid y el Barça... para mí no ha sido tal, en el partido del Camp Nou bien podría haber sido un resultado distinto y en el partido de vuelta el Barça llegaba eufórico después de partidos brutales de Messi y la eliminatoria contra el Arsenal (hay que ver también si el argentino supera el número de hat-tricks seguidos en algún momento de su carrera, ¿qué fueron?, ¿cuatro con un partido de cuatro goles?) y el Madrid hundido después de la eliminación de Champions; es una pena que al final esta Liga se redujese a los enfrentamientos directos. Para mí la diferencia ha sido mínima, por no hablar del rendimiento de Kaká y Benzema.

Con esto no quiero decir que la Liga no la mereciese el Barça, está claro que sí, pero tampoco es más que eso, mereció ganar la Liga... yo ese abismo no lo veo... ni tampoco el juego espectacular del año anterior que ha dejado en evidencia al Madrid (que ha tenido muy buenos partidos con Pellegrini... Valencia, Sevilla y Depor por ejemplo).

si, claro y el barsa debio de meter 1 gol mas al inter o el gol de militio no debio de subir. Pero no fue asi.
el caso es que el madrid perdio en copa contra el alcorcon y en champions contra el lyon.
La diferencia en juego si se ha notado, en resultado (en liga) no.
tambien es verdad que es mas facil afrontar la liga si caes en copa y champions a la primera.

Vamos a ver, no sé si no sabes leer o qué... es incuestionable el resultado en Liga, es absurdo no poder discutir los detalles, cosa que imagino tú habrás hecho también con el Inter (al cual no creo consideres mejor equipo que el Barça, ¿o sí?).

es absurdo decir eso de coño es que en el camp nou debimos ganar, y tambien en no se que otro partido mas. si el inter gano, es porque lo merecio y punto, y este año ha hecho induscutiblemente mejor temporada que el barsa.

¿Quién ha dicho que en el Camp Nou debimos ganar?

me refiero a que no tiene sentido plantear hipotesis tipo "si llegamos a ganar en no se que campo hubieramos sido campeones"
si coño, pero no fue asi.
no se por que te picas porque diga que el barsa ha hecho una liga mejor, cuando esta claro que la ha hecho.
lo dicen las matematicas.

Por otro lado conclusiones como la tuya, resultadista, son las que llevan a la destitución de Pellegrini... así que, a lo mejor tenéis razón tú (fuentes) y Florentino y hace falta que venga Mourinho.

Es evidente que hablo de resultados no de juego.
Entonces en que quedamos? defiendo a pelegrini porque soy cule o defiendo a florentino? a mou?
O es que tienes muchas ganas de discutir?

No lo sé , tu sabrás a quién defiendes , un poco a Pellegrini porque lo hemos largado, un poco a Florentino porque apunta a que se puede estar cargando al Madrid... lo típico digo yo...