Perdió el norte

Joder Ozil, piensate dos veces lo que escribes

Hay que ser muy cobarde para que el genero responsable de mas maltratos fisico y psicologicos pretenda ir de victima.

A ti que te parecen cosas de la misma gravedad una denuncia falsa y una paliza a una chica??? porque es que quiza no te des cuenta pero las estas poniendo al mismo nivel colega, y resulta poco menos que vergonzoso de leer.

Las denuncias falsas y los repartos del divorcio son otros problemas que habra que solucionar por su cuenta. No se que coño tendran que ver con el poner todos los medios para impedir los malos tratos, que es un problema mas grave y que requiere una solucion y actuacion mucho mas inmediata que esos otros. Y te veo mencionar mucho las denuncias falsas pero nunca te he visto mencionar a las que tienen miedo a denunciar por temor (mas que fundado) de que el sistema actual no sea lo suficientemente util y no sirva mas que para cabrearle mas.

Krwlng escribió:

jorobadoblanco escribió: A veces no hace falta pegar-matar, sólo con se suelten unos cuantos infundios te joven vivo de momento, yo si conozco algún caso, pero vamos eso no es disculpa para lo que ha soltado Cantó, por que tampoco lo que dice es cierto los casos reales están ahí y se dan un montón de ellos.

Cualquier experto en el tema, te dirá que la violencia machista psicológica es peor que la violencia física, por lo que tu comentario queda un pelín....

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:
La discriminacion positiva es otro parche mas de nuestros politicos que nos intentan vender la burra con que debemos aguantarla por que es necesario cuando es una cosa totalmente injusta. La igualdad es igualdad en todos los sentidos, y si en un proceso selectivo a la funcion publica a un hombre le piden 15 dominadas y a una mujer le piden estar colgada durante 2 minutos sin moverse eso es discriminacion y de positivo no tiene nada, todos tenemos el mismo derecho a entrar en IGUALDAD de condiciones, y como no se da el caso es inconstitucional. De hecho, hay ya muchas cartas mandadas al defensor del pueblo y a las cortes por lo mismo.

Referente a la detencion lo que te digo es cierto, si lo desconoces no me pongas de mentiroso al menos, buscalo o informate bien por que es asi. Ademas, para que lo tengas en cuenta, al entrar detenido te quitan los cordones, te desnudan completamete, te toman las huellas, te ponen contra la parez para tomarte fotos, y por supuesto llegas al juzgado engrilletado hasta que no salgas absuelto por el juez. O sea que hay que saber todas las consecuencias de una ley asi.

Y si se todo esto es por que tengo conocimiento de ello de primera mano.

Entonces pues igualdad para todo eh, que si le meto a un madero de paisano aunque no se identifique, el kabron dice que se identifico y su palabra vale mas que la mia en un juicio eh

Pueden exitir casos como los que dices, pero lo cierto es que mueren cientos de mujeres en manos de sus parejas, y eso tenemos que solucionarlo COMO SEA, y la unica forma es tomar medidas preventivas en cada denuncia, no puedes volver a mandar al marido denunciado a casa coño, que entonces nadie denunciaria leche. Esto es un problema muy grave, y no creo que exista otra manera que esta de solucionarlo eh. La discriminacion positiva se hace con los mas debiles eh, los niños, y en algunos casos, pues las mujeres tambien, y lo veo bien que coño.

Hombre pues claro, un agente tiene presuncion de veracidad en su declaracion, imaginate que no la tuviera, no duraria ni 2 semanas en su puesto.

Cientos de mujeres no mueren, mueren poco mas de 50, las mismas victimas que se cobra la misma ley que intenta evitarlo pero en el genero opuesto, pero eso no sale.. al igual que el gobierno se carga a otros muchos por sus decretos.

Si tu crees que saltarse la presuncion de inocencia y dejar a cualquier hombre detenido sin pruebas con una sola declaracion es la solucion a un centenar de asesinatos pues oye muy bien, el que no se consuela es por que no quiere... ahora eso si, el que la haga que a los dos dias este en la calle.

Entonces que hacemos Ozil, lo mandamos a casa justo despues de que lo denuncie su mujer por currarle???, no es tan facil Ozil, ojala lo fuese que coño.

Presuncion de veracidad???, pues me cago en eso eh, el tio no se identifico, lo que era es un mentiroso de mierda el kabron, y 24 h. en el calabozo y condenado a 3 meses , que no cumpli

No hombre como va a ser eso, si una mujer se presenta con un parte medico con sintomas de agresion hay que detener, eso por supuesto...

Pero la ley es tan dura con el hombre que si esa misma mujer va y dice que a sufrido amenazas, y aunque sea una choni poco creible hay que detener a la pareja sin pruebas ni nada, por eso muuuchas mujeres que no son maltratadas ni nada utilizan esto como arma.

Pues tu mismo lo dices, le pegas a un agente y no cumples condena, seguramente en eeuu con las leyes que tiene si se te ocurre hacer eso te peguen un tiro o acabas electrocutado con la taser.

Coño pero que habra alguna denuncia falsa, pues si, no digo que no, pero lo cierto la UNICA VERDAD es que 62 tios han MATADO a 62 mujeres, y muchas de ellas no habian denunciado NUNCA, ni falsa ni relamente eh, y que en esta sociedad se matan mujeres, y se les agrede es un hecho demostrado, lo de las denuncias falsas, pues ya te puso los datos Krw eh, un 1 por ciento (demostrados). Creo que en estos casos SI se debe hacer un esfuerzo aun perjudicando a un minimo que pueden ser acusados falsamente, y que finalmente seran liberados si es falso no????

Nesta escribió:Joder Ozil, piensate dos veces lo que escribes

Hay que ser muy cobarde para que el genero responsable de mas maltratos fisico y psicologicos pretenda ir de victima.

A ti que te parecen cosas de la misma gravedad una denuncia falsa y una paliza a una chica??? porque es que quiza no te des cuenta pero las estas poniendo al mismo nivel colega, y resulta poco menos que vergonzoso de leer.

Las denuncias falsas y los repartos del divorcio son otros problemas que habra que solucionar por su cuenta. No se que coño tendran que ver con el poner todos los medios para impedir los malos tratos, que es un problema mas grave y que requiere una solucion y actuacion mucho mas inmediata que esos otros. Y te veo mencionar mucho las denuncias falsas pero nunca te he visto mencionar a las que tienen miedo a denunciar por temor (mas que fundado) de que el sistema actual no sea lo suficientemente util y no sirva mas que para cabrearle mas.

Pero es que te lo estoy diciendo, que el sistema falla, que no es el mas adecuado, que incluso es perjudicial para las que son maltratadas de verdad... en fin, una maltratadora real que esta completamente anulada por un alcoholico y que la tiene amenazada no tiene un remedio eficaz que se asegure que el tipo no la terminara matando, es duro pero es asi.. se deberia poner un codigo penal para el que mate le caiga todo el peso de la ley y no salga de la carcel jamas.

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:Joder Ozil, piensate dos veces lo que escribes

Hay que ser muy cobarde para que el genero responsable de mas maltratos fisico y psicologicos pretenda ir de victima.

A ti que te parecen cosas de la misma gravedad una denuncia falsa y una paliza a una chica??? porque es que quiza no te des cuenta pero las estas poniendo al mismo nivel colega, y resulta poco menos que vergonzoso de leer.

Las denuncias falsas y los repartos del divorcio son otros problemas que habra que solucionar por su cuenta. No se que coño tendran que ver con el poner todos los medios para impedir los malos tratos, que es un problema mas grave y que requiere una solucion y actuacion mucho mas inmediata que esos otros. Y te veo mencionar mucho las denuncias falsas pero nunca te he visto mencionar a las que tienen miedo a denunciar por temor (mas que fundado) de que el sistema actual no sea lo suficientemente util y no sirva mas que para cabrearle mas.

Pero es que te lo estoy diciendo, que el sistema falla, que no es el mas adecuado, que incluso es perjudicial para las que son maltratadas de verdad... en fin, una maltratadora real que esta completamente anulada por un alcoholico y que la tiene amenazada no tiene un remedio eficaz que se asegure que el tipo no la terminara matando, es duro pero es asi.. se deberia poner un codigo penal para el que mate le caiga todo el peso de la ley y no salga de la carcel jamas.

Ozil tu que propones???, no vale lo de medidas disuasorias, pues muchos de los que matan a su pareja se suicidan acto seguido, da igual que los condenes a 100 años eh

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:
La discriminacion positiva es otro parche mas de nuestros politicos que nos intentan vender la burra con que debemos aguantarla por que es necesario cuando es una cosa totalmente injusta. La igualdad es igualdad en todos los sentidos, y si en un proceso selectivo a la funcion publica a un hombre le piden 15 dominadas y a una mujer le piden estar colgada durante 2 minutos sin moverse eso es discriminacion y de positivo no tiene nada, todos tenemos el mismo derecho a entrar en IGUALDAD de condiciones, y como no se da el caso es inconstitucional. De hecho, hay ya muchas cartas mandadas al defensor del pueblo y a las cortes por lo mismo.

Referente a la detencion lo que te digo es cierto, si lo desconoces no me pongas de mentiroso al menos, buscalo o informate bien por que es asi. Ademas, para que lo tengas en cuenta, al entrar detenido te quitan los cordones, te desnudan completamete, te toman las huellas, te ponen contra la parez para tomarte fotos, y por supuesto llegas al juzgado engrilletado hasta que no salgas absuelto por el juez. O sea que hay que saber todas las consecuencias de una ley asi.

Y si se todo esto es por que tengo conocimiento de ello de primera mano.

Entonces pues igualdad para todo eh, que si le meto a un madero de paisano aunque no se identifique, el kabron dice que se identifico y su palabra vale mas que la mia en un juicio eh

Pueden exitir casos como los que dices, pero lo cierto es que mueren cientos de mujeres en manos de sus parejas, y eso tenemos que solucionarlo COMO SEA, y la unica forma es tomar medidas preventivas en cada denuncia, no puedes volver a mandar al marido denunciado a casa coño, que entonces nadie denunciaria leche. Esto es un problema muy grave, y no creo que exista otra manera que esta de solucionarlo eh. La discriminacion positiva se hace con los mas debiles eh, los niños, y en algunos casos, pues las mujeres tambien, y lo veo bien que coño.

Hombre pues claro, un agente tiene presuncion de veracidad en su declaracion, imaginate que no la tuviera, no duraria ni 2 semanas en su puesto.

Cientos de mujeres no mueren, mueren poco mas de 50, las mismas victimas que se cobra la misma ley que intenta evitarlo pero en el genero opuesto, pero eso no sale.. al igual que el gobierno se carga a otros muchos por sus decretos.

Si tu crees que saltarse la presuncion de inocencia y dejar a cualquier hombre detenido sin pruebas con una sola declaracion es la solucion a un centenar de asesinatos pues oye muy bien, el que no se consuela es por que no quiere... ahora eso si, el que la haga que a los dos dias este en la calle.

Entonces que hacemos Ozil, lo mandamos a casa justo despues de que lo denuncie su mujer por currarle???, no es tan facil Ozil, ojala lo fuese que coño.

Presuncion de veracidad???, pues me cago en eso eh, el tio no se identifico, lo que era es un mentiroso de mierda el kabron, y 24 h. en el calabozo y condenado a 3 meses , que no cumpli

No hombre como va a ser eso, si una mujer se presenta con un parte medico con sintomas de agresion hay que detener, eso por supuesto...

Pero la ley es tan dura con el hombre que si esa misma mujer va y dice que a sufrido amenazas, y aunque sea una choni poco creible hay que detener a la pareja sin pruebas ni nada, por eso muuuchas mujeres que no son maltratadas ni nada utilizan esto como arma.

Pues tu mismo lo dices, le pegas a un agente y no cumples condena, seguramente en eeuu con las leyes que tiene si se te ocurre hacer eso te peguen un tiro o acabas electrocutado con la taser.

Coño pero que habra alguna denuncia falsa, pues si, no digo que no, pero lo cierto la UNICA VERDAD es que 62 tios han MATADO a 62 mujeres, y muchas de ellas no habian denunciado NUNCA, ni falsa ni relamente eh, y que en esta sociedad se matan mujeres, y se les agrede es un hecho demostrado, lo de las denuncias falsas, pues ya te puso los datos Krw eh, un 1 por ciento (demostrados). Creo que en estos casos SI se debe hacer un esfuerzo aun perjudicando a un minimo que pueden ser acusados falsamente, y que finalmente seran liberados si es falso no????

Pues mira mas razon me has dado, muchas de ellas ni denuncian, preguntate el por qué y me daras aun mas la razon.. creo que esta ley no es la solucion solo pagan los pagafantas que su novia le mete en el calabozo por dejarla, o para conseguir una paga o mas derechos en el divorcio...

Yo quiero soluciones reales para estas mujeres, es mas lo exijo por que ese indice hay que reducirlo a 0, pero hacer la casa sin ventanas para que no en tren moscas no es la solucion.

Me voy ya despues seguimos.

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:

HELL escribió:

_Ozil_ escribió:
La discriminacion positiva es otro parche mas de nuestros politicos que nos intentan vender la burra con que debemos aguantarla por que es necesario cuando es una cosa totalmente injusta. La igualdad es igualdad en todos los sentidos, y si en un proceso selectivo a la funcion publica a un hombre le piden 15 dominadas y a una mujer le piden estar colgada durante 2 minutos sin moverse eso es discriminacion y de positivo no tiene nada, todos tenemos el mismo derecho a entrar en IGUALDAD de condiciones, y como no se da el caso es inconstitucional. De hecho, hay ya muchas cartas mandadas al defensor del pueblo y a las cortes por lo mismo.

Referente a la detencion lo que te digo es cierto, si lo desconoces no me pongas de mentiroso al menos, buscalo o informate bien por que es asi. Ademas, para que lo tengas en cuenta, al entrar detenido te quitan los cordones, te desnudan completamete, te toman las huellas, te ponen contra la parez para tomarte fotos, y por supuesto llegas al juzgado engrilletado hasta que no salgas absuelto por el juez. O sea que hay que saber todas las consecuencias de una ley asi.

Y si se todo esto es por que tengo conocimiento de ello de primera mano.

Entonces pues igualdad para todo eh, que si le meto a un madero de paisano aunque no se identifique, el kabron dice que se identifico y su palabra vale mas que la mia en un juicio eh

Pueden exitir casos como los que dices, pero lo cierto es que mueren cientos de mujeres en manos de sus parejas, y eso tenemos que solucionarlo COMO SEA, y la unica forma es tomar medidas preventivas en cada denuncia, no puedes volver a mandar al marido denunciado a casa coño, que entonces nadie denunciaria leche. Esto es un problema muy grave, y no creo que exista otra manera que esta de solucionarlo eh. La discriminacion positiva se hace con los mas debiles eh, los niños, y en algunos casos, pues las mujeres tambien, y lo veo bien que coño.

Hombre pues claro, un agente tiene presuncion de veracidad en su declaracion, imaginate que no la tuviera, no duraria ni 2 semanas en su puesto.

Cientos de mujeres no mueren, mueren poco mas de 50, las mismas victimas que se cobra la misma ley que intenta evitarlo pero en el genero opuesto, pero eso no sale.. al igual que el gobierno se carga a otros muchos por sus decretos.

Si tu crees que saltarse la presuncion de inocencia y dejar a cualquier hombre detenido sin pruebas con una sola declaracion es la solucion a un centenar de asesinatos pues oye muy bien, el que no se consuela es por que no quiere... ahora eso si, el que la haga que a los dos dias este en la calle.

Entonces que hacemos Ozil, lo mandamos a casa justo despues de que lo denuncie su mujer por currarle???, no es tan facil Ozil, ojala lo fuese que coño.

Presuncion de veracidad???, pues me cago en eso eh, el tio no se identifico, lo que era es un mentiroso de mierda el kabron, y 24 h. en el calabozo y condenado a 3 meses , que no cumpli

No hombre como va a ser eso, si una mujer se presenta con un parte medico con sintomas de agresion hay que detener, eso por supuesto...

Pero la ley es tan dura con el hombre que si esa misma mujer va y dice que a sufrido amenazas, y aunque sea una choni poco creible hay que detener a la pareja sin pruebas ni nada, por eso muuuchas mujeres que no son maltratadas ni nada utilizan esto como arma.

Pues tu mismo lo dices, le pegas a un agente y no cumples condena, seguramente en eeuu con las leyes que tiene si se te ocurre hacer eso te peguen un tiro o acabas electrocutado con la taser.

Coño pero que habra alguna denuncia falsa, pues si, no digo que no, pero lo cierto la UNICA VERDAD es que 62 tios han MATADO a 62 mujeres, y muchas de ellas no habian denunciado NUNCA, ni falsa ni relamente eh, y que en esta sociedad se matan mujeres, y se les agrede es un hecho demostrado, lo de las denuncias falsas, pues ya te puso los datos Krw eh, un 1 por ciento (demostrados). Creo que en estos casos SI se debe hacer un esfuerzo aun perjudicando a un minimo que pueden ser acusados falsamente, y que finalmente seran liberados si es falso no????

Pues mira mas razon me has dado, muchas de ellas ni denuncian, preguntate el por qué y me daras aun mas la razon.. creo que esta ley no es la solucion solo pagan los pagafantas que su novia le mete en el calabozo por dejarla, o para conseguir una paga o mas derechos en el divorcio...

Yo quiero soluciones reales para estas mujeres, es mas lo exijo por que ese indice hay que reducirlo a 0, pero hacer la casa sin ventanas para que no en tren moscas no es la solucion.

Me voy ya despues seguimos.

Ok. Ozil mañana pues mas

Agur bero bat

Ozil, La discriminación positiva tiene un sentido muy útil aunque te parezca una injusticia sirve para equilibrar una injusticia mucho más grave ,esto me lo explicó una piba ya con una edad y que de esto sabe no solamente por mujer. La cuestión es que la discriminación sexista no es solamente hostiar a la mujer, o someterla psicologicamente sino además como te han explicado por ahí tienen hasta menos salario, y eso de tener menos salario y menos acceso a muchos puestos de trabajo implica tener menos independencia económica, lo cual es básico hoy día.

Entonces que se hace con la descriminación positiva, pues se fuerza a tener a la mujer en puestos de trabajo especialmente de responsabilidad, que simplemente eran innacesibles, y eran innacesibles porque aunque te parezca mentira nuestro managment está basado en el enchufe y en el pasteleo y eso cierra un círculo y como debido a la tradicional sociedad sexista donde la mujer en casa y el hombre a currar, pues eso supuso que la mujer se quedara fuera de los puestos de responsabilidad cuando empezó a acabarse eso de el hombre a currar y la mujer a follar, procrear y a fregar. Entonces se tiene que forzar para compensar ese déficit que debido a nuestra cultura de mierda empresarial y sexista pues les era inaccesible y esto cualquiera que haya currado en una empresa lo sabe, no tienes más que ver la proporción de hombres y mujeres en puestos de responsabilidad.

Es un poco como lo que dices del cuartelillo que se miniminiza un posible problema mayor provocando uno menor, si te denuncian pues te meten en el cuartelillo y aunque sea una putada y te comas un marrón de aupa, tiene una razón y es que hemos llegado a límites tan repulsivos que se tiene que hacer así para evitar un mal mayor y agilizar un proceso y si ha mentido la colega pues se le caerá el pelo pero judicialmente no a base de hostias. Pero es que además estamos ante un 0'01 de denuncias falsas, lo cual seguramente esa medida haya evitado más de una mujer muerta a manos del soplapollas de turno y algún que otro marrón de pobre pibe de turno pero seguro que se solucionó al final porque denuncias falsas significa que las han detectado como falsas. Y como no queréis gastar pasta en asuntos sociales y mejor dárselo a la pantoja en el concierto de verano pues la falta de recursos se tiene que paliar con estas medidas. Así de simple.


Después de toda una historia sexista por parte nuestra esto tenía que estar arrreglado ya y a los tíos se nos tenía que caer la cara de vergüenza, deberiamos ser los primeros en estar ahí apoyando.Jodida cucestión de educación.

Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

_Ozil_ escribió:Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

Te voy a contestar con lo primero que os dije en este hilo, que a veces parece que diga las cosas porque si, pero siempre suelen tener un sentido...

"A quien conoceis que les haya pegado o matado su mujer/novia?"

Si quieres usar una balanza tienes que usar pesos del mismo calibre. Estas poniendo ejemplos chorras de percepciones individuales, de casos concretos. Aqui estamos hablando de evitar palizas y asesinatos y tu estas hablando de que se hablaria mal de un tio porque su mujer trabaje en el taller o que en una oposicion ponen diferentes requisitos??? Get real man. Que tu no conozcas ningun caso no significa que no exista, significa que tu no lo conoces.

Desigualdad en habladurias y chorradas del estilo las tienes por donde quieras, la tia que se acuesta con muchos es una zorra y el tio un ligon? Pues muy bien woooh, una desigualdad. Y a quien cojones le importa eso? esto es un tema serio de verdad. Si las 60 mujeres muertas te parecen pocas y un tema secundario, igual las 600.000* en España que reconocen ser maltratadas ya si te parece un numero mas serio. Y si nos vamos a las que se estima pero que no lo reconocen te supera amplisimamente el millon. Ahora dime a cuantos tios siendo inocentes se les ha metido en la carcel sin pruebas?

* http://www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este-ano

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

Te voy a contestar con lo primero que os dije en este hilo, que a veces parece que diga las cosas porque si, pero siempre suelen tener un sentido...

"A quien conoceis que les haya pegado o matado su mujer/novia?"

Si quieres usar una balanza tienes que usar pesos del mismo calibre. Me estas poniendo ejemplos chorras de percepciones individuales, de casos concretos. Aqui estamos hablando de evitar palizas y asesinatos y tu estas hablando de que se hablaria mal de un tio porque su mujer trabaje en el taller o que en una oposicion ponen diferentes requisitos??? Get real man. Que tu no conozcas ningun caso no significa que no exista, significa que tu no lo conoces.

Desigualdad en habladurias y chorradas del estilo las tienes por donde quieras, la tia que se acuesta con muchos es una zorra y el tio un ligon? Pues muy bien woooh, una desigualdad. Y a quien cojones le importa eso? esto es un tema serio de verdad. Si las 60 mujeres muertas te parecen pocas y un tema secundario, igual las 600.000* en España que reconocen ser maltratadas ya si te parece un numero mas serio. Y si nos vamos a las que se estima pero que no lo reconocen te supera amplisimamente el millon.

* http://www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este-ano

Hablaba de la discriminacion positiva que se refiria el guindi, pero vamos, yo no he dicho que me parezca poco esas muertes, yo tampoco te he visto pedir que se endurezcan las penas para estos asesinos.. pero vamos, que yo como hombre me siento tambien discriminado por ser hombre en España.

¿Tu sabes lo que te dicen en comisaria si vas a denunciar que una mujer te a pegado a ti o a tu hijo?, pues te dicen que te vuelvas a ir y que no denuncies por que llevas tu las de perder. Oye que si tu crees que se debe seguir asi muy bien, ahora, justificar esta ley por 60 o 100 muertes al año no creo que sea lo correcto, quizas habria que ir pensando en poner remedio de verdad con lo que yo digo, endurecer CP y fomentar la igualdad desde la educacion, pero igualdad en todos los sentidos eh?, custodia compartida y todo eso, que eso es otra que aqui no se a hablado.

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

Te voy a contestar con lo primero que os dije en este hilo, que a veces parece que diga las cosas porque si, pero siempre suelen tener un sentido...

"A quien conoceis que les haya pegado o matado su mujer/novia?"

Si quieres usar una balanza tienes que usar pesos del mismo calibre. Me estas poniendo ejemplos chorras de percepciones individuales, de casos concretos. Aqui estamos hablando de evitar palizas y asesinatos y tu estas hablando de que se hablaria mal de un tio porque su mujer trabaje en el taller o que en una oposicion ponen diferentes requisitos??? Get real man. Que tu no conozcas ningun caso no significa que no exista, significa que tu no lo conoces.

Desigualdad en habladurias y chorradas del estilo las tienes por donde quieras, la tia que se acuesta con muchos es una zorra y el tio un ligon? Pues muy bien woooh, una desigualdad. Y a quien cojones le importa eso? esto es un tema serio de verdad. Si las 60 mujeres muertas te parecen pocas y un tema secundario, igual las 600.000* en España que reconocen ser maltratadas ya si te parece un numero mas serio. Y si nos vamos a las que se estima pero que no lo reconocen te supera amplisimamente el millon.

* http://www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este-ano

Hablaba de la discriminacion positiva que se refiria el guindi, pero vamos, yo no he dicho que me parezca poco esas muertes, yo tampoco te he visto pedir que se endurezcan las penas para estos asesinos.. pero vamos, que yo como hombre me siento tambien discriminado por ser hombre en España.

¿Tu sabes lo que te dicen en comisaria si vas a denunciar que una mujer te a pegado a ti o a tu hijo?, pues te dicen que te vuelvas a ir y que no denuncies por que llevas tu las de perder. Oye que si tu crees que se debe seguir asi muy bien, ahora, justificar esta ley por 60 o 100 muertes al año no creo que sea lo correcto, quizas habria que ir pensando en poner remedio de verdad con lo que yo digo, endurecer CP y fomentar la igualdad desde la educacion, pero igualdad en todos los sentidos eh?, custodia compartida y todo eso, que eso es otra que aqui no se a hablado.

Tu sigue hablando de la minima parte de casos de maltratos (mujer a hombre), de tus oposiciones y de talleres e ignorando a esa cantidad inmensa real de maltratadas. Asi tendras una vision global y realista del mundo. Argumentos como los tuyos o los de SMB son los que consiguen que no me extrañe que aun hoy dia haya numeros tan salvajes.

Y que "no me has visto pedir que se endurezcan las penas"?? Por favor tio... por favor, de verdad va a ser esa la solucion? Mas años!! Cadena perpetua!!... y si eso no funciona, pena de muerte!! y si eso no funciona, pena de muerte para toda su familia!! Venga, menos chorradas. A un asesino de genero se la suda completamente la pena que le vaya a caer, si muchos de ellos se suicidan despues del crimen. Lo que hay que conseguir es que en esta sociedad vaya calando el mensaje y se considere realmente a todos por igual. Principalmente igualdad en valoracion, sueldos y abusos... y despues en casos secundarios y menos habituales como los que tu has mencionado, que los hay por los dos lados tambien.

Por mi parte sentirme discriminado por mi genero mientras tengo otras mil ventajas por ese genero me pareceria directamente de puta coña y de un victimismo tremendo, pero alla cada uno. No confundas sentirse discriminado -en un caso concreto- por tu genero a sentirte discriminado por tu genero, porque es muy diferente.

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

Te voy a contestar con lo primero que os dije en este hilo, que a veces parece que diga las cosas porque si, pero siempre suelen tener un sentido...

"A quien conoceis que les haya pegado o matado su mujer/novia?"

Si quieres usar una balanza tienes que usar pesos del mismo calibre. Me estas poniendo ejemplos chorras de percepciones individuales, de casos concretos. Aqui estamos hablando de evitar palizas y asesinatos y tu estas hablando de que se hablaria mal de un tio porque su mujer trabaje en el taller o que en una oposicion ponen diferentes requisitos??? Get real man. Que tu no conozcas ningun caso no significa que no exista, significa que tu no lo conoces.

Desigualdad en habladurias y chorradas del estilo las tienes por donde quieras, la tia que se acuesta con muchos es una zorra y el tio un ligon? Pues muy bien woooh, una desigualdad. Y a quien cojones le importa eso? esto es un tema serio de verdad. Si las 60 mujeres muertas te parecen pocas y un tema secundario, igual las 600.000* en España que reconocen ser maltratadas ya si te parece un numero mas serio. Y si nos vamos a las que se estima pero que no lo reconocen te supera amplisimamente el millon.

* http://www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este-ano

Hablaba de la discriminacion positiva que se refiria el guindi, pero vamos, yo no he dicho que me parezca poco esas muertes, yo tampoco te he visto pedir que se endurezcan las penas para estos asesinos.. pero vamos, que yo como hombre me siento tambien discriminado por ser hombre en España.

¿Tu sabes lo que te dicen en comisaria si vas a denunciar que una mujer te a pegado a ti o a tu hijo?, pues te dicen que te vuelvas a ir y que no denuncies por que llevas tu las de perder. Oye que si tu crees que se debe seguir asi muy bien, ahora, justificar esta ley por 60 o 100 muertes al año no creo que sea lo correcto, quizas habria que ir pensando en poner remedio de verdad con lo que yo digo, endurecer CP y fomentar la igualdad desde la educacion, pero igualdad en todos los sentidos eh?, custodia compartida y todo eso, que eso es otra que aqui no se a hablado.

Tu sigue hablando de la minima parte de casos de maltratos (mujer a hombre), de tus oposiciones y de talleres e ignorando a esa cantidad inmensa real de maltratadas. Asi tendras una vision global y realista del mundo. Argumentos como los tuyos o los de SMB son los que consiguen que no me extrañe que aun hoy dia haya numeros tan salvajes.

Y que "no me has visto pedir que se endurezcan las penas"?? Por favor tio... por favor, de verdad va a ser esa la solucion? Mas años!! Cadena perpetua!!... y si eso no funciona, pena de muerte!! y si eso no funciona, pena de muerte para toda su familia!! Venga, menos chorradas. A un maltratador asesino se la suda completamente la pena que le vaya a caer, si muchos de ellos se suicidan despues del crimen. Lo que hay que conseguir es que en esta sociedad vaya calando el mensaje y se considere realmente a todos por igual. Principalmente igualdad en valoracion, sueldos y abusos... y despues en casos secundarios y menos habituales como los que tu has mencionado, que los hay por los dos lados tambien.

Por mi parte sentirme discriminado por mi genero mientras tengo otras mil ventajas por ese genero me pareceria directamente de puta coña y de un victimismo tremendo, pero alla cada uno.

Que no ignoro nada coñe, lee bien mis mensajes, lo unico que digo que es que aqui se esta haciendo una casa de brujas y que estamos llevando la ley a la persecucion del hombre sin distinguir entre buenos y malos.

Te digo que por este camino no vamos bien, es mas, por este camino en un par de decadas estaremos pidiendo lo mismo que se pide hoy en dia pero para el hombre.

Yo hablo de mis oposiciones por que mi futuro depende de eso y por que me estan discriminando ahora mismo para mi no hay cosa mas importante en la vida que superar esa prueba la cual me dara un futuro y una familia, y en este caso veo trato de favor a la mujer pero ademas claramente.

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:Bueno yo no puedo cambiar de opinion, ya he dejado claro como pienso, solo decir que en mi dia a dia no he visto discriminacion alguna, al revez, solo he visto aquello que llaman discriminacion positiva que a mi no hace falta que me lo explique nadie, ya lo saco yo por mi, se trata de unas medidas la cual esa misma medida ya es sexista por si, es decir, el gobierno propone un concurso oposicion y pone el corte mas bajo para mujeres para que tengan el acceso mas facil como por ejemplo pidiendole menos nota en las fisicas para entrar, aaa claro, es que ya me estan diciendo que las mujeres son inferiores fisicamente... joder vaya.. pues si que son sexista nuestro gobierno, ahora me pregunto yo, que pensara la mujer que esta apuntada en un gimnasio, que la tia se saca las 15 dominadas (que las he visto) y le hacen colgarse de una barra sin moverse?, pues se sentiran como que las tratan de inferiores.

Por cierto voy a poneros otra, que diria esta sociedad hipocrita si una mujer trabajara en un taller de mecanica, (IGUALDAD), y el hombre se dedicara a cuidar de los niños y llevarlos a la guarderia, por favor pensar esto, y decid lo que pensaria el ciudadano Español medio, o las propias mujeres........ ya os lo digo yo:

mirar el tio ese, tiene a la mujer trabajando y el pegandose la buena vida vaya sin verguenza

Te voy a contestar con lo primero que os dije en este hilo, que a veces parece que diga las cosas porque si, pero siempre suelen tener un sentido...

"A quien conoceis que les haya pegado o matado su mujer/novia?"

Si quieres usar una balanza tienes que usar pesos del mismo calibre. Me estas poniendo ejemplos chorras de percepciones individuales, de casos concretos. Aqui estamos hablando de evitar palizas y asesinatos y tu estas hablando de que se hablaria mal de un tio porque su mujer trabaje en el taller o que en una oposicion ponen diferentes requisitos??? Get real man. Que tu no conozcas ningun caso no significa que no exista, significa que tu no lo conoces.

Desigualdad en habladurias y chorradas del estilo las tienes por donde quieras, la tia que se acuesta con muchos es una zorra y el tio un ligon? Pues muy bien woooh, una desigualdad. Y a quien cojones le importa eso? esto es un tema serio de verdad. Si las 60 mujeres muertas te parecen pocas y un tema secundario, igual las 600.000* en España que reconocen ser maltratadas ya si te parece un numero mas serio. Y si nos vamos a las que se estima pero que no lo reconocen te supera amplisimamente el millon.

* http://www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este-ano

Hablaba de la discriminacion positiva que se refiria el guindi, pero vamos, yo no he dicho que me parezca poco esas muertes, yo tampoco te he visto pedir que se endurezcan las penas para estos asesinos.. pero vamos, que yo como hombre me siento tambien discriminado por ser hombre en España.

¿Tu sabes lo que te dicen en comisaria si vas a denunciar que una mujer te a pegado a ti o a tu hijo?, pues te dicen que te vuelvas a ir y que no denuncies por que llevas tu las de perder. Oye que si tu crees que se debe seguir asi muy bien, ahora, justificar esta ley por 60 o 100 muertes al año no creo que sea lo correcto, quizas habria que ir pensando en poner remedio de verdad con lo que yo digo, endurecer CP y fomentar la igualdad desde la educacion, pero igualdad en todos los sentidos eh?, custodia compartida y todo eso, que eso es otra que aqui no se a hablado.

Tu sigue hablando de la minima parte de casos de maltratos (mujer a hombre), de tus oposiciones y de talleres e ignorando a esa cantidad inmensa real de maltratadas. Asi tendras una vision global y realista del mundo. Argumentos como los tuyos o los de SMB son los que consiguen que no me extrañe que aun hoy dia haya numeros tan salvajes.

Y que "no me has visto pedir que se endurezcan las penas"?? Por favor tio... por favor, de verdad va a ser esa la solucion? Mas años!! Cadena perpetua!!... y si eso no funciona, pena de muerte!! y si eso no funciona, pena de muerte para toda su familia!! Venga, menos chorradas. A un maltratador asesino se la suda completamente la pena que le vaya a caer, si muchos de ellos se suicidan despues del crimen. Lo que hay que conseguir es que en esta sociedad vaya calando el mensaje y se considere realmente a todos por igual. Principalmente igualdad en valoracion, sueldos y abusos... y despues en casos secundarios y menos habituales como los que tu has mencionado, que los hay por los dos lados tambien.

Por mi parte sentirme discriminado por mi genero mientras tengo otras mil ventajas por ese genero me pareceria directamente de puta coña y de un victimismo tremendo, pero alla cada uno.

Que no ignoro nada coñe, lee bien mis mensajes, lo unico que digo que es que aqui se esta haciendo una casa de brujas y que estamos llevando la ley a la persecucion del hombre sin distinguir entre buenos y malos.

Te digo que por este camino no vamos bien, es mas, por este camino en un par de decadas estaremos pidiendo lo mismo que se pide hoy en dia pero para el hombre.

Yo hablo de mis oposiciones por que mi futuro depende de eso y por que me estan discriminando ahora mismo para mi no hay cosa mas importante en la vida que superar esa prueba la cual me dara un futuro y una familia, y en este caso veo trato de favor a la mujer pero ademas claramente.

Leo tus mensajes y de ahi deduzco que si lo ignoras. Si hablas de tus oposiciones habla de eso, no digas que el hombre este discriminado en esta sociedad.

De ese tema concreto pues no se, tampoco te voy a opinar mucho sin conocerlo y es posible que haya algun caso concreto de discriminacion. Aunque por otro lado tambien se me ocurren otros motivos, por ejemplo que lo que se valore sea el cuidado del fisico y el esfuerzo de cada persona mas que la propia capacidad fisica. De modo que una mujer que hace 1 dominada tendra un esfuerzo equivalente al que pueda tener un hombre que haga 15. Quiero decir, que el fisico en ciertos trabajos es importante ok, pero ves policias que tras las pruebas se ponen gordacos tambien, igual se valora mas el esfuerzo y la voluntad que la propia capacidad fisica... pero como te digo, tampoco manejo mucho de ese tema e igual ahi digo paridas, solo por darte otro punto de vista.

Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Este tema es escabroso y hay que cogérsela con papel de fumar. Yo entiendo lo que quiere decir Ozil y Vanbi.
En mi opinión, está bien que ante una denuncia femenina, lo que se debe hacer es engrilletar al sujeto y al calabozo hasta que el juez de turno de el visto bueno para evitar males mayores (siempre hay que proteger al indefenso y en este caso es la mujer), PERO, si se demuestra que es una denuncia falsa, lo que hay que hacer es crujir (legalmente) a la mujer que hizo la denuncia (y digo SI Y SÓLO SI se demuestra la falsedad de la denuncia).

Yo si conozco un caso de un amiguete que su novia lo amenazo con denunciarlo si la dejaba. Rompió con ella y esa misma noche lo fueron a buscar a casa un Z. No lo veo mal, pero una vez que se demostró que no hubo malos tratos, la propia justicia tendría que tener mecanismos automáticos para ir contra la denunciante.

Dana Black escribió:Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Todo lo que expones no tiene nada que ver con lo que digo... yo no hablo de salarios ni de nada, hablo de que la constitucion proclama como derecho el principio de igualdad para todos los Españoles y respecto a lo que yo se, ese derecho se vulnera en las oposiciones en España. Yo no se por que intentais hacer lo blanco negro, si en una oposicion le piden a un hombre esforzarse mas que una amujer para conseguir empleo por el simple hecho de ser hombre, eso es sexista y ademas vulnera un derecho reconocido, no hay que darle mas vueltas.

Y yo no estoy en ninguna academia voy por libre, y estudiandote la constitucion te das cuenta de lo mal que se hacen las cosas en España, hay muchisimos articulos y derechos que estan reconocidos pero no se cumplen en la practica... habia otra ley que saco la UE que en el parlamento de la ue tenia que haber un porcentaje minimo de mujeres, cosa que tampoco estoy deacuerdo, en un parlamento deberian de estar los mejores, si de 700 miembros 500 son mujeres por que estan mas preparadas pues perfecto, pero tener un minimo si o si para ser politicamente correcto, pues no.

Trukop, cualquier funcionario que haya recogido denuncias te lo dira, que la mitad de las denuncias son por represarias y que no tienen veracidad, pero hay que cumplir la ley y encarcelar al hombre.

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Todo lo que expones no tiene nada que ver con lo que digo... yo no hablo de salarios ni de nada, hablo de que la constitucion proclama como derecho el principio de igualdad para todos los Españoles y respecto a lo que yo se, ese derecho se vulnera en las oposiciones en España. Yo no se por que intentais hacer lo blanco negro, si en una oposicion le piden a un hombre esforzarse mas que una amujer para conseguir empleo por el simple hecho de ser hombre, eso es sexista y ademas vulnera un derecho reconocido, no hay que darle mas vueltas.

Y yo no estoy en ninguna academia voy por libre, y estudiandote la constitucion te das cuenta de lo mal que se hacen las cosas en España, hay muchisimos articulos y derechos que estan reconocidos pero no se cumplen en la practica... habia otra ley que saco la UE que en el parlamento de la ue tenia que haber un porcentaje minimo de mujeres, cosa que tampoco estoy deacuerdo, en un parlamento deberian de estar los mejores, si de 700 miembros 500 son mujeres por que estan mas preparadas pues perfecto, pero tener un minimo si o si para ser politicamente correcto, pues no.

Trukop, cualquier funcionario que haya recogido denuncias te lo dira, que la mitad de las denuncias son por represarias y que no tienen veracidad, pero hay que cumplir la ley y encarcelar al hombre.

Pues entonces te recomiendo que alguien experto en derecho te explique ciertas cosas sobre la constitución y las leyes, te lo digo en serio, de exopositor a opositor.

La discriminación positiva no atenta contra el derecho de igualdad, al menos jurídicamente hablando.

Dana Black escribió:

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Todo lo que expones no tiene nada que ver con lo que digo... yo no hablo de salarios ni de nada, hablo de que la constitucion proclama como derecho el principio de igualdad para todos los Españoles y respecto a lo que yo se, ese derecho se vulnera en las oposiciones en España. Yo no se por que intentais hacer lo blanco negro, si en una oposicion le piden a un hombre esforzarse mas que una amujer para conseguir empleo por el simple hecho de ser hombre, eso es sexista y ademas vulnera un derecho reconocido, no hay que darle mas vueltas.

Y yo no estoy en ninguna academia voy por libre, y estudiandote la constitucion te das cuenta de lo mal que se hacen las cosas en España, hay muchisimos articulos y derechos que estan reconocidos pero no se cumplen en la practica... habia otra ley que saco la UE que en el parlamento de la ue tenia que haber un porcentaje minimo de mujeres, cosa que tampoco estoy deacuerdo, en un parlamento deberian de estar los mejores, si de 700 miembros 500 son mujeres por que estan mas preparadas pues perfecto, pero tener un minimo si o si para ser politicamente correcto, pues no.

Trukop, cualquier funcionario que haya recogido denuncias te lo dira, que la mitad de las denuncias son por represarias y que no tienen veracidad, pero hay que cumplir la ley y encarcelar al hombre.

Pues entonces te recomiendo que alguien experto en derecho te explique ciertas cosas sobre la constitución y las leyes, te lo digo en serio, de exopositor a opositor.

La discriminación positiva no atenta contra el derecho de igualdad, al menos jurídicamente hablando.

Yo tambien te recomiendo que estudies la constitucion que no tiene nada, solo 169 articulos y te daras cuenta como la discriminacion positiva no se recoge, pero aparte, estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo. Hablar como estais haciendo vosotros de oidas y sin vivirlo es facil, pero duele mucho machacarte a estudiar sobre todo estos años para ser funcionario y que despues en las pruebas fisicas pase esto:



Si hay 150 plazas para 15.000 personas que menos, que todos luchemos en IGUALDAD de condiciones.

_Ozil_ escribió:estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo.

Pero tu te lees? De verdad crees que la mujer tiene mas sencillo conseguir un trabajo hoy dia? Eso no es asi.

Creo que tambien lo dejo aqui

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo.

Pero tu te lees? De verdad crees que la mujer tiene mas sencillo conseguir un trabajo hoy dia?

Y yo pensando que los chistes de mandarlas a la cocina eran chistes, creo que tambien lo dejo aqui

Te hablo de mi experiencia, lo mismo un ingeniero te dira que lo tendran mas dificil, pero un aspirante a Guardia te dira que lo tienen mas facil, ¿por que?, por que le piden menos que a los hombres. ¿Lo entiendes asi? es ridiculo tu empeño en intentarme dejar como un machista o yo que sé.

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Todo lo que expones no tiene nada que ver con lo que digo... yo no hablo de salarios ni de nada, hablo de que la constitucion proclama como derecho el principio de igualdad para todos los Españoles y respecto a lo que yo se, ese derecho se vulnera en las oposiciones en España. Yo no se por que intentais hacer lo blanco negro, si en una oposicion le piden a un hombre esforzarse mas que una amujer para conseguir empleo por el simple hecho de ser hombre, eso es sexista y ademas vulnera un derecho reconocido, no hay que darle mas vueltas.

Y yo no estoy en ninguna academia voy por libre, y estudiandote la constitucion te das cuenta de lo mal que se hacen las cosas en España, hay muchisimos articulos y derechos que estan reconocidos pero no se cumplen en la practica... habia otra ley que saco la UE que en el parlamento de la ue tenia que haber un porcentaje minimo de mujeres, cosa que tampoco estoy deacuerdo, en un parlamento deberian de estar los mejores, si de 700 miembros 500 son mujeres por que estan mas preparadas pues perfecto, pero tener un minimo si o si para ser politicamente correcto, pues no.

Trukop, cualquier funcionario que haya recogido denuncias te lo dira, que la mitad de las denuncias son por represarias y que no tienen veracidad, pero hay que cumplir la ley y encarcelar al hombre.

Pues entonces te recomiendo que alguien experto en derecho te explique ciertas cosas sobre la constitución y las leyes, te lo digo en serio, de exopositor a opositor.

La discriminación positiva no atenta contra el derecho de igualdad, al menos jurídicamente hablando.

Yo tambien te recomiendo que estudies la constitucion que no tiene nada, solo 169 articulos y te daras cuenta como la discriminacion positiva no se recoge, pero aparte, estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo. Hablar como estais haciendo vosotros de oidas y sin vivirlo es facil, pero duele mucho machacarte a estudiar sobre todo estos años para ser funcionario y que despues en las pruebas fisicas pase esto:



Si hay 150 plazas para 15.000 personas que menos, que todos luchemos en IGUALDAD de condiciones.

En la constitución tampoco se recoge que está penado el matar a otra persona...y está penado eh?

De verdad Ozil, no te obceques, que la CE hay que saber interpretarla y para eso está la carrera de derecho, y por eso te recomiendo que alguien de derecho te explique la parte jurídica de la oposición, sin acritud eh? porque como sueltes lo que estoy leyendo en el examen te tiran fijo.

Y qué me vas a contar de lo de las oposiciones, con mi suegro bombero de Madrid y el lio que hubo con lo de las pruebas para las mujeres...

Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la violencia de género. Creo que mezclas temas, y lo haces por tener un perjuicio mal gestionado.

Ah, y te aconsejo leer la Ley de Igualdad, que entiendo te cae en el temario, con sosiego, y verás que no es tan cruenta como lo pinta tu cabeza.

Dana Black escribió:

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:

_Ozil_ escribió:

Dana Black escribió:Sólo una apreciación a tu exposición, porque poco más puedo decir de lo que ha podido decir Nesta o Krwlng.

La discriminación positiva no es inconstitucional y si así lo entiendes es o porque te lo han explicado mal en la academia o porque en dicha academia no tienen ni pajolera idea...yo en todo caso recomiendo que te cambies de academia.

Aquí muestro un ejemplo de una Sentencia del TC sobre una cuestión de inconstitucionalidad promovido por el PP respecto de la Ley de Igualdad. Que además creo que ya he expuesto en algún otro hilo tiempo ha.

Y te dejo un enlace curioso sobre la jurisprudencia no sólo en España sino en Europa.

http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00052/Jurisprudencia%20relevante.html

Ah, y la ley de igualdad, viene como mandato de la UE. No es un invento del paletismo español.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-2007.html

Exposición de motivos de la Ley de Igualdad. Con amparo en el antiguo artículo 111 del Tratado de Roma, se ha desarrollado un acervo comunitario sobre igualdad de sexos de gran amplitud e importante calado, a cuya adecuada transposición se dirige, en buena medida, la presente Ley. En particular, esta Ley incorpora al ordenamiento español dos directivas en materia de igualdad de trato, la 2002/73/CE, de reforma de la Directiva 76/207/CEE, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo; y la Directiva 2004/113/CE, sobre aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro.

La sentencia del TC.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=15691

F A L L O

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007, promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife, y el recurso de inconstitucionalidad núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados.
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid, a veintinueve de enero de dos mil ocho.

Todo lo que expones no tiene nada que ver con lo que digo... yo no hablo de salarios ni de nada, hablo de que la constitucion proclama como derecho el principio de igualdad para todos los Españoles y respecto a lo que yo se, ese derecho se vulnera en las oposiciones en España. Yo no se por que intentais hacer lo blanco negro, si en una oposicion le piden a un hombre esforzarse mas que una amujer para conseguir empleo por el simple hecho de ser hombre, eso es sexista y ademas vulnera un derecho reconocido, no hay que darle mas vueltas.

Y yo no estoy en ninguna academia voy por libre, y estudiandote la constitucion te das cuenta de lo mal que se hacen las cosas en España, hay muchisimos articulos y derechos que estan reconocidos pero no se cumplen en la practica... habia otra ley que saco la UE que en el parlamento de la ue tenia que haber un porcentaje minimo de mujeres, cosa que tampoco estoy deacuerdo, en un parlamento deberian de estar los mejores, si de 700 miembros 500 son mujeres por que estan mas preparadas pues perfecto, pero tener un minimo si o si para ser politicamente correcto, pues no.

Trukop, cualquier funcionario que haya recogido denuncias te lo dira, que la mitad de las denuncias son por represarias y que no tienen veracidad, pero hay que cumplir la ley y encarcelar al hombre.

Pues entonces te recomiendo que alguien experto en derecho te explique ciertas cosas sobre la constitución y las leyes, te lo digo en serio, de exopositor a opositor.

La discriminación positiva no atenta contra el derecho de igualdad, al menos jurídicamente hablando.

Yo tambien te recomiendo que estudies la constitucion que no tiene nada, solo 169 articulos y te daras cuenta como la discriminacion positiva no se recoge, pero aparte, estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo. Hablar como estais haciendo vosotros de oidas y sin vivirlo es facil, pero duele mucho machacarte a estudiar sobre todo estos años para ser funcionario y que despues en las pruebas fisicas pase esto:



Si hay 150 plazas para 15.000 personas que menos, que todos luchemos en IGUALDAD de condiciones.

En la constitución tampoco se recoge que está penado el matar a otra persona...y está penado eh?

De verdad Ozil, no te obceques, que la CE hay que saber interpretarla y para eso está la carrera de derecho, y por eso te recomiendo que alguien de derecho te explique la parte jurídica de la oposición, sin acritud eh? porque como sueltes lo que estoy leyendo en el examen te tiran fijo.

Y qué me vas a contar de lo de las oposiciones, con mi suegro bombero de Madrid y el lio que hubo con lo de las pruebas para las mujeres...

Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la violencia de género. Creo que mezclas temas, y lo haces por tener un perjuicio mal gestionado.

Ah, y te aconsejo leer la Ley de Igualdad, que entiendo te cae en el temario, con sosiego, y verás que no es tan cruenta como lo pinta tu cabeza.

No, no cae en el temario, derecho penal y procesal si, y ya me he presentado una vez y de tumbar nada.

Esto a terminado aqui precisamente por que algunos justifican este tipo de leyes por las muertes que hay cada año por violencia de genero, no he sido yo.. todavia no he visto a nadie decir que el caso que expongo es injusto y discriminatorio para el hombre.

Y una cosa es la constitucion y otras la ley, en españa la constitucion no pinta nada, y hay multitud de leyes que la vulneran, ultimamente con esto de los recortes hay claros ejemplos, pero bueno, dejo aqui el tema.

_Ozil_ escribió:

Nesta escribió:

_Ozil_ escribió:estamos debatiendo si la discriminacion positiva es justa, si esta discriminacion se va a utilizar para facilitar a una mujer obtener un empleo con mayor facilidad que un hombre pues no, ya te lo digo yo.

Pero tu te lees? De verdad crees que la mujer tiene mas sencillo conseguir un trabajo hoy dia?

Y yo pensando que los chistes de mandarlas a la cocina eran chistes, creo que tambien lo dejo aqui

Te hablo de mi experiencia, lo mismo un ingeniero te dira que lo tendran mas dificil, pero un aspirante a Guardia te dira que lo tienen mas facil, ¿por que?, por que le piden menos que a los hombres. ¿Lo entiendes asi? es ridiculo tu empeño en intentarme dejar como un machista o yo que sé.

Que no eres el unico que se ha estudiado la CE y no eres el unico que se ha planteado lo de las feminazis, no estas descubriendo nada, solo dando un paso atras.

Y no, no creo que seas machista, pienso que estas siendo victimista macho y que no le das suficiente importancia a un tema grave de verdad. Que tus oposiciones son tu mundo para ti, pues me parece muy bien, pero comprenderas que no son su mundo para el resto de personas y que hay temas con los que resulta repelente que las compares, en concreto el tema del que va este hilo.