Pereiro:"Zidane se cambió la sangre; eso en un ciclista es positivo"

[quote="realmadrid17"]

Aye escribió:

realmadrid17 escribió:

Aye escribió:

realmadrid17 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:De todas formas lo del ciclismo es de traca. Es un deporte que se configura en torno al dopaje. Lo han convertido en una mierda de deporte.

Y la lucha contra el dopaje tambien es mas alta, ya que salen bastantes casos de dopaje, quizas en los otros deportes no se mira tanto... por eso tambien hay menos.[/quote

Realmadrid17...TODO el mundo te reconoce que hay dopaje en otros deportes, pero en serio tu crees que en los otros deportes, especialmente los deportes "rey" hay EL MISMO nivel de dopaje en cantidad y calidad que el ciclismo? Solo quiero saber TU OPINION

Pues claro que no, si me leyeras en este hilo ya tendrias mi respuesta , es lo que digo, los casos de dopaje en el ciclismo son altos , tambien se necesita este suplemento para poder hacer las etapas... y mas como las hacen en 5 horas y al ritmo que van, pero que tambien es verdad que los controles antidoping en el ciclismo son muchisimo mas estrictos, y otro motivo que yo creo que en los deportes rey como tu dices, no hay tantos casos de dopaje es porque no interesa, no vaya a ser que mucha gente se desentienda de ese deporte y dejen de ganar dinero... hay mucha mafia y corrupcion en los deportes rey tambien...

Efectivamente, en los deportes rey no interesa, pero también es normal que donde hay más doping se hagan más controles...es de cajón

Para empezar a hacer las cosas bien... no crees?

Si yo también estoy de acuerdo. Pero a mi me da rabia que se intente justificar el doping en el ciclismo con que no se controla tanto en los otros. Contentos deberiamos estar en el ciclismo PUNTO.

Luego protestamos en los otros, pero estos desvios cuando se habla del ciclismo, como justificando el doping y que les dejen tranquilos, no es de recibo.

Criticar el doping en ciclismo, no significa que aceptemos el doping en otros deportes

[quote="Aye"]

realmadrid17 escribió:

Aye escribió:

realmadrid17 escribió:

Aye escribió:

realmadrid17 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:De todas formas lo del ciclismo es de traca. Es un deporte que se configura en torno al dopaje. Lo han convertido en una mierda de deporte.

Y la lucha contra el dopaje tambien es mas alta, ya que salen bastantes casos de dopaje, quizas en los otros deportes no se mira tanto... por eso tambien hay menos.[/quote

Realmadrid17...TODO el mundo te reconoce que hay dopaje en otros deportes, pero en serio tu crees que en los otros deportes, especialmente los deportes "rey" hay EL MISMO nivel de dopaje en cantidad y calidad que el ciclismo? Solo quiero saber TU OPINION

Pues claro que no, si me leyeras en este hilo ya tendrias mi respuesta , es lo que digo, los casos de dopaje en el ciclismo son altos , tambien se necesita este suplemento para poder hacer las etapas... y mas como las hacen en 5 horas y al ritmo que van, pero que tambien es verdad que los controles antidoping en el ciclismo son muchisimo mas estrictos, y otro motivo que yo creo que en los deportes rey como tu dices, no hay tantos casos de dopaje es porque no interesa, no vaya a ser que mucha gente se desentienda de ese deporte y dejen de ganar dinero... hay mucha mafia y corrupcion en los deportes rey tambien...

Efectivamente, en los deportes rey no interesa, pero también es normal que donde hay más doping se hagan más controles...es de cajón

Para empezar a hacer las cosas bien... no crees?

Si yo también estoy de acuerdo. Pero a mi me da rabia que se intente justificar el doping en el ciclismo con que no se controla tanto en los otros. Contentos deberiamos estar en el ciclismo PUNTO.

Luego protestamos en los otros, pero estos desvios cuando se habla del ciclismo, como justificando el doping y que les dejen tranquilos, no es de recibo.

Criticar el doping en ciclismo, no significa que aceptemos el doping en otros deportes

pero no se critica tanto, y tambien SE DEBE DE CRITICAR Y ERRADICAR.

alex escribió:

realmadrid17 escribió:Pues claro que no, si me leyeras en este hilo ya tendrias mi respuesta , es lo que digo, los casos de dopaje en el ciclismo son altos , tambien se necesita este suplemento para poder hacer las etapas... y mas como las hacen en 5 horas y al ritmo que van, pero que tambien es verdad que los controles antidoping en el ciclismo son muchisimo mas estrictos, y otro motivo que yo creo que en los deportes rey como tu dices, no hay tantos casos de dopaje es porque no interesa, no vaya a ser que mucha gente se desentienda de ese deporte y dejen de ganar dinero... hay mucha mafia y corrupcion en los deportes rey tambien...

Como dije al principio del hilo, no niego la mayor de que puede que no interese investigar a fondo en el fútbol. Lo del negocio explica lo del fútbol, pero no lo del ciclismo. Sigo sin entender por qué serían tan estrictos en el ciclismo, cuando lo que hacen es cargarse el negocio, desilusionar a los aficionados. ¿Son más íntegros en el ciclismo que en el fútbol? Aunque menor que otros el ciclismo es también un negocio, ¿para qué flagelarse de esa manera?

Pero lo que mueve el futbol es mayor que lo que mueve el ciclismo.. bueno mayor... no hay una tabla para calificarlo... Fijate que en el ciclismo tambien los han querido tapar los casos de dopaje (vease armstrong) pero siempre hay alguien que tiene mas poder y puede destaparlo... en el futbol no veo a muchas asociaciones con tanto poder como para destrozar el negocio.

Aunque hubiera la misma cantidad de dopaje, si yo veo un partido de fútbol estoy viendo recursos técnicos, táctica y despliegue físico. Por resumirlo en tres facetas del juego. Si todos van hasta las trancas, pues me queda la técnica y la táctica. It's something.

El ciclismo a fin de cuentas, dentro de la estrategia que pueda haber, se resume en darle a los pedales como si no hubiera mañana. Con lo cual resulta que estoy viendo ganar al que más hasta el culo va de mierda.

Repito. En todos los deportes habrá dopaje, no lo dudo. Pero el ciclismo se lleva la palma. Y es que de la forma que está planteado, no hay otra. O te dopas o te comes los mocos.

Y estoy de acuerdo RM17, pero si hay un caso de doping en el ciclismo y se pone la noticia. A que coño viene las referencias a otros deportes?

Cuando salga otro caso gurpegui, luego vamos a por el futbol...o otros casos simmilares.

Me pones la operación puerto? pues hablemos de todos los deportes. Pero con lo de amstrong o contador, etc...siempre hay la típica referencia que poco viene al caso

Es cuando hablo de los toros y me sacan el sistema productivo cárnico español. Hablar de toros y no mencionar el sistema productivo cárnico no significa que no me parezca mal dicho sistema.

La omisión, no significa la no crítica, significa que no se está hablando del tema. Porque sinó, siempre seguro que me olvidaré de un deporte...Coño! y que opinais del doping en la petanca!

ivan_nistelrooy escribió:Aunque hubiera la misma cantidad de dopaje, si yo veo un partido de fútbol estoy viendo recursos técnicos, táctica y despliegue físico. Por resumirlo en tres facetas del juego. Si todos van hasta las trancas, pues me queda la técnica y la táctica. It's something.

El ciclismo a fin de cuentas, dentro de la estrategia que pueda haber, se resume en darle a los pedales como si no hubiera mañana. Con lo cual resulta que estoy viendo ganar al que más hasta el culo va de mierda.

Repito. En todos los deportes habrá dopaje, no lo dudo. Pero el ciclismo se lleva la palma. Y es que de la forma que está planteado, no hay otra. O te dopas o te comes los mocos.

Da igual que te dopes si no tienes la capacidad fisica no vas a ganar... Entonces yo me dopo y gano el tour

Aye escribió:Y estoy de acuerdo RM17, pero si hay un caso de doping en el ciclismo y se pone la noticia. A que coño viene las referencias a otros deportes?

Cuando salga otro caso gurpegui, luego vamos a por el futbol...o otros casos simmilares.

Me pones la operación puerto? pues hablemos de todos los deportes. Pero con lo de amstrong o contador, etc...siempre hay la típica referencia que poco viene al caso

Es cuando hablo de los toros y me sacan el sistema productivo cárnico español. Hablar de toros y no mencionar el sistema productivo cárnico no significa que no me parezca mal dicho sistema.

La omisión, no significa la no crítica, significa que no se está hablando del tema. Porque sinó, siempre seguro que me olvidaré de un deporte...Coño! y que opinais del doping en la petanca!

Bueno aqui al principio se hablo de cuando el capullo de pereiro lo dijo... y a mas a mas se ha añadido lo que dijo eufemiano... y encima el añadido de hace pocos dias de la real sociedad... Y si, el ciclismo es el deporte donde mas dopaje hay y tambien es el deporte que mas esta luchando en erradicarlo.

realmadrid17 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Aunque hubiera la misma cantidad de dopaje, si yo veo un partido de fútbol estoy viendo recursos técnicos, táctica y despliegue físico. Por resumirlo en tres facetas del juego. Si todos van hasta las trancas, pues me queda la técnica y la táctica. It's something.

El ciclismo a fin de cuentas, dentro de la estrategia que pueda haber, se resume en darle a los pedales como si no hubiera mañana. Con lo cual resulta que estoy viendo ganar al que más hasta el culo va de mierda.

Repito. En todos los deportes habrá dopaje, no lo dudo. Pero el ciclismo se lleva la palma. Y es que de la forma que está planteado, no hay otra. O te dopas o te comes los mocos.

Da igual que te dopes si no tienes la capacidad fisica no vas a ganar... Entonces yo me dopo y gano el tour

Hombre tienes que currar. Pero está claro que en el ciclismo, mientras haya dopados, no puedes jugar con otras reglas. En el fútbol, aunque se dopara Essien, le comería los huevos a Iniesta. Porque el fútbol tiene más cosas, más allá del físico. El ciclismo es pedalear como un borrego.

Yo creo que algun dia el sistema de detección será tan sofisticado a nivel molecular (rollo star trek) que se erradicará a todos los niveles...esperemos que llegue pronto a todos los deportes

ivan_nistelrooy escribió:

realmadrid17 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Aunque hubiera la misma cantidad de dopaje, si yo veo un partido de fútbol estoy viendo recursos técnicos, táctica y despliegue físico. Por resumirlo en tres facetas del juego. Si todos van hasta las trancas, pues me queda la técnica y la táctica. It's something.

El ciclismo a fin de cuentas, dentro de la estrategia que pueda haber, se resume en darle a los pedales como si no hubiera mañana. Con lo cual resulta que estoy viendo ganar al que más hasta el culo va de mierda.

Repito. En todos los deportes habrá dopaje, no lo dudo. Pero el ciclismo se lleva la palma. Y es que de la forma que está planteado, no hay otra. O te dopas o te comes los mocos.

Da igual que te dopes si no tienes la capacidad fisica no vas a ganar... Entonces yo me dopo y gano el tour

Hombre tienes que currar. Pero está claro que en el ciclismo, mientras haya dopados, no puedes jugar con otras reglas. En el fútbol, aunque se dopara Essien, le comería los huevos a Iniesta. Porque el fútbol tiene más cosas, más allá del físico. El ciclismo es pedalear como un borrego.

Estoy de acuerdo, pero que nadie olvide el trabajo que lleva el ciclismo eh. que parece que por algunos sea pillar la bici y ale me tomo la epo , el clembuterol y a ganar tours como un cabron.

Aye escribió:Yo creo que algun dia el sistema de detección será tan sofisticado a nivel molecular (rollo star trek) que se erradicará a todos los niveles...esperemos que llegue pronto a todos los deportes

+1

Evidentemente tienen que currar. Pero al nivel que hemos llegado, ya no sabes si el que estás viendo que gana, es realmente el mejor. En el fútbol creo que, salvo el componente imprevisible que tiene, si es así. Doparte en fútbol te puede dar una mejora en algún aspecto, pero ni de coña va a ser tan determinante. Que lo sigo viendo igual de mal ehh. Pero como espectador, pues hombre, creo que es más agradecido.

Estoy de acuerdo ivan... y desde el principio de todo esto , pero algunos parece que no me habeis entendido al principio.

Si estas asfixiado y sin fuerzas, la técnica se evapora y cuasidesaparece.

No se como decis que el físico no importa, cuando Ronaldinho bajo de nivel físico y se fue a la puta mierda, vamos, a la reputísima mierda, un tio que no puede con las botas, se le ven menos detalles técnicos, ¿un regate asfixiado? ¿un pase de 40 metros cuando no puedes respirar? ¿pensar cuando te ahogas? ...

En fin, otro caso, Raúl, nunca fue un superdotado físico pero cuando empezo su declive físico con 26 años, Raúl bajo muchísimo.

El físico es muy importante en el futbol, de que te sirve un Iniesta o un Zidane que corran 6 kilómetros y mal en un partido, y si cualquiera les mete el cuerpo y le quitan la pelota.

Me acuerdo de un partido de navidad benéfico, donde Zidane (jubilado hace años)se la lio a Busquets una vez, a la segunda Busquets le encimo y la técnica de Zizou desapareció, vamos que Busi se lo comio con patatas, no le dejo ni respirar.

Elias Grodin escribió:Si estas asfixiado y sin fuerzas, la técnica se evapora y cuasidesaparece.

No se como decis que el físico no importa, cuando Ronaldinho bajo de nivel físico y se fue a la puta mierda, vamos, a la reputísima mierda, un tio que no puede con las botas, se le ven menos detalles técnicos, ¿un regate asfixiado? ¿un pase de 40 metros cuando no puedes respirar? ¿pensar cuando te ahogas? ...

En fin, otro caso, Raúl, nunca fue un superdotado físico pero cuando empezo su declive físico con 26 años, Raúl bajo muchísimo.

El físico es muy importante en el futbol, de que te sirve un Iniesta o un Zidane que corran 6 kilómetros y mal en un partido, y si cualquiera les mete el cuerpo y le quitan la pelota.

Me acuerdo de un partido de navidad benéfico, donde Zidane (jubilado hace años)se la lio a Busquets una vez, a la segunda Busquets le encimo y la técnica de Zizou desapareció, vamos que Busi se lo comio con patatas, no le dejo ni respirar.

era un partido benéfico, zidane jubilado si se aplica un poco se la lia a busquets como le de la gana... en ese partido busquets se picó y le encimo como si de una final de champions se tratase xDDD... mientras zizou jugó todo el partido como lo que fue: una pachanga benéfica.

aún recuerdo lo de "vamos a retirar a zidane"... jaja xavi iniesta puyol casillas y cia en plenitud no pudieron con zizu semiretirado... va a poder busi...

Aye escribió:Yo creo que algun dia el sistema de detección será tan sofisticado a nivel molecular (rollo star trek) que se erradicará a todos los niveles...esperemos que llegue pronto a todos los deportes

el doping siempre estara por delante, es como los virus y los antivirus informaticos.

Tritranquil escribió:

Aye escribió:Yo creo que algun dia el sistema de detección será tan sofisticado a nivel molecular (rollo star trek) que se erradicará a todos los niveles...esperemos que llegue pronto a todos los deportes

el doping siempre estara por delante, es como los virus y los antivirus informaticos.

Yo creo que llegará un punto en que no...

Zinediner escribió:

Elias Grodin escribió:Si estas asfixiado y sin fuerzas, la técnica se evapora y cuasidesaparece.

No se como decis que el físico no importa, cuando Ronaldinho bajo de nivel físico y se fue a la puta mierda, vamos, a la reputísima mierda, un tio que no puede con las botas, se le ven menos detalles técnicos, ¿un regate asfixiado? ¿un pase de 40 metros cuando no puedes respirar? ¿pensar cuando te ahogas? ...

En fin, otro caso, Raúl, nunca fue un superdotado físico pero cuando empezo su declive físico con 26 años, Raúl bajo muchísimo.

El físico es muy importante en el futbol, de que te sirve un Iniesta o un Zidane que corran 6 kilómetros y mal en un partido, y si cualquiera les mete el cuerpo y le quitan la pelota.

Me acuerdo de un partido de navidad benéfico, donde Zidane (jubilado hace años)se la lio a Busquets una vez, a la segunda Busquets le encimo y la técnica de Zizou desapareció, vamos que Busi se lo comio con patatas, no le dejo ni respirar.

era un partido benéfico, zidane jubilado si se aplica un poco se la lia a busquets como le de la gana... en ese partido busquets se picó y le encimo como si de una final de champions se tratase xDDD... mientras zizou jugó todo el partido como lo que fue: una pachanga benéfica.

aún recuerdo lo de "vamos a retirar a zidane"... jaja xavi iniesta puyol casillas y cia en plenitud no pudieron con zizu semiretirado... va a poder busi...

Anda que Busi hubiera olido mucho el balón hace unos años. Madre mía.

Y si, la portada estuvo bien. Se cagó en el mediocampo de España y se meó en Puyol en uno de los goles. Y jugando al tran tran.

Me parece bien que no abusen de la gente mayor.

El caso es que el tio iba encendido en la pachanga. Y Zidane con cara de

ivan_nistelrooy escribió:El caso es que el tio iba encendido en la pachanga. Y Zidane con cara de

jaja es que seguro que en barcelona le dijeron: ese calvito es un don nadie y van diciendo por ahi que es el quinto grande, busi tu te meas en ese calvo... y claro busi (al igual que muchos en este foro) se lo creyó a pies juntillas hasta que jugó contra el y claro pasó lo que pasó...

Ay el pasado, que lindo era

Zinediner escribió:aún recuerdo lo de "vamos a retirar a zidane"... jaja xavi iniesta puyol casillas y cia en plenitud no pudieron con zizu semiretirado... va a poder busi...

Cosas de la prensa, pero también es cierto que el último Zidane se reservaba lo suficiente durante la temporada para llegar en una forma decente al verano con la selección.

En aquel Francia-España por lo que recuerdo el que destacó más fue Ribery.

ivan_nistelrooy escribió:Anda que Busi hubiera olido mucho el balón hace unos años. Madre mía.

Busi tiene más calidad de la que se le suele reconocer. No solo se coloca bien, corta balones y tiene buen toque de pase... Podría haber jugado junto al mejor Zidane sin desentonar.

Zinediner escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El caso es que el tio iba encendido en la pachanga. Y Zidane con cara de

jaja es que seguro que en barcelona le dijeron: ese calvito es un don nadie y van diciendo por ahi que es el quinto grande, busi tu te meas en ese calvo... y claro busi (al igual que muchos en este foro) se lo creyó a pies juntillas hasta que jugó contra el y claro pasó lo que pasó...

Pues seguro

barney escribió:Y despues de tanto tiempo con lo mismo yo mostraria un poquito de compasión. Que debe ser duro que el mejor jugador que has visto en tu vida en el Madrid se le engrandeciera por gestos técnicos que en el barça hace habitualmente el medio centro defensivo.

Cito al dios Barney, que dejó bastante clara la realidad. Sublime.