Iniesta el jugador menos efectivo de la plantilla.

Tritranquil escribió:

barney escribió:No simpre lo intenta, no siempre se va a por el jugador para mearselo, no siempre corre como un loco para cerrar al lateral.
Ayer si, hay que pedirle mas.

Estéticamente es poblemente el mejor jugador que yo he visto en mi vida. Zidane incluido, es bestial, el control el giro.

Pero creo que hay que ser mas agresivo.Creo que es cosa del caracter, que no tiene solución. Seguirá a este nivel que es bueno, cuando podría ser excepcional.

Me parece que no arriesga por orden de tito, prefieren tocar y tocar y tocar hasta crear el agujero que jugarsela a las primeras de cambio aunque sea Iniesta. Lo digo fijandome en Pedro que casi nunca arriesga en el 1vs1 y Tito admite que esta contento con lo que hace, señal que les habra pedido que arriesguen en situaciones que no conlleven un contrataque claro.

Puede que tengas razón.

Buenaaaaas....

Anima Blaugrana escribió: Buenaaaaas....

Ahi Iniesta dando lecciones de futbol eh

No sé si mis criticas a Iniesta tuvieron algo que ver...

SUPERHIPERBARÇA escribió:No sé si mis criticas a Iniesta tuvieron algo que ver...

Mas bien el hecho de que no te acercaras al campo

Paralizad la cesión al Valladolid.

Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Mora escribió:Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Pues no se eh, creo que Zidan aportaba mas a sus equipos que Iniesta, pero me cansa esto de comparar jugadores ya

Iniesta para el juego del Barça es muy importante eh, y el tio es muy bueno, pero no se lo que haria en otro sistema, ni que posicion tendria

HELL escribió:

Mora escribió:Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Pues no se eh, creo que Zidan aportaba mas a sus equipos que Iniesta, pero me cansa esto de comparar jugadores ya

Iniesta para el juego del Barça es muy importante eh, y el tio es muy bueno, pero no se lo que haria en otro sistema, ni que posicion tendria

Sin entrar en Zidanes y Pavones, pienso que Iniesta se haria con la titularidad en cualquier equipo grande europeo. Otra cosa es que supieran aprovecharle. Pero por calidad, Iniesta hace falta en cualquier lado.

Hombre claro, jugadores como Iniesta encajan en cualquier equipo. Jueguen a lo que jueguen. Mira a Silva, jugador de perfil muy similar, como se desenvuelve entre melonazo y melonazo. Cuando la coge él parece el City otro equipo.

Mora escribió:Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Zidane cuando llego al Madrid ya tenía una carrera, de hecho había ganado scudettos, jugado 2 finales de copa de europa, ganado una eurocopa, un mundial, balón de oro, fwp ...

ivan_nistelrooy escribió:Hombre claro, jugadores como Iniesta encajan en cualquier equipo. Jueguen a lo que jueguen. Mira a Silva, jugador de perfil muy similar, como se desenvuelve entre melonazo y melonazo. Cuando la coge él parece el City otro equipo.

Ejemplo perfecto de jugador con clase y calidad de sobras EXCEPCIONALMENTE mal aprovechado. Para Silva ir a la seleccion tiene que ser como la tipica excursion a la fabrica de chocolate cuando niños.

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:

Mora escribió:Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Pues no se eh, creo que Zidan aportaba mas a sus equipos que Iniesta, pero me cansa esto de comparar jugadores ya

Iniesta para el juego del Barça es muy importante eh, y el tio es muy bueno, pero no se lo que haria en otro sistema, ni que posicion tendria

Sin entrar en Zidanes y Pavones, pienso que Iniesta se haria con la titularidad en cualquier equipo grande europeo. Otra cosa es que supieran aprovecharle. Pero por calidad, Iniesta hace falta en cualquier lado.

Si, por nivel si, pero creo que no brillaria lo mismo eh, te imaginas Iniesta en el Chels de Di Mateo???

HELL escribió:

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:

Mora escribió:Decir que zidane es mejor que iniesta es como los que decian que robinho era mejor que messi, zidane solo es considerado el quinto grande en madrid, solo porque les dio la novena, el resto de años estaba arrastrandose por los campos dejando de vez en cuando un control espectacular y poco mas

Pues no se eh, creo que Zidan aportaba mas a sus equipos que Iniesta, pero me cansa esto de comparar jugadores ya

Iniesta para el juego del Barça es muy importante eh, y el tio es muy bueno, pero no se lo que haria en otro sistema, ni que posicion tendria

Sin entrar en Zidanes y Pavones, pienso que Iniesta se haria con la titularidad en cualquier equipo grande europeo. Otra cosa es que supieran aprovecharle. Pero por calidad, Iniesta hace falta en cualquier lado.

Si, por nivel si, pero creo que no brillaria lo mismo eh, te imaginas Iniesta en el Chels de Di Mateo???

Es eso. Seria la referencia de ese equipo, pero tal y como juegan, seria la referencia de nada.

Zidane e iniesta?
Calidad por el estilo pero era mucho mas competitivo el frances. Pero son dos jugadores que en general y en base a su exquisita calidad están muy sobrevalorados en cuanto a su influencia en el juego.
Además los dos tiene una cosa en comun, destacan en esa competición tan desestabilizadora para el criterio que es el mundial.
Y no es tan cerdo. Que Zidane tenia bula.

Hombre Hell, pues claro que su rendimiento bajaría. Como el de Silva. Pero cuando la toca pues sabes que juega a otra cosa. Un caso parecido es el de Ozil en el Madrid. Aunque no tan exagerado.

Zidane e Iniesta son centrocampistas, no se les puede exigir que marquen goles.

Con Francia, era más importante Zidane que Henry y en España es más importante Iniesta que Villa.

Y eso teniendo en cuenta que para España es más fácil sustituir a Iniesta debido a la competencia.

ivan_nistelrooy escribió:Hombre Hell, pues claro que su rendimiento bajaría. Como el de Silva. Pero cuando la toca pues sabes que juega a otra cosa. Un caso parecido es el de Ozil en el Madrid. Aunque no tan exagerado.

Si para mi Iniesta es FUNDAMENTAL en el sistema del Barça, es de los pocos que encaran y arrastra jugadores

Pues esta siendo regular. Lo que le faltaba a Leo, mas competencia.
Y esta es real.

Menudos dos partidazos se ha cascado Andres. Jugando de extremo.
Creo que cuando mejor está fisicamente mejor luce arriba, meterlo de volante hace que su influencia en el juego sea menor. Lo que deberia ser al reves. Es muy desequilibrante y la aportación de Alba le ayuda muchisimo.
Que gozada ayer.
¿Yo que se?
Menudo ojo tengo. Como si me hubiera leido. Vael tio y se casca los dos mejores partidos seguidos que ha hecho en años.

barney escribió:Menudos dos partidazos se ha cascado Andres. Jugando de extremo.
Creo que cuando mejor está fisicamente mejor luce arriba, meterlo de volante hace que su influencia en el juego sea menor. Lo que deberia ser al reves. Es muy desequilibrante y la aportación de Alba le ayuda muchisimo.
Que gozada ayer.
¿Yo que se?
Menudo ojo tengo. Como si me hubiera leido. Vael tio y se casca los dos mejores partidos seguidos que ha hecho en años.

Ahora no le des bola vaya ser que se relaje. Tu dale caña, que por h o por b asi nos va mejor.

Aquí te equivocas Barney, decir que Andrés el el jugador menos efectivo de la plantilla es una osadía ¿a que le llamas efectividad? ¿a meter goles?, yo le llamo efectividad a manejar el balón en ataque, a atraer a los defensas sobre tí, a dar asistencias, a crear ocasiones de gol, a meter goles también (que los hace y además IMPORTANTÍSIMOS), etc., etc., si tú a esto no le llamas "efectividad" pues vale...

Para mi Iniesta es el centrocampista mas espectacular del mundo y el mas bonito de ver, pero si es cierto que hay jugadores que sin ser tan buenos como Iniesta son mas determinantes, por ejemplo, Ronaldo sin ser ''mejor'' jugador que Iniesta es mucho mas determinante, lo que le hace mejor futbolista que el español, y en el Barsa Cesc tambien es mas determinante que Iniesta, aunque esa determinacion no le da para ser mejor que Iniesta cosa que a Ronaldo si.

Según vuestras teorías Michu o Urzaiz son más determinantes que Iniesta, cualquiera que meta goles es más determinante, Mario Gomez es mucho más, Iniesta jamás marcará 30 goles en la bundesliga, esos son muchos puntos.

masia escribió:Para mi Iniesta es el centrocampista mas espectacular del mundo y el mas bonito de ver, pero si es cierto que hay jugadores que sin ser tan buenos como Iniesta son mas determinantes, por ejemplo, Ronaldo sin ser ''mejor'' jugador que Iniesta es mucho mas determinante, lo que le hace mejor futbolista que el español, y en el Barsa Cesc tambien es mas determinante que Iniesta, aunque esa determinacion no le da para ser mejor que Iniesta cosa que a Ronaldo si.

Yo no creo que CR sea más determinante que Iniesta. No sé, no veo a CR mearse en defensas enteras aculándolas atrás.