Granero: "Que Mata y yo no estemos no es culpa del Madrid"

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

Mata es muy polivalente tb eh! Juega en banda que igual se mete de interior y media punta. Es muy Silva (en posición)

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

Mata es muy polivalente tb eh! Juega en banda que igual se mete de interior y media punta. Es muy Silva (en posición)

No digo lo contrario, por eso mismo y otras cosas digo que no veo tan claro que di maría sea superior, ni por estadísticas, ni por lo que aportan al equipo, ni por polivalencia... no veo tan claro algo que muchos dan por hecho, simplemente.

Mata puede hacer de Iniesta sí, evidentemente no tan bien, lo que no significa que por eso deban tener estadísticas similares, Mata suele jugar donde juega, y no es la posición de Iniesta.

Ok, no te basas solo en las estadísticas. Es decir, es subjetivo. Nada que añadir, para gustos los colores. Pero aferrarse a las estadísticas es una gilipollez. Anda que destaca Iniesta por sus estadísticas. Y para mi es de los mejores centrocampistas del mundo, sino el mejor. Hay tantas variables...

Por ejemplo el trabajo que hace Di María para el equipo, no aparece en ninguna estadística. Pocos hacen ese trabajo.

Las perdidas si aparecen, Ivan

kiki_an escribió:

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

Mata es muy polivalente tb eh! Juega en banda que igual se mete de interior y media punta. Es muy Silva (en posición)

No digo lo contrario, por eso mismo y otras cosas digo que no veo tan claro que di maría sea superior, ni por estadísticas, ni por lo que aportan al equipo, ni por polivalencia... no veo tan claro algo que muchos dan por hecho, simplemente.

Mata puede hacer de Iniesta sí, evidentemente no tan bien, lo que no significa que por eso deban tener estadísticas similares, Mata suele jugar donde juega, y no es la posición de Iniesta.

Sí, ciertamente podría ser dudosa la titularidad en la otra banda. Desde luego que no es nada fácil compararlos. Habría que ver también si a Mata le viene bien el juego del Madrid. Pero es cierto que se podría dudar, sí

ivan_nistelrooy escribió:Ok, no te basas solo en las estadísticas. Es decir, es subjetivo. Nada que añadir, para gustos los colores. Pero aferrarse a las estadísticas es una gilipollez. Anda que destaca Iniesta por sus estadísticas. Y para mi es de los mejores centrocampistas del mundo, sino el mejor. Hay tantas variables...

Por ejemplo el trabajo que hace Di María para el equipo, no aparece en ninguna estadística. Pocos hacen ese trabajo.

a ver ivan... claro que es subjetivo, como es subjetivo que tú prefieras a di maría, es evidente... porque con datos objetivos, como te he mostrado, deberías preferir a mata, pero en el futbol no todo se recoge en la estadística, como bien dices... y por eso las estadísticas son un dato más, entre muchos otros, para evaluar a un futbolista... Mata a mi me parece un gran futbolista, y sus muy buenas estadísticas así lo avalan, coño una cosa es que tengas malas estadísticas pero que aportes mucho más de lo que dicen, que puede ser, como es el caso evidente de Iniesta... otra es que tengas estadísticas de puta madre, entonces es difícil que mientan, esos goles y asistencias los metes y eso es positivo, ¿no??? yo he utilizado las estadísticas de mata, que son muy buenas, para reforzar mi teoría, no me parece una gilipollez... pero entiendo que como buen troll tenías que soltar la gracia para buscar el aplauso fácil

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

Mata es muy polivalente tb eh! Juega en banda que igual se mete de interior y media punta. Es muy Silva (en posición)

No digo lo contrario, por eso mismo y otras cosas digo que no veo tan claro que di maría sea superior, ni por estadísticas, ni por lo que aportan al equipo, ni por polivalencia... no veo tan claro algo que muchos dan por hecho, simplemente.

Mata puede hacer de Iniesta sí, evidentemente no tan bien, lo que no significa que por eso deban tener estadísticas similares, Mata suele jugar donde juega, y no es la posición de Iniesta.

Sí, ciertamente podría ser dudosa la titularidad en la otra banda. Desde luego que no es nada fácil compararlos. Habría que ver también si a Mata le viene bien el juego del Madrid. Pero es cierto que se podría dudar, sí

igualmente te digo que también dudaría entre pedro y mata, que me parecen 2 grandes futbolistas, y tendría que verlos jugar en el mismo equipo para decirte uno u otro eh, porque a mi pedro para el barça me encanta, y me parece muy bueno, pero es que mata también

kiki_an escribió:

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

orgullomadridist@ escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

Mata es muy polivalente tb eh! Juega en banda que igual se mete de interior y media punta. Es muy Silva (en posición)

No digo lo contrario, por eso mismo y otras cosas digo que no veo tan claro que di maría sea superior, ni por estadísticas, ni por lo que aportan al equipo, ni por polivalencia... no veo tan claro algo que muchos dan por hecho, simplemente.

Mata puede hacer de Iniesta sí, evidentemente no tan bien, lo que no significa que por eso deban tener estadísticas similares, Mata suele jugar donde juega, y no es la posición de Iniesta.

Sí, ciertamente podría ser dudosa la titularidad en la otra banda. Desde luego que no es nada fácil compararlos. Habría que ver también si a Mata le viene bien el juego del Madrid. Pero es cierto que se podría dudar, sí

igualmente te digo que también dudaría entre pedro y mata, que me parecen 2 grandes futbolistas, y tendría que verlos jugar en el mismo equipo para decirte uno u otro eh, porque a mi pedro para el barça me encanta, y me parece muy bueno, pero es que mata también

Pero al Barça le viene mejor Pedro. Los culés andáis sobraos con Iniesta, Messi y Cesc y necesitais a gente abierta en banda como Pedro y Alexis. Pedro es velocidad y llegada por banda. Mata no es ese tipo de jugador.

Mata es un buen jugador que no ha empatado con nadie. Se acabo. Aqui mola el rollito de MAta tendria sitio en el MAdrid y tal y pascual porque es el tipico argumento de la prensa pipera. Es como los casos de Soldado y Negredo que tambien se decia que era mejores que Higuain y Benzema y miralos...Una caca de vaca.

Hombre en vez de Callejón podría estar Mata. Pero claro, ese rol a Mata... pues no lo veo.

pero iván, si estuviera mata en vez de callejón, jugaría el doble que callejón, sería un titular más y rotarían más los de delante, ahora mismo sería titular fijo, durante la temporada hay bajas... joder, es como benzemá y higuaín, tampoco veo a uno de suplente siempre, pero va según el momento... sería algo parecido

kiki_an escribió:pero iván, si estuviera mata en vez de callejón, jugaría el doble que callejón, sería un titular más y rotarían más los de delante, ahora mismo sería titular fijo, durante la temporada hay bajas... joder, es como benzemá y higuaín, tampoco veo a uno de suplente siempre, pero va según el momento... sería algo parecido

Y entonces no jugaria Di MAria u Ozil. Si te parece hacemos las alineaciones con 12 jugadores....

Que Mata no tiene sitio, no te empeñes.

Mata jugaría de indiscutible en casi cualquier equipo top de Europa. Mira los minutos que tiene Callejón. Dudo mucho que Mata tuviera muchos más. No se puede tener todo, por mi perfecto, obviamente. Pero es inviable.

Es que los minutos que tiene Callejón los podría tener Jese el año que viene,con más gol y 100 veces mejor técnicamente.

orgullomadridist@ escribió:

Mr.Culé escribió:Mata de suplente, claro que sí campeones

Campeón, vas a quitar a Dimaría, a Ronaldo o a Ozil? Mata sería un buen recambio de estos titulares a no ser que estén en baja forma o lesionados. Pero en condiciones normales, Ozil se mea en mata en su posición y Di María en banda es superior. De ronaldo no hablamos

Lo que quería decir es que no puedes tener a un jugador como mata de suplente, veo que no lo has entendido bien

Mr.Culé escribió:

orgullomadridist@ escribió:

Mr.Culé escribió:Mata de suplente, claro que sí campeones

Campeón, vas a quitar a Dimaría, a Ronaldo o a Ozil? Mata sería un buen recambio de estos titulares a no ser que estén en baja forma o lesionados. Pero en condiciones normales, Ozil se mea en mata en su posición y Di María en banda es superior. De ronaldo no hablamos

Lo que quería decir es que no puedes tener a un jugador como mata de suplente, veo que no lo has entendido bien

Esque así tal cual lo dices, no puedo leerte la mente.

Eso por descontao, Negredo, Soldado...jugadores titulares en equipos de segunda fila. Mata titular en un equipo de primera fila no íba a venir a ser suplente, es algo obvio.

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

y no baso mi opinión ÚNICAMENTE en las estadísticas, cuando veo jugar a mata no creo que únicamente sean estadísticas lo que aporta eh

Yo estoy contigo...Mata se caga y se mea en el chupón argentino...

Granero parece un tío cabal.

Shurmigu escribió:Granero parece un tío cabal.

Me acabo de dar cuenta de que te llamas shurmigu

Mr.Culé escribió:

Shurmigu escribió:Granero parece un tío cabal.

Me acabo de dar cuenta de que te llamas shurmigu

Ya van unas semanicas leñe

yo también me quiero cambiar el nombre

en este madrid HOY mata estaría por delante de kaka, callejón, e higuain (si, mata de delantero lo haría mejor que el actual pipa)

Zinediner escribió:en este madrid HOY mata estaría por delante de kaka, callejón, e higuain (si, mata de delantero lo haría mejor que el actual pipa)

En liga:

Mata 4 goles
Higuain 7 goles
Benzema 1 gol


En total:

Mata 7 goles
Higuain 8 goles
Benzema 5 goles





Zinediner pls

Para un entrenador medio yo creo que Mata seria titular en cualquier equipo excepto quiza en el Madrid, donde se puede optar antes por el trabajo y el gran momento de Di Maria, y quitarle el puesto a Ozil seria muy jodido. Pero si que podria tener muchos mas minutos que Callejon y darle mas descanso a estos.

De delantero no le veo por delante de Cristiano (imposible), ni de Benzema o Higuain (complicado).

Para mi seguramente si que seria titular, siempre he tenido debilidad por Mata y aun le veo con potencial para mas.


En el Barsa y demas equipos seria titular bastante facilmente

Nesta escribió:Para un entrenador medio yo creo que Mata seria titular en cualquier equipo excepto quiza en el Madrid, donde se puede optar antes por el trabajo y el gran momento de Di Maria, y quitarle el puesto a Ozil seria muy jodido. Pero si que podria tener muchos mas minutos que Callejon y darle mas descanso a estos.

De delantero no le veo por delante de Cristiano (imposible), ni de Benzema o Higuain (complicado).

Para mi seguramente si que seria titular, siempre he tenido debilidad por Mata y aun le veo con potencial para mas.


En el Barsa y demas equipos seria titular bastante facilmente

Mata????, por quien????, por Pedro????, ni loko