Granero: "Que Mata y yo no estemos no es culpa del Madrid"

Vaya flipado macho, éste se debe creer que está al nivel de Mata

http://futbol.as.com/futbol/2012/11/13/internacional/1352837468_040715.html

kiki_an escribió:Vaya flipado macho, éste se debe creer que está al nivel de Mata

http://futbol.as.com/futbol/2012/11/13/internacional/1352837468_040715.html

Ya me diras tu tambien que coño a hacho mata. MAta es un overrated de la prensa. Que pormucho que se empeñe la gente no tendría sitio en el MAdrid

Es culpa de él, por paquete. Yo creo que tiene razón.

Mata es buen jugador, no un megacrack para tenerlo de titular siempre, pero si buen jugador de plantilla.

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:Vaya flipado macho, éste se debe creer que está al nivel de Mata

http://futbol.as.com/futbol/2012/11/13/internacional/1352837468_040715.html

Ya me diras tu tambien que coño a hacho mata. MAta es un overrated de la prensa. Que pormucho que se empeñe la gente no tendría sitio en el MAdrid

Si si. Mata mejor jugador de la Premier en octubre. 7 goles lleva con el Chelsea esta temporada sin ser delantero

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:Vaya flipado macho, éste se debe creer que está al nivel de Mata

http://futbol.as.com/futbol/2012/11/13/internacional/1352837468_040715.html

Ya me diras tu tambien que coño a hacho mata. MAta es un overrated de la prensa. Que pormucho que se empeñe la gente no tendría sitio en el MAdrid

venga panceto, no me hagas reír hostia... mata jugaría muchísimo en el Madrid y en cualquier equipo

Preferís a Callejón antes que a Mata??

Granero esque ni planteárselo. Se le ha subido a la cabeza la premier Es un jugador de primer nivel, pero en el Madrid no tiene hueco.....bueno sí, por la Caca

Prefiero a Ozil antes que a MAta

Y que tiene que ver Ozil con Mata?

Mata jugaria ahora mismo un porron de minutos en el Madrid

Panceto el viudo escribió:Prefiero a Ozil antes que a MAta

Pance, sería Callejón o Di María por Mata, aunque es verdad que Mata es polivalente, te juega de interior igual que se tira a la media punta. Pero en el Madrid tendría hueco seguro por Callejón.

Mata de suplente, claro que sí campeones

Mr.Culé escribió:Mata de suplente, claro que sí campeones

Campeón, vas a quitar a Dimaría, a Ronaldo o a Ozil? Mata sería un buen recambio de estos titulares a no ser que estén en baja forma o lesionados. Pero en condiciones normales, Ozil se mea en mata en su posición y Di María en banda es superior. De ronaldo no hablamos

yo no tengo tan claro que di maría sea superior a mata eh

kiki_an escribió:yo no tengo tan claro que di maría sea superior a mata eh

Pues yo sí, y lo tengo clarisimo además

Mata es buen jugador ehh, claro que tendría minutos. Mejor que Di María?? Lo dudo mucho la verdad, pero no andará muy lejos.

A mi ni Mata ni Dima me ponen muy cachondo. Silva me gusta y nuestro OZil me pone muy burraco.

Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata, en las últimas 3 temporadas Mata ha dado en todas y cada una de ellas más asistencias y ha metido más goles... en equipos bastante más defensivos que el Madrid y que meten bastantes menos goles, como Chelsea y Valencia


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

Vaya facepalm de Ivan a Kiki

Kiki pon las de Ini macho. Ya tengo yo curiosidad por verlas.

Mata es mejor que Pedro

Pedro es mejor que Di Maria

transitividad y..

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata, en las últimas 3 temporadas Mata ha dado en todas y cada una de ellas más asistencias y ha metido más goles... en equipos bastante más defensivos que el Madrid y que meten bastantes menos goles, como Chelsea y Valencia


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Minutos de Di María y de Mata. La temporada pasada Di María estuvo en el dique seco buen tiempo. Además, ten en cuenta un detalle, el Chelsea (nosé ahora con Hazard y toda la pesca) jugaba o juega para mata, Di María no.

No miente.

Mata se fue por su cuenta, por que no quería seguir en el Madrid. Su padre lo quería en el primer equipo fijo, con un buen sueldo, cuando este era suplente de Adrian en el Castilla, una de las genialidades de Michel , se piro al Valencia.

Granero es un paquete.

No entiendo el por que Granero es un flipado, no se esta comparando con Mata.

Fábregas escribió:Mata es mejor que Pedro

Pedro es mejor que Di Maria

transitividad y..

transitividad y Mata mejor que Messi.

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:Pues yo sigo sin verlo tan claro, y viendo sus estadísticas, sigo sin ver a Di María superior a Mata


2012/13

Di María: 3 goles y 3 asistencias
Mata: 7 goles y 10 asistencias

2011/12

Di María: 7 goles y 16 asistencias
Mata: 12 goles y 20 asistencias

2010/11

Di María: 9 goles y 14 asistencias
Mata: 9 goles y 15 asistencias

Ahora pon las de Iniesta y dime que es mejor Mata. O ponme un "no es lo mismo".

si quieres te pongo las de casillas también... y sí, te responderé con un no es lo mismo, porque básicamente Iniesta y Mata no juegan en la misma posición ni tienen la misma función

y no baso mi opinión ÚNICAMENTE en las estadísticas, cuando veo jugar a mata no creo que únicamente sean estadísticas lo que aporta eh