Si al matrimonio homosexual

Porno para Aris:



Joder, vaya fachas. La famosa ley natural, el gran bulo de los católicos.

Padilla tiene una columna?

No lo había leído, pero en la portada.

El Gaymonio

No insulteis a personas que os dan su opinión libremente, otra cosa es que no esteis de acuerdo y la rebatais,Ariscito no se merece ni la mitad de lo que le dais, si no fuera por personas como él que dan una opinión discordante os estariais comiendo la poya en plan Mito, Ariscito se refiere a la dictadura de dictar las sentencias en función de la presión social, lo politicamente correcto y de los Lobbys de presión que a mi me parecen por otra parte totalmente correctos tanto desde el punto de vista de los que optan por una postura y la contraria, ahor si os parece os lo da masticado y así no le teneis que sacar punta.

ivan_nistelrooy escribió:Padilla tiene una columna?

Joder, macho. Menuda mierda de "articulo de opinion" del Padilla ese

jorobadoblanco escribió: No insulteis a personas que os dan su opinión libremente, otra cosa es que no esteis de acuerdo y la rebatais,Ariscito no se merece ni la mitad de lo que le dais, si no fuera por personas como él que dan una opinión discordante os estariais comiendo la poya en plan Mito, Ariscito se refiere a la dictadura de dictar las sentencias en función de la presión social, lo politicamente correcto y de los Lobbys de presión que a mi me parecen por otra parte totalmente correctos tanto desde el punto de vista de los que optan por una postura y la contraria, ahor si os parece os lo da masticado y así no le teneis que sacar punta.

El defensor del debil. Por que Ariscito no tiene cerebro para defenderse...

Ariscito primero dijo que la homosexualidad lleva a la ruina moral, es un insulto quieras o no, es discriminación, homofobia de la buena. Y con gente que descrimina...pues bien merecidos tiene los insultos.

Ariscito se sabe defender sólo no creo que tenga problemas, unos cuantos insultos no invalidan un argumento.

jorobadoblanco escribió: Ariscito se sabe defender sólo no creo que tenga problemas, unos cuantos insultos no invalidan un argumento.

Especialmente cuando el argumento es una ataque a cierta parte de una sociedad...genial

Especialmente tu lo has dicho.

viendo las argumentaciones y su calidad no merece la pena defenderse, me acusan de ofender a los homosexuales y luego me desean la esterilidad o hacen bromas sobre mi persona, a parte de meterse con la religión (cosa que es habitual en este foro), pero me explicaré algo mejor:

- La antígua Grecia (y también Roma) cayó en una crisis social y moral porque se consideró MEJOR (a ver si en negrita y mayúscula se nota y se entiende) las relaciones homosexuales que las heterosexuales; esto es un hecho que los propios historiadores de la época describieron. Creo que vamos camino de lo mismo, a los chavales heterosexuales se les invita a probar la homosexualidad como algo nuevo o posible y si se pidiera lo contrario se llamaría homofobia, en mi opinión esto es un síntoma de que vamos camino de eso.

- ¿vamos camino a una dictadura? con esta sentencia sí, no por lo que declara constitucional sino por el argumento que esgrime y que se resume en que cómo desde que se publica la ley hasta ahora la sociedad ha evolucionado teniendo estas relaciones reguladas como matrimonio entonces es constitucional esta ley;

Bajo este argumento cualquier ley que aplique el gobierno será constitucional; si publica una ley de 60 horas de jornada laboral semanal y tarda un par de años en pronunciarse el constitucional entonces la sociedad ha evolucionado con esa ley y por tanto ya es constitucional, si publica una ley de libertad de compra venta de armas pasará igual y así con cualquier ley. De hecho uno de los votos es concurrente, es decir, a favor del matrimonio homosexual pero en contra de la argumentación que se ha utilizado para declararlo constitucional.

Pero bueno, me imagino que esto os parecerá bien sabiendo que para vosotros la solución a la crisis es que el gobierno tenga más poder.

Un saludo.

Ariscito, igual soy un poco tikismikis, pero a ti no te parece que ya hay una crisis moral y no tiene nada que ver con esos seres infernales?

ariscito escribió:viendo las argumentaciones y su calidad no merece la pena defenderse, me acusan de ofender a los homosexuales y luego me desean la esterilidad o hacen bromas sobre mi persona, a parte de meterse con la religión (cosa que es habitual en este foro), pero me explicaré algo mejor:

- La antígua Grecia (y también Roma) cayó en una crisis social y moral porque se consideró MEJOR (a ver si en negrita y mayúscula se nota y se entiende) las relaciones homosexuales que las heterosexuales; esto es un hecho que los propios historiadores de la época describieron. Creo que vamos camino de lo mismo, a los chavales heterosexuales se les invita a probar la homosexualidad como algo nuevo o posible y si se pidiera lo contrario se llamaría homofobia, en mi opinión esto es un síntoma de que vamos camino de eso.

- ¿vamos camino a una dictadura? con esta sentencia sí, no por lo que declara constitucional sino por el argumento que esgrime y que se resume en que cómo desde que se publica la ley hasta ahora la sociedad ha evolucionado teniendo estas relaciones reguladas como matrimonio entonces es constitucional esta ley;

Bajo este argumento cualquier ley que aplique el gobierno será constitucional; si publica una ley de 60 horas de jornada laboral semanal y tarda un par de años en pronunciarse el constitucional entonces la sociedad ha evolucionado con esa ley y por tanto ya es constitucional, si publica una ley de libertad de compra venta de armas pasará igual y así con cualquier ley. De hecho uno de los votos es concurrente, es decir, a favor del matrimonio homosexual pero en contra de la argumentación que se ha utilizado para declararlo constitucional.

Pero bueno, me imagino que esto os parecerá bien sabiendo que para vosotros la solución a la crisis es que el gobierno tenga más poder.

Un saludo.

Hasta ahi he leido.


Mejor? Mas bien igual.

A mi nadie me ha invitado a probar la homosexualidad y tengo algun conocido gay e incluso he estado en locales de ambiente.



Que patetico, madre mia

ariscito escribió:viendo las argumentaciones y su calidad no merece la pena defenderse, me acusan de ofender a los homosexuales y luego me desean la esterilidad o hacen bromas sobre mi persona, a parte de meterse con la religión (cosa que es habitual en este foro), pero me explicaré algo mejor:

- La antígua Grecia (y también Roma) cayó en una crisis social y moral porque se consideró MEJOR (a ver si en negrita y mayúscula se nota y se entiende) las relaciones homosexuales que las heterosexuales; esto es un hecho que los propios historiadores de la época describieron. Creo que vamos camino de lo mismo, a los chavales heterosexuales se les invita a probar la homosexualidad como algo nuevo o posible y si se pidiera lo contrario se llamaría homofobia, en mi opinión esto es un síntoma de que vamos camino de eso.

- ¿vamos camino a una dictadura? con esta sentencia sí, no por lo que declara constitucional sino por el argumento que esgrime y que se resume en que cómo desde que se publica la ley hasta ahora la sociedad ha evolucionado teniendo estas relaciones reguladas como matrimonio entonces es constitucional esta ley;

Bajo este argumento cualquier ley que aplique el gobierno será constitucional; si publica una ley de 60 horas de jornada laboral semanal y tarda un par de años en pronunciarse el constitucional entonces la sociedad ha evolucionado con esa ley y por tanto ya es constitucional, si publica una ley de libertad de compra venta de armas pasará igual y así con cualquier ley. De hecho uno de los votos es concurrente, es decir, a favor del matrimonio homosexual pero en contra de la argumentación que se ha utilizado para declararlo constitucional.

Pero bueno, me imagino que esto os parecerá bien sabiendo que para vosotros la solución a la crisis es que el gobierno tenga más poder.

Un saludo.

Por probar la homosexualidad no te conviertes en homosexual eh Aris.

No he leido la Sentencia (no leo esas cosas, y menos de esa mierda de tribunal), pero se refiere a que la sociedad evoluciono desde la ley del matrimonio gay, o desde la Constitucion???, pregunto eh que no lo se ya te digo

Un saludo para ti tambien

Hell, ya nos estamos curando en salud??

Cuantos mas homosexuales hay..., pues mejor para mi

Una pregunta Ariscito, dime qué consideras crisis moral y en qué te basas, no solo la causa-efecto, y en quién te basas.

Ariscito:

1. Crisis moral es Gandia Shore, y ahí no hay homosexuales eh

2. Si 2 personas adultas toman la decisión de estar juntas, ¿quién coño eres tú para determinar si está bien o no? son personas con capacidad para decidir, que de mutuo acuerdon quieren eso... puedes entenderlo o no, verlo mejor o peor, pero macho, ¿por qué han de influirte? es cosa suya... no puedo entender la necesidad de algunos de hacer que los demás hagan con su vida lo que a ti te parezca...

el congreso debe de estar lleno de homosexuales, empezando por el presidente

Gandía shore no es una crísis moral es un reflejo de lo que hay.

jorobadoblanco escribió: Gandía shore no es una crísis moral es un reflejo de lo que hay.

es un ejemplo de la crisis moral, un reflejo como bien dices, pero casualmente no hay ni un homosexual... igual ariscito ve cuplables donde no los hay

jorobadoblanco escribió: Gandía shore no es una crísis moral es un reflejo de lo que hay.

Pero qué crisis moral han traído los homosexuales??? cuando aun siguen siendo un grupo pequeño que no han tenido nunca poder mediatico ni politico en su historia.

Capaz con gays liderando el mundo nos iria mejor

Nunca he entendido por que se saca pecho de la sociedad actual, como si fuéramos un ejemplo a seguir. Y comparar la antigua Grecia con la actual civilización es de retraso mental.

P.D: Y lo de que pensamos que la solución de la crisis es darle mas poder al gobierno, es ser un idiota, así de simple, un simplista que generaliza para tocar huevos

Yo no se porque la gente se preocupa tanto de lo que le gusta hacer a los demás. Ya ves tú, si a mi vecino le gusta comer pollas, pues que coma pollas. Es que no se porque eso debería de quitarme el sueño. Y si se quiere casar con un maromo, pues ya ves tú... No se, es que hay que estar muy taladrado de la cabeza o tener realmente pocas cosas que hacer como para estar pendiente de lo que hacen unos y otros. Mientras no molesten a nadie, listo. Y si alguien se siente molestado por esto, es que efectivamente es gilipollas.

ivan_nistelrooy escribió:Yo no se porque la gente se preocupa tanto de lo que le gusta hacer a los demás. Ya ves tú, si a mi vecino le gusta comer pollas, pues que coma pollas. Es que no se porque eso debería de quitarme el sueño. Y si se quiere casar con un maromo, pues ya ves tú... No se, es que hay que estar muy taladrado de la cabeza o tener realmente pocas cosas que hacer como para estar pendiente de lo que hacen unos y otros. Mientras no molesten a nadie, listo. Y si alguien se siente molestado por esto, es que efectivamente es gilipollas.

es que yo lo veo como si a un chaval le gustan las abuelas... pues si él está contento así y la abuela también, y los dos están cuerdos y tienen capacidad de decidir, ¿qué problema hay? claro que por naturaleza estamos diseñados para bla bla bla, pero si son 2 personas adultas, con capacidad para decidir, y lo deciden, ¿quién cojones somos nosotros para decirles que no pueden? y como tú dices, ¿qué cojones nos importa?

HELL escribió:Cuantos mas homosexuales hay..., pues mejor para mi

Hummm...increible que esto haya pasado desapercibido

Algo que contarnos, Hell?




Yo lo unico que veo es que Ariscito da su OPINION, y en seguida os echais todos al cuello, cuando lo que critica, no es la sentencia en si, sino la justificacion que se utiliza, cosa que por cierto yo tambien critico.

Igual que muchos "opinais" ciertas cosas sobre religion y politica que a Aris y otros les puede molestar, una opinion no es mas que eso, una opinion, y no un ataque. Al fin y al cabo, en un foro se expresan distintas opiniones, pero no creo que haga falta entrar al terreno personal por esto, no?

J. Rock escribió:

HELL escribió:Cuantos mas homosexuales hay..., pues mejor para mi

Hummm...increible que esto haya pasado desapercibido

Algo que contarnos, Hell?




Yo lo unico que veo es que Ariscito da su OPINION, y en seguida os echais todos al cuello, cuando lo que critica, no es la sentencia en si, sino la justificacion que se utiliza, cosa que por cierto yo tambien critico.

Igual que muchos "opinais" ciertas cosas sobre religion y politica que a Aris y otros les puede molestar, una opinion no es mas que eso, una opinion, y no un ataque. Al fin y al cabo, en un foro se expresan distintas opiniones, pero no creo que haga falta entrar al terreno personal por esto, no?

Has leido lo de Grecia y la crisis moral???

Yo no le he insultado, simplemente me da verguenza ajena un comentario como ese.