USA vs SPAIN: De cuanto nos van a ganar los yankis?

La final la ha ganado Durant, que es increible. Sin Durant, hubieramos ganado. Decis de LeBron solo fisico, pero lo de otros es realmente ridiculos como para decir que son los mejores del mundo: Chandler y Carmelo, claro ejemplo

Shearer escribió:La final la ha ganado Durant, que es increible. Sin Durant, hubieramos ganado. Decis de LeBron solo fisico, pero lo de otros es realmente ridiculos como para decir que son los mejores del mundo: Chandler y Carmelo, claro ejemplo

Lo que yo os dije en post donde aposte a que no ganaban. De ese equipo clase pura solo la tienen Kobe Bryant que ya está cuesta abajo y con patines y Durant que es actualmente EL MEJOR jugador de baloncesto del mundo

La verdad es que la primera desigualdad de todas es que en la NBA hay barra libre de pirulas y transfusiones pero nosotros tampoco podemos hablar muy alto tenemos varios allí.

Panceto el viudo escribió:[
Esa es otra, aquí o follamos todos o la puta al rio.

Le Bron no es solo fisico. Hoy mismamente nos ha clavado el triple que nos ha matado y con tio encima. Pero si que me parece el tio mas overrated de la NBA history. Había hace poco quien lo comparaba con Larry Bird y ni de coña marinera vamos.

En los juegos de Sydney se comentó que TODOS los deportistas pasarían controles antidoping. Pues bien, David Stern amenazó que si un sólo jugador o el utillero de su equipo, pasaba como si fuera un control de alcoholemia, llevaría a los juegos a los universitarios. Al final, la NBA no pasa controles en los juegos

Obvio que lebron lagrimas james sabe jugar a baloncesto y es un crack, pero está lejos del nivel de jugadores como Durant, por ejemplo y a siglos de los Jordan, Bird y compañia.
Estoy contigo en lo de jugador sobre valorado pero es lo que tiene firmar un contrato con nike de 100 millones de dolares con 18 años. Si te faltan dos veranos, ya te ponen ellos 5 primaveras para vender el producto.

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:La final la ha ganado Durant, que es increible. Sin Durant, hubieramos ganado. Decis de LeBron solo fisico, pero lo de otros es realmente ridiculos como para decir que son los mejores del mundo: Chandler y Carmelo, claro ejemplo

Lo que yo os dije en post donde aposte a que no ganaban. De ese equipo clase pura solo la tienen Kobe Bryant que ya está cuesta abajo y con patines y Durant que es actualmente EL MEJOR jugador de baloncesto del mundo

En FIBA el juego exterior de Durant no tiene rival. Lo que pasa es que con reglas NBA y con las restricciones a la zona LeBron penetra de manera imparable. Entonces bueno, es verdad que es muy dominante, ha llevado el solo a la final a un Cleveland penoso, ha tenido varios años con records muy buenos en la temporada regular, estadisticamente se compara con cualquiera de los mejores de la historia, etc. Y este año que decir, campeon de NBA, MVP de la final, creciendose y tomando responsabilidad cuando estaba contra las cuerdas, etc. Ha sido un gran verano para James

Aun asi como dice trukop no se compara a los grandes tipo Jordan, Bird, Magic y ese nivel. Yo le veo algo tipo Pippen. Ambos jugadores que dominan con fisico, un tiro aceptable, buenos pasadores, atacan y defienden de manera constante... LeBron siendo menos inteligente, peor defensor, pero bastante mas imparable en ataque.

Respecto a Carmelo tiene un gran talento, no es solo fisico, tiene un pedazo de tiro exterior, es muy rapido para lo grande que es, muchos movimientos de cara a canasta y es mas inteligente de lo que parece. Pasa que le falta actitud y se lo tiene muy creido, es un poco gutiesco.

Excelente España, ha jugado el mejor partido con diferencia de los juegos, similar a 2008, pero a lo bestia.

Gran partido ante un EEUU que posiblemente sea el ataque con más calidad de la historia, o por lo menos con más calidad en tiro exterior ( y a 6,75 ojo, no a 6,25).

Lebron James no se porque se dice que no tiene calidad, en el tiro exterior no es un Durant o un Bird, pero no creo que sea peor que Magic o Jordan.

Deberías ver las finales de 1992 (USA vs Croacia) y 1996 (Usa Vs Yugoslavia) para ver como jugaba EEUU (defensa y contraataque) y como jugaban los rivales.

Estando la línea de 3 puntos a 6.25 se tiraba pocos triples y sin una gran efectividad. El juego era defensa y contraataque. Tanto de unos como de otros (1992 y 1996).
En la final de 1992 un 73% en t2 y 38% en tiros de 3 (5/13).

Hay mucha nostalgia, y la diferencia física se ha reducido y mucho.

Yo tras ver la primera parte del USA vs Yugoslavia de 1996, digo que los jugadores de más talento son Djorjevic y Bodiroga, eso si, dos cuerpo escombro.

Ni Jordan ni Magic tenían un gran tiro exterior, a partir de 6 metros no eran Durant ni de coña.

Este equipo de USA si fuese capaz de defender a muerte el 100% del tiempo sería muy bueno, porque tiene jugadores de una calidad inmensa y de muy buena muñeca, pero ya no puede hacer tantas contras como hace años, ya los pivots de eeuu no son más rápidos que los aleros rivales, aunque faltaba Howard.

Nesta escribió:
En FIBA el juego exterior de Durant no tiene rival. Lo que pasa es que con reglas NBA y con las restricciones a la zona LeBron penetra de manera imparable. Entonces bueno, es verdad que es muy dominante, ha llevado el solo a la final a un Cleveland penoso, ha tenido varios años con records muy buenos en la temporada regular, estadisticamente se compara con cualquiera de los mejores de la historia, etc. Y este año que decir, campeon de NBA, MVP de la final, creciendose y tomando responsabilidad cuando estaba contra las cuerdas, etc. Ha sido un gran verano para James

Aun asi como dice trukop no se compara a los grandes tipo Jordan, Bird, Magic y ese nivel. Yo le veo algo tipo Pippen. Ambos jugadores que dominan con fisico, un tiro aceptable, buenos pasadores, atacan y defienden de manera constante... LeBron siendo menos inteligente, peor defensor, pero bastante mas imparable en ataque.

Respecto a Carmelo tiene un gran talento, no es solo fisico, tiene un pedazo de tiro exterior, es muy rapido para lo grande que es, muchos movimientos de cara a canasta y es mas inteligente de lo que parece. Pasa que le falta actitud y se lo tiene muy creido, es un poco gutiesco.

Sal de mi cabeza!!!!


Opino lo mismo, letra por letra de Lebron y Caramelo. Yo a Caramelo le veo un talento infinito, pero es un vago que hace trabajador a Paquirrin.
Lebron lo veo prepotente, arrogante, pueril, creído, con un tiro aceptable, defensor regular aunque ha mejorado, una nula lectura de partidos hasta que llego a la cuna de Pat Riley, pocos fundamentos técnicos y el mejor físico para el baloncesto que ha visto la NBA en su historia. Si lo comparo con los grandes, me entra la risa tonta. Si lo comparo con Durant pienso que uno ha nacido para jugar a basket y el otro le han dicho:" Ei tu, el de 3 metros de hombro que salta 2 metros en vertical. Te apetece meter la pelotita en el aro?"

Elias Grodin escribió:Excelente España, ha jugado el mejor partido con diferencia de los juegos, similar a 2008, pero a lo bestia.

Gran partido ante un EEUU que posiblemente sea el ataque con más calidad de la historia, o por lo menos con más calidad en tiro exterior ( y a 6,75 ojo, no a 6,25).

Lebron James no se porque se dice que no tiene calidad, en el tiro exterior no es un Durant o un Bird, pero no creo que sea peor que Magic o Jordan.

Deberías ver las finales de 1992 (USA vs Croacia) y 1996 (Usa Vs Yugoslavia) para ver como jugaba EEUU (defensa y contraataque) y como jugaban los rivales.

Estando la línea de 3 puntos a 6.25 se tiraba pocos triples y sin una gran efectividad. El juego era defensa y contraataque. Tanto de unos como de otros (1992 y 1996).
En la final de 1992 un 73% en t2 y 38% en tiros de 3 (5/13).

Hay mucha nostalgia, y la diferencia física se ha reducido y mucho.

Yo tras ver la primera parte del USA vs Yugoslavia de 1996, digo que los jugadores de más talento son Djorjevic y Bodiroga, eso si, dos cuerpo escombro.

Ni Jordan ni Magic tenían un gran tiro exterior, a partir de 6 metros no eran Durant ni de coña.

Este equipo de USA si fuese capaz de defender a muerte el 100% del tiempo sería muy bueno, porque tiene jugadores de una calidad inmensa y de muy buena muñeca, pero ya no puede hacer tantas contras como hace años, ya los pivots de eeuu no son más rápidos que los aleros rivales, aunque faltaba Howard.

Magic no tenia un gran tiro exterior, aunque al final de su carrera mejoro ostensiblemente. Pero lo bueno de magic n era eso. Lo bueno de Magic eran sus asistencias y esa capacidad que tenia para jugar de Base siendo un tio con un físico par ajugar de Pivot (creo que incluso mas d eun partido jugo de pivot).


Pero decir que Jordan no tenia tiro exterior es no conocer a Jordan. Jordan ara un gran tirador no jodamos. No era un especialista pero tenia un gran tiro exterior no jodamos. Lo que ocurre es que no se tiraba 30 melones como hacen estos de de ahora

Yo no puedo hablar mal de Lebron tras lo que he visto en los PO.

Tendre que esperar a que la cague y baje el nivel

Jordan mejoro su tiro exterior pero nunca fue una triplista ni un gran tirador a partir de 6 metros.

Eso si tenía muy buen tiro de 4 y 5 metros en suspensión.

Las temporadas con mejor porcentage de tiro de 2 de Jordan es en sus primeros años, cuando era imparabale en el 1 contra 1 o contra 2 o contra 3 y se metía hasta dentro.

Jordan tenía un físico privilegiado estilo Lebron, cuando Jordan irrumpio en la NBA, un tipo con ese físico no se había visto jamás, esa velocidad, esa potencia de salto, esa fuerza ... era un prodigio físico y los posters eran de Jordan machacando y entrando a canasta.

A Lebron o a Wade siempre se les critico y afeo sun tiro de 3, y ni Jordan ni Magic eran gran tiradores de lejos.

Lo de Durant es algo bestial y en FIBA es aún más bestia.

Y creo que se mitifica el pasado, USA en 1996, encesto una media de 8 triples por partido con un 39% de acierto con la línea a 6,25 metros.

En un equipo con Miller, Pippen, Hardaway, Stockton, Hill, Richmond ...

Pero se jugaba a defensa y contraataque, se jugaba a avasallar fisicamente al rival.

Yo veo la final de 1996 y el talento esta en un lado y el físico en otro, lo siento, pero ver el partido.

Ahora o en 2008, con Kobe, Wade, Durant, Paul, Willians ... no ganan a defender y mate, ganan a base de calidad. Aunque siga habiendo diferencia física.

A Lebron se le exige que pase como Magic, tire como Durant de lejos, y que penetre y tire de media distancia como Jordan.

Mucha exigencia.

PD: Y si quereis ver diferencia física, la final de Los Angeles, donde los menores de 22 años de USA eran más rápidos, fuertes y saltaban más que los Epi, Iturriaga, Romay and company.

Una diferencia en físico brutal, y un equipo USA defendiendo a muerte todo el partido.

Elias Grodin escribió:Jordan mejoro su tiro exterior pero nunca fue una triplista ni un gran tirador a partir de 6 metros.

Eso si tenía muy buen tiro de 4 y 5 metros en suspensión.

Las temporadas con mejor porcentage de tiro de 2 de Jordan es en sus primeros años, cuando era imparabale en el 1 contra 1 o contra 2 o contra 3 y se metía hasta dentro.

Jordan tenía un físico privilegiado estilo Lebron, cuando Jordan irrumpio en la NBA, un tipo con ese físico no se había visto jamás, esa velocidad, esa potencia de salto, esa fuerza ... era un prodigio físico y los posters eran de Jordan machacando y entrando a canasta.

A Lebron o a Wade siempre se les critico y afeo sun tiro de 3, y ni Jordan ni Magic eran gran tiradores de lejos.

Lo de Durant es algo bestial y en FIBA es aún más bestia.

Y creo que se mitifica el pasado, USA en 1996, encesto una media de 8 triples por partido con un 39% de acierto con la línea a 6,25 metros.

En un equipo con Miller, Pippen, Hardaway, Stockton, Hill, Richmond ...

Pero se jugaba a defensa y contraataque, se jugaba a avasallar fisicamente al rival.

Yo veo la final de 1996 y el talento esta en un lado y el físico en otro, lo siento, pero ver el partido.

Ahora o en 2008, con Kobe, Wade, Durant, Paul, Willians ... no ganan a defender y mate, ganan a base de calidad. Aunque siga habiendo diferencia física.

A Lebron se le exige que pase como Magic, tire como Durant de lejos, y que penetre y tire de media distancia como Jordan.

Mucha exigencia.

PD: Y si quereis ver diferencia física, la final de Los Angeles, donde los menores de 22 años de USA eran más rápidos, fuertes y saltaban más que los Epi, Iturriaga, Romay and company.

Una diferencia en físico brutal, y un equipo USA defendiendo a muerte todo el partido.

Para ser un buen jugador de baloncesto no hace falta ser el mejor en triples. Si no, Jeff Hornacek, Jason Kapono o Glen Rice srían leyendas de esto y no los son.

El físico de Jordan no es ni comparable al de LeBron. Jordan no llegaba a los dos metros y Lebron mide 2,03 ademas de ser un puta mole. Lo que ocurre es que Jordan tenía muchísimo mas talento que James. Si queremos comparar a jordan con algun jugador actual, el que mas se le parece es Kobe Bryant.

A Jordan siempre se ha dicho que media 1'98, pero muchos dicen que andaba en 1'95 y las malas lenguas en 1'93 con unos 95 kilos. Lebron James mide 2'03 y pesa casi 115 kilos. Yo jamas he visto a un tio de 115 kilos moverse de esa manera, chocar con tios que pesan mas que el y saltar tanto. Jordan tenía un salto brutal pero ni de lejos la potencia y fuerza de Lebron, pero es que ni de lejos.

Si a Jordan le consideran el mejor, es porque ha sido uno de los mejores 3 jugadores en ataque de la historia y probablemente, uno de los 3 mejores defensores de la historia, todo en un sólo jugador. Que Jordan no tenía tiro? Hombre, en las primeras temporadas jugaba más a lo Wade, pero no te creas tu que con los Perkins, Olajuwon, Kareem y compañia en la zona, un tío iba a promediar 30 pts por partido de media sólo a base de penetraciones con la castaña de equipo que tenía Chicago en los 80 y sufriendo dobles y hasta triples defensas. Y te recuerdo que Jordan participo en un par de concursos de triples en el All Star.

PD: Magic no tenía buen tiro de 3 y tampoco un tiro de 5 metros espectacular, pero su sky hook de 3 metros era simplemente imparable y canasta siempre.

Jordan era increiblemente listo y tenia un set de habilidades muy completo. De joven mas potencia, velocidad y finalizaciones bajo el aro, los años posteriores de movimientos, engaños, juego de pies, movimientos en el poste.

El tiro era bueno, pero no un especialista. Diria que en lo unico que Kobe es mejor es en el tiro de lejos. Pero Jordan era mejor en conseguir quitarse al defensor de encima y tirar mas libre, a Kobe le pone mas cachondo el tirarse piedras saltando hacia atras haciendo tirabuzones con 4 manos en la cara. pero en tiros abiertos, diria que Kobe es mejor. Y el juego de piernas de Kobe es increible tambien, tiene una suavidad preciosa y es muy creativo, en eso tambien son comparables.

Lo que separa a Jordan del resto es su mentalidad ganadora, siempre se crecia en los momentos clave, siempre sabia donde y como hacer daño al rival, como motivar a sus compañeros... Otro factor muy importante es Pippen, entrenaban juntos y se mejoraban mutuamente. Pippen nunca habria sido Pippen sin Jordan, y Jordan nunca habria sido Jordan sin Pippen.

Ofensivamente Jordan es top 3 facilmente, quiza top 1 o quiza Magic tuviera mas impacto. Yo ahi pondria Magic, Jordan, Nash, Bird, Kareem...

Defensivamente es mas complicado para un escolta tener el impacto que puede tener un hombre grande como Duncan, Olajuwon, Garnett, Rodman y muchos otros. Pero Jordan, y sobre todo Pippen se las apañaron, no se muy bien como, para ser cerrojos desde el perimetro y secar lo que se les pusiera por delante.

Nesta escribió:Jordan era increiblemente listo y tenia un set de habilidades muy completo. De joven mas potencia, velocidad y finalizaciones bajo el aro, los años posteriores de movimientos, engaños, juego de pies, movimientos en el poste.

El tiro era bueno, pero no un especialista. Diria que en lo unico que Kobe es mejor es en el tiro de lejos. Pero Jordan era mejor en conseguir quitarse al defensor de encima y tirar mas libre, a Kobe le pone mas cachondo el tirarse piedras saltando hacia atras haciendo tirabuzones con 4 manos en la cara. pero en tiros abiertos, diria que Kobe es mejor. Y el juego de piernas de Kobe es increible tambien, tiene una suavidad preciosa y es muy creativo, en eso tambien son comparables.

Lo que separa a Jordan del resto es su mentalidad ganadora, siempre se crecia en los momentos clave, siempre sabia donde y como hacer daño al rival, como motivar a sus compañeros... Otro factor muy importante es Pippen, entrenaban juntos y se mejoraban mutuamente. Pippen nunca habria sido Pippen sin Jordan, y Jordan nunca habria sido Jordan sin Pippen.

Ofensivamente Jordan es top 3 facilmente, quiza top 1 o quiza Magic tuviera mas impacto. Yo ahi pondria Magic, Jordan, Nash, Bird, Kareem...

Defensivamente es mas complicado para un escolta tener el impacto que puede tener un hombre grande como Duncan, Olajuwon, Garnett, Rodman y muchos otros. Pero Jordan, y sobre todo Pippen se las apañaron, no se muy bien como, para ser cerrojos desde el perimetro y secar lo que se les pusiera por delante.

De pequeño me enseñaron a cerrar la boca cuando los mayores hablan. No cambio ni una coma a lo que has comentado, sólo añadiría la facilidad que tenía Jordan para leer el juego, las jugadas y adaptarse lo mejor que pudiera, dependiendo de su físico, a ella. Es decir, con 25-30 años, penetración y estropicio a aro pasado. Con 30-40 años, sacar culo, buscar el pick and roll y si no, amago, pasito atrás y zasca, deslumbrar con la mejor suspensión hacia atrás que se ha podido ver.

Que pasen los que decian que Navarro está acabado...

ArtDeco escribió:Que pasen los que decian que Navarro está acabado...

O los que decian que Llull era horrible y no valia para jugar en esta seleccion

Shearer escribió:

ArtDeco escribió:Que pasen los que decian que Navarro está acabado...

O los que decian que Llull era horrible y no valia para jugar en esta seleccion

touche

No sé, joer. Me estoy acordando de dos, tres triples durante el partido. Triples abiertos, de los que normalmente entran. Y que nos hubieran puesto a -1, -2 con 1 minuto...

Y luego pienso que en los primeros dos cuartos nos entraba casi todo, y no sé con que quedarme.

Me jode que esta generación se quede sin oro, porque para Rio del quinteto de hoy llegarán Rudy y Marc y Pau con el deposito en la reserva. Y de los suplentes, Ibaka, Llull, Sergio, SanM y Claver. Y de los que no están o todavía vienen, con potencial solamente veo a Miro y Ricky...Nadie que vea con capacidad para cubrir el hueco de un Navarro...

Mirotic y Rubio también llegarán. Sastre será un buen jugador, Aguilar me parece desaprovechado y si Claver espabila, Ibaka y Marc son jóvenes todavía. Y los que saldrán, daremos guerra y bastante.

Pero cuando Pau se pire, tiene que seguir vinculado al baloncesto sea como sea, en el Barça o donde sea, como presidente de la federación o lo que sea, mientras esté Pau todo irá bien.

Crhis Paul, Westbrook y Rose son muy buenos pero +100 al Xenxo, Rondo les da como 200 mil vueltas, no se trata de ser una hormiga atómica de la vida, sino de manejar el tempo y ahí es donde tienen los yankis el margen de mejora, en Rondo. Con Mirotic, Rubio y Aito, los yankis habrían caido ayer (y quizás solamente con Aito habrían caido ayer) y sin sus esteorides habrían sido unos Gabachos de la vida jeje.

Panceto, Aye y Super ganan la apuesta

Si a Rio llega Marc Gasol, Ricky, S.Rodriguez, Llull, Ibaka, Mirotic...y algún otro que pueda salir hay equipo para ganar medalla. El oro casi imposible, pero podemos acercarnos a este nivel con un cinco base muy competitivo.
La incógnita es cómo estará Rudy para entonces (le veo que va a menos). De los veteranos creo que sólo va a llegar en condiciones de aportar algo Pau Gasol, y a un nivel más discreto. La última ocasión para ver a los Navarro, Calderón, Pau, etc a pleno rendimiento será el próximo mundobasket.

Respecto al tema de los Dream Teams...es dificil valorarlo, pero pienso que el potencial del 92' es ampliamente superior. Cierto es que Lebron, Durant o Kobe son jugadores de un nivel altísimo y no desmerecen a los de aquella selección, pero cualquiera de ellos allí sería uno más, mientras que aquí son los reyes de la fiesta.
Igualmente los partidos de aquel Dream Team tenían una intensidad muy relativa, cierto es que ganaban de 40 puntos, pero es que ganaban así a medio gas. Imprimían intensidad tres minutos y el resto era un circo.
Y aunque es cierto que a nivel físico los europeos han mejorado mucho, en cuestión de talento me hubiera gustado ver a unas cuantas selecciones de ahora frente a la Yugoslavia de Petrovic y cia (a la que los de Jordan arrollaron).
Nosotros lo habriamos pasado bastante peor teniendo a David Robinson o Patrick Ewing defendiendo los aros y haciendo juego en la pintura. A los Jordan, Magic, Stockton, Barkley, Malone, Drexler, Pippen, Byrd...los dejo aparte.
Para mí faltaron cuatro: Reggie Miller, Hakeem Olajuwon, Dominique Wilkins y Isiah Thomas.

Estoy de acuerdo Vanbi.

también el nivel Europeo en general es bastante mejor ahora a pesar de de la desmembrenación de la Unión Soviética y Yugolavia, creo que resta potencial a nivel de selcción pero aumenta la cantidad de jugadores y la calidad, dos pasos atrás para dar luego 10 adelante. El nivel yanki era mucho mejor colectivamente, para mi mejor también individualmente en la selección del 92, esto es un deporte de equipo. Durant si está al nivel de los jordan sin dudarlo, Lebron quizás también lo esté. El resto para mi, NO.

No se de donde os sacáis que Lebron es físicamente superior a michael Jordan, Ser un moster cock no significa estar mejor dotado físicamente para el baloncesto.

No estaria mal tres selecciones de España, Yugoslavia y la antigua URSS.

Una selección de Europa contra los USA sumado a una Latinoamericana, no apostaría por los yankis.

EL Guindilla escribió:Estoy de acuerdo Vanbi.

también el nivel Europeo en general es bastante mejor ahora a pesar de de la desmembrenación de la Unión Soviética y Yugolavia, creo que resta potencial a nivel de selcción pero aumenta la cantidad de jugadores y la calidad, dos pasos atrás para dar luego 10 adelante. El nivel yanki era mucho mejor colectivamente, para mi mejor también individualmente en la selección del 92, esto es un deporte de equipo. Durant si está al nivel de los jordan sin dudarlo, Lebron quizás también lo esté. El resto para mi, NO.

No se de donde os sacáis que Lebron es físicamente superior a michael Jordan, Ser un moster cock no significa estar mejor dotado físicamente para el baloncesto.

No estaria mal tres selecciones de España, Yugoslavia y la antigua URSS.

Una selección de Europa contra los USA sumado a una Latinoamericana, no apostaría por los yankis.

Tiene superioridad física porque a pesar de que tienen un salto y velocidad parecida, Lebron es 5-8 cm más alto y pesa casi 20 kilos más. Sólo por esos dos últimos datos, Lebron es mucho más fuerte. Es más, sólo veo un jugador más fuerte que Lebron en toda la NBA y ese es Howard y porque mide 5 cm y pesa 15 kilos más, aún así, no salta tanto ni de lejos tiene la velocidad de Lebron.

Otro dato. Fijate las penetraciones de uno y otro. Jordan cuando saltaba, buscaba meterse por los costados de los pivots haciendo aros pasados y burradas más gordas que me dejaban con la boca abierta. Lebron directamente busca chocar con pivots más pesados que el y no lo mueven, al contrario, si choca con un tío de su tamaño lo manda a tomar por el culo. Sólo le aguantan el golpe los pivots 15-20 kilos mayor que el.

Estoy con Guindi. Que sea más fuerte no quiere decir que tenga mejor físico para el basket. Es como Messi y CR. Muchos dicen que CR tiene mejor físico y blablabla. Pues que quereis que os diga, para jugar al fútbol... no necesariamente. Otra cosa es que le roben el almuerzo en el colegio, ahí si.

Joder en fisico LeBron no tiene comparacion. Luego le faltaran otras cosas, pero Jordan era humano en comparacion con James. A los jugadores de su tamaño los postea pero con el rabo

Jordan de joven era la hostia, parecia que todas las jugadas las tenia que terminar con mates Pero joder, un ejemplo muy claro me parece la defensa. A Jordan no podias ponerle a defender a tios tan diferentes... desde Pau Gasol hasta Derrick Rose como hace LeBron.

Y no es solo el hecho de la fuerza y la velocidad, es el aguante. James esta a ese nivel fisico los 82 partidos de la temporada regular y lo que duren los playoffs.

Nesta escribió:Joder en fisico LeBron no tiene comparacion. Luego le faltaran otras cosas, pero Jordan era humano en comparacion con James. A los jugadores de su tamaño los postea pero con el rabo

Jordan de joven era la hostia, parecia que todas las jugadas las tenia que terminar con mates Pero joder, un ejemplo muy claro me parece la defensa. A Jordan no podias ponerle a defender a tios tan diferentes... desde Pau Gasol hasta Derrick Rose como hace LeBron.

Y no es solo el hecho de la fuerza y la velocidad, es el aguante. James esta a ese nivel fisico los 82 partidos de la temporada regular y lo que duren los playoffs.

Y luego que penetra como un bulldozer chocando contra todo dios y mandandolos a pastar.