Elegante Tito

Entonces estamos de acuerdo que una entrada dura no es motivo para que el banquillo salga como un resorte. No se puede utilizar la tensión para justificar las actitudes de un equipo y no las del otro. Por esa regla de tres yo puedo decir que Mourinho no va metiendo por ahí dedos en los ojos y esa vez lo hizo por la tensión del momento.

Alex De Large escribió:Entonces estamos de acuerdo que una entrada dura no es motivo para que el banquillo salga como un resorte. No se puede utilizar la tensión para justificar las actitudes de un equipo y no las del otro. Por esa regla de tres yo puedo decir que Mourinho no va metiendo por ahí dedos en los ojos y esa vez lo hizo por la tensión del momento.

hombre pues es evidente que no va metiendo dedos en los ojos, lo hizo por la tensión del momento... claro que sí, pero es que eso es pasarse de la ralla, ¿no crees?

Hombre, también hay una cuestión de zona del campo. Cuando una acción violenta se produce delante de los banquillos no es tan raro ver al banquillo saliendo a protestar, o por lo menos se hace más visible. Aunque también el del Madrid salió a unirse a la fiesta.

Pero no sé qué tiene que ver eso con que Mourinho agrediera a Tito.

Alex De Large escribió:Entonces estamos de acuerdo que una entrada dura no es motivo para que el banquillo salga como un resorte. No se puede utilizar la tensión para justificar las actitudes de un equipo y no las del otro. Por esa regla de tres yo puedo decir que Mourinho no va metiendo por ahí dedos en los ojos y esa vez lo hizo por la tensión del momento.

Sí, bueno, no va metiendo el dedo en el ojo de nadie más (¡qué considerado! ), pero alguna vez espera a un árbitro en el párking, celebra un gol delante del banquillo rival, hace gestos de que Messi y Alves huelen mal, o de que el rival se pincha, dejando de lado las soflamas en las ruedas de prensa...

Joer, su historial de "momentos de tensión" es de traca. ¿No será que buena parte de la tensión la crea él? Hombre, no se puede decir que sea un tipo violento, pero sin duda tiene recursos infinitos para provocar. Y luego a la mínima que respondas o contestes: "ah, al final todos somos iguales". Se sabe todos los trucos para quedar como el más chulo del barrio.

maniqueísmo, lo de siempre, unos son los buenos y otros son los malos, si es que esto es lo de siempre.

ariscito escribió:maniqueísmo, lo de siempre, unos son los buenos y otros son los malos, si es que esto es lo de siempre.

más o menos... mourinho es el que caldea el ambiente básicamente, y los del madrid que son a los que más les come la oreja son los que salen más revolucionados, lo que provoca luego la reacción culé... no creo que haya malos, simplemente un entrenador que utiliza métodos bastante guarros y asquerosos para lograr sus éxitos

Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

alex escribió:Hombre, también hay una cuestión de zona del campo. Cuando una acción violenta se produce delante de los banquillos no es tan raro ver al banquillo saliendo a protestar, o por lo menos se hace más visible. Aunque también el del Madrid salió a unirse a la fiesta.

Pero no sé qué tiene que ver eso con que Mourinho agrediera a Tito.

Alex De Large escribió:Entonces estamos de acuerdo que una entrada dura no es motivo para que el banquillo salga como un resorte. No se puede utilizar la tensión para justificar las actitudes de un equipo y no las del otro. Por esa regla de tres yo puedo decir que Mourinho no va metiendo por ahí dedos en los ojos y esa vez lo hizo por la tensión del momento.

Sí, bueno, no va metiendo el dedo en el ojo de nadie más (¡qué considerado! ), pero alguna vez espera a un árbitro en el párking, celebra un gol delante del banquillo rival, hace gestos de que Messi y Alves huelen mal, o de que el rival se pincha, dejando de lado las soflamas en las ruedas de prensa...

Joer, su historial de "momentos de tensión" es de traca. ¿No será que buena parte de la tensión la crea él? Hombre, no se puede decir que sea un tipo violento, pero sin duda tiene recursos infinitos para provocar. Y luego a la mínima que respondas o contestes: "ah, al final todos somos iguales". Se sabe todos los trucos para quedar como el más chulo del barrio.

Cuando hizo eso?

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

Krwlng escribió:

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

está claro que lo tuyo debatir y argumentar sobre los temas no es... lo tuyo es tocar los cojones al que sea y ya está, porque tu opinión sobre el tema nada, pero criticar a los foreros y echar mierda eso sí...

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

está claro que lo tuyo debatir y argumentar sobre los temas no es... lo tuyo es tocar los cojones al que sea y ya está, porque tu opinión sobre el tema nada, pero criticar a los foreros y echar mierda eso sí...

Unos comparais con maltratadores y otros a los foreros con Jarrai, que si caldos de cultivo y que si poca capacidad intelectual para atraer a las gordas, pero el que echa mierda y critica a los foreros es Krwlng. Pondria un Yao pero me he quedado sin ganas

Aquí el que ha dado una lección a todos, a juadores, prensa, directivos y aficionados es el Pito zanjando el asunto.

Chapó por el tito.

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

está claro que lo tuyo debatir y argumentar sobre los temas no es... lo tuyo es tocar los cojones al que sea y ya está, porque tu opinión sobre el tema nada, pero criticar a los foreros y echar mierda eso sí...

Entre tocar los cojones, echar mierda y criticar a foreros....... Y tratar de comparar el incidente del dedo con la violencia machista...... Dejame que piense con que me quedo ......mmmmmmm??????????

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

está claro que lo tuyo debatir y argumentar sobre los temas no es... lo tuyo es tocar los cojones al que sea y ya está, porque tu opinión sobre el tema nada, pero criticar a los foreros y echar mierda eso sí...

Entre tocar los cojones, echar mierda y criticar a foreros....... Y tratar de comparar el incidente del dedo con la violencia machista...... Dejame que piense con que me quedo ......mmmmmmm??????????

¿el incidente del dedo? eso es una agresión, métele el dedo en el ojo a alguien por la calle y a ver si es un incidente o te denuncian por agresión... la violencia machista es una agresión también, con mucha historia porque lamentablemente hay mucho gilipollas suelto, pero son agresiones, como lo pueden ser otras... simplemente era un ejemplo exagerado, pero está visto que aquí gusta mucho centrarse en los ejemplos exagerados para quitar la razón sobre una argumentación válida

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Bonita comparación, y no es la primera de hilo....

Y lo preocupante es que este, o el del maltrato a las mujeres son de los que han leido.... Miedo da pensar en la parte sumergida del iceberg.

está claro que lo tuyo debatir y argumentar sobre los temas no es... lo tuyo es tocar los cojones al que sea y ya está, porque tu opinión sobre el tema nada, pero criticar a los foreros y echar mierda eso sí...

Entre tocar los cojones, echar mierda y criticar a foreros....... Y tratar de comparar el incidente del dedo con la violencia machista...... Dejame que piense con que me quedo ......mmmmmmm??????????

¿el incidente del dedo? eso es una agresión, métele el dedo en el ojo a alguien por la calle y a ver si es un incidente o te denuncian por agresión... la violencia machista es una agresión también, con mucha historia porque lamentablemente hay mucho gilipollas suelto, pero son agresiones, como lo pueden ser otras... simplemente era un ejemplo exagerado, pero está visto que aquí gusta mucho centrarse en los ejemplos exagerados para quitar la razón sobre una argumentación válida

Me suelta lo de centrarse en los detalles alguien que trata de invalidar que lo llame "incidente del dedo" porque "no es un incidente, es una agresión"



La verdad es que al final una sonrisa me acabais sacando

Menuda mierda escuchar una comparacion de un inside te de futbol con maltrato de mujeres...

De quien haya sido...
Como alguien diría: nivelaaaaao de trolleo ehh!!!

EL Guindilla escribió:Aquí el que ha dado una lección a todos, a juadores, prensa, directivos y aficionados es el Pito zanjando el asunto.

Chapó por el tito.

Completamente de acuerdo. Pero me gustaría añadir que él es uno de los principales beneficiados del indulto. De no haberse producido, no se podría sentar en el banquillo del Camp Nou en Supercopa. Y a mí en su lugar me hubiera molestado la actitud de su junta directiva. Se están comportando como aquel que decía que por ver ciego a su vecino no le importaba quedarse tuerto.

Nunca mejor dicho, Alex jaja

barney escribió:Yo leo a algunos y tengo la misma sensación que cuando se escuchaba a los miembros de Jarrai, los cachorrillos. No es cuestión de buscar un simil que desprecie a una determinada opinión, es que no encuentro uno mejor y es así de lamentable y esperpéntico.

Supongo que el caldo de cultivo es el mismo, gente joven, poco preparada y con poca capacidad intelectual y un bombardeo constante.

La radicalización de algunos es digna de estudio. Y no es un hecho aislado, se ve mucho.
Con su pan se lo coman.

Ellos y los que intentan llegar a puntos en común.
Que el santo job os de paciencia, a todos.

Muy bonito te ha quedado eh, precioso pues , siempre algun tontako tiene que mezclar deporte con politica

Un dia que tenga tiempo pues te explico como se fundo Jarrai, y cual era su ideario eh, vamos que si te aptece pues lo hago, y tu, pues a cambio, me pones las pruebas que llevaron a su ilegalizacion

Y mira que te aprecio coño, pero meas fuera de tiesto joder

kiki_an escribió:

ariscito escribió:maniqueísmo, lo de siempre, unos son los buenos y otros son los malos, si es que esto es lo de siempre.

más o menos... mourinho es el que caldea el ambiente básicamente, y los del madrid que son a los que más les come la oreja son los que salen más revolucionados, lo que provoca luego la reacción culé... no creo que haya malos, simplemente un entrenador que utiliza métodos bastante guarros y asquerosos para lograr sus éxitos

exacto, has clavado lo que quería decir.

por otro lado, leyendo la prensa parece que ha venido un nuevo mesías

saludos

Nesta escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ni los hijos de Tito ni los hijos de Mou se sentirán orgullosos de ese intercambio de agresiones. Digo yo.

Te aseguro que los hijos de Tito no van a sentir vergüenza de ese episodio de su padre ... dudo mucho que los de Mou puedan decir lo mismo ... salvo que desconozcan la vergüenza, y con ese padre no lo descarto ...

No voy a explicar la diferncia entre uno y otro en este episodio, entre otras cosas porque es más que evidente ...

Es a ti a quien deberia dar verguenza hacer esas acusaciones

Decir que Mou carece de vergüenza??? ... creo que es algo obvio, que los hijos la tengan o no ya lo desconozco ...

No pareces desconocerlo del todo con el "no lo descarto". Decir que Mou no tiene verguenza pues bueno, pero decir que es un mal padre y no le inculca la verguenza a sus hijos me parece pasarse un poco y rozar lo vomitivo. A mi al menos vamos, alla cada uno

No lo descarto es decir que 'puede ser', Nesta ... le puedes buscar los tres pies, afinar lo que quieras, pero lo que he puesto es lo que es, no hay más ... lo que he dicho es que con el comportamiento que Mou acostumbra a dar en público (no siempre, ojo, que también se le han visto muy buenos gestos), pues 'pudede ser' que no sea un tema que le haya preocupado inculcarle demasiado a sus hijos ... y 'puede ser' es que puede serlo O NO ...

Pongo de nuevo el quote original

Te aseguro que los hijos de Tito no van a sentir vergüenza de ese episodio de su padre ... dudo mucho que los de Mou puedan decir lo mismo ... salvo que desconozcan la vergüenza, y con ese padre no lo descarto ...

- Aseguras que los hijos de Tito no van a sentir verguenza

- DUDAS MUCHO (mayusculas como te gustan a ti, para que veas) que los de Mou la vayan a sentir.

Y despues de eso, sueltas el "no lo descarto", "puede ser", "quien sabe". Venga hombre, esta muy claro lo que querias decir.

Yo dudo mucho que este tio sea un buen padre, desde luego con lo gilipollas que es "no lo descarto", pero ojo, que no le estoy llamando mal padre, que he dicho "no lo descarto"


Y por cierto, yo si que me avergonzaria de mi padre si hiciera tanto lo de Tito como lo de Mou, quiza no mucho, porque entiendo que es un momento de calor. Pero desde luego ni lo uno ni lo otro son grandes ejemplos de conducta y no lo quiero para mi ni lo querria para mis hijos.

A ver Nesta, que creo que te has liado un poco ... ya te pillo, te has liado con la composición de las frases ... a ver, te lo vuelvo a explicar: cuando digo 'Te aseguro que los hijos de Tito no van a sentir vergüenza de ese episodio de su padre ... dudo mucho que los de Mou puedan decir lo mismo' ... con ese DUDO MUCHO precisamente digo todo lo contrario de lo que tú entiendes, te habrás liado ... si digo que los de Tito NO van a sentir vergüenza y que DUDO MUCHO que los de Mou puedan decir lo mismo, estoy diciendo que los de Mou SI habrán sentido vergüenza con total seguridad ... y luego, eso es cierto, PONGO EN SERIA DUDA que Mou conozca siquiera la vergüenza ... lo pongo en duda por no decir que lo afirmo, vamos ...

Pd.- joder, me siento realmente ridículo teniendo que explicar esto ... como si además ese fuese el fondo del hilo ...

EL Guindilla escribió:Aquí el que ha dado una lección a todos, a juadores, prensa, directivos y aficionados es el Pito zanjando el asunto.

Chapó por el tito.

Pues eso mismo digo yo, de hecho con eso abrí el hilo ...

Y esto no es una guerra de buenos y malos, ya lo comenté antes, es de buenos y MOU, que como persona no dudo que sea magnífico (o no), pero como profesional es un especialista de la guerra sucia, de manejar polémicas, de enmierdar, en macarrear y chulear, del todo vale, del ensuciar y manchar, de tener portavoces que abiertamente reconocen que lo de twiter era una estrategia y que este año habrá otra distinta ... eso es Mou, EL ÚNICO MALO (junto con sus secuaces) ... ni madridistas son mejores ni peores que barcelonistas ni al contrario, eso es más que evidente ... lo que pasa es que está MOU y el destino hizo que aterrizase en el Madrid ... porque apuntaos esto, toda esta mierda emnpezó con Mou Y TERMINARÁ CON ÉL ... y con él empezará en el nuevo país y equipo que dirija ... siempre fue así ...

Los madridistas de buena fe (una minoría) saben que es difícil (por no decir imposible) defender gente como Mourinho o F. Pérez sin caer en el fanatismo.

Mourinho tiene una mentalidad de talibán (de haber nacido en Oriente medio seguramente hubiese hecho una carrera de terrorista islamista). Y reyes del ladrillo como F. Pérez han convertido España en el desastre que es.

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:maniqueísmo, lo de siempre, unos son los buenos y otros son los malos, si es que esto es lo de siempre.

más o menos... mourinho es el que caldea el ambiente básicamente, y los del madrid que son a los que más les come la oreja son los que salen más revolucionados, lo que provoca luego la reacción culé... no creo que haya malos, simplemente un entrenador que utiliza métodos bastante guarros y asquerosos para lograr sus éxitos

exacto, has clavado lo que quería decir.

por otro lado, leyendo la prensa parece que ha venido un nuevo mesías

saludos

no, ha venido un tipo normal, no un divo que se cree dios y que insulta a sus compañeros de profesión, aunque a ti eso te parezca que es un mesías, es algo bastante normal...

Thunders escribió:Los madridistas de buena fe (una minoría) saben que es difícil (por no decir imposible) defender gente como Mourinho o F. Pérez sin caer en el fanatismo.

Mourinho tiene una mentalidad de talibán (de haber nacido en Oriente medio seguramente hubiese hecho una carrera de terrorista islamista). Y reyes del ladrillo como F. Pérez han convertido España en el desastre que es.

DIOS


Se os va la pinza eh