Un estilo menos bonito ha ganado la final de la UEFA Champions League 2012

Pero esto no siempre fue asi
Hubo un tiempo en el que el madrid era el equipo de la excelencia, el dueño del buen futbol y en el que las competiciones eran vuestras y los demas solo eramos invitados.
Cualquier equipo que fuera al bernabeu a practicar un futbol parecido al del chelsea, pero sin un magnate del petroleo detras que les costeara los millonarios fichajes, eran repudiados y se les cantaba aquello de "a segunda oeee"
os suena?

Krwlng escribió:

NO. escribió:

Krwlng escribió:

NO. escribió:

Krwlng escribió:

NO. escribió:

Umer escribió:los del Chelsea no creo que esten tristes o de bajon porque no merecieron ganar al igual que los de United que Terry se resbalo en Moscu ni los cules hace tres años porque el Chelsea fue muy superior al Barça. a mi si me dicen que el Madrid va a ganar con este estilo lo firmaba sin ninguna duda.

Firmarias tirar 10 veces a puerta en total en todas las eliminatorias y que tras fichar a Cristiano, Benzema, Kaka, etc., jugase Cristiano de lateral y no salieseis de vuestro area?

¿Firmarías que todo el mundo mundial rindiera pleitesía al juego de tu equipo y no ganar nada?

Firmaria volver a vivir el juego del triplete, aunque no ganasemos nada

Y para definirlo, en vez de decir el de la primera temporada de Guardiola, o hacer referencia al año que fue.... para definir que te gusta algo independientemente de los títulos, lo denominas "el del triplete".




En fin, que pais...

Y si lo llego a llamar "la temporada del 2-6" seria un segundon de mierda que solo me fijo en el Madrid, no?



Gran argumento me has dado. No se tu, pero yo veo futbol para divertirme. Me chupo partidos de segunda division, da igual el equipo que sea, siempre que el partido no sea un coñazo, claro. Me veo partidos de la liga extranjera y cuando ha cuadrado que daban en el Digital partidos de la liga brasileña, tambien los he visto.

El futbol es eso, un pasatiempo, diversion. Que estan muy bien los titulos, claro. Pero a fin de cuentas, lo que haces es ver partidos cada semana y tener un orgasmo futbolistico cada semana, sabe mas rico que tenerlo un dia ganando un titulo.

¿Que te hace pensar que yo no veo el fútbol para divertirme?

Entiendo que no todos vemos (o no podemos ver) en ganar la prioridad absoluta, pero eso no es malo.

Esta claro que no es malo, es cojonudo. Pero no cambiaria el juego del Barça del 2008-2009 por todos los titulos del mundo. Por unos cuantos euros para mi bolsillo, si que lo cambio

fuentescercanas escribió:Pero esto no siempre fue asi
Hubo un tiempo en el que el madrid era el equipo de la excelencia, el dueño del buen futbol y en el que las competiciones eran vuestras y los demas solo eramos invitados.
Cualquier equipo que fuera al bernabeu a practicar un futbol parecido al del chelsea, pero sin un magnate del petroleo detras que les costeara los millonarios fichajes, eran repudiados y se les cantaba aquello de "a segunda oeee"
os suena?

Empiezo a pensar que alguna vez pudiste estar en el Bernabeu viendo como algún equipo de tu simpatía bajaba a segunda...

fuentescercanas escribió:
No olvides que para muchos encerrarse atras y ganar con media ocasion de gol es el espectaculo maximo.
es cuestion de aceptar diferentes estilos.
Las ocasiones de gol estan sobrevaloradas. El cerrojo y el hachazo van cobrando fuerza de cara a la galeria
En fin, cuando os planten un cerrojazo, perdais y empiecen a quejarse y a desearles que bajen a segunda esos equipuchos, habra que recordales esto

fuentescercanas escribió:
entonces por que antes de mourinho no tragabais a los equipos que se os encerraban
esos siempre han existido y antes los despreciabais

fuentescercanas escribió:
porque hace un futbol bastante mas feo que el del bayern
ademas como hablabas de epocas anteriores, te dire que este futbol hace no mucho se repudiaba en el bernabeu
vease cuando se les encerraban a los galacticos o en epocas anteriores

fuentescercanas escribió:
ves dani como no es tan dificil?

en cuanto a lo del discursito moral, eso tambien lo he oido yo de madridistas cuando los equipos van a encerrarse al bernabeu. acompañado de cosas como "ojala se vayan a segunda", etc...

Miento?

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

Me parece que no viene a ser lo mismo decir a un equipo como tiene que hacer para ganar a otro, que como tiene que jugar "por el bien del futbol". No jodamos fuentes, no me compares cosas que no son para nada iguales en esencia.

Lo que me dices de presumir de algo de excelencia lo veo lícito (aunque no de buen gusto) cuando se gana, pero totalmente injustificable cuando se pierde.
Aqui cuando el BArcelona ha soltado el discurso este de estar por encima de todo y ha ganado, yo al menos me he callado y he aplaudido al campeón... pero soltar ese discurso cuando encima pierdes (te recuerdo que el BArcelona ni siquiera hizo lo que el Madrid de llegar a los penaltis, sencillamente el Chelsea metió mas goles) es patético y de muy mal perdedor.

El problema aqui fuentes no es que esteis diciendo que si vuestro equipo jugase asi dejariais de ver futbol.... el problema es que estais diciendo a los demás que está bien y que está mal.... y digo yo que cada uno tiene derecho a seguir viendo a su equipo con su propio criterio, y no por el de un seguidor de otro equipo.

esta claro que cada uno juega al futbol como quiere pero lo del chelsea de este año ha sido más suerte que otra cosa no me jodas

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

Me parece que no viene a ser lo mismo decir a un equipo como tiene que hacer para ganar a otro, que como tiene que jugar "por el bien del futbol". No jodamos fuentes, no me compares cosas que no son para nada iguales en esencia.

Lo que me dices de presumir de algo de excelencia lo veo lícito (aunque no de buen gusto) cuando se gana, pero totalmente injustificable cuando se pierde.
Aqui cuando el BArcelona ha soltado el discurso este de estar por encima de todo y ha ganado, yo al menos me he callado y he aplaudido al campeón... pero soltar ese discurso cuando encima pierdes (te recuerdo que el BArcelona ni siquiera hizo lo que el Madrid de llegar a los penaltis, sencillamente el Chelsea metió mas goles) es patético y de muy mal perdedor.

El problema aqui fuentes no es que esteis diciendo que si vuestro equipo jugase asi dejariais de ver futbol.... el problema es que estais diciendo a los demás que está bien y que está mal.... y digo yo que cada uno tiene derecho a seguir viendo a su equipo con su propio criterio, y no por el de un seguidor de otro equipo.

Hombre, es que mourinho llego a decir que adulteraban la liga.
eso no vendria a ser "por el bien del futbol"?
por cierto luego se lo hiceron a el y lo justifico.
Creo que te equivocas, xavi es un bocazas cuando pierde, cuando gana o cuando empata.
Siempre ha mantenido ese discurso del buen futbol, para bien o para mal. Y es verdad que un equipo que jugaba de la forma que tanto critica xavi le gano con sus armas, pero tambien te puede comentar xavi lo que se ha ganado en los ultimos 6 años jugando al ataque.
Por que? Pues porque seguramente sea mas facil ganar cuando eres tu quien tiene la pelota, como dice esta gente.
es verdad que el chelsea lo hizo muy bien y aprovecho sus oportunidades, pero tambien es verdad que ha tenido una potra barbara, y se encontro con un barsa que fallo tanto que parecia a proposito.

Cada uno que aplauda el futbol que quiera, pero nunca creere que tener 1 ocasion de gol por partido sea mas divertido que ver un partido con llegadas y alternativas de juego.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

El dia que Mou diga como hay que trabajar, aumenta la productividad en España

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

Me parece que no viene a ser lo mismo decir a un equipo como tiene que hacer para ganar a otro, que como tiene que jugar "por el bien del futbol". No jodamos fuentes, no me compares cosas que no son para nada iguales en esencia.

Lo que me dices de presumir de algo de excelencia lo veo lícito (aunque no de buen gusto) cuando se gana, pero totalmente injustificable cuando se pierde.
Aqui cuando el BArcelona ha soltado el discurso este de estar por encima de todo y ha ganado, yo al menos me he callado y he aplaudido al campeón... pero soltar ese discurso cuando encima pierdes (te recuerdo que el BArcelona ni siquiera hizo lo que el Madrid de llegar a los penaltis, sencillamente el Chelsea metió mas goles) es patético y de muy mal perdedor.

El problema aqui fuentes no es que esteis diciendo que si vuestro equipo jugase asi dejariais de ver futbol.... el problema es que estais diciendo a los demás que está bien y que está mal.... y digo yo que cada uno tiene derecho a seguir viendo a su equipo con su propio criterio, y no por el de un seguidor de otro equipo.

Hombre, es que mourinho llego a decir que adulteraban la liga.
eso no vendria a ser "por el bien del futbol"?
por cierto luego se lo hiceron a el y lo justifico.
Creo que te equivocas, xavi es un bocazas cuando pierde, cuando gana o cuando empata.
Siempre ha mantenido ese discurso del buen futbol, para bien o para mal. Y es verdad que un equipo que jugaba de la forma que tanto critica xavi le gano con sus armas, pero tambien te puede comentar xavi lo que se ha ganado en los ultimos 6 años jugando al ataque.
Por que? Pues porque es verdad que el chelsea lo hizo muy bien y aprovecho sus oportunidades, pero tambien es verdad que ha tenido una potra barbara, y se encontro con un barsa que fallo tanto que parecia a proposito.
Seguramente sea mas facil ganar cuando eres tu quien tiene la pelota, como dice esta gente.
Cada uno que aplauda el futbol que quiera, pero nunca creere que tener 1 ocasion de gol por partido sea mas divertido que ver un partido con llegadas y alternativas de juego.

el chelsea ha tenido una suerte espectacular... pero almenos ha tenido SUERTE pura y dura... no suerte disfrazada en decisiones arbitrales muy muy sospechosas. Prefiero tener la suerte del chelsea, que la "suerte" del barcelona en sus últimas dos champions.

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

NO. escribió:El dia que Mou diga como hay que trabajar, aumenta la productividad en España

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

Me parece que no viene a ser lo mismo decir a un equipo como tiene que hacer para ganar a otro, que como tiene que jugar "por el bien del futbol". No jodamos fuentes, no me compares cosas que no son para nada iguales en esencia.

Lo que me dices de presumir de algo de excelencia lo veo lícito (aunque no de buen gusto) cuando se gana, pero totalmente injustificable cuando se pierde.
Aqui cuando el BArcelona ha soltado el discurso este de estar por encima de todo y ha ganado, yo al menos me he callado y he aplaudido al campeón... pero soltar ese discurso cuando encima pierdes (te recuerdo que el BArcelona ni siquiera hizo lo que el Madrid de llegar a los penaltis, sencillamente el Chelsea metió mas goles) es patético y de muy mal perdedor.

El problema aqui fuentes no es que esteis diciendo que si vuestro equipo jugase asi dejariais de ver futbol.... el problema es que estais diciendo a los demás que está bien y que está mal.... y digo yo que cada uno tiene derecho a seguir viendo a su equipo con su propio criterio, y no por el de un seguidor de otro equipo.

Hombre, es que mourinho llego a decir que adulteraban la liga.
eso no vendria a ser "por el bien del futbol"?
por cierto luego se lo hiceron a el y lo justifico.
Creo que te equivocas, xavi es un bocazas cuando pierde, cuando gana o cuando empata.
Siempre ha mantenido ese discurso del buen futbol, para bien o para mal. Y es verdad que un equipo que jugaba de la forma que tanto critica xavi le gano con sus armas, pero tambien te puede comentar xavi lo que se ha ganado en los ultimos 6 años jugando al ataque.
Por que? Pues porque es verdad que el chelsea lo hizo muy bien y aprovecho sus oportunidades, pero tambien es verdad que ha tenido una potra barbara, y se encontro con un barsa que fallo tanto que parecia a proposito.
Seguramente sea mas facil ganar cuando eres tu quien tiene la pelota, como dice esta gente.
Cada uno que aplauda el futbol que quiera, pero nunca creere que tener 1 ocasion de gol por partido sea mas divertido que ver un partido con llegadas y alternativas de juego.

el chelsea ha tenido una suerte espectacular... pero almenos ha tenido SUERTE pura y dura... no suerte disfrazada en decisiones arbitrales muy muy sospechosas. Prefiero tener la suerte del chelsea, que la "suerte" del barcelona en sus últimas dos champions.

que si, hombre.
que a vosotros nunca os favorecen.
El barsa todo lo que tiene es gobado

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

yo no he vuelto a ver escándalos como lo que hacian equipos como el racing o sporting... que reservaban medio equipo cuando jugaban contra los de arriba. Que si, que jugaron casi igual de mal... vale, pero almenos jugaron con lo que pudieron. Es cuestión de principios.

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

yo no he vuelto a ver escándalos como lo que hacian equipos como el racing o sporting... que reservaban medio equipo cuando jugaban contra los de arriba. Que si, que jugaron casi igual de mal... vale, pero almenos jugaron con lo que pudieron. Es cuestión de principios.

no vistes a pelegrini saliendo con los suplentes? y admitiendo que regalo los puntos?

Ami me parece una verguenza el poco caracter competitivo que demuestran los modestos en la liga tanto cuando juegan contra el Barça como cuando lo hacen contra el MAdrid. Es como si ya tuvieran la excusa de que perder contra ellos esta asumido. Esto hace años no pasaba

Anima Blaugrana escribió:Si intentas jugar bien siempre no tendras que esperar a que suene la flauta o a que tus rivales fallen para comerte algo. Y sin duda muchas mas oportunidades de acceder a titulos. Ganarlos siempre es otro tema.

pero en cambio si puedes esperar a que la flauta del de negro suene... pq si no suena la flauta de obrevo o de stark... a tomar por culo 2 champions. Esta temporada así lo demuestra, si no os anulan el gol de alexis ayer el barcelona sería de nuevo campeón de europa.

El fútbol ha vuelto a ser lo que era: gana el que más goles mete y punto. y esa mierda que instauró el pep team de ganar a los puntos... que te piten a favor para que ganes simplemente pq somos los mas buenos, lo de más posesión, los que disparamos mas veces, los mas solidarios con unicef... eso se ha terminado.

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

yo no he vuelto a ver escándalos como lo que hacian equipos como el racing o sporting... que reservaban medio equipo cuando jugaban contra los de arriba. Que si, que jugaron casi igual de mal... vale, pero almenos jugaron con lo que pudieron. Es cuestión de principios.

no vistes a pelegrini saliendo con los suplentes? y admitiendo que regalo los puntos?

eso no fué el año pasado? en la última liga del pep team? pq este año el malaga nos ha empatado en el bernabeu.

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

yo no he vuelto a ver escándalos como lo que hacian equipos como el racing o sporting... que reservaban medio equipo cuando jugaban contra los de arriba. Que si, que jugaron casi igual de mal... vale, pero almenos jugaron con lo que pudieron. Es cuestión de principios.

no vistes a pelegrini saliendo con los suplentes? y admitiendo que regalo los puntos?

eso no fué el año pasado? en la última liga del pep team? pq este año el malaga nos ha empatado en el bernabeu.

eso fue despues de que mou soltase la charla.
ni mas ni menos.

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:Miento?

Pues no se si mientes... Yo puedo hablar por mi, que nunca he dicho nada así, y no recuerdo a nadie del foro expresándose en esos términos.

Cantar a un equipo "a segunda" lo recuerdo mas porque se pueda tener algún pique especial con ese equipo, cosa que también le pasa al Barça con es Español.

Yo estoy hablando no solo de declaraciones de jugadores del BArcelona como Xavi, sino de gente de este foro que pone en duda la legitimidad del Chelsea campeón o incluso se permiten hacer juicios de valor maniqueistas acerca del sistema que usa un equipo para jugar.
Si ante esto, tu contestas con "lo que se oía antes en el Bernabeu" pues vale, me parece algo difuso, pero espero que te hagas cargo como tuya (ya que parece que los demás nos tenemos que hacer cargo como nuestras de una supuesta opinión generalizada) de la posible pitada de la próxima final de copa...

Yo he escuchado a vuestro entrenador decirle a los entrenadores rivales con que equipo tienen que salirle a jugar al barsa.
ya ves que no solo es cosa nuestra
por otro lado, con la buena memoria que tienes, seguro que recuerdas en la epoca galactica las declaraciones de floren y valdano sobre la excelencia, el buen futbol que parecia que era cosa vuestra(como ahora pasa con los cules), y llendo un pasito mas alla, cuando vuestro director tecnico afirmo que la liga era del madrid y que el valencia (el otro candidato) era solo un invitado.
A mi personalmente me parece mas grave esto ultimo que decir que los equipos que se encierran atras aburren a las ovejas.
Cosa que no deja de ser cierta. Si mi equipo jugara encerrado atras y generara 2 ocasiones por partido, dejaria de ver futbol

y gracias a eso... la liga subió un poquitin el nivel de competitividad.

Los equipos siguieron jugandole igual al barsa y al madrid, no digas tonterias.
que mania con comerle la polla a mou hasta por lo que no hace
Si luego se lo hiceron al el, como he dicho antes y lo unico que cambio fue el discursito de mou.
la liga siguio siendo igual de buena o de mala.
como mas rabia te de

yo no he vuelto a ver escándalos como lo que hacian equipos como el racing o sporting... que reservaban medio equipo cuando jugaban contra los de arriba. Que si, que jugaron casi igual de mal... vale, pero almenos jugaron con lo que pudieron. Es cuestión de principios.

no vistes a pelegrini saliendo con los suplentes? y admitiendo que regalo los puntos?

eso no fué el año pasado? en la última liga del pep team? pq este año el malaga nos ha empatado en el bernabeu.

eso fue despues de que mou soltase la charla.
ni mas ni menos.

es que esa liga fue lamentable... churriliga con todas las letras. Recuerdo a mou diciendo que parecia la vietcong league o algo parecido... menos mal que se aprendió de las críticas y este año el nivel no ha sido tan vergonzoso (el año pasado media liga estuvo en peligro de descenso a segunda las últimas jornadas xD).

realmadrid17 escribió:Si quereis ver espectaculo id al circo yo lo que quiero ver es el deporte el futbol, ayer fue un partido bastante emocionante. Para vosotros espectaculo es ver un partido 80-20 de posesion verdad? pues para ver eso ni lo miro porque se quien va a ganar, para mi espectaculo es no saber quien va a ganar. un 60/40 de posesion ... teneis el sentido del espectaculo un poco fuera de lugar... y intentar desprestigiar la victoria del chelsea me parece una falta de respeto increible.

El fútbol es un espectáculo.

Jugar al ataque, con ambición, tuteando al rival no es hacer el payaso, es no resignarse a ser inferior, es intentar imponer tu calidad. Porque el Chelsea ayer fue inferior, como lo fue en semis, por mucho que ganaran. En la historia quedará quedará que han ganado, pero nadie recordará cómo jugaban. En cambio, todos hablan del Brasil de los 70, la Naranja mecánica del 74, etc. ¿Quién hablará de la Grecia que ganó la Eurocopa? Los griegos. ¿Quién hablará del Chelsea que ganó la Champions? Los blues, sus aficionados. Es la diferencia de que te recuerde el mundo o sólo tus aficionados por ganar, de ser leyenda en el fútbol o un capítulo prescindible.

ivan_nistelrooy escribió:Di Matteo le ha dado un señor baño táctico a Pep y Heynckess. Nada más que añadir.

Ni baño táctico ni leches, el Barça le pegó un meneo al Chelsea de fútbol en los dos partidos, fuimos inmensamente superiores, nos tendrían que pagar la lección , ellos defendieron muy bien, todos juntitos atrás y arriba tuvieron la potra que no han tenido en toda su carrera. Pero fueron netamente inferiores. El resultado no siempre refleja la realidad, porque esto es un deporte, un juego y a veces no gana el mejor.

Yo no critico el estilo de juego, me puede no gustar pero es tan valido como cualquiera.Asi como cuando felicite al inter en 2010 que defendia de puta madre.Lo que critico es que el chelsea no defendio de puta madre, el rival generaba un porrón de ocasiones y los delanteros fallaron goles, los postes tambien ayudaron.

Aun asi, lo que cuenta es que es campeon y punto, ya lo intentaremos de nuevo el año que viene nosotros.

Invoko al toro y los que siguen la bundesliga, pregunta oportunista ¿ Es mejor el Nuer o como se diga que el portero que tenía antes el Bayern que creo que era my joven tan bien? Porque lo del gol del rogba es de portero patatero, manos blandas , mal colocación pese a que se lo meten por su lado y poco concentrado.