Segurola: "El fútbol español es un lodazal y la culpa es de Mourinho"

ivan_nistelrooy escribió:Pep y Mou han convertido esto en un lodazal. Pero bueno, es lo que hay.

Sí claro, Pep tambien...lo que tu digas.

Segurola lo dice bien clarito: ha sido Mou.

Con Pep y Pelle no había estos follones. Pero bueno.. a mí me gustan.

Grande Mou.

alex escribió:

EL Guindilla escribió:Pero joder yo no noto nada distinto con Mourinho que sin Mourinho, lo único es que se focaliza más sobre Mourinho y Ronaldo, es que a nosotros nos escalabraron al Pellegrini en el calderón y nos tenemos que callar y todavía se justifica como algo justo por el puto victimismo vertido. El Laporta soltaba mierda del Madrid cada vez que iba al Extranjero o cuando nos metía en sus rollos políticos, en un periódico local yanki por sus santas pelotas se pasó doce pueblos y pero era lo correcto y justificado porque como nadie os ha dicho nunca nada pues ale vía libre, el Gaspar hasta hizo el gilipollas con el hijo del Krusty, joder y el otro que tuvistéis que no me acuerdo como se llama, al que iban a meter en el trullo dice la peña más mayor que se psaba 200 pueblos también.

Bueno, a Gaspart y Laporta también les llovieron muchas hostias, desde Madrid y desde Barcelona.

Me da la impresión que tendremos que pedir perdón eterno por haber tenido a Mourinho ,cuando este nos deje. Y si se va de malas encima le tendremos que aguantar porque se volverá en nuestra contra bueno nosotros no tenemos salida.

Perdón no y menos los aficionados. Yo no le doy tanta importancia a lo que hace Mourinho. No deja de ser esto un juego. Pero si la pregunta es si antes de la llegada de Mourinho al Madrid había mejor ambiente mi respuesta es sí.

Había un ambiente estupendo, no te jode lo ganabais todo sin oposición, con los árbitros y el viento federativo a favor.
Mourinho jode a los culés por que ha puesto los puntos sobre las ies y a los periodistas como Segurola y Diego torres por que habían vivido de puta madre, tocándose los huevos todo el día y sacándole la información a gentuza como Valdano y las trillizas me refiero a la Baula y sus amigas rubias, sobre todo jode a los directores de prensa deportiva que antes a través de la presión mediática y la churriencuesta de turno hacían y deshacían dentro del club, Mourinho lo dejó caer el día que dijo oigo al público pero me da igual lo que digan, eso se llama independencia
el siempre va ha hacer lo que le convenga a él y al equipo que no al Club o a los aficionados eso tiene su parte positiva y negativa, si no fuera por él ahora mismo nos estariamos arrastrando y mira que yo soy de los que defendí a Pellegrini y me sigue pareciendo un magnífico entrenador que no fue respetado nunca, ni apoyado por el presidente que lo fichó (cosa inaudita), pero hacía falta algo más que un buen entrenador, hacia falta alguien capaz de decir en alto las verdades del barquero y de echar a la prensa del templo.

jorobadoblanco escribió: Había un ambiente estupendo, no te jode lo ganabais todo sin oposición, con los árbitros y el viento federativo a favor.

Pero si el Madrid ganó dos ligas seguidas, incluida una a 18 puntos (o algo así) de distancia. ¿Entonces no había favores arbitrales y/o federativos? ¿Se tomaron un descanso? ¿Era un tregua? Y nos podemos remontar más atrás. Del Bosque, Capello, Schuster han ganado ligas sin necesidad de incendiar ruedas de prensa. Ganar no está asociado al estilo de Mourinho. Lo que deberíamos preguntarnos es si el propio Mourinho es capaz de ganar sin meterse constantemente en charcos.

Mourinho jode a los culés por que ha puesto los puntos sobre las ies y a los periodistas como Segurola y Diego torres por que habían vivido de puta madre, tocándose los huevos todo el día y sacándole la información a gentuza como Valdano y las trillizas me refiero a la Baula y sus amigas rubias, sobre todo jode a los directores de prensa deportiva que antes a través de la presión mediática y la churriencuesta de turno hacían y deshacían dentro del club, Mourinho lo dejó caer el día que dijo oigo al público pero me da igual lo que digan, eso se llama independencia
el siempre va ha hacer lo que le convenga a él y al equipo que no al Club o a los aficionados eso tiene su parte positiva y negativa, si no fuera por él ahora mismo nos estariamos arrastrando y mira que yo soy de los que defendí a Pellegrini y me sigue pareciendo un magnífico entrenador que no fue respetado nunca, ni apoyado por el presidente que lo fichó (cosa inaudita), pero hacía falta algo más que un buen entrenador, hacia falta alguien capaz de decir en alto las verdades del barquero y de echar a la prensa del templo.

Siempre me sorprende que los mourinhistas habléis de la prensa madridista como si fuera antimourinhista. Hay unos que lo son, pero hay una legión entera de mourinhistas que están dispuestos a perdornarle cualquier meada fuera del tiesto. Lo de Mourinho no es independencia de la prensa, lo que busca él son fieles que no se atrevan a decir que el rey va desnudo. Él quiere que la prensa de Madrid siga la línea que él marca.


Por otra parte, a mí lo que haga Mourinho dentro del Madrid o las relaciones que tenga con la prensa me la trae al pairo. Pero dices que era inaudito fichar a Pellegrini porque no era respaldado por el presidente... Hombre, era respaldado por el director técnico (o como se llamara su cargo), que es el que supuestamente entiende de fútbol y es lógico que su opinión cuente más. Porque Florentino de hacer números sabrá mucho, pero de fútbol poquito. Sólo hay que ver sus últimos años de presidente en el anterior mandato (cuando tuvo que salir en globo) y los primeros del actual. Además, como sabes, se ha contradicho respecto a aquel libro azul suyo. ¿Por qué? Porque Mourinho era su última bala para poder ganar algo.

alex escribió:

jorobadoblanco escribió: Había un ambiente estupendo, no te jode lo ganabais todo sin oposición, con los árbitros y el viento federativo a favor.

Pero si el Madrid ganó dos ligas seguidas, incluida una a 18 puntos (o algo así) de distancia. ¿Entonces no había favores arbitrales y/o federativos? ¿Se tomaron un descanso? ¿Era un tregua? Y nos podemos remontar más atrás. Del Bosque, Capello, Schuster han ganado ligas sin necesidad de incendiar ruedas de prensa. Ganar no está asociado al estilo de Mourinho. Lo que deberíamos preguntarnos es si el propio Mourinho es capaz de ganar sin meterse constantemente en charcos.

Mourinho jode a los culés por que ha puesto los puntos sobre las ies y a los periodistas como Segurola y Diego torres por que habían vivido de puta madre, tocándose los huevos todo el día y sacándole la información a gentuza como Valdano y las trillizas me refiero a la Baula y sus amigas rubias, sobre todo jode a los directores de prensa deportiva que antes a través de la presión mediática y la churriencuesta de turno hacían y deshacían dentro del club, Mourinho lo dejó caer el día que dijo oigo al público pero me da igual lo que digan, eso se llama independencia
el siempre va ha hacer lo que le convenga a él y al equipo que no al Club o a los aficionados eso tiene su parte positiva y negativa, si no fuera por él ahora mismo nos estariamos arrastrando y mira que yo soy de los que defendí a Pellegrini y me sigue pareciendo un magnífico entrenador que no fue respetado nunca, ni apoyado por el presidente que lo fichó (cosa inaudita), pero hacía falta algo más que un buen entrenador, hacia falta alguien capaz de decir en alto las verdades del barquero y de echar a la prensa del templo.

Siempre me sorprende que los mourinhistas habléis de la prensa madridista como si fuera antimourinhista. Hay unos que lo son, pero hay una legión entera de mourinhistas que están dispuestos a perdornarle cualquier meada fuera del tiesto. Lo de Mourinho no es independencia de la prensa, lo que busca él son fieles que no se atrevan a decir que el rey va desnudo. Él quiere que la prensa de Madrid siga la línea que él marca.


Por otra parte, a mí lo que haga Mourinho dentro del Madrid o las relaciones que tenga con la prensa me la trae al pairo. Pero dices que era inaudito fichar a Pellegrini porque no era respaldado por el presidente... Hombre, era respaldado por el director técnico (o como se llamara su cargo), que es el que supuestamente entiende de fútbol y es lógico que su opinión cuente más. Porque Florentino de hacer números sabrá mucho, pero de fútbol poquito. Sólo hay que ver sus últimos años de presidente en el anterior mandato (cuando tuvo que salir en globo) y los primeros del actual. Además, como sabes, se ha contradicho respecto a aquel libro azul suyo. ¿Por qué? Porque Mourinho era su última bala para poder ganar algo.

Para mí la prensa del Madrid es Culé y uno de los grandes apoyos del mundo culé hasta que no se radicalicen como el mundo vomitivo, Spork o canal tres o como se llame eso de Cataluña que es la única según algunos de los foreros que pululan por aquí que está a la altura de la BBC en Europa .
La única que he visto en la linea de radicalidad correcta a veces y a años luz de las catalanas es Telemadrid.
En cuanto al tema Pellegrini creo que me he expresado mal, lo que considero inaudito es fichar a un entrenador que no te gusta y no darle ninguna clase de apoyo desde la presidencia es una Crítica a Florentino Perez.

Hoy segunda parte en la Gazzetta, dura como la primera sino mas. Segurola ya no escribe en Espana, no?

jorobadoblanco escribió:

alex escribió:

jorobadoblanco escribió: Había un ambiente estupendo, no te jode lo ganabais todo sin oposición, con los árbitros y el viento federativo a favor.

Pero si el Madrid ganó dos ligas seguidas, incluida una a 18 puntos (o algo así) de distancia. ¿Entonces no había favores arbitrales y/o federativos? ¿Se tomaron un descanso? ¿Era un tregua? Y nos podemos remontar más atrás. Del Bosque, Capello, Schuster han ganado ligas sin necesidad de incendiar ruedas de prensa. Ganar no está asociado al estilo de Mourinho. Lo que deberíamos preguntarnos es si el propio Mourinho es capaz de ganar sin meterse constantemente en charcos.

Mourinho jode a los culés por que ha puesto los puntos sobre las ies y a los periodistas como Segurola y Diego torres por que habían vivido de puta madre, tocándose los huevos todo el día y sacándole la información a gentuza como Valdano y las trillizas me refiero a la Baula y sus amigas rubias, sobre todo jode a los directores de prensa deportiva que antes a través de la presión mediática y la churriencuesta de turno hacían y deshacían dentro del club, Mourinho lo dejó caer el día que dijo oigo al público pero me da igual lo que digan, eso se llama independencia
el siempre va ha hacer lo que le convenga a él y al equipo que no al Club o a los aficionados eso tiene su parte positiva y negativa, si no fuera por él ahora mismo nos estariamos arrastrando y mira que yo soy de los que defendí a Pellegrini y me sigue pareciendo un magnífico entrenador que no fue respetado nunca, ni apoyado por el presidente que lo fichó (cosa inaudita), pero hacía falta algo más que un buen entrenador, hacia falta alguien capaz de decir en alto las verdades del barquero y de echar a la prensa del templo.

Siempre me sorprende que los mourinhistas habléis de la prensa madridista como si fuera antimourinhista. Hay unos que lo son, pero hay una legión entera de mourinhistas que están dispuestos a perdornarle cualquier meada fuera del tiesto. Lo de Mourinho no es independencia de la prensa, lo que busca él son fieles que no se atrevan a decir que el rey va desnudo. Él quiere que la prensa de Madrid siga la línea que él marca.


Por otra parte, a mí lo que haga Mourinho dentro del Madrid o las relaciones que tenga con la prensa me la trae al pairo. Pero dices que era inaudito fichar a Pellegrini porque no era respaldado por el presidente... Hombre, era respaldado por el director técnico (o como se llamara su cargo), que es el que supuestamente entiende de fútbol y es lógico que su opinión cuente más. Porque Florentino de hacer números sabrá mucho, pero de fútbol poquito. Sólo hay que ver sus últimos años de presidente en el anterior mandato (cuando tuvo que salir en globo) y los primeros del actual. Además, como sabes, se ha contradicho respecto a aquel libro azul suyo. ¿Por qué? Porque Mourinho era su última bala para poder ganar algo.

Para mí la prensa del Madrid es Culé y uno de los grandes apoyos del mundo culé hasta que no se radicalicen como el mundo vomitivo, Spork o canal tres o como se llame eso de Cataluña que es la única según algunos de los foreros que pululan por aquí que está a la altura de la BBC en Europa .
La única que he visto en la linea de radicalidad correcta a veces y a años luz de las catalanas es Telemadrid.
En cuanto al tema Pellegrini creo que me he expresado mal, lo que considero inaudito es fichar a un entrenador que no te gusta y no darle ninguna clase de apoyo desde la presidencia es una Crítica a Florentino Perez.

Sí, seguramente lo más fácil sea echar la culpa de todo a Mourinho. Pero quizá el bueno de Segurola debería de haber mirado un poco más de puertas hacia dentro del lugar en el que trabaja, por ejemplo. Aunque no se puede esperar que un íntimo amigo de Valdano sea neutral en este tema.

Pep y Mou han hecho de la liga su cortijo particular, en el cual pasear a sus anchas y echar espuma por la boca a manta. Es lo que hay.

Joder, hoy ganamos y bastante bien y Segurola sacando mierda de donde no hay. Mira que ami no me gusta Mou, pero hostias hay que ser objetivos joder. Cuando lo hace bien, lo hace bien. M;ira que tenia a Sergurola por alguien obejtivo y es otro que se apunta alas guerras personales. Hoy la unica lectura para Segurola es que el APOEL es un equipo de nivel segunda división española (en cambio el Leverkusen al que Messi le casco 5 era la repanocha) y que Coentrao goza de privilegios para ser titular en las citas importantes. Pero vamso a ver Segurola!! Si el APOEL es nivel segunda división, donde coño esta la cita importante???? Te contradices tu solito joder

Gracias a Mourinho el fútbol Español tendrá un representante más en semifinales de la Champions. Un año más.

Otro enfermo el Segurola este, pero que poder tiene Mou para hacerle perder los papeles a gente supuestamente sabida, objetiva y ejemplar?, hombre es que parecen niños con tanta tontería.

potter escribió:Otro enfermo el Segurola este, pero que poder tiene Mou para hacerle perder los papeles a gente supuestamente sabida, objetiva y ejemplar?, hombre es que parecen niños con tanta tontería.

de verdad son todos invidiosos sì

Hce escribió:

potter escribió:Otro enfermo el Segurola este, pero que poder tiene Mou para hacerle perder los papeles a gente supuestamente sabida, objetiva y ejemplar?, hombre es que parecen niños con tanta tontería.

de verdad son todos invidiosos sì

Envidiosos no sé, pero que han perdido cualquier ápice de objetividad y coherencia si lo creo.

Segurola, ese debe escribir en Sport, porque Marca es pro Mou y pro Floretino.

Para mi, efectivamente, el fútbol español se ha convertido en un lodazal de sospechas, lloros, acusaciones, dudas y miserias ... en eso coincido plenamente con Segurola ... con lo que no coincido es en el origen de todo esto ... para mi el origen de todo son los comités de competición, la RFEF y el comité de árbitros, ponedle el orden que queráis ...

Estos organismos son los organizadores y, por tanto, los garantes de que la competición refleje la imagen idonea y se respeten las reglas y no parezca lo que parece ahora mismo ... y armas para velar por eso han tenido y tienen ... pero, como bien dice Guardiola, NO SE HAN HECHO RESPETAR ... pero no ahora con Mou, noooo ... NUNCA se han hecho respetar ... quizás ahora se nota más porque tanto unos como otros están dando motivos para pararles los pies ...

Esta mierda no se da en la UEFA, simplemente porque no lo permitirían ... entran a saco y me parece muy bien ... y si reincides pues te jodo hasta el fondo ... lo que pasa es que la UEFA no tiene el difícil papel de repartir el pastel ente el Madrid y el Barcelona y que ambos queden satisfechos, en este asunto es aséptica ... pero nuestros organismos son, simple y llanamente, de vergüenza ...

Qué podemos esperar de una liga en la que Piqué habla de premeditación, que Mou saca un folio con errores arbitrales, que Guardiola ejemplifica la limpieza de la CL respecto a la Liga, Pepe le dice a un árbitro ladrón hijo puta, un partido termina con CR gritando a las televisiones gobar, sólo gobar, goooobarrrr ... Y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA!!! ... qué esperamos??? que encima seamos un ejemplo??? ... somos (estoy seguro) el hazmereir de Europa a poco que la gente esté un poco pendiente de nosotros ... va en el país, es de serie, qué le vamos a hacer!!! ...

Dos no se pelean si uno no quiere.

Sylar escribió:Dos no se pelean si uno no quiere.

Eso es precisamente lo que pasa ahora, que la RFEF, los árbitros y el comité de competición NO SE PELEAN ... y están dejando una imagen lamentable y viciada ... qué ejemplo se da cuando el resto de clubes ven sanciones diseñadas para no molestar ni a Madrid ni a Barcelona??? ... si queremos comités y federaciones POLÍTICAMENTE CORRECTOS, no podemos también esperar que nuestra competición sea modelo de nada ... más al contrario ...

Hay reglas, incluso sanciones YA ESCRITAS en el reglamento y se las saltan a la torera para no ofender ni entrar en agravios comparativos, porque antes te has columpiado con el otro ... es esta la forma de terminar con esta mierda??? ... es esta la imagen que tiene que dar una competición??? ... podemos pedir credibilidad a los árbitros que deciden en un segundo viendo lo que hacen otros jueces con el acta, las imágenes y las voces por delante y con todo el tiempo del mundo para decidir??? ... esto es una grandísima MIERDA, no hay más ... y la consentimos todos ...

Una muestra más de la seriedad de nuestros comités ... les ha faltado tiempo para quitarle la tarjeta a Thiago tras haber hecho lo propio con Ramos hace unos días ...

Es que es simplemente BOCHORNOSO!!! ... tenemos la mierda que nos merecemos, cada vez estoy más convencido ...

Panceto el viudo escribió:Joder, hoy ganamos y bastante bien y Segurola sacando mierda de donde no hay. Mira que ami no me gusta Mou, pero hostias hay que ser objetivos joder. Cuando lo hace bien, lo hace bien. M;ira que tenia a Sergurola por alguien obejtivo y es otro que se apunta alas guerras personales. Hoy la unica lectura para Segurola es que el APOEL es un equipo de nivel segunda división española (en cambio el Leverkusen al que Messi le casco 5 era la repanocha) y que Coentrao goza de privilegios para ser titular en las citas importantes. Pero vamso a ver Segurola!! Si el APOEL es nivel segunda división, donde coño esta la cita importante???? Te contradices tu solito joder

Pues ha pasado contra equipos como Oporto, Shaktar, Zenit y Lyon.

Al menos dos de ellos, Oporto y Shaktar, han sido en el último año analizados por Segurola y la conclusión es que eran muy buenos equipos.

Lo cual demuestra que Segurola es un Inda más, y se une al club con Diego Torres e Inda.

Tal y como diria Shearer y algún forero más de por aqui, un hijo de puta.

Up

Vamos a upear este hilo con novedades:

Segurola el miercoles pasado después de que el Barcelona empatase con el APOEL de Nicosia:"El APOEL de Nicosia es un equipo que "no tiene nombre" pero que no es un equipo chipriota!!! es un equipo brasileño disfrazado, son 6 jugadores brasileños igual que el shakhtar. Hay que tener mucho cuidado con estos equipos porque son jugadores que primero, son buenos porque los brasileños en general son muy buenos siempre y segundo porque vienen a europa a hacer carrera, y de hecho muchos lo hacen"


Segurola despues de Mou eliminase al APOEL hace tres años con el Madrid:"Algo pasa en el futbol europeo cuando equipos como el APOEL llegan a cuartos de final de la champions. Porque sinceramente no tiene nada. Es un desastre de equipo. Yo creo que el Depor el Celta y el Mirandes (por aquel entonces en 2B) son infinitamente mejores"

se han reforzado muy bien con excelentes jugadores brasileños estos 3 años

Segutrola style

el barça empató con el APOEL?