Betis- R.Madrid

Todos los que decis que es involuntaria, era la famosa de Pique voluntaria? Porque en ese momento os parecio penalti clarisimo y ahora esas 2 no os parecen penalti ( sobretodo la primera, que es bastante parecida a la de Pique ). Que conste que para mi manos en el area = penalti a no ser que las tenga enganchadas en el cuerpo, por tanto para mi penalti de Ramos y Alonso.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:Le roza en el muslo y luego la para con el brazo. Penalti igual.

Sin entrar a valorar la jugada, tu frase es un poco tendenciosa.

Usar "la para con el brazo" suguiere una cierta intencionalidad que choca además con el hecho de que venga robotada del muslo.

Decir que la pelota le da en el brazo después de darle en la pierna y decir que la para con el brazo son cosas muy distintas...

SI la pelota es detenida por el brazo es decir lo mismo que la para con el brazo. Si quieres entrar este nivel de detalle, eres libre de hacerlo.

La mano de Piqué es tan clara como la de Alonso. Es el árbitro el que debe valorar. Yo sigo pensando que las manos estas que controlas mal y te rebota el balón, es una tontería pitar penalti por ello. Ahora... si cortas un pase, un lanzamiento, o algo, pitaría penalti, fuera voluntaria o involuntaria. Otra cosa es el tema de las amonestaciones.

la diferencia esta en que la de Pique corta la trayectoria del balon hacia Anelka. y el de Alonso, aunque no lo tocara, el balon seguiria teniendo Alonso. lo mismo digo para el mano en el primer gol de Betis y la de Ramos, pues, todavia la gente no esta segura nisiquiera despues de verlos cientos de veces, imaginaos como seria para el arbitro en directo, que ademas era su primer partido en la primera.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:Le roza en el muslo y luego la para con el brazo. Penalti igual.

Sin entrar a valorar la jugada, tu frase es un poco tendenciosa.

Usar "la para con el brazo" suguiere una cierta intencionalidad que choca además con el hecho de que venga robotada del muslo.

Decir que la pelota le da en el brazo después de darle en la pierna y decir que la para con el brazo son cosas muy distintas...

SI la pelota es detenida por el brazo es decir lo mismo que la para con el brazo. Si quieres entrar este nivel de detalle, eres libre de hacerlo.

Me habré equivocado entonces, mis disculpas.

Ami me parecen manos las 2, aunque la de Ramos no es facil de ver, y se puede interpretar de muchas maneras
La de alonso...

El de Ramos es tan claro como el de Piqué aquel día.

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:La de Xabi Alonso es evidente. Luego ya pues es el árbitro el que debe valorar si pita o no, porque la voluntariedad es inexistente.

En el famoso de Pique en Chelsea tampoco creo que hubiera mucha voluntariedad y todo el mundo ( cules incluidos ) dijo que era penalti seguro. No puedes tener los brazos asi extendidos dentro del area porque te arriesgas a unos penaltis de esos ( el de Alonso y el de Ramos ).

Ramos va con los brazos por detrás

Fábregas escribió:El de Ramos es tan claro como el de Piqué aquel día.

Es clarísimo el penalty, seguro que tú en directo lo viste claro. Además, no es penalty, le da en el muslo, si le llega a dar en el brazo el balón no sale como salió. Y a lo de Marcelo no contestas

Pues sí que le rebota en el muslo y luego le da en el brazo, es verdad. Penalti claro por llevar las manos separadas del cuerpo. Igual que es penalti claro el de Piqué, el de Busquets en el Calderón, el de Abidal que decís, y el de Alonso (este último el penalti más absurdo de todos, pero penalti al fin y al cabo).

orgullomadridist@ escribió:

Fábregas escribió:El de Ramos es tan claro como el de Piqué aquel día.

Es clarísimo el penalty, seguro que tú en directo lo viste claro. Además, no es penalty, le da en el muslo, si le llega a dar en el brazo el balón no sale como salió. Y a lo de Marcelo no contestas

ahi esta tu muslo

Molinisho escribió:

orgullomadridist@ escribió:

Fábregas escribió:El de Ramos es tan claro como el de Piqué aquel día.

Es clarísimo el penalty, seguro que tú en directo lo viste claro. Además, no es penalty, le da en el muslo, si le llega a dar en el brazo el balón no sale como salió. Y a lo de Marcelo no contestas

ahi esta tu muslo

Joder, lo de Marcelo no lo había visto... Mother of god... Aunque también se tiene que decir que esa es muy complicada para el arbitro de ver, la 1ra es clarisima.

...

Son los dos penalty. Las cosas como son.

A mi si me parece penalti lo de Ramos, el balón toma dos trayetorias ,la del muslo y la del brazo que toma la trayectoria lógica si la das con la mano, es penalti claro para mi.

De todas maneras todo eso se podía haber evitado is Ramos no rifa por enésima vez la bola a falta de menos de un minuto. Este puto error lo cometemos 200 vees.

Los arbitros se equivocan

Entonces no hay mano, no?

NO. escribió:Entonces no hay mano, no?

no da ni en ramos, la para casillas, ¿no?

No se, yo estaba jugando al billar jaja

Y la mano esa que dicen de Alonso? Hay video o algo?

La de Ramos es clara y he leido algo de que le perdonaron la expulsion a Kaka

NO. escribió:No se, yo estaba jugando al billar jaja

Y la mano esa que dicen de Alonso? Hay video o algo?

La de Ramos es clara y he leido algo de que le perdonaron la expulsion a Kaka

en la página anterior han colgado el vídeo, es un reverso estilo ricky rubio

Sin manos ni nada Alonso

Joder, y luego se quejan del robo al Chelsea

Claro, en lo del chelsea cada contacto es penati... pero aqui si que callan xD

Las de Ramos tengo mis dudas , las de X.Alonso no.

Manos clarisimas que las ve hasta un ciego.

"Los árbitros te dan y te quitan" Un culé - 2009

Iniesta escribió:Claro, en lo del chelsea cada contacto es penati... pero aqui si que callan xD

osea, estais aceptando que les robasteis a Chelsea porque ahora os viene bien quejarse de lo de Betis.