Dos años de sanción a Contador

Al final el TAS ha fallado. Dos años de sanción y le quitan el TOUR del 2010.

http://www.marca.com/2012/02/06/ciclismo/1328525550.html

Caro chuletón

Espera, esto es cojonudo. El TAS RECONOCE que NO PUEDE PROBAR EL DOPAJE.

Entonces porque cojones le sancionan?

Shearer escribió:Espera, esto es cojonudo. El TAS RECONOCE que NO PUEDE PROBAR EL DOPAJE.

Entonces porque cojones le sancionan?

Presunción de culpabilidad.

Joder!

Circus Máximus...

Pero era lo de esperar, se necesitaba a un cabeza de turco, y se le ha cortado por lo sano. Lo positivo: Que para la Vuelta estará de nuevo aquí.

Veremos si la Familia Segundona es capaz de ganar el Tour este año. Porque mucho me voy a reir si la vuelven a cagar...

Scarponi gana el Giro

Hce escribió:Scarponi gana el Giro

Creo que este año le toca a Di Luca o a Garzelli

PD: Me equivoqué. El Tour de 2010 pasa para Andy, no? Felicidades Andy, has ganao un Tour...

toro85 escribió:Circus Máximus...

Pero era lo de esperar, se necesitaba a un cabeza de turco, y se le ha cortado por lo sano. Lo positivo: Que para la Vuelta estará de nuevo aquí.

Veremos si la Familia Segundona es capaz de ganar el Tour este año. Porque mucho me voy a reir si la vuelven a cagar...

No,no,no. La sanción, si mucho no me equivoco, se hace oficial a partir de hoy!!! Es decir, está sancionado hasta el 2014. No le quitan el giro del año pasado.


Sólo comentar tres cosas.
1) Lo del TAS es de chiste. No puedo demostrar que te has dopado pero te enlomo de todos modos.
2) Contador se chuto. Lo del chuletón no se lo cree nadie.
3) Ojito a la demanda que le puede cascar Contador al TAS por lucro cesante de la sanción de dos años y que no hayan podido demostrar que se dopo.

Shearer escribió:Espera, esto es cojonudo. El TAS RECONOCE que NO PUEDE PROBAR EL DOPAJE.

Entonces porque cojones le sancionan?

Por lo que han comentado en la radio, lo que dice el TAS es que no se puede demostrar la voluntariedad del dopaje pero no pone en cuestión que éste existiera por lo que el deportista sería responsable, aunque fuera involuntariamente, de tener sustancias dopantes en su organismo.

alex escribió:

Shearer escribió:Espera, esto es cojonudo. El TAS RECONOCE que NO PUEDE PROBAR EL DOPAJE.

Entonces porque cojones le sancionan?

Por lo que han comentado en la radio, lo que dice el TAS es que no se puede demostrar la voluntariedad del dopaje pero no pone en cuestión que éste existiera por lo que el deportista sería responsable, aunque fuera involuntariamente, de tener sustancias dopantes en su organismo.

Pues como haya dicho eso el TAS la han cagado. Existen muchos casos de contaminación alimenticia en la que al deportista se le ha declarado inocente. ¿Existe algún tribunal superior al TAS? obviamente, a demás del de justicia.

Se irá a la justicia ordinaria?

janista escribió:
Se irá a la justicia ordinaria?

Contador tiene el dinero, los huevos y un hueco por donde meterala. Yo creo que va a ir.


PD: a ver si lo que ha hecho el TAS es lavarse las manos? Me explico. Yo soy el TAS. Esto es una patata muuuuuy caliente. Na chato, te sanciono con lo máximo pero te dejo una vía de escape para que vayas a la justicia ordinaria y me ganes el caso. Raro, raro.

trukop escribió:

janista escribió:
Se irá a la justicia ordinaria?

Contador tiene el dinero, los huevos y un hueco por donde meterala. Yo creo que va a ir.


PD: a ver si lo que ha hecho el TAS es lavarse las manos? Me explico. Yo soy el TAS. Esto es una patata muuuuuy caliente. Na chato, te sanciono con lo máximo pero te dejo una vía de escape para que vayas a la justicia ordinaria y me ganes el caso. Raro, raro.

Estaba pensando lo mismo...se deja la puerta abierta a que se meta en la justicia ordinaria y de paso ellos castigan y quedará esa vía que tan poco gusta en las esferas deportivas para el ciclista, como bien dices..raro, raro.

trukop, por lo que yo he leido, la sancion es retrospectiva, eh? Hasta Septiembre de este anio.

janista escribió:

Estaba pensando lo mismo...se deja la puerta abierta a que se meta en la justicia ordinaria y de paso ellos castigan y quedará esa vía que tan poco gusta en las esferas deportivas para el ciclista, como bien dices..raro, raro.

Es que es super raro que digan "Te sanciono pero no puedo demostrar que te has dopado". Y no pasaría nada si no hubiese casos en el deporte donde deportistas que el TAS no ha podido demostrar que se han dopado los deja sin sanción, lo que deja la vía de la justicia ordinaria y la jurisprudencia (aunque en este caso sería jurisprudencia deportiva).

El TAS queda bien sancionando y Contador como el malo, el dopado y el que encima va a la justicia ordinaria.

Shearer escribió:trukop, por lo que yo he leido, la sancion es retrospectiva, eh? Hasta Septiembre de este anio.

Bua, entonces si! Ahora si que estoy seguro que el TAS se lava las manos. Contador no corre el TOUR, el TAS queda de puta madre, en Septiembre vuelve a correr con lo que su carrera deportiva no se ve muy afectada. Luego, Contador ya tiene tiempo para pelear por todo lo que ha perdido (tour y giro) y el TAS se libra de una indemnización brutal por lucro cesante en el caso de que le sancionasen hasta el 2014.

trukop escribió:

janista escribió:

Estaba pensando lo mismo...se deja la puerta abierta a que se meta en la justicia ordinaria y de paso ellos castigan y quedará esa vía que tan poco gusta en las esferas deportivas para el ciclista, como bien dices..raro, raro.

Es que es super raro que digan "Te sanciono pero no puedo demostrar que te has dopado". Y no pasaría nada si no hubiese casos en el deporte donde deportistas que el TAS no ha podido demostrar que se han dopado los deja sin sanción, lo que deja la vía de la justicia ordinaria y la jurisprudencia (aunque en este caso sería jurisprudencia deportiva).

El TAS queda bien sancionando y Contador como el malo, el dopado y el que encima va a la justicia ordinaria.

Efectivamente.

trukop escribió:

Shearer escribió:trukop, por lo que yo he leido, la sancion es retrospectiva, eh? Hasta Septiembre de este anio.

Bua, entonces si! Ahora si que estoy seguro que el TAS se lava las manos. Contador no corre el TOUR, el TAS queda de puta madre, en Septiembre vuelve a correr con lo que su carrera deportiva no se ve muy afectada. Luego, Contador ya tiene tiempo para pelear por todo lo que ha perdido (tour y giro) y el TAS se libra de una indemnización brutal por lucro cesante en el caso de que le sancionasen hasta el 2014.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador puede recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva y ahí ha agotado sus apelaciones.

Shearer escribió:

trukop escribió:

Shearer escribió:trukop, por lo que yo he leido, la sancion es retrospectiva, eh? Hasta Septiembre de este anio.

Bua, entonces si! Ahora si que estoy seguro que el TAS se lava las manos. Contador no corre el TOUR, el TAS queda de puta madre, en Septiembre vuelve a correr con lo que su carrera deportiva no se ve muy afectada. Luego, Contador ya tiene tiempo para pelear por todo lo que ha perdido (tour y giro) y el TAS se libra de una indemnización brutal por lucro cesante en el caso de que le sancionasen hasta el 2014.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador puede recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva y ahí ha agotado sus apelaciones.

Y que ocurre si un juzgado ordinario declara que la sanción vulnera la presunción de inocencia al no poder demostrar feacientemente el dopage?

trukop escribió:

toro85 escribió:Circus Máximus...

Pero era lo de esperar, se necesitaba a un cabeza de turco, y se le ha cortado por lo sano. Lo positivo: Que para la Vuelta estará de nuevo aquí.

Veremos si la Familia Segundona es capaz de ganar el Tour este año. Porque mucho me voy a reir si la vuelven a cagar...

No,no,no. La sanción, si mucho no me equivoco, se hace oficial a partir de hoy!!! Es decir, está sancionado hasta el 2014. No le quitan el giro del año pasado.

Pues que se aclaren. Yo estoy leyendo que se hace efectivo de Agosto 2010 a Agosto 2012...

Sólo comentar tres cosas.
1) Lo del TAS es de chiste. No puedo demostrar que te has dopado pero te enlomo de todos modos.
2) Contador se chuto. Lo del chuletón no se lo cree nadie.
3) Ojito a la demanda que le puede cascar Contador al TAS por lucro cesante de la sanción de dos años y que no hayan podido demostrar que se dopo.

1.) E ahí lo trágico. Algo que se llama "tribunal" no toma una decisión así. Si se dopa, se dopa. Si no puedes probar dopaje, pues tampoco puedes condenarlo
2.) Sin ninguna duda. Pero eso como con todas las cosas hay que probarlo para poder sancionar. Sino esto es un despelote.
3.) No creo. Encontraran un camino para acallarlo y evitar que vaya más adelante...

trukop escribió:

Shearer escribió:

trukop escribió:

Shearer escribió:trukop, por lo que yo he leido, la sancion es retrospectiva, eh? Hasta Septiembre de este anio.

Bua, entonces si! Ahora si que estoy seguro que el TAS se lava las manos. Contador no corre el TOUR, el TAS queda de puta madre, en Septiembre vuelve a correr con lo que su carrera deportiva no se ve muy afectada. Luego, Contador ya tiene tiempo para pelear por todo lo que ha perdido (tour y giro) y el TAS se libra de una indemnización brutal por lucro cesante en el caso de que le sancionasen hasta el 2014.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011. Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador puede recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva y ahí ha agotado sus apelaciones.

Y que ocurre si un juzgado ordinario declara que la sanción vulnera la presunción de inocencia al no poder demostrar feacientemente el dopage?

Pues entonces sancionan a Contador por recurrir a la justicia ordinaria...

Es lo que tiene la Mafia del TAS: Se montan sus chanchullos en Suiza, pero se sienten por encíma de la legislación Suiza...Fijate lo que le pasó al Sion de Constantin...

toro85 escribió:

Pues entonces sancionan a Contador por recurrir a la justicia ordinaria...

Es lo que tiene la Mafia del TAS: Se montan sus chanchullos en Suiza, pero se sienten por encíma de la legislación Suiza...Fijate lo que le pasó al Sion de Constantin...

Pero vamos a ver. Hagamos de adivinos.

Contador va a un juzgado ordinario, denuncia al TAS y gana. En medias, el TAS le sanciona por un año (no se cuanto es). Como consecuencia de esa sanción, Contador vuelve a denunciar al TAS por vetar su derecho a la justicia. Un nuevo juzgado le da la razón y como consecuencia del año de sanción que le han puesto, dictaminan una idemninzación de varios millones de euros. El TAS recurre al supremo y pierde. Desde el punto de vista legal, es posible este escenario? Si es así, no se expone mucho el TAS?

trukop escribió:

toro85 escribió:

Pues entonces sancionan a Contador por recurrir a la justicia ordinaria...

Es lo que tiene la Mafia del TAS: Se montan sus chanchullos en Suiza, pero se sienten por encíma de la legislación Suiza...Fijate lo que le pasó al Sion de Constantin...

Pero vamos a ver. Hagamos de adivinos.

Contador va a un juzgado ordinario, denuncia al TAS y gana. En medias, el TAS le sanciona por un año (no se cuanto es). Como consecuencia de esa sanción, Contador vuelve a denunciar al TAS por vetar su derecho a la justicia. Un nuevo juzgado le da la razón y como consecuencia del año de sanción que le han puesto, dictaminan una idemninzación de varios millones de euros. El TAS recurre al supremo y pierde. Desde el punto de vista legal, es posible este escenario? Si es así, no se expone mucho el TAS?

Echale una mirada al caso Sion. En este caso, el presidente Constantin recurrió a la justicia ordinaria para que los 6 jugadores Fichados en el mercado de verano pasado pudiesen jugar. La federación los había aceptado, mandó la confirmación de los transfers, luego quiso dar marcha atrás, y CC fue a la justicia ordinaria y le dieron la supercautelar para que esos 6 jugadores pudiesen jugar. Luego, la UEFA echó fuera al Sion de la Europa League y metió al Celtic dentro. Una semana despues, de nuevo un juzgado ordinario de Vaud obligaba a la UEFA a reintegrar al Sion en la Europa League. La federación Suiza sancionó al Sion por haber recurrido a la justicia ordinaria, el juzgado ordinario retiró las medidas cautelares, y la FIFA mandó un Ultimatum donde, o la Federación se fockaba bien al Sion y le retiraban todos los puntos de la primera vuelta, o suspendían a todos los equipos suizos de las competiciones internacionales.

Y finalmente, pues al Sion se lo fockaron, le quitaron 36 puntos, y el caso está ahora mismo delante del Tribunal Supremo Suizo. Pero con pocas esperanzas de que haya una decisión dentro de poco...

Y si lo hace Contador, harán algo parecido: Presión a la Federación Española de Ciclismo, amenazas mafiosas, etc...

el TAS es otra mafia como la UEFA o la FIFA, se creen que están por encima de las leyes y la justicia; lo que me ha dejado perplejo es que reconozcan que no se puede probar el dopaje y aún así le sancionen, entonces el TAS puede sancionar a cualquiera porque no necesita probar que se ha cometido una infracción.

saludos