Con buena plantilla bien se gana

http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-bate-record-triunfos-seguidos/20111121dasdaiftb_4/Tes

De esto saben mucho el inutil Del Bosque y el endiosado Guardiola.

Mourinho:

5 victorias seguidas con el Inter
10 victorias seguidas con el Oporto (aprovechándose en parte de la Liga portuguesa y la UEFA)
9 victorias con el Chelsea
11 victorias seguidas con el Real Madrid

Uno no es el mejor por ganar con las megaplantillas del Real Madrid de 2000-2003 y la selección española actual, uno es el mejor, cuando triunfa en diferentes países y en diferentes equipos, cuando gana títulos para los que no era favorito, cuando se va y el equipo nota su marcha, cuando los mejores tiempos coinciden con tu estancia ...

Esa es la realidad, a la selección española de 2010 la hace campeona cualquier inutil y al Barça lo hace campeón Ibraimovic (según palabras textuales del mismo).

Mourinho ya era el mejor en el Inter pero sólo pudo ganar 5 partidos seguidos.

Mourinho ya era el mejor en el Chelsea pero los mejores estaban en el Camp Nou, (Puyol vs Terry, Deco vs Lampard, Drogba vs Etoo, Ronaldinho vs Robben ...). Otras estrellas de la época eran Henry, Kaka, Shevchenko ... en fin, aquel Chelsea no tenía a los mejores jugadores del Mundo, tenía a muy buenos jugadores, pero no a los mejores del momento.

Como era de preveer, el Real Madrid es el mejor equipo que ha tenido Mou, supera los registros de sus otros equipos.

Recuerdo como algún mamarracho decía que el Inter no jugaba bien, milagros a Lourdes, pero tras la marcha de Mou, el equipo se desintegra.

¿Que haría Del Bosque con el Oporto de 2002-04?, pues estar 6 meses y huir como en Turquia.

Abre paraguas.

Dani1710 escribió:Abre paraguas.

Y sujétalo con cuidado.

Alex De Large escribió:

Dani1710 escribió:Abre paraguas.

Y sujétalo con cuidado.

Y sonríe, ves las cosas como son.

+1

Mourinho es el mejor entrenador del mundo sin ninguna duda.

Alex De Large escribió:

Dani1710 escribió:Abre paraguas.

Y sujétalo con cuidado.

Respecto al hilo, solo decir que Del Bosque deberia haber hecho al Besiktas campeon de europa como cualquier otro entrenador decente

Lo de las victorias seguidas es una chorrada al fin y al cabo.

Rijkaard consiguio 10 victorias seguidas en su primer año cuando estaba a punto de ser despedido y el equipo no funcionaba nada.

Si, curiosamente 10 victorias cuando no era la Scottish

También hay que tener en cuenta la competición. Es decir... Mou 10 victorias seguidas con el Porto. Vale. Pero seguro que la mayoría en la liga Portuguesa. Cuidado ehhh.

guay

Nesta escribió:

Alex De Large escribió:

Dani1710 escribió:Abre paraguas.

Y sujétalo con cuidado.

Respecto al hilo, solo decir que Del Bosque deberia haber hecho al Besiktas campeon de europa como cualquier otro Mourinhoentrenador decente

bien eh?

Súmale lo difícil que debe ser lidiar con esos presidentes, Mourinho tiene mucho mérito en eso también. No debe ser fácil y con el Madrid está jugando muy bien.

Elias Grodin escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-bate-record-triunfos-seguidos/20111121dasdaiftb_4/Tes

De esto saben mucho el inutil Del Bosque y el endiosado Guardiola.

Mourinho:

5 victorias seguidas con el Inter
10 victorias seguidas con el Oporto (aprovechándose en parte de la Liga portuguesa y la UEFA)
9 victorias con el Chelsea
11 victorias seguidas con el Real Madrid

Uno no es el mejor por ganar con las megaplantillas del Real Madrid de 2000-2003 y la selección española actual, uno es el mejor, cuando triunfa en diferentes países y en diferentes equipos, cuando gana títulos para los que no era favorito, cuando se va y el equipo nota su marcha, cuando los mejores tiempos coinciden con tu estancia ...

Esa es la realidad, a la selección española de 2010 la hace campeona cualquier inutil y al Barça lo hace campeón Ibraimovic (según palabras textuales del mismo).

Mourinho ya era el mejor en el Inter pero sólo pudo ganar 5 partidos seguidos.

Mourinho ya era el mejor en el Chelsea pero los mejores estaban en el Camp Nou, (Puyol vs Terry, Deco vs Lampard, Drogba vs Etoo, Ronaldinho vs Robben ...). Otras estrellas de la época eran Henry, Kaka, Shevchenko ... en fin, aquel Chelsea no tenía a los mejores jugadores del Mundo, tenía a muy buenos jugadores, pero no a los mejores del momento.

Como era de preveer, el Real Madrid es el mejor equipo que ha tenido Mou, supera los registros de sus otros equipos.

Recuerdo como algún mamarracho decía que el Inter no jugaba bien, milagros a Lourdes, pero tras la marcha de Mou, el equipo se desintegra.

¿Que haría Del Bosque con el Oporto de 2002-04?, pues estar 6 meses y huir como en Turquia.

+1000

Claro, como Guardiola cuando cogio el equipo se encontro con 1 equipazo, que todos iban a una, que se hartaban de ganar...
Que patetismo el de algunos, el Chelsea no tenia 1 equipazo?

k0nK1 escribió:Claro, como Guardiola cuando cogio el equipo se encontro con 1 equipazo, que todos iban a una, que se hartaban de ganar...
Que patetismo el de algunos, el Chelsea no tenia 1 equipazo?

Pero si Mou fue quién fichó a todo dios cuando llego al Chelsea, Pep vino fichando en la segunda temporada, Alves ya era culé con Guardiola o sin él, y Ronaldinho estaba fuera del equipo así estuviera Guardiola o cualquiera.

k0nK1 escribió:Claro, como Guardiola cuando cogio el equipo se encontro con 1 equipazo, que todos iban a una, que se hartaban de ganar...
Que patetismo el de algunos, el Chelsea no tenia 1 equipazo?

No el chelsea no tenia un equipazo, eran puros conos con patas, al igual que el inter,

En fin, lo de siempre, Guardiola no tiene merito por que el nivel actual es una basofia, pero mou es lo contrario

logica merengue no se que discutis

Elias Grodin escribió:¿Que haría Del Bosque con el Oporto de 2002-04?, pues estar 6 meses y huir como en Turquia.

Hombre, me desconecto un par de dias y hoy para mi sorpresa nos hemos convertido en doble campeón de Europa y campeón de Liga con Mourinho de Entrenador...

Y parece ser que hasta le ha dado tiempo a quedar Campeón del Mundo...

PD: Lavaos la boca antes de nombrar a Del Bosque, porfavor...

Por cierto, grandes Champions que ganó el Chelsea...Creo que han tenído que ampliar Stamford Bridge para colocarlas todas juntas...

Por cierto: Con la lógica del "el Mejor del Mundo es el que gana en todos los países", el Titulo del Mejor Entrenador del Mundo se lo lleva Ottmar Hitzfeld.

Ale, cerrando paraguas que es gerundio...

Guardiola grandioso también, no hay duda.

Todos los técnicos tienen sus méritos, pero que salgan en defensa de Mourinho no es por otra cosa por que siempre están con "es un entrenador del montón", "un entrenador con suerte", y una parte de la prensa también lo hace cuando lo cataloga de jugar defensivo, yo a nivel de clubes es el mejor técnico que he visto, tiene un gran merito lo que ha hecho Mourinho con clubes diferentes, no por eso estoy atacando a los 1500 técnicos que han ganado un título con algún club.

Decir que Mourinho es mejor que Del Bosque, Guardiola, parece ser un delito, cuando puede ser una opinión totalmente respetable.

Igual el post esta pasado de tono.

Oye, tirando un poco de la lógica propuesta en el hilo:

- Alex Ferguson, menudo chiste de entrenador: Solo sabe ganar Titulos con el United. Menudo sobrevalorado. Debería de cojer al Besiktas y hacerlo Campeón de Europa en 6 meses.

- Arrigo Sacchi, que sobrevalorado.

- Miguel Muñoz, otro del Club. Si hubiese ganado Liga y Copa con el Vecindario hablaríamos de otra cosa...

Dani1710 escribió:Todos los técnicos tienen sus méritos, pero que salgan en defensa de Mourinho no es por otra cosa por que siempre están con "es un entrenador del montón", "un entrenador con suerte", y una parte de la prensa también lo hace cuando lo cataloga de jugar defensivo, yo a nivel de clubes es el mejor técnico que he visto, tiene un gran merito lo que ha hecho Mourinho con clubes diferentes, no por eso estoy atacando a los 1500 técnicos que han ganado un título con algún club.

Decir que Mourinho es mejor que Del Bosque, Guardiola, parece ser un delito, cuando puede ser una opinión totalmente respetable.

Igual el post esta pasado de tono.

Opinar que Mourinho sea mejor que Del Bosque puede ser respetable. Pero opinar que Mourinho es el mejor del Mundo con el argumento del "es que Del Bosque no hizo campeón al Besiktas" me parece de chiste, sinceramente. Por la misma regla de tres la obra y milagro de Ferguson con el United no tendría el merito por haberlo logrado todo con un mismo Club. Solamente si lo hubiese hecho con el Middlesborough, con el Notts County y con el Sunderland estaría al mismo nivel, no?

Dani1710 escribió:Todos los técnicos tienen sus méritos, pero que salgan en defensa de Mourinho no es por otra cosa por que siempre están con "es un entrenador del montón", "un entrenador con suerte", y una parte de la prensa también lo hace cuando lo cataloga de jugar defensivo, yo a nivel de clubes es el mejor técnico que he visto, tiene un gran merito lo que ha hecho Mourinho con clubes diferentes, no por eso estoy atacando a los 1500 técnicos que han ganado un título con algún club.

Decir que Mourinho es mejor que Del Bosque, Guardiola, parece ser un delito, cuando puede ser una opinión totalmente respetable.

Igual el post esta pasado de tono.

nadie dice que mourinho es un entrenador del monton, es ahora mismo de los mejores que existen, pero es el segundo post que por tener 11 victorias seguidas (12 con la de hoy) salen con un poco de tonterias a restar meritos a otros entrenadores, y hacer comparaciones sin sentido ademas de suposiciones tipo ¿que haria del bosque si, o que haria guardiola si o que, o que

vamos, lo de siempre, que si para vosotros mourinho invento el futbol, pues perfecto, alla vosotros, es vuestra opinion, y cada quien piensa lo que quiera, lo que no se explica es por que siempre teneis que sacar a guardiola o a alguien del barcelona para vuestras comparaciones sin sentido

toro85 escribió:

Dani1710 escribió:Todos los técnicos tienen sus méritos, pero que salgan en defensa de Mourinho no es por otra cosa por que siempre están con "es un entrenador del montón", "un entrenador con suerte", y una parte de la prensa también lo hace cuando lo cataloga de jugar defensivo, yo a nivel de clubes es el mejor técnico que he visto, tiene un gran merito lo que ha hecho Mourinho con clubes diferentes, no por eso estoy atacando a los 1500 técnicos que han ganado un título con algún club.

Decir que Mourinho es mejor que Del Bosque, Guardiola, parece ser un delito, cuando puede ser una opinión totalmente respetable.

Igual el post esta pasado de tono.

Opinar que Mourinho sea mejor que Del Bosque puede ser respetable. Pero opinar que Mourinho es el mejor del Mundo con el argumento del "es que Del Bosque no hizo campeón al Besiktas" me parece de chiste, sinceramente. Por la misma regla de tres la obra y milagro de Ferguson con el United no tendría el merito por haberlo logrado todo con un mismo Club. Solamente si lo hubiese hecho con el Middlesborough, con el Notts County y con el Sunderland estaría al mismo nivel, no?

En eso estamos de acuerdo

Alabar a un técnico o un jugador con un crítica a otro siempre te deja mal parado, pero en el foro siempre es polémica decir "Mourinho es el mejor técnico del mundo", creo que fue la temporada pasada que dije que me parece mucho mejor que Guardiola en lo táctico y en fichajes, y mi comentario fue perseguido por medio sub-foro culé, la fobia que hay sobre el portugués es bastante grande, pero como dije, el post esta pasado de tono.

toro85 escribió:Oye, tirando un poco de la lógica propuesta en el hilo:

- Alex Ferguson, menudo chiste de entrenador: Solo sabe ganar Titulos con el United. Menudo sobrevalorado. Debería de cojer al Besiktas y hacerlo Campeón de Europa en 6 meses.

-

si asi son los mourinhistas en fin

Dani1710 escribió:

toro85 escribió:

Dani1710 escribió:Todos los técnicos tienen sus méritos, pero que salgan en defensa de Mourinho no es por otra cosa por que siempre están con "es un entrenador del montón", "un entrenador con suerte", y una parte de la prensa también lo hace cuando lo cataloga de jugar defensivo, yo a nivel de clubes es el mejor técnico que he visto, tiene un gran merito lo que ha hecho Mourinho con clubes diferentes, no por eso estoy atacando a los 1500 técnicos que han ganado un título con algún club.

Decir que Mourinho es mejor que Del Bosque, Guardiola, parece ser un delito, cuando puede ser una opinión totalmente respetable.

Igual el post esta pasado de tono.

Opinar que Mourinho sea mejor que Del Bosque puede ser respetable. Pero opinar que Mourinho es el mejor del Mundo con el argumento del "es que Del Bosque no hizo campeón al Besiktas" me parece de chiste, sinceramente. Por la misma regla de tres la obra y milagro de Ferguson con el United no tendría el merito por haberlo logrado todo con un mismo Club. Solamente si lo hubiese hecho con el Middlesborough, con el Notts County y con el Sunderland estaría al mismo nivel, no?

En eso estamos de acuerdo

Alabar a un técnico o un jugador con un crítica a otro siempre te deja mal parado, pero en el foro siempre es polémica decir "Mourinho es el mejor técnico del mundo", creo que fue la temporada pasada que dije que me parece mucho mejor que Guardiola en lo táctico y en fichajes, y mi comentario fue perseguido por medio sub-foro culé, la fobia que hay sobre el portugués es bastante grande, pero como dije, el post esta pasado de tono.

y por no lo comparais con capello? ferguson, o es que acaso guardiola es el unico que existe todo sabemos que guardiola es la peor mierda como entrenador, pero hombre aburre que de 123123123123 post para hablar de mourinho solo sepais nombrar a guardiola