desmitificando mitos

MeSSiGiLoSo escribió:la euro 2000 la ganó francia de chiripa,,,donde el nivel en europa era bajísimo, hasta croacia llegó a semis.

con petit en el medio campo,,,no me jodas.

Panceto el viudo escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:la euro 2000 la ganó francia de chiripa,,,donde el nivel en europa era bajísimo, hasta croacia llegó a semis.

con petit en el medio campo,,,no me jodas.

Estas apañado. La semifinales fueron Francia- portugal e italia-holanda. Repasate la historia majete

Y nivel mbastante superior al actual. Con cracks en todas las selecciones

MeSSiGiLoSo escribió:

Panceto el viudo escribió:

MeSSiGiLoSo escribió:la euro 2000 la ganó francia de chiripa,,,donde el nivel en europa era bajísimo, hasta croacia llegó a semis.

con petit en el medio campo,,,no me jodas.

Estas apañado. La semifinales fueron Francia- portugal e italia-holanda. Repasate la historia majete

Y nivel mbastante superior al actual. Con cracks en todas las selecciones

cierto, fué en el mundial 98, mejor me lo pones.

ivan_nistelrooy escribió:Iniesta es la hostia. A mi siempre me ha gustado más que Xavi.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Iniesta es la hostia. A mi siempre me ha gustado más que Xavi.

Iniesta es más genial (con desequilibrio en el uno contra uno, cambio de ritmo, etc.) y Xavi es más regular, seguro, etc.

k0nK1 escribió:
Tu opinion la respeto, pero para mi Messi supero hace tiempo a Zidane, mucho mas regular que este ( y eso que seguramente no lleva ni media vida como futbolista ) y ha ganado bastantes mas cosas que Zidane ( tanto en trofeos individuales como colectivos ) lo unico que le falta a Messi es 1 mundial, y lo veo muy muy parecido a Di Stefano, y que yo sepa, los madridistas que vivieron a Di Stefano no creo que se les ocurriera comparar a ese ( cambio la historia del Madrid, como seguramente Messi ha podido cambiar la del Barça ) con Zidane ( solo fue 1 buen complemento del Madrid, que le dio 1 liga y 1 champions, en 1 equipo que recordemos habia multitudes de estrellas mas ( lo digo por lo que muchas veces se les ocurre a los madridistas bajar el nivel de Messi por los cracks que tiene al lado )), las opiniones opiniones son, y seguramente tambien influyan algo los colores, aunque no nos guste, pero seguramente para los madridistas que hayan visto a Di Stefano ese sera el mejor, para los que hayan visto a Zidane ese sera el mejor ( aunque vuelvo a repetir, para mi ni de coña esta entre los 5 jugadores que he citado antes ) y los cules que ahora vean a Messi, para ellos ese sera el mejor, es lo que tiene que con jugadores legendarios que destacan por encima del resto, cualquiera de ellos tienes motivos para considerarlo el mejor de la historia y motivos para no considerarlos:

Maradona:
Pros:
-Triunfo en la seleccion, como muchos argentinos dicen el mejor argentino de la historia
-Tiene mundiales y todos los titulos con la seleccion
-Tiene distintas ligas y consiguio que un buen Napoles ( no un impensable ) ganara el scudetto
Contras:
-No tiene ninguna champions

Messi:
Pros:
-No ha terminado su carrera
-Ha conseguido TODO a nivel individual y de club
-Esta batiendo todos los registros goleadores de un club legendario como es el Barcelona
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Barcelona

Di Stefano:
Pros:
-Batio todo y cambio la historia de un club historico como el Real Madrid
-Consiguio todo a nivel de club
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Madrid ( tampoco porque no jugo nunca fuera de Madrid en ningun club grande, pero eso le pasara tambien a Messi )

Pele:
Pros:
-El mas grande jugador a nivel de selecciones
-Un monton de mundiales le avalan
Contras:
-No jugo nunca a europa y por lo tanto, su trayectoria en los clubs no se puede igualar a los de antes asmentados.

Para mi esos serian los historicos jugadores, por la repercusion que han tenido en sus equipos/selecciones y por lo que dejaron
detras de si, despues en otro nivel podriamos poner a los Cruyff, Zidane, Iniesta, Xavi, Ronaldo...

Tritranquil escribió:

Rivaldo no tenia el 1vs1 de Iniesta, no tenia su vision ni su pase. Rivaldo era excelente en dribling en carrera, mas rapido que iniesta y un chut impresionante. De los 2 me quedo con Iniesta mil veces.

MeSSiGiLoSo escribió:la euro 2000 la ganó francia de chiripa,,,donde el nivel en europa era bajísimo, hasta croacia llegó a semis.

con petit en el medio campo,,,no me jodas.

MeSSiGiLoSo escribió:
cierto, fué en el mundial 98, mejor me lo pones.

trukop escribió:

k0nK1 escribió:
Tu opinion la respeto, pero para mi Messi supero hace tiempo a Zidane, mucho mas regular que este ( y eso que seguramente no lleva ni media vida como futbolista ) y ha ganado bastantes mas cosas que Zidane ( tanto en trofeos individuales como colectivos ) lo unico que le falta a Messi es 1 mundial, y lo veo muy muy parecido a Di Stefano, y que yo sepa, los madridistas que vivieron a Di Stefano no creo que se les ocurriera comparar a ese ( cambio la historia del Madrid, como seguramente Messi ha podido cambiar la del Barça ) con Zidane ( solo fue 1 buen complemento del Madrid, que le dio 1 liga y 1 champions, en 1 equipo que recordemos habia multitudes de estrellas mas ( lo digo por lo que muchas veces se les ocurre a los madridistas bajar el nivel de Messi por los cracks que tiene al lado )), las opiniones opiniones son, y seguramente tambien influyan algo los colores, aunque no nos guste, pero seguramente para los madridistas que hayan visto a Di Stefano ese sera el mejor, para los que hayan visto a Zidane ese sera el mejor ( aunque vuelvo a repetir, para mi ni de coña esta entre los 5 jugadores que he citado antes ) y los cules que ahora vean a Messi, para ellos ese sera el mejor, es lo que tiene que con jugadores legendarios que destacan por encima del resto, cualquiera de ellos tienes motivos para considerarlo el mejor de la historia y motivos para no considerarlos:

Maradona:
Pros:
-Triunfo en la seleccion, como muchos argentinos dicen el mejor argentino de la historia
-Tiene mundiales y todos los titulos con la seleccion
-Tiene distintas ligas y consiguio que un buen Napoles ( no un impensable ) ganara el scudetto
Contras:
-No tiene ninguna champions

Messi:
Pros:
-No ha terminado su carrera
-Ha conseguido TODO a nivel individual y de club
-Esta batiendo todos los registros goleadores de un club legendario como es el Barcelona
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Barcelona

Di Stefano:
Pros:
-Batio todo y cambio la historia de un club historico como el Real Madrid
-Consiguio todo a nivel de club
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Madrid ( tampoco porque no jugo nunca fuera de Madrid en ningun club grande, pero eso le pasara tambien a Messi )

Pele:
Pros:
-El mas grande jugador a nivel de selecciones
-Un monton de mundiales le avalan
Contras:
-No jugo nunca a europa y por lo tanto, su trayectoria en los clubs no se puede igualar a los de antes asmentados.

Para mi esos serian los historicos jugadores, por la repercusion que han tenido en sus equipos/selecciones y por lo que dejaron
detras de si, despues en otro nivel podriamos poner a los Cruyff, Zidane, Iniesta, Xavi, Ronaldo...

No por repetir una mentira muchas veces se va a convertir en verdad.

Zidane gano una liga y una champions. Vale, la intercontinental, super copas de España y de Europa titulillos de mierda a no ser que los gane el Barcelona.

Di Estefano, para tu información, también triunfo antes de venir al Madrid. Gano una Copa América siendo de largo el mejor jugador y saliendo a un gol por partido. Con Millonarios gano 4 ligas y a River la levanto después de que se desmantelase "la máquina" ganando 2 ligas. Y por cierto, en Millonarios salió a 0'86 goles por partido y en River (y eso que sus dos primeras temporadas con 18 años era carne de banquillo) 0'75 goles por partido. Vamos, que eso de que Di Estefano solo funciono en el Madrid de lo crees tu y SHB.

k0nK1 escribió:
Pero vamos a ver, millonarios dice , es como si ahora Neymar se va al Barça/Madrid, triunfa en esos equipos y se queda para siempre ahi, para mi habra triunfado en 1 EQUIPO GRANDE, en sudamerica triunfa hasta Saviola no jodamos, como no va a triunfar un Di Stefano acaso crees que si Messi se hubiera fichado de 1 River de la vida con 20 años, no hubiera triunfado en esos años con el River? Te dijo lo mismo que antes, para mi Pele a nivel de clubes ES MEDIOCRE, y seguro que gano un monton de titulos con el Santos, pero no tubo los cojones de venir a Europa, asi que poco me importa, eso es como si un jugador de baloncesto ( dile Navarro, que seria el ejemplo mas claro ) es casi siempre el mejor de su seleccion ( la española ) y la seleccion española gana mundiales y eurocopas, lo podemos considerar a Navarro que ha competido contra los mejores a nivel de clubes? Cuando no ha ido a la mejor liga del mundo? Di Stefano a nivel de clubes se le puede achacar lo mismo que Messi, que solo triunfo en 1 grande, para mi no son cosas que achacar, porque si 1 jugador se queda toda su vida en 1 club no es malo, pero como muchos madridistas le achacais a Messi eso, pos yo pongo lo mismo con Di Stefano.
Messi tambien tiene una olimpiada, y no decimos que haya triunfado en su seleccion, sino al contrario, Di Stefano fracaso en la española como Messi lo esta haciendo con la Argentina, o me diras que Di Stefano hizo con su seleccion lo que hicieron Maradona/Pele?

k0nK1 escribió:

trukop escribió:

k0nK1 escribió:
Tu opinion la respeto, pero para mi Messi supero hace tiempo a Zidane, mucho mas regular que este ( y eso que seguramente no lleva ni media vida como futbolista ) y ha ganado bastantes mas cosas que Zidane ( tanto en trofeos individuales como colectivos ) lo unico que le falta a Messi es 1 mundial, y lo veo muy muy parecido a Di Stefano, y que yo sepa, los madridistas que vivieron a Di Stefano no creo que se les ocurriera comparar a ese ( cambio la historia del Madrid, como seguramente Messi ha podido cambiar la del Barça ) con Zidane ( solo fue 1 buen complemento del Madrid, que le dio 1 liga y 1 champions, en 1 equipo que recordemos habia multitudes de estrellas mas ( lo digo por lo que muchas veces se les ocurre a los madridistas bajar el nivel de Messi por los cracks que tiene al lado )), las opiniones opiniones son, y seguramente tambien influyan algo los colores, aunque no nos guste, pero seguramente para los madridistas que hayan visto a Di Stefano ese sera el mejor, para los que hayan visto a Zidane ese sera el mejor ( aunque vuelvo a repetir, para mi ni de coña esta entre los 5 jugadores que he citado antes ) y los cules que ahora vean a Messi, para ellos ese sera el mejor, es lo que tiene que con jugadores legendarios que destacan por encima del resto, cualquiera de ellos tienes motivos para considerarlo el mejor de la historia y motivos para no considerarlos:

Maradona:
Pros:
-Triunfo en la seleccion, como muchos argentinos dicen el mejor argentino de la historia
-Tiene mundiales y todos los titulos con la seleccion
-Tiene distintas ligas y consiguio que un buen Napoles ( no un impensable ) ganara el scudetto
Contras:
-No tiene ninguna champions

Messi:
Pros:
-No ha terminado su carrera
-Ha conseguido TODO a nivel individual y de club
-Esta batiendo todos los registros goleadores de un club legendario como es el Barcelona
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Barcelona

Di Stefano:
Pros:
-Batio todo y cambio la historia de un club historico como el Real Madrid
-Consiguio todo a nivel de club
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Madrid ( tampoco porque no jugo nunca fuera de Madrid en ningun club grande, pero eso le pasara tambien a Messi )

Pele:
Pros:
-El mas grande jugador a nivel de selecciones
-Un monton de mundiales le avalan
Contras:
-No jugo nunca a europa y por lo tanto, su trayectoria en los clubs no se puede igualar a los de antes asmentados.

Para mi esos serian los historicos jugadores, por la repercusion que han tenido en sus equipos/selecciones y por lo que dejaron
detras de si, despues en otro nivel podriamos poner a los Cruyff, Zidane, Iniesta, Xavi, Ronaldo...

No por repetir una mentira muchas veces se va a convertir en verdad.

Zidane gano una liga y una champions. Vale, la intercontinental, super copas de España y de Europa titulillos de mierda a no ser que los gane el Barcelona.

Di Estefano, para tu información, también triunfo antes de venir al Madrid. Gano una Copa América siendo de largo el mejor jugador y saliendo a un gol por partido. Con Millonarios gano 4 ligas y a River la levanto después de que se desmantelase "la máquina" ganando 2 ligas. Y por cierto, en Millonarios salió a 0'86 goles por partido y en River (y eso que sus dos primeras temporadas con 18 años era carne de banquillo) 0'75 goles por partido. Vamos, que eso de que Di Estefano solo funciono en el Madrid de lo crees tu y SHB.

Pero vamos a ver, millonarios dice , es como si ahora Neymar se va al Barça/Madrid, triunfa en esos equipos y se queda para siempre ahi, para mi habra triunfado en 1 EQUIPO GRANDE, en sudamerica triunfa hasta Saviola no jodamos, como no va a triunfar un Di Stefano acaso crees que si Messi se hubiera fichado de 1 River de la vida con 20 años, no hubiera triunfado en esos años con el River? Te dijo lo mismo que antes, para mi Pele a nivel de clubes ES MEDIOCRE, y seguro que gano un monton de titulos con el Santos, pero no tubo los cojones de venir a Europa, asi que poco me importa, eso es como si un jugador de baloncesto ( dile Navarro, que seria el ejemplo mas claro ) es casi siempre el mejor de su seleccion ( la española ) y la seleccion española gana mundiales y eurocopas, lo podemos considerar a Navarro que ha competido contra los mejores a nivel de clubes? Cuando no ha ido a la mejor liga del mundo? Di Stefano a nivel de clubes se le puede achacar lo mismo que Messi, que solo triunfo en 1 grande, para mi no son cosas que achacar, porque si 1 jugador se queda toda su vida en 1 club no es malo, pero como muchos madridistas le achacais a Messi eso, pos yo pongo lo mismo con Di Stefano.
Messi tambien tiene una olimpiada, y no decimos que haya triunfado en su seleccion, sino al contrario, Di Stefano fracaso en la española como Messi lo esta haciendo con la Argentina, o me diras que Di Stefano hizo con su seleccion lo que hicieron Maradona/Pele?

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:

trukop escribió:

k0nK1 escribió:
Tu opinion la respeto, pero para mi Messi supero hace tiempo a Zidane, mucho mas regular que este ( y eso que seguramente no lleva ni media vida como futbolista ) y ha ganado bastantes mas cosas que Zidane ( tanto en trofeos individuales como colectivos ) lo unico que le falta a Messi es 1 mundial, y lo veo muy muy parecido a Di Stefano, y que yo sepa, los madridistas que vivieron a Di Stefano no creo que se les ocurriera comparar a ese ( cambio la historia del Madrid, como seguramente Messi ha podido cambiar la del Barça ) con Zidane ( solo fue 1 buen complemento del Madrid, que le dio 1 liga y 1 champions, en 1 equipo que recordemos habia multitudes de estrellas mas ( lo digo por lo que muchas veces se les ocurre a los madridistas bajar el nivel de Messi por los cracks que tiene al lado )), las opiniones opiniones son, y seguramente tambien influyan algo los colores, aunque no nos guste, pero seguramente para los madridistas que hayan visto a Di Stefano ese sera el mejor, para los que hayan visto a Zidane ese sera el mejor ( aunque vuelvo a repetir, para mi ni de coña esta entre los 5 jugadores que he citado antes ) y los cules que ahora vean a Messi, para ellos ese sera el mejor, es lo que tiene que con jugadores legendarios que destacan por encima del resto, cualquiera de ellos tienes motivos para considerarlo el mejor de la historia y motivos para no considerarlos:

Maradona:
Pros:
-Triunfo en la seleccion, como muchos argentinos dicen el mejor argentino de la historia
-Tiene mundiales y todos los titulos con la seleccion
-Tiene distintas ligas y consiguio que un buen Napoles ( no un impensable ) ganara el scudetto
Contras:
-No tiene ninguna champions

Messi:
Pros:
-No ha terminado su carrera
-Ha conseguido TODO a nivel individual y de club
-Esta batiendo todos los registros goleadores de un club legendario como es el Barcelona
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Barcelona

Di Stefano:
Pros:
-Batio todo y cambio la historia de un club historico como el Real Madrid
-Consiguio todo a nivel de club
Contras:
-No tiene ningun mundial
-No ha triunfado mas alla de Madrid ( tampoco porque no jugo nunca fuera de Madrid en ningun club grande, pero eso le pasara tambien a Messi )

Pele:
Pros:
-El mas grande jugador a nivel de selecciones
-Un monton de mundiales le avalan
Contras:
-No jugo nunca a europa y por lo tanto, su trayectoria en los clubs no se puede igualar a los de antes asmentados.

Para mi esos serian los historicos jugadores, por la repercusion que han tenido en sus equipos/selecciones y por lo que dejaron
detras de si, despues en otro nivel podriamos poner a los Cruyff, Zidane, Iniesta, Xavi, Ronaldo...

No por repetir una mentira muchas veces se va a convertir en verdad.

Zidane gano una liga y una champions. Vale, la intercontinental, super copas de España y de Europa titulillos de mierda a no ser que los gane el Barcelona.

Di Estefano, para tu información, también triunfo antes de venir al Madrid. Gano una Copa América siendo de largo el mejor jugador y saliendo a un gol por partido. Con Millonarios gano 4 ligas y a River la levanto después de que se desmantelase "la máquina" ganando 2 ligas. Y por cierto, en Millonarios salió a 0'86 goles por partido y en River (y eso que sus dos primeras temporadas con 18 años era carne de banquillo) 0'75 goles por partido. Vamos, que eso de que Di Estefano solo funciono en el Madrid de lo crees tu y SHB.

Pero vamos a ver, millonarios dice , es como si ahora Neymar se va al Barça/Madrid, triunfa en esos equipos y se queda para siempre ahi, para mi habra triunfado en 1 EQUIPO GRANDE, en sudamerica triunfa hasta Saviola no jodamos, como no va a triunfar un Di Stefano acaso crees que si Messi se hubiera fichado de 1 River de la vida con 20 años, no hubiera triunfado en esos años con el River? Te dijo lo mismo que antes, para mi Pele a nivel de clubes ES MEDIOCRE, y seguro que gano un monton de titulos con el Santos, pero no tubo los cojones de venir a Europa, asi que poco me importa, eso es como si un jugador de baloncesto ( dile Navarro, que seria el ejemplo mas claro ) es casi siempre el mejor de su seleccion ( la española ) y la seleccion española gana mundiales y eurocopas, lo podemos considerar a Navarro que ha competido contra los mejores a nivel de clubes? Cuando no ha ido a la mejor liga del mundo? Di Stefano a nivel de clubes se le puede achacar lo mismo que Messi, que solo triunfo en 1 grande, para mi no son cosas que achacar, porque si 1 jugador se queda toda su vida en 1 club no es malo, pero como muchos madridistas le achacais a Messi eso, pos yo pongo lo mismo con Di Stefano.
Messi tambien tiene una olimpiada, y no decimos que haya triunfado en su seleccion, sino al contrario, Di Stefano fracaso en la española como Messi lo esta haciendo con la Argentina, o me diras que Di Stefano hizo con su seleccion lo que hicieron Maradona/Pele?

Creo que tienes un problema de entendimiento temporal.

Intentas trasladar la realidad del año 2011 a 1950.

Háztelo mirar.

trukop escribió:

Tritranquil escribió:

Rivaldo no tenia el 1vs1 de Iniesta, no tenia su vision ni su pase. Rivaldo era excelente en dribling en carrera, mas rapido que iniesta y un chut impresionante. De los 2 me quedo con Iniesta mil veces.

En que quedamos, que Iniesta tiene mejor 1vs1 o que Rivaldo era un crack del desborde.

k0nK1 escribió:Pos asi en que quedamos, Di Stefano triunfo donde fue y Messi no es capaz de triunfar salvo en el Barcelona? Di Stefano arraso con su seleccion ( gracias a 1 copa america ) y Messi esta fracasando estrepitosamente? Todo eso es la ostia, cuando se acabe la carrera de Messi os quiero ver a todos vosotros que os desogonabais de el, el ZAS que os vais a llevar va a ser increible, porque os digo de antemano que Messi, os guste o no, estara entre los 5 mejores jugadores de la historia ( lugar que ahora mismo ocupa Zidane, y que Messi lo desbancara, sin lugar a dudas ) y rezad para que no este considerado el mejor de la historia, porque yo lo veo mas que probable. No hace mucho los Ronceros de la vida decian que Robinho era mucho mejor que Messi, que a Messi le faltaba gol, y que en 2011 Messi ya no seria nada, estamos en 2011 y Messi ya esta considerado uno de los mejores de la historia, mientras que Robinho...

ivan_nistelrooy escribió:Konk1, en lo del Santos de Pelé te cuelas. El fútbol brasileño de aquellos tiempos tenía un nivel de la hostia. Que ahora esté de moda pegar el salto a Europa cuando despuntas es otra historia, pero antes no.

De todas formas, sin ver a Pelé y Di Stefano, es díficil poder tener una opinión medianatemente fundamentada. Por muchos videos de youtube que hayan. Siempre tendemos a darle más valor a lo actual.

Nesta escribió:

k0nK1 escribió:Pos asi en que quedamos, Di Stefano triunfo donde fue y Messi no es capaz de triunfar salvo en el Barcelona? Di Stefano arraso con su seleccion ( gracias a 1 copa america ) y Messi esta fracasando estrepitosamente? Todo eso es la ostia, cuando se acabe la carrera de Messi os quiero ver a todos vosotros que os desogonabais de el, el ZAS que os vais a llevar va a ser increible, porque os digo de antemano que Messi, os guste o no, estara entre los 5 mejores jugadores de la historia ( lugar que ahora mismo ocupa Zidane, y que Messi lo desbancara, sin lugar a dudas ) y rezad para que no este considerado el mejor de la historia, porque yo lo veo mas que probable. No hace mucho los Ronceros de la vida decian que Robinho era mucho mejor que Messi, que a Messi le faltaba gol, y que en 2011 Messi ya no seria nada, estamos en 2011 y Messi ya esta considerado uno de los mejores de la historia, mientras que Robinho...

No se que Zases nos llevaremos en el futuro, pero de momento el unico que se ha llevado uno curioso has sido tu diciendo que Millonarios y River no eran nadie

Tritranquil escribió:AH y Navarro si que jugo en la NBA.

k0nK1 escribió:

Nesta escribió:

k0nK1 escribió:Pos asi en que quedamos, Di Stefano triunfo donde fue y Messi no es capaz de triunfar salvo en el Barcelona? Di Stefano arraso con su seleccion ( gracias a 1 copa america ) y Messi esta fracasando estrepitosamente? Todo eso es la ostia, cuando se acabe la carrera de Messi os quiero ver a todos vosotros que os desogonabais de el, el ZAS que os vais a llevar va a ser increible, porque os digo de antemano que Messi, os guste o no, estara entre los 5 mejores jugadores de la historia ( lugar que ahora mismo ocupa Zidane, y que Messi lo desbancara, sin lugar a dudas ) y rezad para que no este considerado el mejor de la historia, porque yo lo veo mas que probable. No hace mucho los Ronceros de la vida decian que Robinho era mucho mejor que Messi, que a Messi le faltaba gol, y que en 2011 Messi ya no seria nada, estamos en 2011 y Messi ya esta considerado uno de los mejores de la historia, mientras que Robinho...

No se que Zases nos llevaremos en el futuro, pero de momento el unico que se ha llevado uno curioso has sido tu diciendo que Millonarios y River no eran nadie

Que si Nesta, que lo que quieras, siempre es lo mismo tio, vosotros soys los mas guapos, los mas buenos y los mejores y las buenas epocas de los otros vienen a por villaratos, o por dopingatos, o por platinatos o por un nivel patetico en toda europa, esque es patetico, yo ya ni se porque coño intento explicar nada, creeros lo que querais, si asi soys mas felices yo no os voy a quitar la felicidad.
Y zases os llevareis todos los que decis que Messi es un buen jugador sin mas, que Messi sin xavi ni iniesta no es nada ( despues esos mismos no dudan en decir que la supercopa de españa la perdieron por Messi... ), que Messi no puede aspirar a ser titular en Argentina... Son un cumulo de despropositos que los lees y flipas, y luego teneis en el altar mas grande de todos a 1 tio que en el Madrid fue irregular de los huevos, y que en toda su carrera, en general no tubo una regularidad como la que esta teniendo Messi por ejemplo, que ha hecho Zidane para compararlo con Maradona o Pele?

ivan_nistelrooy escribió:Messi es el mejor de la actualidad.

k0nK1 escribió:
Que si Nesta, que lo que quieras, siempre es lo mismo tio, vosotros soys los mas guapos, los mas buenos y los mejores y las buenas epocas de los otros vienen a por villaratos, o por dopingatos, o por platinatos o por un nivel patetico en toda europa, esque es patetico, yo ya ni se porque coño intento explicar nada, creeros lo que querais, si asi soys mas felices yo no os voy a quitar la felicidad.
Y zases os llevareis todos los que decis que Messi es un buen jugador sin mas, que Messi sin xavi ni iniesta no es nada ( despues esos mismos no dudan en decir que la supercopa de españa la perdieron por Messi... ), que Messi no puede aspirar a ser titular en Argentina... Son un cumulo de despropositos que los lees y flipas, y luego teneis en el altar mas grande de todos a 1 tio que en el Madrid fue irregular de los huevos, y que en toda su carrera, en general no tubo una regularidad como la que esta teniendo Messi por ejemplo, que ha hecho Zidane para compararlo con Maradona o Pele?

k0nK1 escribió:decis que Messi es un buen jugador sin mas

k0nK1 escribió:Messi sin xavi ni iniesta no es nada

k0nK1 escribió:que Messi no puede aspirar a ser titular en Argentina...

k0nK1 escribió:teneis en el altar mas grande de todos a 1 tio que en el Madrid fue irregular de los huevos

k0nK1 escribió:que ha hecho Zidane para compararlo con Maradona o Pele?

k0nK1 escribió:Son un cumulo de despropositos que los lees y flipas,

k0nK1 escribió:vosotros soys los mas guapos, los mas buenos y los mejores