Datos curiosos

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:Hell, lo del cochinillo no fue así. el Barça recurrio a la justicia ordinaria con lo que la cosa se quedo pendiente de resolución, digamos en stand by. Cosa curiosa por otro lado pues la UEFA habia propuesto a las federaciones que como norma no se debe acudir a la justicia ordinaria bajo pena de sancionar al club con no disputar competiciones europeas. La federación, con Villar al mando no dijo ni mú.

Luego dio la "puta casualidad" de que Villar se presento a la reelección de la RFEEF y los únicos clubes de primera que lo votaron fueron Barça y Athletic de Bilbao. Y que "casualidad" que se sacó una amnistía ( amnistia que por cierto ya concedio al Ba´rça cuando el lio de la copa del Rey y que concede cada vez que es reelegido al estilo los gobernadores romanos en tiempos de pascua en judea) por el hecho de que era el nosecual aniversario de la fundación de la RFEEF y se iba a amnistiar a los clubes que tuvieran sanciones pendientes. Y que "casualidad" estas fueron la sanción por dopaje a Carlos Gurpegui y el cierre del Camp Nou por el día del cochinillo.

Al final en le caso Gurpegui la Adiencia Nacional acabo por meterse y sancionarlo (era demasiado cantoso y más con uncaso de podaje de por medio) Pero el camp Nou se fue de rositas

Menuda sarta de chorradas.
Lo votaron los clubes el cambio de norma.
Gurpegui cumplió su sanción.
Es que no das ni una tio.

Chorradas porque no interesa. Pero es la puta verdad de loq ue ocurrió.

Acaso he dicho que no cumplió sancíón gurpegui??? Pero fijate que a Gurpegui lo pillan en el 2002 y no cumple sanción hasta el 2006

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Eres tu el que no acepta ninguna critica,eres tu el que va de diva casposa por este foro y eres tu el que provoca y no deja llorar con unas cosas u otras.Yo solo te contesto con el mismo respeto con el que hablas a los demas.A mi me la pela leer una opinion contraria,pero cuando venga de la boca de un prepotente que se cree que todo el mundo tiene que darle un aplauso cada vez que abre su bocaza seguire contestandole como a un troll.creo que ya esta claro,ahora sigue llorando,que es lo tuyo.

Que este post es Made in Aristicito.

Al menos ya lo reconoces,ya es un paso.

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Eres tu el que no acepta ninguna critica,eres tu el que va de diva casposa por este foro y eres tu el que provoca y no deja llorar con unas cosas u otras.Yo solo te contesto con el mismo respeto con el que hablas a los demas.A mi me la pela leer una opinion contraria,pero cuando venga de la boca de un prepotente que se cree que todo el mundo tiene que darle un aplauso cada vez que abre su bocaza seguire contestandole como a un troll.creo que ya esta claro,ahora sigue llorando,que es lo tuyo.

Que este post es Made in Aristicito.

Al menos ya lo reconoces,ya es un paso.

Pilas tan bien la ironia como cualquier texto de mas de dos frases.
Y encima haces alarde.
Hoy estas que te sales campeon.

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

HELL escribió:Estas equivocado Panceto al Barça no se le dio admistia ninguna en el caso del cochinillo, el Barça pago la multa, que con el cambio Estatutario era lo que tenia que hacer conforme a la nueva redaccion de los Estatutos, nueva redaccion que votaron a favor por unanimidad los Clubs de Primera.

Y si Panceto, al Barça SI se le amenazo por parte de la RFEF:

El Barça por aquello, que fue simplemente lanzamiento de objetos al campo, y la historia lo recordara asi porque fue eso lo que paso, lanzamiento de objetos en mayor o menor cantidad, no hubo invasion de campo, no hubo heridos,no hubo agresion al arbitro, no hubo agresion a ningun jugador del Real Madrid, no se lanzaron bengalas, ni se incautaron armas de fuego,no y no, solo hubo lanzamiento de objetos e insisto porque eso fue lo sucedido ese dia . Pues por todo ello el Barça ha pagado una multa de 4000 euros, una de las mas elevadas que ha pagado un club, es decir que ha sido castigado y no indultado.
Al barça le sancionan por doble via por un lado el comite de competicion y el de apelacion que no tienen en consideracion las alegaciones en medidas de seguridad y los llamamientos por megafonia pidiendo el cese de lanzamiento de objetos.
por otro lado antiviolencia que depende de la delegacion del gobierno tambien sanciona al barça con una multa.
Es conocido en derecho la figura legal por la cual una persona o sociedad no puede ser sancionada dos veces por el mismo hecho punible,por ejemplo: Por una infraccion de trafico a uno no le pueden multar dos veces,una la policia autonomica y otra la policia municipal,porque entonces se recurre y solo se paga una, que eso fue lo que hizo el barça ,desde el lobby madridista buscaron un escarmiento para el barça y en un exceso de abusos cometieron ese error.
Total que el barça recurio a la justicia ordinaria porque tenia razon y a la federacion no le quedo mas remedio retirar su sancion.

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

Fábregas escribió:

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

Está claro. Franco ayudaba al Madrid, hasta ahí todos de acuerdo

ivan_nistelrooy escribió:Si a un equipo le hacen 300 penaltis y le pitan 100, le están robando más que si a un equipo le hacen 10 y le pitan 8. Los datos dirían: "joder, 92 penaltis más a favor". Por eso, esta estadística solo sirve para limpiarte el culo, porque como dato aislado no dice nada. Sería observar todas las acciones polémicas e ir valorándolas una a una. Si alguien tiene tiempo


Por cierto, estas cifras me las he inventado y no digo que sean lo que pasa en realidad ehh, que ya os veo.

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Si te leyeras todo el post habrias visto que soy el primero en decir que los penaltis a favor/contra del Madrid son perfectamente posibles, ya que pienso que por el juego en como lo basa el Madrid, provoca mas penaltis que en como lo basa el Barça, ahora si tu crees que al mejor Barça de la historia ( por mas que toque al centro del campo ) es normal que le piten 8 a favor y 6 en contra ( diferencia de +2 ) pos bueno... Yo creo que con solo ese dato ahi nos perjudican claramente, quieres datos? En la temporada de Ibra tardaron una barbaridad en señalarnos el 1r penalti, y recuerdo que en esa temporada ( al principio ) hubo como 5 penaltis no señalados al Barça, en esa temporada ya vamos por 3, y el año pasado paso algo parecido ( no tan escandaloso como la de Ibra, pero tambien tardaron lo suyo en señalarnos el 1r penalti, escamotendonos algunos penaltis, ahi no entro en numeros porque engañaria ), por lo que, a lo pronto, puedo decir que nos han escamoteado 8 penaltis ( eso solo recordando, despues si quieres vamos mirando partido a partido y vemos el Villarato que hay en esa liga española ).

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Si te leyeras todo el post habrias visto que soy el primero en decir que los penaltis a favor/contra del Madrid son perfectamente posibles, ya que pienso que por el juego en como lo basa el Madrid, provoca mas penaltis que en como lo basa el Barça, ahora si tu crees que al mejor Barça de la historia ( por mas que toque al centro del campo ) es normal que le piten 8 a favor y 6 en contra ( diferencia de +2 ) pos bueno... Yo creo que con solo ese dato ahi nos perjudican claramente, quieres datos? En la temporada de Ibra tardaron una barbaridad en señalarnos el 1r penalti, y recuerdo que en esa temporada ( al principio ) hubo como 5 penaltis no señalados al Barça, en esa temporada ya vamos por 3, y el año pasado paso algo parecido ( no tan escandaloso como la de Ibra, pero tambien tardaron lo suyo en señalarnos el 1r penalti, escamotendonos algunos penaltis, ahi no entro en numeros porque engañaria ), por lo que, a lo pronto, puedo decir que nos han escamoteado 8 penaltis ( eso solo recordando, despues si quieres vamos mirando partido a partido y vemos el Villarato que hay en esa liga española ).

Joder, te acuerdas de penaltis escamoteados de hace dos temporadas?? Hostia puta

HELL escribió:Que no admistio Panceto, que no, ponme un solo link, solo uno, de cualquier periodico, cualquiera, en que se diga que se admistio, eso es una mentira, que de tanto repetirla ha quedado ahi, pero es falso, la sancion quedo en suspenso por orden del Juez.

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Si te leyeras todo el post habrias visto que soy el primero en decir que los penaltis a favor/contra del Madrid son perfectamente posibles, ya que pienso que por el juego en como lo basa el Madrid, provoca mas penaltis que en como lo basa el Barça, ahora si tu crees que al mejor Barça de la historia ( por mas que toque al centro del campo ) es normal que le piten 8 a favor y 6 en contra ( diferencia de +2 ) pos bueno... Yo creo que con solo ese dato ahi nos perjudican claramente, quieres datos? En la temporada de Ibra tardaron una barbaridad en señalarnos el 1r penalti, y recuerdo que en esa temporada ( al principio ) hubo como 5 penaltis no señalados al Barça, en esa temporada ya vamos por 3, y el año pasado paso algo parecido ( no tan escandaloso como la de Ibra, pero tambien tardaron lo suyo en señalarnos el 1r penalti, escamotendonos algunos penaltis, ahi no entro en numeros porque engañaria ), por lo que, a lo pronto, puedo decir que nos han escamoteado 8 penaltis ( eso solo recordando, despues si quieres vamos mirando partido a partido y vemos el Villarato que hay en esa liga española ).

Joder, te acuerdas de penaltis escamoteados de hace dos temporadas?? Hostia puta

Coño pero si hay madridistas que tienen grabados en la mente los penaltys de Stanford Bridge, te los repiten de carrerilla

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Que no admistio Panceto, que no, ponme un solo link, solo uno, de cualquier periodico, cualquiera, en que se diga que se admistio, eso es una mentira, que de tanto repetirla ha quedado ahi, pero es falso, la sancion quedo en suspenso por orden del Juez.

Se amnistió peor se declaró ilegal por el Cosejo superior de Deportes y la tuvieron que retirar:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Villar/obligado/retirar/amnistia/elpepidep/20050429elpepidep_11/Tes

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Si te leyeras todo el post habrias visto que soy el primero en decir que los penaltis a favor/contra del Madrid son perfectamente posibles, ya que pienso que por el juego en como lo basa el Madrid, provoca mas penaltis que en como lo basa el Barça, ahora si tu crees que al mejor Barça de la historia ( por mas que toque al centro del campo ) es normal que le piten 8 a favor y 6 en contra ( diferencia de +2 ) pos bueno... Yo creo que con solo ese dato ahi nos perjudican claramente, quieres datos? En la temporada de Ibra tardaron una barbaridad en señalarnos el 1r penalti, y recuerdo que en esa temporada ( al principio ) hubo como 5 penaltis no señalados al Barça, en esa temporada ya vamos por 3, y el año pasado paso algo parecido ( no tan escandaloso como la de Ibra, pero tambien tardaron lo suyo en señalarnos el 1r penalti, escamotendonos algunos penaltis, ahi no entro en numeros porque engañaria ), por lo que, a lo pronto, puedo decir que nos han escamoteado 8 penaltis ( eso solo recordando, despues si quieres vamos mirando partido a partido y vemos el Villarato que hay en esa liga española ).

Joder, te acuerdas de penaltis escamoteados de hace dos temporadas?? Hostia puta

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Que no admistio Panceto, que no, ponme un solo link, solo uno, de cualquier periodico, cualquiera, en que se diga que se admistio, eso es una mentira, que de tanto repetirla ha quedado ahi, pero es falso, la sancion quedo en suspenso por orden del Juez.

Se amnistió peor se declaró ilegal por el Cosejo superior de Deportes y la tuvieron que retirar:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Villar/obligado/retirar/amnistia/elpepidep/20050429elpepidep_11/Tes

Pero entonces NO SE AMNISTIO coño Panceto, en tu propio link se dice que "tenia pensado amnistiar, pero no se permitio". Puedes darle las vueltas que quieras pero NO SE LE AMNISITIO.

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ya te respondo.