Datos curiosos

HELL escribió:

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ya te respondo.

Mientes otra vez, posiblemente por desconocimiento eh:

Copa: El partido de vuelta en la Copa era en el Vicente Calderon.

Cochinillo: Que te resulte curioso es una mera opinion, que nada tiene que ver con los hechos, los hechos son tozudos, y son los que te indique a ti, y a Panceto.

Sanciones: Me parece muy bien ¿sancionaron al R.Madrid por agredir uno de sus aficionados al portero del Barcelona?, bien, pues como no le sancionaron, quiere decir que NO SOLA AL BARÇA LE PERDONAN ESE TIPO DE COSAS, por tanto no es una costumbre que SOLO se haga con el Barça, tambien con el Madrid.

Osasuna: Te pongo un link del diario MARCA:

http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291458171.html

Lo demas, el tema Sevilla, era un problema de OPERADORES TELEVISIVOS, ahora no tengo link, pero te lo pondre.

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ya te respondo.

Mientes otra vez, posiblemente por desconocimiento eh:

Copa: El partido de vuelta en la Copa era en el Vicente Calderon.

Cochinillo: Que te resulte curioso es una mera opinion, que nada tiene que ver con los hechos, los hechos son tozudos, y son los que te indique a ti, y a Panceto.

Sanciones: Me parece muy bien ¿sancionaron al R.Madrid por agredir uno de sus aficionados al portero del Barcelona?, bien, pues como no le sancionaron, quiere decir que NO SOLA AL BARÇA LE PERDONAN ESE TIPO DE COSAS, por tanto no es una costumbre que SOLO se haga con el Barça, tambien con el Madrid.

Osasuna: Te pongo un link del diario MARCA:

http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291458171.html

Lo demas, el tema Sevilla, era un problema de OPERADORES TELEVISIVOS, ahora no tengo link, pero te lo pondre.

La vuelta era en el Cmap Nou, en el calderon el Barça perdió 3-0

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ya te respondo.

Mientes otra vez, posiblemente por desconocimiento eh:

Copa: El partido de vuelta en la Copa era en el Vicente Calderon.

Cochinillo: Que te resulte curioso es una mera opinion, que nada tiene que ver con los hechos, los hechos son tozudos, y son los que te indique a ti, y a Panceto.

Sanciones: Me parece muy bien ¿sancionaron al R.Madrid por agredir uno de sus aficionados al portero del Barcelona?, bien, pues como no le sancionaron, quiere decir que NO SOLA AL BARÇA LE PERDONAN ESE TIPO DE COSAS, por tanto no es una costumbre que SOLO se haga con el Barça, tambien con el Madrid.

Osasuna: Te pongo un link del diario MARCA:

http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291458171.html

Lo demas, el tema Sevilla, era un problema de OPERADORES TELEVISIVOS, ahora no tengo link, pero te lo pondre.

La vuelta era en el Cmap Nou, en el calderon el Barça perdió 3-0

Es cierto, perdon, y en lo demas ¿algo que discutir?.

barney escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Si te leyeras todo el post habrias visto que soy el primero en decir que los penaltis a favor/contra del Madrid son perfectamente posibles, ya que pienso que por el juego en como lo basa el Madrid, provoca mas penaltis que en como lo basa el Barça, ahora si tu crees que al mejor Barça de la historia ( por mas que toque al centro del campo ) es normal que le piten 8 a favor y 6 en contra ( diferencia de +2 ) pos bueno... Yo creo que con solo ese dato ahi nos perjudican claramente, quieres datos? En la temporada de Ibra tardaron una barbaridad en señalarnos el 1r penalti, y recuerdo que en esa temporada ( al principio ) hubo como 5 penaltis no señalados al Barça, en esa temporada ya vamos por 3, y el año pasado paso algo parecido ( no tan escandaloso como la de Ibra, pero tambien tardaron lo suyo en señalarnos el 1r penalti, escamotendonos algunos penaltis, ahi no entro en numeros porque engañaria ), por lo que, a lo pronto, puedo decir que nos han escamoteado 8 penaltis ( eso solo recordando, despues si quieres vamos mirando partido a partido y vemos el Villarato que hay en esa liga española ).

Joder, te acuerdas de penaltis escamoteados de hace dos temporadas?? Hostia puta

Coño pero si hay madridistas que tienen grabados en la mente los penaltys de Stanford Bridge, te los repiten de carrerilla

Es que manda cojones.
Menudos huevos tiene la peña.
La viga en el ojo ajeno. No jugaban ni ellos y tenemos Obverbo hasta en la sopa dos años despues.

HELL escribió:Este Ivan...

Fue un error coño, pero el mas perjudicado fue el Barça que leche, que luego se le dio una bonita amnistia, pues si , pero reconoceras que la RFEF ahi no se porto bien, al igual que en caso del Osasuna, primero que si, despues que no..., que vale, que el Barça tambien hizo el pardillo y el gilipollas, y nadie se cago tanto en la puta madre de Pep como yo, por imbecil.

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Este Ivan...

Fue un error coño, pero el mas perjudicado fue el Barça que leche, que luego se le dio una bonita amnistia, pues si , pero reconoceras que la RFEF ahi no se porto bien, al igual que en caso del Osasuna, primero que si, despues que no..., que vale, que el Barça tambien hizo el pardillo y el gilipollas, y nadie se cago tanto en la puta madre de Pep como yo, por imbecil.

Los del Barça fuisteis de victimas cuando el error fue vuestro por no saber a quien preguntar. Desde luego la RFEF no tenia potestad para decidir nada por si sola. Que os informo mal... pues que esperas si la RFEF es un organo mafioso orquestado por Villar y por tanto inútiles a mas no poder.

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

Alex De Large escribió:

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

Y entre 1889 y 1902 le pitaron...0 penalties en contra!! Alfonsato!!!

HELL escribió:

ariscito escribió:

HELL escribió:Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

El Atleti no fue perjudicado, tener que viajar a Barcelona para nada más que una pérdida de tiempo es un honor, deberían dar las gracias por poder hacer turismo. Por otro lado, no es comparable perdonar un cierre de campo que perdonar el no poder participar en una competición, no es lo mismo perdonar un euro que un millón, por poner un ejemplo.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

Resulta curioso que el Barsa recurriera a la justicia ordinaria y que la RFEF cambiara la norma para que acabara como una multa, seguro que es conspiranóico pensar que el recurso a la justicia ordinaria supusiera una presión a la RFEF para que cambiara la norma.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

eso de que las agresiones no se sancionan es mentira, otra cosa es que no se sancionen todas. Al Madrid le cerraron dos veces el Bernabeu, privilegio que no ha tenido el Barsa nunca.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

Idem

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

Ni Kant, Sócrates y Descartes en un debate hubieran llegado a ese argumento tan locuaz.

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

Si claro, es imposible que el Barsa tenga la culpa, la culpa es del Sevilla por empeñarse en jugar en un día en el que el Barsa no podía, el Sevilla debería ceder ante el grande.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

mentira, llegó más de 30 min. tarde.

ya te respondo.

Mientes otra vez, posiblemente por desconocimiento eh:

Copa: El partido de vuelta en la Copa era en el Vicente Calderon.

Cochinillo: Que te resulte curioso es una mera opinion, que nada tiene que ver con los hechos, los hechos son tozudos, y son los que te indique a ti, y a Panceto.

Sanciones: Me parece muy bien ¿sancionaron al R.Madrid por agredir uno de sus aficionados al portero del Barcelona?, bien, pues como no le sancionaron, quiere decir que NO SOLA AL BARÇA LE PERDONAN ESE TIPO DE COSAS, por tanto no es una costumbre que SOLO se haga con el Barça, tambien con el Madrid.

Osasuna: Te pongo un link del diario MARCA:

http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291458171.html

Lo demas, el tema Sevilla, era un problema de OPERADORES TELEVISIVOS, ahora no tengo link, pero te lo pondre.

realmadrid17 escribió:

Micafox escribió:nosotros a lo nuestro, si ellos quieren llorar que lloren, pero nosotros ya no somos así

Puede que tengas razon..

barney escribió:- Desde el 91 el Madrid lleva un balance favorable en cuanto a penaltys de +41 con respecto al FC Barcelona
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al Real Madrid le han señalado 23 penaltys a favor y 6 en contra
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al FC barcelona le han señalado 8 penaltys a favor y 6 en contra.
- El Real Madrid es el equipo al que mas penaltys le han señalado en estos 81 partidos de liga con 23.



Estos datos toman sentido y resultan chocantes cuando se explica que estos dos años que se toman de referencia son en los que mas se ha quejado el Real Madrid de los arbitrajes en toda su historia.



Ya podeis argumentar en los bares, animo.

ArtDeco escribió:El villarato se instaló en España exactamente desde el 2008 y sólo terminará cuando el madrid empieze a ganar los títulos con justicia, asi sea. Amén.

SUPERHIPERBARÇA escribió:El Madrid es, ha sido y será siempre, el equipo más beneficiado por los árbitros. Griten lo que griten. Los datos ahí están.

Molinisho escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:El Madrid es, ha sido y será siempre, el equipo más beneficiado por los árbitros. Griten lo que griten. Los datos ahí están.

100 años atracando

Pues no, no tenias razon Micafox

ariscito escribió:se han minimizado tanto las sanciones al Barsa que al final eso crea jurisprudencia y todas las sanciones terminan siendo poca cosa; no hace mucho en el tema de los láser para molestar a Cristiano todos los culés os echásteis unas risas y al final todo quedó en que es una chiquillada de nada, pero el día en que en el Bernabeu se haga pedireis que se sancione al Madrid por permitirlo.



PD: este montaje se ha hecho como respuesta a la portada de Sport, me ha hecho gracia:





saludos

barney escribió:A sus órdenes:

entre 1965 y 1972 al Real Madrid le pitaron.....4 penalties en contra!!

ariscito escribió:se han minimizado tanto las sanciones al Barsa que al final eso crea jurisprudencia y todas las sanciones terminan siendo poca cosa; no hace mucho en el tema de los láser para molestar a Cristiano todos los culés os echásteis unas risas y al final todo quedó en que es una chiquillada de nada, pero el día en que en el Bernabeu se haga pedireis que se sancione al Madrid por permitirlo.



PD: este montaje se ha hecho como respuesta a la portada de Sport, me ha hecho gracia:





saludos

ariscito escribió:se han minimizado tanto las sanciones al Barsa que al final eso crea jurisprudencia y todas las sanciones terminan siendo poca cosa; no hace mucho en el tema de los láser para molestar a Cristiano todos los culés os echásteis unas risas y al final todo quedó en que es una chiquillada de nada, pero el día en que en el Bernabeu se haga pedireis que se sancione al Madrid por permitirlo.



PD: este montaje se ha hecho como respuesta a la portada de Sport, me ha hecho gracia:





saludos

HELL escribió:Yo no se a que te refieres Mr.Cule, que la portada esta mal hecha, y se ve que es un trabajo de mierda, es una cosa, ahora, lo de borrego..., me parece excesivo, el muchacho no sabra hacerlo mejor, quiso hacer la gracia, y le salio esa cagada.

HELL escribió:Yo no se a que te refieres Mr.Cule, que la portada esta mal hecha, y se ve que es un trabajo de mierda, es una cosa, ahora, lo de borrego..., me parece excesivo, el muchacho no sabra hacerlo mejor, quiso hacer la gracia, y le salio esa cagada.

barney escribió:

HELL escribió:Yo no se a que te refieres Mr.Cule, que la portada esta mal hecha, y se ve que es un trabajo de mierda, es una cosa, ahora, lo de borrego..., me parece excesivo, el muchacho no sabra hacerlo mejor, quiso hacer la gracia, y le salio esa cagada.

Está firmada por Azote, guia y lider espiritual del mongomadridismo mas cateto que pulula por internet, ex de este foro en el que estuvo mucho tiempo y que fue baneado para alegria de muchos y pena de mas foreros de los que lo reconocen.

barney escribió:

HELL escribió:Yo no se a que te refieres Mr.Cule, que la portada esta mal hecha, y se ve que es un trabajo de mierda, es una cosa, ahora, lo de borrego..., me parece excesivo, el muchacho no sabra hacerlo mejor, quiso hacer la gracia, y le salio esa cagada.

Está firmada por Azote, guia y lider espiritual del mongomadridismo mas cateto que pulula por internet, ex de este foro en el que estuvo mucho tiempo y que fue baneado para alegria de muchos y pena de mas foreros de los que lo reconocen.

HELL escribió:
Ahhh, OK, he oido hablar de el, pero nunca cruce un solo mensaje con el, y por lo que he oido, tanto que me ahorre.

Ultra-Sur escribió:

HELL escribió:
Ahhh, OK, he oido hablar de el, pero nunca cruce un solo mensaje con el, y por lo que he oido, tanto que me ahorre.

Pues no te perdiste nada del otro mundo,un personaje que se cree mejor que el resto y por eso se creia con derecho a tratar a todo el mundo con soberbia y prepotencia,vamos,parecido a algun que otro personaje de por aqui pero del otro equipo

No te habrias llevado bien con el