Datos curiosos

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

Exactamente igual que los culés, y? estás haciendo un estudio sociológico?

Si quieres añádele esto: el nivel de fobias de muchos culés por aquí hacia asuntos relacionados con el Madrid es 4 veces superior al de los madridistas, quizá la historia ha dejado demasiados cadáveres castrados mentalmente, digo quizá.

Pero es que miente Ivan, claro que miente, y no voy a demontar punto por punto, que todo eso esta mas que hablado, pero si quieres lo resumo:

- El Barsa en realidad cumplió la sanción establecida después de negarse a jugar la Copa del Rey.

No la cumplio, pero, aparte de que el UNICO perjudicado ahi fue el Barça, que no tenia jugadores para disputar ese partido, no cumplio la sancion por que con la reeleccion de Villar se perdonaron TODAS las sanciones, incluidas varios cierres de campos, y sanciones a jugadores. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

- El Barsa cumplió la sanción de cierre por el hecho del cochinillo.

Si la cumplio, despues de recurrir a la justicia ordinaria, la sancion fue finalmente una multa, que se pago, al cambiarse los Estatutos, cambio que se aprobo por toda la Liga, por mayoria absoluta. Por tanto dice una verdad a medias, es decir, miente.

- El Barsa fue sancionado por la agresión a Roberto Carlos.

No se le sancion, efectivamente, como no se sancionan tantas y tantas agresiones (agresion a Reina por un aficionado del Madrid), por tanto, no miente, pero si lo dice como un hecho excepcional, cuando no lo es, una verdad a medias, que es una mentira.

- El Barsa también fue sancionado por la agresión a Helguera.

Sirve exactamente la misma contestacion que al anterior punto.

- Messi fue sancionado por el escupitajo contra Duda.

Venga...

- El Barsa nunca jugó un partido contra el Sevilla de madrugada con el beneplácito de la RFEF, en realidad es que eso nunca sucedió, es un invento de la central lechera.

Ese tema esta mas comentado, y el unico culpable fue el Sevilla.

- El Barsa aceptó de buen grado que le quitaran 3 puntos y dado el partido por perdido contra el Osasuna por llegar tarde, tal y como establece el reglamento.

Miente, con el Reglamento en la mano, el Barça llego dentro de los 30 minutos de cortesia que estan obligados todos los equipos a dar al equipo visitante (quitando el esperpento que hizo la RFEF primero diciendo que lo suspende y despues que no), por tanto miente.

Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Yo lo puedo ver normal o no, si me veo todos los partidos y analizo jugada tras jugada. Porque los datos, por si solos, no demuestran nada. No hay un mínimo de penaltis que tengas que tener a favor. Seguramente le habrán escamoteado alguno, como a todos los equipos. Pero realmente existe la posibilidad de que solo te hagan 8??? Si, y ninguno. Ya digo que no apostaría por ello, seguramente alguno se han comido. Pero no lo sé.

HELL escribió:

barney escribió:- Desde el 91 el Madrid lleva un balance favorable en cuanto a penaltys de +41 con respecto al FC Barcelona
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al Real Madrid le han señalado 23 penaltys a favor y 6 en contra
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al FC barcelona le han señalado 8 penaltys a favor y 6 en contra.
- El Real Madrid es el equipo al que mas penaltys le han señalado en estos 81 partidos de liga con 23.



Estos datos toman sentido y resultan chocantes cuando se explica que estos dos años que se toman de referencia son en los que mas se ha quejado el Real Madrid de los arbitrajes en toda su historia.



Ya podeis argumentar en los bares, animo.

Joder Barney, esos datos estan muy bien, pero son basura si no indicas si son bien pitados o no, por esa misma, los Madridistas pueden decir que sufren muchas mas expulsiones que nosotros.

Además, reciben más penalties porque juegan mucho más al ataque y cerca del área rival... oh, wait

ivan_nistelrooy escribió:Yo lo puedo ver normal o no, si me veo todos los partidos y analizo jugada tras jugada. Porque los datos, por si solos, no demuestran nada. No hay un mínimo de penaltis que tengas que tener a favor. Seguramente le habrán escamoteado alguno, como a todos los equipos. Pero realmente existe la posibilidad de que solo te hagan 8??? Si, y ninguno. Ya digo que no apostaría por ello, seguramente alguno se han comido. Pero no lo sé.

Pero que vamos a ver... yo pondria la mano en el fuego que el Barça durante esos años tendria que tener una diferencia de mas de +2 en penaltis pitados/recibidos, no jodamos, que seguramente provoca - penaltis que el Madrid por el tipo de juego que tiene? Totalmente de acuerdo, pero que el mejor Barça de la historia solo sea capaz de tener una diferencia de penaltis de +2 es de chiste, yo lo veo un dato muy curioso eso de 8 penaltis a favor 6 en contra lo del Madrid ya no entrare, porque la diferencia que veo de penaltis a favor/contra del Madrid es perfectamente posible.

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Yo lo puedo ver normal o no, si me veo todos los partidos y analizo jugada tras jugada. Porque los datos, por si solos, no demuestran nada. No hay un mínimo de penaltis que tengas que tener a favor. Seguramente le habrán escamoteado alguno, como a todos los equipos. Pero realmente existe la posibilidad de que solo te hagan 8??? Si, y ninguno. Ya digo que no apostaría por ello, seguramente alguno se han comido. Pero no lo sé.

Pero que vamos a ver... yo pondria la mano en el fuego que el Barça durante esos años tendria que tener una diferencia de mas de +2 en penaltis pitados/recibidos, no jodamos, que seguramente provoca - penaltis que el Madrid por el tipo de juego que tiene? Totalmente de acuerdo, pero que el mejor Barça de la historia solo sea capaz de tener una diferencia de penaltis de +2 es de chiste, yo lo veo un dato muy curioso eso de 8 penaltis a favor 6 en contra lo del Madrid ya no entrare, porque la diferencia que veo de penaltis a favor/contra del Madrid es perfectamente posible.

A mi también me parece raro, que quieres que te diga. Pero realmente, es posible. Por lo tanto, si no se analiza jugada por jugada, difícil.

Golden Ball escribió:

HELL escribió:

barney escribió:- Desde el 91 el Madrid lleva un balance favorable en cuanto a penaltys de +41 con respecto al FC Barcelona
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al Real Madrid le han señalado 23 penaltys a favor y 6 en contra
- En las ultimas 2 temporadas y lo que llevamos de esta al FC barcelona le han señalado 8 penaltys a favor y 6 en contra.
- El Real Madrid es el equipo al que mas penaltys le han señalado en estos 81 partidos de liga con 23.



Estos datos toman sentido y resultan chocantes cuando se explica que estos dos años que se toman de referencia son en los que mas se ha quejado el Real Madrid de los arbitrajes en toda su historia.



Ya podeis argumentar en los bares, animo.

Joder Barney, esos datos estan muy bien, pero son basura si no indicas si son bien pitados o no, por esa misma, los Madridistas pueden decir que sufren muchas mas expulsiones que nosotros.

Además, reciben más penalties porque juegan mucho más al ataque y cerca del área rival... oh, wait

Creo, y me repito, el tema no es tanto ese, el tema es que si Villar es tan amigo nuestro, y no quiere que el Madrid gane absolutamente nada, y controla los arbitros, ¿por que coño le pitan tantos penal a favor al Madrid (sean o no). Este Villar nos esta fallando el cabron, si hiciese bien su trabajo y no le pitasen penal al Madrid NUNCA, ganariamos la Liga con mas tranquilidad, sin necesidad de que tengamos que robar solo en los Madrid-Barça, y se notaria menos. Villar inutil.

¿Os imaginais que estos datos son al reves?
Si si sonreid ahi detras pero todos sabes como se las gastan estos cuando se sienten perjudicados.
Mamma mia.

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Yo no , he contestado a arscito, es el que no me ha contestado a mi

k0nK1 escribió:Pero coño, ciñamonos a los datos del hilo, algo ve normal que el mejor Barça de la historia ( y uno de los mejores clubs de la historia tambien ) tenga en los ultimos 2 años 8 penaltis a favor y 6 en contra?

Se te ha olvidado decir que el mejor Barsa de la historia basa su juego en el centro del campo y hay veces que os tirais minutos tocando la bola sin pisar el area rival.El Madrid,por contra,basa su juego en mandar balones al area y es mas logico que le piten penalties.No obstante no podemos sacar conclusiones sin ver unos penalties y los otros,de ahi que esos datos no valgan una puta mierda,que se intente dar a entender que al Barsa le perjudican los arbitros sacando esos datos es absurdo,dime en que os han perjudicado y hablemos de ello,no de datos que no sabemos si son o no son justos.

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Hell, lo del cochinillo no fue así. el Barça recurrio a la justicia ordinaria con lo que la cosa se quedo pendiente de resolución, digamos en stand by. Cosa curiosa por otro lado pues la UEFA habia propuesto a las federaciones que como norma no se debe acudir a la justicia ordinaria bajo pena de sancionar al club con no disputar competiciones europeas. La federación, con Villar al mando no dijo ni mú.

Luego dio la "puta casualidad" de que Villar se presento a la reelección de la RFEEF y los únicos clubes de primera que lo votaron fueron Barça y Athletic de Bilbao. Y que "casualidad" que se sacó una amnistía ( amnistia que por cierto ya concedio al Ba´rça cuando el lio de la copa del Rey y que concede cada vez que es reelegido al estilo los gobernadores romanos en tiempos de pascua en judea) por el hecho de que era el nosecual aniversario de la fundación de la RFEEF y se iba a amnistiar a los clubes que tuvieran sanciones pendientes. Y que "casualidad" estas fueron la sanción por dopaje a Carlos Gurpegui y el cierre del Camp Nou por el día del cochinillo.

Al final en le caso Gurpegui la Adiencia Nacional acabo por meterse y sancionarlo (era demasiado cantoso y más con uncaso de podaje de por medio) Pero el camp Nou se fue de rositas

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Yo no , he contestado a arscito, es el que no me ha contestado a mi

No,si no lo digo por ti,pero aqui cada vez que ariscito abre la boca se le ningunea con lo de "saludos" y nadie comenta lo que quiere decir y ahora que se hace al reves en un solo post sale el defensor del pueblo cule de siempre a ofenderse.

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Yo no , he contestado a arscito, es el que no me ha contestado a mi

Habrías sido un gran madridista, lástima

Panceto el viudo escribió:Hell, lo del cochinillo no fue así. el Barça recurrio a la justicia ordinaria con lo que la cosa se quedo pendiente de resolución, digamos en stand by. Cosa curiosa por otro lado pues la UEFA habia propuesto a las federaciones que como norma no se debe acudir a la justicia ordinaria bajo pena de sancionar al club con no disputar competiciones europeas. La federación, con Villar al mando no dijo ni mú.

Luego dio la "puta casualidad" de que Villar se presento a la reelección de la RFEEF y los únicos clubes de primera que lo votaron fueron Barça y Athletic de Bilbao. Y que "casualidad" que se sacó una amnistía ( amnistia que por cierto ya concedio al Ba´rça cuando el lio de la copa del Rey y que concede cada vez que es reelegido al estilo los gobernadores romanos en tiempos de pascua en judea) por el hecho de que era el nosecual aniversario de la fundación de la RFEEF y se iba a amnistiar a los clubes que tuvieran sanciones pendientes. Y que "casualidad" estas fueron la sanción por dopaje a Carlos Gurpegui y el cierre del Camp Nou por el día del cochinillo.

Al final en le caso Gurpegui la Adiencia Nacional acabo por meterse y sancionarlo (era demasiado cantoso y más con uncaso de podaje de por medio) Pero el camp Nou se fue de rositas

Uyuyuyuy, ahí hay tomate ehhh. Madre mía

Panceto el viudo escribió:Hell, lo del cochinillo no fue así. el Barça recurrio a la justicia ordinaria con lo que la cosa se quedo pendiente de resolución, digamos en stand by. Cosa curiosa por otro lado pues la UEFA habia propuesto a las federaciones que como norma no se debe acudir a la justicia ordinaria bajo pena de sancionar al club con no disputar competiciones europeas. La federación, con Villar al mando no dijo ni mú.

Luego dio la "puta casualidad" de que Villar se presento a la reelección de la RFEEF y los únicos clubes de primera que lo votaron fueron Barça y Athletic de Bilbao. Y que "casualidad" que se sacó una amnistía ( amnistia que por cierto ya concedio al Ba´rça cuando el lio de la copa del Rey y que concede cada vez que es reelegido al estilo los gobernadores romanos en tiempos de pascua en judea) por el hecho de que era el nosecual aniversario de la fundación de la RFEEF y se iba a amnistiar a los clubes que tuvieran sanciones pendientes. Y que "casualidad" estas fueron la sanción por dopaje a Carlos Gurpegui y el cierre del Camp Nou por el día del cochinillo.

Al final en le caso Gurpegui la Adiencia Nacional acabo por meterse y sancionarlo (era demasiado cantoso y más con uncaso de podaje de por medio) Pero el camp Nou se fue de rositas

Menuda sarta de chorradas.
Lo votaron los clubes el cambio de norma.
Gurpegui cumplió su sanción.
Es que no das ni una tio.

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Dedicado para algunos de mis amigos culés de este foro (parte II)

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Eres tu el que no acepta ninguna critica,eres tu el que va de diva casposa por este foro y eres tu el que provoca y no deja llorar con unas cosas u otras.Yo solo te contesto con el mismo respeto con el que hablas a los demas.A mi me la pela leer una opinion contraria,pero cuando venga de la boca de un prepotente que se cree que todo el mundo tiene que darle un aplauso cada vez que abre su bocaza seguire contestandole como a un troll.creo que ya esta claro,ahora sigue llorando,que es lo tuyo.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Eres tu el que no acepta ninguna critica,eres tu el que va de diva casposa por este foro y eres tu el que provoca y no deja llorar con unas cosas u otras.Yo solo te contesto con el mismo respeto con el que hablas a los demas.A mi me la pela leer una opinion contraria,pero cuando venga de la boca de un prepotente que se cree que todo el mundo tiene que darle un aplauso cada vez que abre su bocaza seguire contestandole como a un troll.creo que ya esta claro,ahora sigue llorando,que es lo tuyo.

Que si que si.
Que este post es Made in Aristicito.
Y si no estoy conforme es que no acepto las críticas.
Eso si, vosotros troleando sin cesar cualquier cosa que no os guste.
Como tu quieras crack

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:Hell, lo del cochinillo no fue así. el Barça recurrio a la justicia ordinaria con lo que la cosa se quedo pendiente de resolución, digamos en stand by. Cosa curiosa por otro lado pues la UEFA habia propuesto a las federaciones que como norma no se debe acudir a la justicia ordinaria bajo pena de sancionar al club con no disputar competiciones europeas. La federación, con Villar al mando no dijo ni mú.

Luego dio la "puta casualidad" de que Villar se presento a la reelección de la RFEEF y los únicos clubes de primera que lo votaron fueron Barça y Athletic de Bilbao. Y que "casualidad" que se sacó una amnistía ( amnistia que por cierto ya concedio al Ba´rça cuando el lio de la copa del Rey y que concede cada vez que es reelegido al estilo los gobernadores romanos en tiempos de pascua en judea) por el hecho de que era el nosecual aniversario de la fundación de la RFEEF y se iba a amnistiar a los clubes que tuvieran sanciones pendientes. Y que "casualidad" estas fueron la sanción por dopaje a Carlos Gurpegui y el cierre del Camp Nou por el día del cochinillo.

Al final en le caso Gurpegui la Adiencia Nacional acabo por meterse y sancionarlo (era demasiado cantoso y más con uncaso de podaje de por medio) Pero el camp Nou se fue de rositas

Menuda sarta de chorradas.
Lo votaron los clubes el cambio de norma.
Gurpegui cumplió su sanción.
Es que no das ni una tio.

Chorradas porque no interesa. Pero es la puta verdad de loq ue ocurrió.

Acaso he dicho que no cumplió sancíón gurpegui??? Pero fijate que a Gurpegui lo pillan en el 2002 y no cumple sanción hasta el 2006

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:Es verdad que los merengues para lo que no les interesa hacen chiste y chirigota, para lo que les conviene se ponen serios eso si, es una constante.

¿No es lo que haceis con cada hilo que abre ariscito?Nunca hacen caso de lo que dice,la mayoria se limitan a poner "saludos" y reirse de el.

Claro,claro,"no es lo mismo".

Clavado este post a los de Aris.
Clavado.

Que tu te creas por encima del resto de los foreros no significa que sea asi.Los post de ariscito son para quejarse de los arbitrajes al Madrid y este es para quejarse de los arbitrajes al Barsa (en este caso penalties).No veo que diferencia hay obviando que los lloros parten del lado contrario.

Que si que si.
Ale trolea un rato y luego llama a los moderadores por que el titulo no concuerda.


Putos crios que se enfurruñan y les jode hasta leer opiniones contrarias. asi va España.
La hostia.

Eres tu el que no acepta ninguna critica,eres tu el que va de diva casposa por este foro y eres tu el que provoca y no deja llorar con unas cosas u otras.Yo solo te contesto con el mismo respeto con el que hablas a los demas.A mi me la pela leer una opinion contraria,pero cuando venga de la boca de un prepotente que se cree que todo el mundo tiene que darle un aplauso cada vez que abre su bocaza seguire contestandole como a un troll.creo que ya esta claro,ahora sigue llorando,que es lo tuyo.

Que este post es Made in Aristicito.

Al menos ya lo reconoces,ya es un paso.