La verdadera razón por la que se critica a la JMJ

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

jorobadoblanco escribió:

HELL escribió:

jorobadoblanco escribió: Espero que el resto de las vacaciones te fueran mejor y que te lo pasaras bien a pesar de la masificación y las incomodidades,El Palacio Monasterio del Escorial es un edificio impresionante que tiene obras de un gran mérito como la biblioteca, a veces en España no ponemos en valor suficiente algunos de nuestros monumentos, este sin duda es uno de los palacios renacentistas más impresionates del mundo, espero que te diera tiempo a disfrutarlolo más tranquilamente.

Bahhh, uno de los muchos errores de Felipe II, si hubiese hecho la capital en Portugal (que era lo logico de cara a las provincias de Ultramar), hoy Portugal seria del Imperio.

Felipe II hace de Madrid capital del imperio en 1561, las obras del Escorial comienzan en 1567 y accede al trono Portugues en 1580, entonces no había maquina tiempo, ahora creo que tampoco. Un saludo.

Y????, he dicho algo diferente???, la Capital era itinerante, la fija en 1561 en la Villa de Madrid, si hubiese esperado, en 1578 Felipe II sabia que por las buenas o por las malas seria Rey de Portugal, pues cambias la Capial, y la pasas a Lisboa en 1580, que a mi me da exactamente igual, pero con la Capital del Imperio en Portubal hubiese sido mas facil que Portugal perteneciese aun hoy al Imperio, por cierto recordarte que Felipe III penso en cambiar la capital a Valladolid (es lo poco que aprendi en el semetre que pase en la Facultad de Historia ).

Eso desde mi punto de vista poco tiene que ver. Portugal perteneció al bien al rey de España hasta tiempos de Felipe IV. Y eso no tiene nada que ver con establecimiento de capitales sino con la nefasta gestión de un gobernante pésimo. En esa época se levantaron contra el rey: Portugal, Cataluña, Aragón y hasta en Andalucía le Marqués de Ayamonte y el duque de Medina-Sidonia.

NO. escribió:http://www.publimetro.cl/nota/mundo/nino-con-cancer-le-pregunta-al-papa-por-que-dios-permite-mi-enfermedad/xIQkhs!KhdGCDzZtPo/

Hasta 20.000 menores sufrieron abusos en la Iglesia holandesa desde 1945

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/16/actualidad/1324032617_932315.html

El informe oficial sobre los abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica holandesa desde 1945, presentado hoy, arroja cifras demoledoras: entre 10.000 y 20.000 menores fueron víctimas de agresiones que oscilaron entre la violación (un millar) y los tocamientos no deseados. Los autores fueron unos 800 religiosos responsables de internados, colegios, orfanatos y seminarios. Un centenar de los mismos está todavía vivo.

Wim Deetman, antiguo ministro de Cultura democristiano y responsable de las investigaciones, ha constatado “el silencio de la Conferencia Episcopal y las congregaciones religiosas, y el abandono de las víctimas”. “Se buscaron soluciones, incluida una supuesta cura para la pederastia, dentro de las órdenes. Pero la jerarquía tenía en su agenda desde 1945 el problema de los abusos de menores. Lo sabían”, ha dicho.

Si bien las cifras superan las previsiones de la Comisión, el propio Deetman ha subrayado que el grado de abusos sexuales en el conjunto de la sociedad holandesa es también chocante. Según sus datos, uno de cada 10 holandeses mayor de 40 años (9,7% de la población) sufrió antes de los 18 años una agresión de este tipo fuera del contexto familiar. “Aunque el riesgo de asalto era dos veces mayor en los internados, la cifra general nos ha dejado atónitos”, ha reconocido Deetman. “¿Cómo ha podido suceder algo así?”, se ha preguntado.

A lo largo de 1.200 páginas, el informe describe la forma de actuar de la curia ante los abusos. “Los comunicados dictando normas para evitar estos comportamientos existen desde el principio. No puede hablarse de ocultamiento deliberado, ni de destrucción en masa de archivos eclesiásticos. Hemos tenido carta blanca para consultarlos. Eso sí, los trapos sucios se lavaron en silencio”, ha apuntado el exministro. Al tratarse la Iglesia católica de una institución muy jerarquizada, tanto los obispos como los superiores de las congregaciones religiosas debían informar a Roma. “No siempre lo hicieron. Han aplicado soluciones internas pensando más en el agresor que en las víctimas”.

En la búsqueda de explicaciones a lo ocurrido, la Comisión ha llegado a una conclusión reveladora sobre la percepción del celibato en Holanda. “No está científicamente demostrado que fomente los abusos. Pero muchos de los religiosos a cargo de menores entre 1950 y 1960 pensaron que sería abolido. Cumplirlo de por vida les puso en una situación delicada a la hora de frenar su conducta. Hemos visto casos de clara necesidad sexual”, según Deetman.

En conjunto, la Comisión ha recibido 2.000 denuncias de víctimas de abusos, 1.800 de las cuales eran de índole sexual. La identidad de los agresores ha sido protegida, porque los investigadores se han centrado en las víctimas. “Los obispos deberán tomar las medidas que crean oportunas. Son unas conclusiones tristes y frustrantes para un pasado incompleto”.

Las asociaciones de víctimas se han mostrado “asombradas” por las cifras desveladas. “El rostro de la Iglesia católica en el pasado no da ánimos para pensar en un futuro mejor”, han declarado. Guido Klabbers, uno de sus portavoces, ha exigido “que pidan perdón y compensen por el daño hecho”. Desde el punto de vista de las indemnizaciones, los abusos no prescriben.

Fingol escribió:

Qué opinan el Papa y Rouco Valera al respecto ?¿