Canales cedido al Valencia

cesarin_zidane escribió:Ps ya... Fin del post

Pues si. Bastante agradecidos han de estar con el Madrid por cederles a Canales gratis.

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Vale, cedernos a Messi que le pagamos el sueldo

ivan_nistelrooy escribió:

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Vale, cedernos a Messi que le pagamos el sueldo

Que gilipollez es esa?
El valencia le paga el sueldo, si a vosotros os ha salido de las pelotas cederselo a ellos es vuestra cagada.
no llorasteis ni nada cuando preciado saco la alineacion que le salio de las pelotas.
que pasa que eso no era legal? como he leido por aqui? y luego a aplaudir a pele. Eso no es adulterar

fuentescercanas escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Vale, cedernos a Messi que le pagamos el sueldo

Que gilipollez es esa?
El valencia le paga el sueldo, si a vosotros os ha salido de las pelotas cederselo a ellos es vuestra cagada.
no llorasteis ni nada cuando preciado saco la alineacion que le salio de las pelotas.
que pasa que eso no era legal? como he leido por aqui? y luego a aplaudir a pele. Eso no es adulterar

Preciado podía sacar la alineación que le saliera de las pelotas, ya ves tú. Para eso tiene 25 jugadores. A mi desde el principio me pareció de puta madre.

Lo normal cuando cedes a alguien, a no ser que el cedido sea Bojan, es que recibas algo. Lo normal, vamos, aunque también hay casos en los que se comparte la ficha y todo eso. Por lo tanto, no basta con que el Valencia le pague la ficha. Si quieren alinearlo, que paguen, y si no pagan, pues nada, a comer banquillo. Y si no les mola el acuerdo, que no lo firmen. Que el Madrid desembolsó 6 kilos por Canales y el Valencia no va a pagar ni un duro.

Es nuestro, por lo tanto podemos hacer lo que nos salga de los cojones....

Ni que estuvieramos criticando decisiones arbitrales acertadas o alguna estupidez asi

Libre mercado. Si te interesa, compras. Si no, pues a otra cosa.

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Sin pagar un duro de traspaso y disfrutando de un futbolista toda una campaña. ¿Qué más quieres?

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Sin pagar un duro de traspaso y disfrutando de un futbolista toda una campaña. ¿Qué más quieres?

Hombre, le paga el sueldo de esa temporada, lo normal es que lo pueda usar a su antojo ese año.
ya despues haceis lo que querais con el.
De hecho es tan normal, que es lo que hacen el resto de los equipos

Pero esque vamos a ver, que aqui no se comenta que no podais hacer lo que querais con el o que sea ilegal lo que haceis, aqui lo que se comenta esque eso SI adultera la competicion, y no los calendariatos y sportingatos que vimos y sentimos de vuestro señor entrenador, coño no entendeis que el Valencia sera un equipo contra todos y otro equipo ( inferior ) contra vosotros? Si Canales se sale y es el puto amo del Valencia, hay derecho que vosotros os tengais que enfrentar contra un Valencia ( posiblemente el 3r mejor equipo de la liga ) por que el que se enfrente el resto de equipos?

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:El Valencia si pasa por caja lo puede poner. ¿Qué coño queréis gratis total encima que paga el Madrid?

el valencia no paga el sueldo?

Sin pagar un duro de traspaso y disfrutando de un futbolista toda una campaña. ¿Qué más quieres?

Hombre, le paga el sueldo de esa temporada, lo normal es que lo pueda usar a su antojo ese año.
ya despues haceis lo que querais con el.
De hecho es tan normal, que es lo que hacen el resto de los equipos

Esa es otra, a mi no me suena otro equipo que haga la tactica del cagazo por España al menos, tiene huevos que el que la hace tenga que ser el equipo mas importante ( al menos por historia ) de España

k0nK1 escribió:Pero esque vamos a ver, que aqui no se comenta que no podais hacer lo que querais con el o que sea ilegal lo que haceis, aqui lo que se comenta esque eso SI adultera la competicion, y no los calendariatos y sportingatos que vimos y sentimos de vuestro señor entrenador, coño no entendeis que el Valencia sera un equipo contra todos y otro equipo ( inferior ) contra vosotros? Si Canales se sale y es el puto amo del Valencia, hay derecho que vosotros os tengais que enfrentar contra un Valencia ( posiblemente el 3r mejor equipo de la liga ) por que el que se enfrente el resto de equipos?

Pero vamos a ver, si la montaron que no veas con lo del sporting y luego cambiaron completamente de opinion cuando el villareal hizo lo mismo, y pelegrini incluso llego a decir que regalaron los puntos.
No espero un minimo de criterio tampoco con este tema

fuentescercanas escribió:Hombre, le paga el sueldo de esa temporada, lo normal es que lo pueda usar a su antojo ese año.
ya despues haceis lo que querais con el.
De hecho es tan normal, que es lo que hacen el resto de los equipos

El Valencia siempre puede no aceptar la cesión si tan horribles son las condiciones. ¿O eso ya no lo contemplamos?

Lo que vosotros queréis es que el Real Madrid haga el PRIMO como lo hacía antes, jugador cedido, incluso pagándole el sueldo, jugador que hacía el partido de su vida contra el Madrid. Así que esto es así de sencillo, que quieres al jugador, aquí están las condiciones, incluso puedes pagar una cifra extra por alinearlo, que no lo quieres, pues tú mismo.

fuentescercanas escribió:Pero vamos a ver, si la montaron que no veas con lo del sporting y luego cambiaron completamente de opinion cuando el villareal hizo lo mismo, y pelegrini incluso llego a decir que regalaron los puntos.
No espero un minimo de criterio tampoco con este tema

Bien, pero entonces, bajo tu punto de vista, lo que ocurrió contra el Sporting también debería ser denunciable ¿no?

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:Hombre, le paga el sueldo de esa temporada, lo normal es que lo pueda usar a su antojo ese año.
ya despues haceis lo que querais con el.
De hecho es tan normal, que es lo que hacen el resto de los equipos

El Valencia siempre puede no aceptar la cesión si tan horribles son las condiciones. ¿O eso ya no lo contemplamos?

Lo que vosotros queréis es que el Real Madrid haga el PRIMO como lo hacía antes, jugador cedido, incluso pagándole el sueldo, jugador que hacía el partido de su vida contra el Madrid. Así que esto es así de sencillo, que quieres al jugador, aquí están las condiciones, incluso puedes pagar una cifra extra por alinearlo, que no lo quieres, pues tú mismo.

Claro, pero te digo lo que he dicho hace un momento.
Por que os quejasteis de que la liga estaba adulterada porque salian con los suplentes contra el barsa?
tambien tienen derecho a hacer sus alineaciones no?

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:Pero vamos a ver, si la montaron que no veas con lo del sporting y luego cambiaron completamente de opinion cuando el villareal hizo lo mismo, y pelegrini incluso llego a decir que regalaron los puntos.
No espero un minimo de criterio tampoco con este tema

Bien, pero entonces, bajo tu punto de vista, lo que ocurrió contra el Sporting también debería ser denunciable ¿no?

Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

fuentescercanas escribió:Claro, pero te digo lo que he dicho hace un momento.
Por que os quejasteis de que la liga estaba adulterada porque salian con los suplentes contra el barsa?
tambien tienen derecho a hacer sus alineaciones no?

A mí eso me la pela. De hecho, deberías ser tú mismo, con tu punto de vista, el primero en criticarlo incluso aunque en aquella ocasión fue tu equipo el favorecido.

fuentescercanas escribió:
Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

No, desde el momento que esa "imposición" la firma libremente el club que pretende al jugador cedido. El Real Madrid no pone pistolas para que firmen esos contraros. Así que no me vale.

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:Pero vamos a ver, si la montaron que no veas con lo del sporting y luego cambiaron completamente de opinion cuando el villareal hizo lo mismo, y pelegrini incluso llego a decir que regalaron los puntos.
No espero un minimo de criterio tampoco con este tema

Bien, pero entonces, bajo tu punto de vista, lo que ocurrió contra el Sporting también debería ser denunciable ¿no?

Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

Pues que no lo acepte y ya, que busque sesiones en la Masia... Que facil, no?

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:
Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

No, desde el momento que esa "imposición" la firma libremente el club que pretende al jugador cedido. El Real Madrid no pone pistolas para que firmen esos contraros. Así que no me vale.

No hombre, Mourinho fue con pistola en mano a decir que firmen o los aniquila a todos. Por eso tanta critica culerda

cesarin_zidane escribió:

fuentescercanas escribió:

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:Pero vamos a ver, si la montaron que no veas con lo del sporting y luego cambiaron completamente de opinion cuando el villareal hizo lo mismo, y pelegrini incluso llego a decir que regalaron los puntos.
No espero un minimo de criterio tampoco con este tema

Bien, pero entonces, bajo tu punto de vista, lo que ocurrió contra el Sporting también debería ser denunciable ¿no?

Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

Pues que no lo acepte y ya, que busque sesiones en la Masia... Que facil, no?

El madrid va a ceder a ese jugador al equipo que sea con la misma clausula.
estamos en las mismas.

cesarin_zidane escribió:

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:
Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

No, desde el momento que esa "imposición" la firma libremente el club que pretende al jugador cedido. El Real Madrid no pone pistolas para que firmen esos contraros. Así que no me vale.

No hombre, Mourinho fue con pistola en mano a decir que firmen o los aniquila a todos. Por eso tanta critica culerda

me encantan los que usan ese tipo de terminos. desprenden rabia en cada una de sus contestaciones.
lo debes de haber pasado muy mal.

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:
Hay una diferencia, una clausula viene impuesta por el otro club y la alineacion es una decicion del tecnico de TU equipo

No, desde el momento que esa "imposición" la firma libremente el club que pretende al jugador cedido. El Real Madrid no pone pistolas para que firmen esos contraros. Así que no me vale.

Como he dicho antes esa clausula se la come algun equipo, si o es el valencia es otro
Por supuesto es legal por ahora. Desde el momento en que se ponga de moda estoy seguro de que la prohiben

fuentescercanas escribió:Como he dicho antes esa clausula se la come algun equipo, si o es el valencia es otro

Pero a ver hijo mío...

Yo tengo un coche, pongamos un Clio, y lo quiero vender. Lo vendo por 30.000 euros, cuando lógicamente es de segunda mano y a mí me costó bastante menos, llega un comprador y acepta el trato. Y esta tesitura llegas tú y dices "le has timado", pues sí ¿pero quién ha aceptado el trato el última instancia?

El Real Madrid es libre para poner las condiciones que estime oportunas y el resto de clubes también son libres para aceptarlas o no hacerlo. Otra cosa es que a ti no te guste y quieras IMPONER cómo debe negociar el club las cesiones de sus propios jugadores. Tú le echas constantemente la culpa al Real Madrid y no reparas en el hecho de que son los clubes de destino quienes lo aceptan.

Sniper escribió:

fuentescercanas escribió:Como he dicho antes esa clausula se la come algun equipo, si o es el valencia es otro

Pero a ver hijo mío...

Yo tengo un coche, pongamos un Clio, y lo quiero vender. Lo vendo por 30.000 euros, cuando lógicamente es de segunda mano y a mí me costó bastante menos, llega un comprador y acepta el trato. Y esta tesitura llegas tú y dices "le has timado", pues sí ¿pero quién ha aceptado el trato el última instancia?

El Real Madrid es libre para poner las condiciones que estime oportunas y el resto de clubes también son libres para aceptarlas o no hacerlo. Otra cosa es que a ti no te guste y quieras IMPONER cómo debe negociar el club las cesiones de sus propios jugadores.

Eso estaria bien si la liga la jugaras solo con el valencia. DEsde el momento que hay mas equipos perjudicados en el trato ya no tiene nada que ver