Ronaldo - El fenomeno

Si es para hablar del Schalke... a ligas extranjeras. It's easy.

vanbi, ocupa una plaza y protesta con el caciquismo del foro.

raul en ligas extranjeras. Cuando se retire ya se podrá poner aquí

Aye escribió:

jorobadoblanco escribió: Hablo del Hobbit por que me da la gana y por que pienso que no llega al nivel de esos ni de cuatro o cinco más que están a la par o por encima, lo que pasa es que en el país de los tuertos el ciego es el Rey y la falta de talento actual es clamorosa.

es lo que tiene no tener puta idea de futbol. Puedes discutir el nivel de futbol en el mundo, pero no reconocer que Messi estaria considerado entre los 2 mejores jugadores del mundo en cualquier epoca del futbol, es de necios

Habla de Ronaldo si quieres pero no de Messi, pensar que Messi no está entre los dos primeros es de necios, Como yo sigo pensando lo mismo y no puedo hablar de Messi y si digo que no es el número uno soy un necio te daré para terminar mi participación en este hilo la razón como a los tontos. TIENES RAZÓN.

Gracias, no era tan dificil

tienes que esperar algunos años para lo de messi.
no tiene la propaganda brutal de otros y aun hay mucho escozor.
y lo que queda

Madre mia...

fuentescercanas escribió:tienes que esperar algunos años para lo de messi.
no tiene la propaganda brutal de otros y aun hay mucho escozor.
y lo que queda

+1

No se puede valorar a messi aun,, y si mañana se lesiona y tiene que dejar el futbol??? cuando acabe la carrera messi Y YO MISMO LO DIGO si sigue asi sera el mejor jugador de la historia pero hasta ahora decir de el que es el mejor jugador de la historia es insultar a los mejores jugadores de la historia retirados ya...

El mejor 9 que me toco ver

jorobadoblanco escribió: Viendo a Ronaldo a Romario o a Zidanne al mejor Maradona, te das cuenta de que la rata de laboratorio hormonada o Rosaldo están para limpiarle las botas a estos y que no están en el mejor de los casos ni entre los ocho o nueve mejores de la historia, eso contando que los mejores de la historia sean atacantes exclusivamente claro.

sobretodo el sobrevalorado de zidane.

Ya quisiera ese siquiera ser la 5ta parte de lo que fue ronaldo,

Ahh no espera, es que como jugo en el madrid, es el mejor de la historia

BarCamp escribió:

jorobadoblanco escribió: Viendo a Ronaldo a Romario o a Zidanne al mejor Maradona, te das cuenta de que la rata de laboratorio hormonada o Rosaldo están para limpiarle las botas a estos y que no están en el mejor de los casos ni entre los ocho o nueve mejores de la historia, eso contando que los mejores de la historia sean atacantes exclusivamente claro.

sobretodo el sobrevalorado de zidane.

Ya quisiera ese siquiera ser la 5ta parte de lo que fue ronaldo,

Ahh no espera, es que como jugo en el madrid, es el mejor de la historia

Acuestate jajaja

Yo opino lo mismo. Zidane está muy sobrevalorado. No llega a los 6 grandes ni de coña.

sobrevalorado no. Zidane está valorado en su justa medida. Un genio, un crack, uno de los mejores. Y el segundo mejor jugador de su época. El mundo lo reconoce como tal. Es una parte del madridismo que lo pone a la altura de los 4 grandes

Aye escribió:sobrevalorado no. Zidane está valorado en su justa medida. Un genio, un crack, uno de los mejores. Y el segundo mejor jugador de su época. El mundo lo reconoce como tal. Es una parte del madridismo que lo pone a la altura de los 4 grandes

Es que yo no se quien puede calificar a los 5 o 3 grandes, tendría que ser una persona que halla vivido mas de 100 años y halla visto fútbol toda su vida, es imposible. El fútbol era diferente en la epoca de Di Stefano, de Cruyff, de Maradona, de Zidane, y jugaron en diferentes posiciones y equipos.

Yo realmente deje de poner posiciones entre jugadores y solo armo un gran grupo "los mejores de la historia" , y ahí están los Pele, Maradona, Romario, Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Cruyff,etc,etc.

Al final todo el mundo tira por sus colores y por lo que vio con sus propios ojos.

Dani1710 escribió:

Aye escribió:sobrevalorado no. Zidane está valorado en su justa medida. Un genio, un crack, uno de los mejores. Y el segundo mejor jugador de su época. El mundo lo reconoce como tal. Es una parte del madridismo que lo pone a la altura de los 4 grandes

Es que yo no se quien puede calificar a los 5 o 3 grandes, tendría que ser una persona que halla vivido mas de 100 años y halla visto fútbol toda su vida, es imposible. El fútbol era diferente en la epoca de Di Stefano, de Cruyff, de Maradona, de Zidane, y jugaron en diferentes posiciones y equipos.

Yo realmente deje de poner posiciones entre jugadores y solo armo un gran grupo "los mejores de la historia" , y ahí están los Pele, Maradona, Romario, Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Cruyff,etc,etc.

Al final todo el mundo tira por sus colores y por lo que vio con sus propios ojos.

no te falta razón Dani, pero si Zidane, en su época no fué el mejor (lo fué Ronaldo), como va a entrar en ese grupo? Si en Francia hay debate si fué mejor Platini o Zidane (no me busqueis links que ya tuve esta discusión otro dia y paso) cuando no deberia existir tal debate

Yo creo que es más acertado calificar el dominador de una época. El que violó a sus contrincantes durante un tiempo moderadamente aceptable, digamos +5 años.

Así encontramos a Di Stefano en los 50, Pelé en los 60, Cruyff en los 70, Maradona en los 80. En los 90 y 00 no hay nadie en concreto. Ronaldo tuvo sus muy buenos años, Zidane también, Ronaldinho sus 2/3 años (menos que los anteriores 2), Raul también tuvo lo suyo, Messi el final de la década pasada....Pero nadie al nivel de tirania que exhibieron esos 4.

Así pues, hay varia gente que opina que Puskas era mejor (en comparativa que cualquiera de estos (menos el gordo) y que garrincha incluso tuvo sus momentos mejores que Pelé...

Pero es lo que toca, toca poner etiquetas y nos ponemos en plan roncero para defenderlas si son de nuestro equipo

Aun habiendo vivido 100 años esa persona. ¿Como comparar a jugadores de distintas épocas?. Siendo sinceros... a día de hoy Di Stefano jugaría en 2ºB con suerte. El fútbol evoluciona, y sus jugadores también. Más que hablar de "los 4 grandes" y tal, hay que hablar de aquellos jugadores que marcaron una época, que fueron muy grandes en su tiempo. Di Stefano lo fue, Pelé lo fue, Cruyff lo fue y Maradona lo fue. Y Messi lo conseguirá de seguir así. ¿Zidane? Pfff... no se si a esos niveles. Pero desde luego es el mejor futbolista que yo he visto, muchos años buenísimos.

Si Messi se sale en 1 Mundial, y como se salga en 2, vamos, mejor jugador de la historia.

Porque el señor Ronaldo, Zidane, Romario ... todos se han salido en Mundiales, de hecho los 2 primeros en dos mundiales.

Si vamos más atrás, aunque no lo he visto, el señor Pele fueron varios los mundiales y el señor Cruyf hizo un gran mundial.

Elias Grodin escribió:Si Messi se sale en 1 Mundial, y como se salga en 2, vamos, mejor jugador de la historia.

Porque el señor Ronaldo, Zidane, Romario ... todos se han salido en Mundiales, de hecho los 2 primeros en dos mundiales.

Si vamos más atrás, aunque no lo he visto, el señor Pele fueron varios los mundiales y el señor Cruyf hizo un gran mundial.

distefano no hizo nada con españa y se le mete entre los 4 mejores, no te creas

trukop escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Buahhh, menuda crack. El mejor jugador que he visto, casi a la par del gran Zizou.

En plenitud de facultades Ronie era mucho más que Zidane.

No creo que haya existido alguien que haya sido mucho más que Zidane.

realmadrid17 escribió:Aqui lo que esta clarisimo es que ronaldo y ruud van nistelrooy han sido los mejores delanteros de los ultimos 20/25 años clarisimo y el ronaldo antes de la lesion era algo fuera de lo normal.

El mejor Henry se mea en Rudd, tal vez no metió tantos goles(por ahí andarán), pero era mejor jugador en absolutamente todos los aspectos del juego, incluso en definición.

Por no hablar de Romario,Hugo Sánchez,Batistuta,Bergkamp,Eto´o, etc.

Elias Grodin escribió:Si Messi se sale en 1 Mundial, y como se salga en 2, vamos, mejor jugador de la historia.

Porque el señor Ronaldo, Zidane, Romario ... todos se han salido en Mundiales, de hecho los 2 primeros en dos mundiales.

Si vamos más atrás, aunque no lo he visto, el señor Pele fueron varios los mundiales y el señor Cruyf hizo un gran mundial.

Diestefano aprueba tu comentario...

tonik escribió:

trukop escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Buahhh, menuda crack. El mejor jugador que he visto, casi a la par del gran Zizou.

En plenitud de facultades Ronie era mucho más que Zidane.

No creo que haya existido alguien que haya sido mucho más que Zidane.

de hecho cualquiera es mejor que el sobrevalorado frances..

que ha hecho de grande este pro el futbol? ganar una final de un mundial mas amañada que cualquier otra cosa,(en la que se perdio unos partidos por impresentable) y un gol potrero en la champions

que grande

Te confundistes con el barcelona y messi saliendose contra diez. Que de personajes

Zidane es uno de lo más grandes sin duda. Su calidad técnica y control del balón son sublimes, de lo más fino que se ha visto en un terreno de juego. Si no sois capaces de ver eso pasaos al rugby o a las chapas.

Zidane y Ronaldo no son comparables, cualidades distintas y posiciones distintas. Para mí no hay uno mejor que el otro.

Messi si entrará entre los más grandes, CR7 ni de coña.

Y Raúl ya es uno de los más grandes delanteros europeos de todos los tiempos.

Aye escribió:

Dani1710 escribió:

Aye escribió:sobrevalorado no. Zidane está valorado en su justa medida. Un genio, un crack, uno de los mejores. Y el segundo mejor jugador de su época. El mundo lo reconoce como tal. Es una parte del madridismo que lo pone a la altura de los 4 grandes

Es que yo no se quien puede calificar a los 5 o 3 grandes, tendría que ser una persona que halla vivido mas de 100 años y halla visto fútbol toda su vida, es imposible. El fútbol era diferente en la epoca de Di Stefano, de Cruyff, de Maradona, de Zidane, y jugaron en diferentes posiciones y equipos.

Yo realmente deje de poner posiciones entre jugadores y solo armo un gran grupo "los mejores de la historia" , y ahí están los Pele, Maradona, Romario, Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Cruyff,etc,etc.

Al final todo el mundo tira por sus colores y por lo que vio con sus propios ojos.

no te falta razón Dani, pero si Zidane, en su época no fué el mejor (lo fué Ronaldo), como va a entrar en ese grupo? Si en Francia hay debate si fué mejor Platini o Zidane (no me busqueis links que ya tuve esta discusión otro dia y paso) cuando no deberia existir tal debate

Yo creo que es más acertado calificar el dominador de una época. El que violó a sus contrincantes durante un tiempo moderadamente aceptable, digamos +5 años.

Así encontramos a Di Stefano en los 50, Pelé en los 60, Cruyff en los 70, Maradona en los 80. En los 90 y 00 no hay nadie en concreto. Ronaldo tuvo sus muy buenos años, Zidane también, Ronaldinho sus 2/3 años (menos que los anteriores 2), Raul también tuvo lo suyo, Messi el final de la década pasada....Pero nadie al nivel de tirania que exhibieron esos 4.

Así pues, hay varia gente que opina que Puskas era mejor (en comparativa que cualquiera de estos (menos el gordo) y que garrincha incluso tuvo sus momentos mejores que Pelé...

Pero es lo que toca, toca poner etiquetas y nos ponemos en plan roncero para defenderlas si son de nuestro equipo

Messi el final de la década pasada? Y el principio de esta tambien no? O es que el fin de Messi ha llegado ya al igual que el tan anhelado fin de ciclo?