¿Un Real Madrid defensivo?

Güiza y Salva fueron flor de un día. Messi, Cristiano e Higuaín llevan unos registros la hostia de buenos en las últimas 3 temporadas (2 en caso portugués). Está claro que son muy muy muy buenos, pero no para meter la barbaridad de goles que meten. El hecho de que haya tanta diferencia entre Madrid y Barça, y el resto, les ayuda a engrosar las estadísticas. Eso creo que es indudable.

ivan_nistelrooy escribió:Güiza y Salva fueron flor de un día. Messi, Cristiano e Higuaín llevan unos registros la hostia de buenos en las últimas 3 temporadas (2 en caso portugués). Está claro que son muy muy muy buenos, pero no para meter la barbaridad de goles que meten. El hecho de que haya tanta diferencia entre Madrid y Barça, y el resto, les ayuda a engrosar las estadísticas. Eso creo que es indudable.

cristiano metió 33 en inglaterra y sigue mejorando...

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Güiza y Salva fueron flor de un día. Messi, Cristiano e Higuaín llevan unos registros la hostia de buenos en las últimas 3 temporadas (2 en caso portugués). Está claro que son muy muy muy buenos, pero no para meter la barbaridad de goles que meten. El hecho de que haya tanta diferencia entre Madrid y Barça, y el resto, les ayuda a engrosar las estadísticas. Eso creo que es indudable.

cristiano metió 33 en inglaterra y sigue mejorando...

31 en Inglaterra una temporada. En las demás no pasó nunca de 20. No es normal que haya jugadores que salgan a gol por partido temporada tras temporada. Más aun cuando no son delanteros centros puros. No se, aquí han pasado los mejores y rara vez se han acercado a esos niveles.

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Güiza y Salva fueron flor de un día. Messi, Cristiano e Higuaín llevan unos registros la hostia de buenos en las últimas 3 temporadas (2 en caso portugués). Está claro que son muy muy muy buenos, pero no para meter la barbaridad de goles que meten. El hecho de que haya tanta diferencia entre Madrid y Barça, y el resto, les ayuda a engrosar las estadísticas. Eso creo que es indudable.

cristiano metió 33 en inglaterra y sigue mejorando...

31 en Inglaterra una temporada. En las demás no pasó nunca de 20. No es normal que haya jugadores que salgan a gol por partido temporada tras temporada. Más aun cuando no son delanteros centros puros. No se, aquí han pasado los mejores y rara vez se han acercado a esos niveles.

CR tira más que cualquier delantero centro del mundo, así que eso de "no son delanteros puros" pierde sentido, porque tiran más que cualquier delantero...

y el Madrid de CR no es el Madrid de VN o Ronaldo, en ese momento el madrid era Casillas y Ronaldo o Casillas y Rudd, el resto no jugaban a nada... ahora tenéis equipo (equipazo) y el Barça igual, de ahí que se hinchen a meter goles, no porque el nivel sea una mierda

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Güiza y Salva fueron flor de un día. Messi, Cristiano e Higuaín llevan unos registros la hostia de buenos en las últimas 3 temporadas (2 en caso portugués). Está claro que son muy muy muy buenos, pero no para meter la barbaridad de goles que meten. El hecho de que haya tanta diferencia entre Madrid y Barça, y el resto, les ayuda a engrosar las estadísticas. Eso creo que es indudable.

cristiano metió 33 en inglaterra y sigue mejorando...

31 en Inglaterra una temporada. En las demás no pasó nunca de 20. No es normal que haya jugadores que salgan a gol por partido temporada tras temporada. Más aun cuando no son delanteros centros puros. No se, aquí han pasado los mejores y rara vez se han acercado a esos niveles.

CR tira más que cualquier delantero centro del mundo, así que eso de "no son delanteros puros" pierde sentido, porque tiran más que cualquier delantero...

y el Madrid de CR no es el Madrid de VN o Ronaldo, en ese momento el madrid era Casillas y Ronaldo o Casillas y Rudd, el resto no jugaban a nada... ahora tenéis equipo (equipazo) y el Barça igual, de ahí que se hinchen a meter goles, no porque el nivel sea una mierda

Pues eso es lo que estoy diciendo. Madrid y Barça tienen un nivel en la actualidad, que en muchos partidos parece que juegan contra alevines. Es una ventaja de jugar en un equipo así, que te inflas a meter goles como churros.

En 2002/03 estaba Figo, Zidane, Raul, Ronaldo, Solari, Makelele ...

Para mi esa plantilla es superior a esta y Ronaldo no metía a gol por partido.

De hecho Higuain el año pasado salió a gol por partido y es muy buen delantero pero no es un supercrack e hizo números de supercrack.

Elias Grodin escribió:En 2002/03 estaba Figo, Zidane, Raul, Ronaldo, Solari, Makelele ...

Para mi esa plantilla es superior a esta y Ronaldo no metía a gol por partido.

De hecho Higuain el año pasado salió a gol por partido y es muy buen delantero pero no es un supercrack e hizo números de supercrack.

Pero la superioridad respecto a los rivales no era tan abrumadora. El Madrid galáctico se movía entre los 70-80 goles en liga. Y en torno a los 80 puntos las temporadas buenas.

kiki_an escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Con esta contestación das la razón a nuestros argumentos, fuera de prejuicios que si el Guiza es la novia del la belén ensteban y el otro caia mal a mucha gente, eran dos pedazos de delanteros que tenían esa cantidad en sus botas, si hubieséis fichado al Güiza por 15 en vez del tronkomóvil por 275 millones pues otro gallo os hubiera cantado y con el Ballesta igual, le daba mil vueltas al Manolillo y cia, y eso era un lujo que se permitían antes equipos como Mallorca o málaga, tener estos jugadores de este tipo, si tu vas a jugar contra este tipo de jugadores, tus porcentajes de posesión,tiros, goles ,pases y todo eso empieza a bajar drásticamente.

sí, güiza y salva eran delanteros top en equipos pequeños, ambos se fueron a triunfar en el extranjero y tienen sendos récords

Ahora refuerzas mi comentario sobre que Cristiano y Messi son jugadores normalitos, o los vizcos del reino los ciegos, por ejemplo, los registros de messi en Argentina son de chiste , lo cual según tu teoria podemos deducir que messi es un jugador normalito como la realidad refleja si desglosados daos objetivamente, ahora como decís tu, Arshwin y Mourinho los delanteros TOP serían Drogba que menudos registros tiene, éste tío es capaz de no meter un gol al arcoiris durante 3 meses, Rooney que en la copa del mundo no marca ni al arcoiris, y el gran Milito que el pobre se ha tirado todo el año lesionnado y viene del Zaragoza o el mallorquinista Eto'o, Ballesta era mejor que los troncos que hay ahora en Europa, mejor que Manolillo por el City se ha pagado un pastizal, y el Fernando Torres ya ni te cuento, es un milagro que ande sin caerse y se han pagado 50 kilos y etc, Crouch o el del Bayern son dos paquetes infumables, el Güiza pese a soportar la losa de ser el novio de la belén Esteban pues era mejor que el troncomóvil incluso.Por ejemplo los registros los ha dado buenos con la selección, mejor que Messi y Cristiano en una Eurocopa por cierto.

Pero yo no digo nahhh.

La verdad es que comparas los registros de Ronaldo con Brasil en partidos oficiales con los de Messi en partidos oficiales y da vergüenza.

Y Brasil su centro del campo no tenía a Xavis ni Iniestas, era una selección con Rivaldo, Ronaldo y Roberto Carlos de figuras. Y jugaban con Emerson de centrocampista. O sea, que la grandeza de Brasil en 1998/2002 la hacian estos jugadores y no un centro del campo mágico.

Messi los goles que hace con Argentina los hace en amistosos además.

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Con esta contestación das la razón a nuestros argumentos, fuera de prejuicios que si el Guiza es la novia del la belén ensteban y el otro caia mal a mucha gente, eran dos pedazos de delanteros que tenían esa cantidad en sus botas, si hubieséis fichado al Güiza por 15 en vez del tronkomóvil por 275 millones pues otro gallo os hubiera cantado y con el Ballesta igual, le daba mil vueltas al Manolillo y cia, y eso era un lujo que se permitían antes equipos como Mallorca o málaga, tener estos jugadores de este tipo, si tu vas a jugar contra este tipo de jugadores, tus porcentajes de posesión,tiros, goles ,pases y todo eso empieza a bajar drásticamente.

sí, güiza y salva eran delanteros top en equipos pequeños, ambos se fueron a triunfar en el extranjero y tienen sendos récords

Ahora refuerzas mi comentario sobre que Cristiano y Messi son jugadores normalitos, o los vizcos del reino los ciegos, por ejemplo, los registros de messi en Argentina son de chiste , lo cual según tu teoria podemos deducir que messi es un jugador normalito como la realidad refleja si desglosados daos objetivamente, ahora como decís tu, Arshwin y Mourinho los delanteros TOP serían Drogba que menudos registros tiene, éste tío es capaz de no meter un gol al arcoiris durante 3 meses, Rooney que en la copa del mundo no marca ni al arcoiris, y el gran Milito que el pobre se ha tirado todo el año lesionnado y viene del Zaragoza o el mallorquinista Eto'o, Ballesta era mejor que los troncos que hay ahora en Europa, mejor que Manolillo por el City se ha pagado un pastizal, y el Fernando Torres ya ni te cuento, es un milagro que ande sin caerse y se han pagado 50 kilos y etc, Crouch o el del Bayern son dos paquetes infumables, el Güiza pese a soportar la losa de ser el novio de la belén Esteban pues era mejor que el troncomóvil incluso.Por ejemplo los registros los ha dado buenos con la selección, mejor que Messi y Cristiano en una Eurocopa por cierto.

Pero yo no digo nahhh.

Los registros de Messi con Argentina son muy parecidos a los de Maradona.

¿En qué quedamos, la Liga es una mierda o Madrid y Barcelona son dos portentos? El último está claro, pero creo que va siendo hora de reconocerle méritos a los merengues.
Antes, cuando el Real caía en octavos, se argumentaba que la competición nacional tenía un nivel muy bajo. Porque hasta el Madrid de Juande hacía unos números espectaculares.
Pero ahora le tenemos ahí, ganando la Copa, cayendo en semis de Champions (y porque los árbitros han ayudado lo suyo).
Creo que despreciar al Madrid argumentando que la Liga es floja es una tontuna.
Está claro que hay equipos que no son tan sumamente competitivos como antes (Atlético, Sevilla, Valencia) pero siguen siendo grandes conjuntos.
El Villarreal es un club que juega de cine, que tiene un centro del campo de los más exquisitos de Europa.
Venga, que no se meten 87 goles todos los años y jugando a la defensiva, por favor...

Tritranquil escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Con esta contestación das la razón a nuestros argumentos, fuera de prejuicios que si el Guiza es la novia del la belén ensteban y el otro caia mal a mucha gente, eran dos pedazos de delanteros que tenían esa cantidad en sus botas, si hubieséis fichado al Güiza por 15 en vez del tronkomóvil por 275 millones pues otro gallo os hubiera cantado y con el Ballesta igual, le daba mil vueltas al Manolillo y cia, y eso era un lujo que se permitían antes equipos como Mallorca o málaga, tener estos jugadores de este tipo, si tu vas a jugar contra este tipo de jugadores, tus porcentajes de posesión,tiros, goles ,pases y todo eso empieza a bajar drásticamente.

sí, güiza y salva eran delanteros top en equipos pequeños, ambos se fueron a triunfar en el extranjero y tienen sendos récords

Ahora refuerzas mi comentario sobre que Cristiano y Messi son jugadores normalitos, o los vizcos del reino los ciegos, por ejemplo, los registros de messi en Argentina son de chiste , lo cual según tu teoria podemos deducir que messi es un jugador normalito como la realidad refleja si desglosados daos objetivamente, ahora como decís tu, Arshwin y Mourinho los delanteros TOP serían Drogba que menudos registros tiene, éste tío es capaz de no meter un gol al arcoiris durante 3 meses, Rooney que en la copa del mundo no marca ni al arcoiris, y el gran Milito que el pobre se ha tirado todo el año lesionnado y viene del Zaragoza o el mallorquinista Eto'o, Ballesta era mejor que los troncos que hay ahora en Europa, mejor que Manolillo por el City se ha pagado un pastizal, y el Fernando Torres ya ni te cuento, es un milagro que ande sin caerse y se han pagado 50 kilos y etc, Crouch o el del Bayern son dos paquetes infumables, el Güiza pese a soportar la losa de ser el novio de la belén Esteban pues era mejor que el troncomóvil incluso.Por ejemplo los registros los ha dado buenos con la selección, mejor que Messi y Cristiano en una Eurocopa por cierto.

Pero yo no digo nahhh.

Los registros de Messi con Argentina son muy parecidos a los de Maradona.

Pero es que Maradona solía meter 20-25 goles por temporada, no 50 . Es decir, los registros de Maradona con su selección son más o menos acordes a su rendimiento a nivel de clubes.

ivan_nistelrooy escribió:

Tritranquil escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:

EL Guindilla escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Con esta contestación das la razón a nuestros argumentos, fuera de prejuicios que si el Guiza es la novia del la belén ensteban y el otro caia mal a mucha gente, eran dos pedazos de delanteros que tenían esa cantidad en sus botas, si hubieséis fichado al Güiza por 15 en vez del tronkomóvil por 275 millones pues otro gallo os hubiera cantado y con el Ballesta igual, le daba mil vueltas al Manolillo y cia, y eso era un lujo que se permitían antes equipos como Mallorca o málaga, tener estos jugadores de este tipo, si tu vas a jugar contra este tipo de jugadores, tus porcentajes de posesión,tiros, goles ,pases y todo eso empieza a bajar drásticamente.

sí, güiza y salva eran delanteros top en equipos pequeños, ambos se fueron a triunfar en el extranjero y tienen sendos récords

Ahora refuerzas mi comentario sobre que Cristiano y Messi son jugadores normalitos, o los vizcos del reino los ciegos, por ejemplo, los registros de messi en Argentina son de chiste , lo cual según tu teoria podemos deducir que messi es un jugador normalito como la realidad refleja si desglosados daos objetivamente, ahora como decís tu, Arshwin y Mourinho los delanteros TOP serían Drogba que menudos registros tiene, éste tío es capaz de no meter un gol al arcoiris durante 3 meses, Rooney que en la copa del mundo no marca ni al arcoiris, y el gran Milito que el pobre se ha tirado todo el año lesionnado y viene del Zaragoza o el mallorquinista Eto'o, Ballesta era mejor que los troncos que hay ahora en Europa, mejor que Manolillo por el City se ha pagado un pastizal, y el Fernando Torres ya ni te cuento, es un milagro que ande sin caerse y se han pagado 50 kilos y etc, Crouch o el del Bayern son dos paquetes infumables, el Güiza pese a soportar la losa de ser el novio de la belén Esteban pues era mejor que el troncomóvil incluso.Por ejemplo los registros los ha dado buenos con la selección, mejor que Messi y Cristiano en una Eurocopa por cierto.

Pero yo no digo nahhh.

Los registros de Messi con Argentina son muy parecidos a los de Maradona.

Pero es que Maradona solía meter 20-25 goles por temporada, no 50 . Es decir, los registros de Maradona con su selección son más o menos acordes a su rendimiento a nivel de clubes.

Maradona jugaba igual en la seleccion que en los clubes, Messi por ahora no, hasta hace nada jugaba mucho mas retrasado que con el Barcelona.

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Facilísimo marcar goles si estás en el Madrid o en el Barça. Villa lleva 18 jugando en banda. Ha habido años que no ha llegado a esa cifra jugando toda la temporada de delantero centro. Higuaín el año pasado metió 27 goles en liga. A mi me parece muy bueno el Pipa, pero ni de coña es como Ronaldo. Y Ronaldo en el Madrid jamás metió esa cifra.

eran otros tiempos, ya quisiera Ronaldo (el gordo) meter 3 goles cuando el partido esta resuelto, asi cualquiera marca 40 goles en una liga

BarCamp escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Facilísimo marcar goles si estás en el Madrid o en el Barça. Villa lleva 18 jugando en banda. Ha habido años que no ha llegado a esa cifra jugando toda la temporada de delantero centro. Higuaín el año pasado metió 27 goles en liga. A mi me parece muy bueno el Pipa, pero ni de coña es como Ronaldo. Y Ronaldo en el Madrid jamás metió esa cifra.

eran otros tiempos, ya quisiera Ronaldo (el gordo) meter 3 goles cuando el partido esta resuelto, asi cualquiera marca 40 goles en una liga

Es que los partidos antes no se resolvían 3-0 al descanso como ahora. A eso voy... nunca había visto tanta superioridad de Madrid y Barça con respecto al resto. Y eso propicia que los de arriba se inflen. Cristiano y Messi, los sueltas hace 10 años, y te meten 20 goles sudando sangre.

Elias Grodin escribió:La verdad es que comparas los registros de Ronaldo con Brasil en partidos oficiales con los de Messi en partidos oficiales y da vergüenza.

Y Brasil su centro del campo no tenía a Xavis ni Iniestas, era una selección con Rivaldo, Ronaldo y Roberto Carlos de figuras. Y jugaban con Emerson de centrocampista. O sea, que la grandeza de Brasil en 1998/2002 la hacian estos jugadores y no un centro del campo mágico.

Messi los goles que hace con Argentina los hace en amistosos además.

Brasil no necesita a Xavi e Iniestas para ser grande, esa es la diferencia, que españa hasta que no los tuvo a ellos no fue grande brasil no

Jugaron 3 finales de mundiales seguidas, y por algo es la mejor seleccion de la historia, por que no depende de una generacion,

ivan_nistelrooy escribió:

BarCamp escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Facilísimo marcar goles si estás en el Madrid o en el Barça. Villa lleva 18 jugando en banda. Ha habido años que no ha llegado a esa cifra jugando toda la temporada de delantero centro. Higuaín el año pasado metió 27 goles en liga. A mi me parece muy bueno el Pipa, pero ni de coña es como Ronaldo. Y Ronaldo en el Madrid jamás metió esa cifra.

eran otros tiempos, ya quisiera Ronaldo (el gordo) meter 3 goles cuando el partido esta resuelto, asi cualquiera marca 40 goles en una liga

Es que los partidos antes no se resolvían 3-0 al descanso como ahora. A eso voy... nunca había visto tanta superioridad de Madrid y Barça con respecto al resto. Y eso propicia que los de arriba se inflen. Cristiano y Messi, los sueltas hace 10 años, y te meten 20 goles sudando sangre.

Hombre, el dia del partido del sevilla, solo hay que ver los Goles que Mete Ronaldo y comparalo con los que ha hecho en la temporada, mas de la mitad de sus goles son en partidos donde ya el madrid habia sentenciado, pero cuando le ha tocado jugar partidos cerrados con defensas que presionan hay tiene 0 goles

ronaldo viendo los partidos que quedan y la intensidad de lo mismo llegara a mas de 40 goles esta temporada, y eso es lo que contara, hombre pero metiendo de 4 en 4 cuando los partidos ya no se juegan nada si no los minutos, pues no se. la verdad

para mi esa es la diferencia entre Ronaldo el gordo y este ronaldo, aquel no necesitaba espacios ni un equipo ni un partido resuelto para marcar goles, y lo mismo es messi

BarCamp escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

BarCamp escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:será muy fácil meter goles ahora, pero yo he visto a jugadores como Salva Ballesta o Güiza (dos superclase) meter entre 25 y 30 goles cuando la liga era la hostia (según vosotros), ahora en cambio el mejor español es Villa con 18, cuando siempre mete entre 25 y 30, y luego están rossi y agüero, dos cracks, que llevan 17... vamos, facilísimo marcar goles

Facilísimo marcar goles si estás en el Madrid o en el Barça. Villa lleva 18 jugando en banda. Ha habido años que no ha llegado a esa cifra jugando toda la temporada de delantero centro. Higuaín el año pasado metió 27 goles en liga. A mi me parece muy bueno el Pipa, pero ni de coña es como Ronaldo. Y Ronaldo en el Madrid jamás metió esa cifra.

eran otros tiempos, ya quisiera Ronaldo (el gordo) meter 3 goles cuando el partido esta resuelto, asi cualquiera marca 40 goles en una liga

Es que los partidos antes no se resolvían 3-0 al descanso como ahora. A eso voy... nunca había visto tanta superioridad de Madrid y Barça con respecto al resto. Y eso propicia que los de arriba se inflen. Cristiano y Messi, los sueltas hace 10 años, y te meten 20 goles sudando sangre.

Hombre, el dia del partido del sevilla, solo hay que ver los Goles que Mete Ronaldo y comparalo con los que ha hecho en la temporada, mas de la mitad de sus goles son en partidos donde ya el madrid habia sentenciado, pero cuando le ha tocado jugar partidos cerrados con defensas que presionan hay tiene 0 goles

ronaldo viendo los partidos que quedan y la intensidad de lo mismo llegara a mas de 40 goles esta temporada, y eso es lo que contara, hombre pero metiendo de 4 en 4 cuando los partidos ya no se juegan nada si no los minutos, pues no se. la verdad

para mi esa es la diferencia entre Ronaldo el gordo y este ronaldo, aquel no necesitaba espacios ni un equipo ni un partido resuelto para marcar goles, y lo mismo es messi

Estoy de acuerdo, Ronaldo es mejor que cualquier delantero que veamos en la actualidad, no solo en la liga española, sino en el mundo.

Cristiano ha abierto muchas veces la lata. Luego también ha metido goles con el partido decidido. Exactamente al igual que Messi.

De los últimos años, si acaso el otro Ronaldo, el brasileño, le puede discutir ese honor.
37 goles que lleva el bicho en Liga.
Y 91 el Madrid ultradefensivo que airea la propaganda culé.

El Madrid ha sido ULTRADEFENSIVO en sus planteamientos contra el Barcelona este año, eso es meridianamente cierto ... ahí es donde se ha tachado al Madrid de defensivo, y no por los culés, a los que nos viene de puta madre tener casi garantizado un empate contra vosotros en el peor de los casos, sino por muchísimos madridistas a los que no les han gustado lo que han visto o esperaban más ...

Es posible que sea el año que más goles hemos metido no???

91 en liga
23 en copa
25 en champions

139 goles

Decanato escribió:El Madrid ha sido ULTRADEFENSIVO en sus planteamientos contra el Barcelona este año, eso es meridianamente cierto ... ahí es donde se ha tachado al Madrid de defensivo, y no por los culés, a los que nos viene de puta madre tener casi garantizado un empate contra vosotros en el peor de los casos, sino por muchísimos madridistas a los que no les han gustado lo que han visto o esperaban más ...

En la final de Copa no lo fue.
El Barça no pasó del centro del campo en la primera parte y el Madrid tuvo hasta 4 ocasiones claras.
En la segunda se desfondó y se tuvo que echar atrás, pero luego en la prórroga volvió a anular al Barcelona teniendo, aparte del gol, otras dos muy claras del propio Ronaldo.

En el partido de Liga del Camp Nou no se puede decir que tuviera un planteamiento defensivo, directamente no tuvo planteamiento, no estuvo sobre el campo.
En el de Liga del Bernabéu sí que se encerró atrás, tras el 5-0 tenía que recuperar la moral del grupo, probar si Pepe servía para parar a Messi. Aún así, uno ve el resumen y cuenta 8 ocasiones blancas por 4 de los culés.
La decepción fue el partido de ida de Champions, ahí sí que la cagaron.
En la vuelta la cosa estaba misión imposible, poco cuenta cuando el árbitro corta cualquier jugada que huela a peligro.

En la copa, en esos 45 minutos iniciales el Madrid SORPRENDIÓ al Barcelona, es cierto, presionando arriba y aprovechando los huecos que creaban las subidas de los laterales del Barça ... y fué SUPERIOR ... pero Guardiola también tomó nota y NUNCA MÁS el Madrid fue capaz de repetir esos 45 minutos ... ni siquiera en la vuelta de la CL, con todo perdido y con carta blanca para haber arriesgado ... es decir, Mou tenía un plan, es cierto, ese plan era el de la primera parte de la Copa ... pero ese plan Guardiola (que también sabe de esto, eh?) lo supo CONTRARESTAR perfectamente ... desde ese momento NO VI PLAN ALTERNATIVO en Mou ...

Yo creo que Mou no volvió a intentar el primer tiempo de la Copa, porque es muy bonito y tal, pero el equipo se funde y en el 2º tiempo va reventado. Y ahí te pueden hacer un 8. Nos sirvió para ganar un título, pues bien está. Pero hacerlo en la champions en un partido a 180 minutos era un suicidio (en el Bernabeu). Del partido de vuelta ni me molesto en comentar nada, el Barça juega con el resultado y el Madrid a remolque. El Barça se pone a sobar el balón y ahí si que son los putos reyes. Nada que rascar.

pero si repites lo de la copa, y entra una de esas ocasiones, tienes mucho ganado.
Es inaceptable desde todos los sentidos lo que hizo mou contra el barsa en el bernabeu.