pantuflo escribió:
Está claro que decir cristianismo progresista es mezclar churras con merinas. lo que quiero decir con otro ejempl radical es que la ley del talión fue en su momento una medida progresista en relación a lo que había hasta entonces, pues el cristianismo también , mejoró lo que había . Ahora la ley del talión es algo salvaje.
Me gusta el debate que acabas de abrir respecto a que el cristianismo mejoró lo que había.
Podría estar de acuerdo en que el Nuevo Testamento (recordemos que fue "aprobado" tal cual lo conocemos en el 393 después de la muerte de Cristo), tiene muchas interpretaciones y que una de ellas es la del "amor", como tal Jesús redentor, mediante el amor de Dios hacia los hombres se sacrifica por ellos, por sus hijos.
La cuestión es la utilización de Jesús, por su entorno, y de cómo se creó la Iglesia (reitero que lo que conocemos por Nuevo Testamento se forjó definitivamente en el 393 después de la muerte del que lo pregona
)podría llevarnos horas y horas de discusiones, y que es difícil de resumir en unas pocas palabras.
Hay varias corrientes de pensamiento que ven al cristianismo como una mera evolución del judaísmo, que a su vez tuvo su cuna en el paganismo egipcio, así como el politeísmo romano fue un calco del griego, y este a su vez estuvo influenciado también por el pensamiento egipcio.
Me hablas de la ley del Talión, y yo te remito al derecho romano, que aún hoy en día tenemos como ejemplo en universidades y carreras de derecho. ¿Quién era más "progre" en aquella época? Yo no lo tengo tan claro. Cuando hablamos del paganismo nos viene a la cabeza Sodoma y Gomorra, una imagen que la Iglesia Católica ha ido creando en nuestras mentes tras dos mil años de preeminencia.
¿Qué se entiende por paganismo? Paganismo es una acepción enteramente cristiana, que curiosamente se remonta al siglo IV y con la que los crisitianos denominaban a todo aquel que no creía en un único Dios, por esa acepción entonces todas las demás religiones politeístas de la época y pasadas eran paganas. El paganismo derivó en herejía a lo largo de las centurias, y creo que sabes perfectamente cómo se trataba a los herejes donde la ley del talión era una esperanza ante las torturas del hereje.
¿Tan seguros estamos que lo anterior al cristianismo era oscuridad y no luz? ¿No es una imagen creada en nuestras mentes tras cientos de años de predominancia del cristianismo? ¿No eran los filósofos griegos como Aristóteles, venerados por las mentes más preclaras de la curia episcopal y de frailes franciscanos en la Baja Edad Media?
Hay muchas corrientes de pensamiento que tildan la supremacía del cristianismo de aquella época como el soplo que apagó la llama de la ilustración helenística. Mientras obispos y papas se encargaron de acumular poder mediante el adoctrinamiento de sangre, se perdió el conocimiento de los "antiguos".
¿Pues no fue un florecimiento impresionante la cultura islámica de los primeros siglos de su andadura espiritual? Los musulmanes supieron recoger esas tradiciones "paganas" y florecer en el conocimiento y pensamiento humano. Matemáticas, Astrología, Física, Medicina...todas y cada una de las disciplinas del saber humano que con tanto cuidado y esmero cultivaron los "paganos" griegos y romanos, fueron talados de cuajo por aquella iglesia voraz de almas y tierras.
Por todo esto, no creo que el cristianismo fuera la "mejor" opción de la época, fue sencillamente la opción que se eligió por el imperio, temeroso de un desmembramiento del mismo, y que como toda conquista de las almas terrenales, se hizo a sangre y fuego.
Índice
