Presentara otra queja el Real Madrid por el articulo 75?

Aye escribió:

Nesta escribió:Pues dime que piensas,

crees que el Madrid queria y pretendia acusar al Barcelona con esa declaracion?

No, pero como tenía que defender a Mou puso ese artículo pensando que solo acusaba al Sporting. Pero si pones ese artículo en esa coyuntura, acusas al barça

Y si, son así de cazurros. Por algo solo pudieron inscribir a Huntelaar, porque son chapuzeros

Nesta escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Pues dime que piensas,

crees que el Madrid queria y pretendia acusar al Barcelona con esa declaracion?

No, pero como tenía que defender a Mou puso ese artículo pensando que solo acusaba al Sporting. Pero si pones ese artículo en esa coyuntura, acusas al barça

Y si, son así de cazurros. Por algo solo pudieron inscribir a Huntelaar, porque son chapuzeros

Perfecto, yo tambien pienso que eso es muy posible.

Ahora, si han acusado al Barsa por error, que sentido tendria ahora acusarse a si mismos como reza la "ironia" inicial?

Ninguno, exactamente

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Nesta escribió:

Shearer escribió:

Nesta escribió:Vale, pues lo que decia.

En resumen Tritranquil ha hecho una "ironia" sobre una cosa incorrecta y que no tiene sentido, que bueno, no tiene nada de malo, pero al no tener sentido tampoco tiene mucha gracia.

Si hubiera puesto que el Madrid deberia denunciar solo al Malaga entonces si que encajaria la cosa, pero le ha podido el afan de meterle una puya extra al Madrid

No puede denunciar solo al Malaga pues el articulo no tendria sentido. Tendria que denunciar al Malaga y a otro.

Aqui estamos hablando de las palabras del Madrid, en las que nunca han hecho una acusacion ni directa ni indirecta al Barcelona.

José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

De aqui, o de esas declaraciones de Mourinho, de verdad sacas algo que se pueda relacionar de alguna manera como una acusacion a la limpieza del Barcelona?

Y lo peor de todo es que ni siquiera fue una declaracion del Madrid acusando a nadie, fue un ejemplo en una declaracion para defenderse de una sancion absurda, es decir un asunto totalmente diferente. O estoy muy perdido (en ese caso iluminadme, que googleando es lo unico que he visto) o el Madrid nunca ha realizado tal acusacion.

Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona.

Tritranquil escribió:
Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?

Todavia no lo pillas?
Hay 2 supuestos en el articulo 75, o los 2 estan en el ajo, o solo el sporting por otros motivos, como el de apuestas ilegales o intereses con terceros.
Es Obvio que el sporting ni tiene intereses con terceros ni pondria suplentes por temas de apuestas ilegales. Por eliminacion el articulo hace referencia a que hay un pacto de los 2 clubes, aunque la intencion del Real Madrid no sea esa con su nota oficial.


Esta parte," Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona." hace referencia a la posibilidad de que hay pacto entre los 2 clubes, sporting y barcelona. Repito, aunque el Real Madrid no quiera involucrar al FCB lo hace, ya que se habla de acuerdo.

Esta otra,

"Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?"

Hace referencia a la posibilidad de que sea un acuerdo de un club, el sporting con un tercero ajeno al fc Barcelona, el otro supuesto que contempla el articulo 75.
Lo primero para un acuerdo entre 2 clubs y lo segundo para un acuerdo de un club con otro, ajeno al FCB.

Me rindo, tú ganas. El Real Madrid acusó al Barcelona de tener un acuerdo con el Sporting y ahora el R.Madrid debería denunciarse a si mismo por el partido de ayer.





(Universo paralelo patrocinado por Tritranquil!)

Indirectamente le acuso de eso y lo de denunciarse a si mismo es la ironia que no pillas tras 6 paginas. (aqui van 3 fuck yeah y todas estas paridas de juan palomo.)

¿Y dices que yo no pillo algo? Ese fuck yeah era figurativo sobre ti, que por arte de "aqui estoy yo" dictas sentencia sobre los posibles motivos del Sporting o falta de ellos, y por arte de magia dices que el Madrid acusó al Barcelona.

Pero asi eres tú, te pongo un fuck yeah irónico y me respondes 3 fuck yeah.

Como dijiste varias páginas antes, en efecto, usa off y on para usar la ironía porque la controlas "namás que regular".


La Ironía que yo NO pillo no existe, pues se basa en el hecho de que el R.Madrid denunció al Barcelona... Cosa que es FALSA hasta que alguien demuestre lo contrario con algo tangible.

SI hasta un abogado te lo ha dicho, que sabe mas de leyes que tu y que yo. Apelar al articulo 75 es acusar a 2 partes. Que seria entonces si no, un acuerdo del sporting consigo mismo para sacar a los suplentes? Eso es denunciable? Es que es de risa, vamos. Que haya intencionalidad o no en la denuncia es otro tema, pero la acusacion indirecta existe.

Nesta escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Pues dime que piensas,

crees que el Madrid queria y pretendia acusar al Barcelona con esa declaracion?

No, pero como tenía que defender a Mou puso ese artículo pensando que solo acusaba al Sporting. Pero si pones ese artículo en esa coyuntura, acusas al barça

Y si, son así de cazurros. Por algo solo pudieron inscribir a Huntelaar, porque son chapuzeros

Perfecto, yo tambien pienso que eso es muy posible.

Ahora, si han acusado al Barsa por error, que sentido tendria ahora acusarse a si mismos como reza la "ironia" inicial?

Ninguno, exactamente

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Nesta escribió:

Shearer escribió:

Nesta escribió:Vale, pues lo que decia.

En resumen Tritranquil ha hecho una "ironia" sobre una cosa incorrecta y que no tiene sentido, que bueno, no tiene nada de malo, pero al no tener sentido tampoco tiene mucha gracia.

Si hubiera puesto que el Madrid deberia denunciar solo al Malaga entonces si que encajaria la cosa, pero le ha podido el afan de meterle una puya extra al Madrid

No puede denunciar solo al Malaga pues el articulo no tendria sentido. Tendria que denunciar al Malaga y a otro.

Aqui estamos hablando de las palabras del Madrid, en las que nunca han hecho una acusacion ni directa ni indirecta al Barcelona.

José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

De aqui, o de esas declaraciones de Mourinho, de verdad sacas algo que se pueda relacionar de alguna manera como una acusacion a la limpieza del Barcelona?

Y lo peor de todo es que ni siquiera fue una declaracion del Madrid acusando a nadie, fue un ejemplo en una declaracion para defenderse de una sancion absurda, es decir un asunto totalmente diferente. O estoy muy perdido (en ese caso iluminadme, que googleando es lo unico que he visto) o el Madrid nunca ha realizado tal acusacion.

Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona.

Tritranquil escribió:
Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?

Todavia no lo pillas?
Hay 2 supuestos en el articulo 75, o los 2 estan en el ajo, o solo el sporting por otros motivos, como el de apuestas ilegales o intereses con terceros.
Es Obvio que el sporting ni tiene intereses con terceros ni pondria suplentes por temas de apuestas ilegales. Por eliminacion el articulo hace referencia a que hay un pacto de los 2 clubes, aunque la intencion del Real Madrid no sea esa con su nota oficial.


Esta parte," Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona." hace referencia a la posibilidad de que hay pacto entre los 2 clubes, sporting y barcelona. Repito, aunque el Real Madrid no quiera involucrar al FCB lo hace, ya que se habla de acuerdo.

Esta otra,

"Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?"

Hace referencia a la posibilidad de que sea un acuerdo de un club, el sporting con un tercero ajeno al fc Barcelona, el otro supuesto que contempla el articulo 75.
Lo primero para un acuerdo entre 2 clubs y lo segundo para un acuerdo de un club con otro, ajeno al FCB.

Me rindo, tú ganas. El Real Madrid acusó al Barcelona de tener un acuerdo con el Sporting y ahora el R.Madrid debería denunciarse a si mismo por el partido de ayer.





(Universo paralelo patrocinado por Tritranquil!)

Indirectamente le acuso de eso y lo de denunciarse a si mismo es la ironia que no pillas tras 6 paginas. (aqui van 3 fuck yeah y todas estas paridas de juan palomo.)

¿Y dices que yo no pillo algo? Ese fuck yeah era figurativo sobre ti, que por arte de "aqui estoy yo" dictas sentencia sobre los posibles motivos del Sporting o falta de ellos, y por arte de magia dices que el Madrid acusó al Barcelona.

Pero asi eres tú, te pongo un fuck yeah irónico y me respondes 3 fuck yeah.

Como dijiste varias páginas antes, en efecto, usa off y on para usar la ironía porque la controlas "namás que regular".


La Ironía que yo NO pillo no existe, pues se basa en el hecho de que el R.Madrid denunció al Barcelona... Cosa que es FALSA hasta que alguien demuestre lo contrario con algo tangible.

SI hasta un abogado te lo ha dicho, que sabe mas de leyes que tu y que yo. Apelar al articulo 75 es acusar a 2 partes. Que seria entonces si no, un acuerdo del sporting consigo mismo para sacar a los suplentes? Eso es denunciable? Es que es de risa, vamos. Que haya intencionalidad o no en la denuncia es otro tema, pero la acusacion indirecta existe.

Por lo tanto tú lo que pides es que el Madrid se acuse indirectamente sin intencionalidad ¿no?



No en serio....

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Nesta escribió:

Shearer escribió:

Nesta escribió:Vale, pues lo que decia.

En resumen Tritranquil ha hecho una "ironia" sobre una cosa incorrecta y que no tiene sentido, que bueno, no tiene nada de malo, pero al no tener sentido tampoco tiene mucha gracia.

Si hubiera puesto que el Madrid deberia denunciar solo al Malaga entonces si que encajaria la cosa, pero le ha podido el afan de meterle una puya extra al Madrid

No puede denunciar solo al Malaga pues el articulo no tendria sentido. Tendria que denunciar al Malaga y a otro.

Aqui estamos hablando de las palabras del Madrid, en las que nunca han hecho una acusacion ni directa ni indirecta al Barcelona.

José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

De aqui, o de esas declaraciones de Mourinho, de verdad sacas algo que se pueda relacionar de alguna manera como una acusacion a la limpieza del Barcelona?

Y lo peor de todo es que ni siquiera fue una declaracion del Madrid acusando a nadie, fue un ejemplo en una declaracion para defenderse de una sancion absurda, es decir un asunto totalmente diferente. O estoy muy perdido (en ese caso iluminadme, que googleando es lo unico que he visto) o el Madrid nunca ha realizado tal acusacion.

Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona.

Tritranquil escribió:
Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?

Todavia no lo pillas?
Hay 2 supuestos en el articulo 75, o los 2 estan en el ajo, o solo el sporting por otros motivos, como el de apuestas ilegales o intereses con terceros.
Es Obvio que el sporting ni tiene intereses con terceros ni pondria suplentes por temas de apuestas ilegales. Por eliminacion el articulo hace referencia a que hay un pacto de los 2 clubes, aunque la intencion del Real Madrid no sea esa con su nota oficial.


Esta parte," Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona." hace referencia a la posibilidad de que hay pacto entre los 2 clubes, sporting y barcelona. Repito, aunque el Real Madrid no quiera involucrar al FCB lo hace, ya que se habla de acuerdo.

Esta otra,

"Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?"

Hace referencia a la posibilidad de que sea un acuerdo de un club, el sporting con un tercero ajeno al fc Barcelona, el otro supuesto que contempla el articulo 75.
Lo primero para un acuerdo entre 2 clubs y lo segundo para un acuerdo de un club con otro, ajeno al FCB.

Me rindo, tú ganas. El Real Madrid acusó al Barcelona de tener un acuerdo con el Sporting y ahora el R.Madrid debería denunciarse a si mismo por el partido de ayer.





(Universo paralelo patrocinado por Tritranquil!)

Indirectamente le acuso de eso y lo de denunciarse a si mismo es la ironia que no pillas tras 6 paginas. (aqui van 3 fuck yeah y todas estas paridas de juan palomo.)

¿Y dices que yo no pillo algo? Ese fuck yeah era figurativo sobre ti, que por arte de "aqui estoy yo" dictas sentencia sobre los posibles motivos del Sporting o falta de ellos, y por arte de magia dices que el Madrid acusó al Barcelona.

Pero asi eres tú, te pongo un fuck yeah irónico y me respondes 3 fuck yeah.

Como dijiste varias páginas antes, en efecto, usa off y on para usar la ironía porque la controlas "namás que regular".


La Ironía que yo NO pillo no existe, pues se basa en el hecho de que el R.Madrid denunció al Barcelona... Cosa que es FALSA hasta que alguien demuestre lo contrario con algo tangible.

SI hasta un abogado te lo ha dicho, que sabe mas de leyes que tu y que yo. Apelar al articulo 75 es acusar a 2 partes. Que seria entonces si no, un acuerdo del sporting consigo mismo para sacar a los suplentes? Eso es denunciable? Es que es de risa, vamos. Que haya intencionalidad o no en la denuncia es otro tema, pero la acusacion indirecta existe.

Por lo tanto tú lo que pides es que el Madrid se acuse indirectamente sin intencionalidad ¿no?


No en serio....

Nesta escribió:Sigues sin comprender.

El Madrid deberia autodenunciarse si hubiera pretendido denunciar al Barcelona. Pero al no haber ningun tipo de intencionalidad pues esa ironia pierde toda su gracia.

Y no os pongais melodramaticos, nunca hemos dicho que digais que "el Madrid debe denunciarse a si mismo", solamente decimos que era una ironia sin mucho o ningun sentido.

Nesta escribió:Sigues sin comprender.

El Madrid deberia autodenunciarse si hubiera pretendido denunciar al Barcelona. Pero al no haber ningun tipo de intencionalidad pues esa ironia pierde toda su gracia.

Y no os pongais melodramaticos, nunca hemos dicho que digais que "el Madrid debe denunciarse a si mismo", solamente que es una ironia sin mucho o ningun sentido.

Aye escribió:

Nesta escribió:Sigues sin comprender.

El Madrid deberia autodenunciarse si hubiera pretendido denunciar al Barcelona. Pero al no haber ningun tipo de intencionalidad pues esa ironia pierde toda su gracia.

Y no os pongais melodramaticos, nunca hemos dicho que digais que "el Madrid debe denunciarse a si mismo", solamente que es una ironia sin mucho o ningun sentido.

Uf es que a ver, supongo que hay varias maneras de verlo. Tu lo ves así yo de otra manra

Yo lo que veo es un club como el madrid unidireccional, que va acusando a diestro y siniestro via su entrenador que no deja de ser uno de sus representantes, y de vez en cuando via comunicado. Y no se retracta, no pide disculpas, es más han reafirmado las declaraciones de Mou.

Con lo que, repito, si el Madrid fuera consecuente con su manera actual de actuar, pusiendo ese comunicado, aunque lo hicieron sin medir las consecuencias y sin acusar voluntariamente al barça, deberian seguir padelante.

Luego, últimamente se ha puesto de moda en el club (que no en sus seguidores) decir la verdad a toda costa, para no ser Hipócritas. Aunque eso signifique ser un martir de la sociedad. Para muestra la semanita que nos ha regalado Mou.

Pues si el Madrid tiene que tirar palante y no puede ser un hipócrita, se encuentra en una disyuntiva

Porque primero no se puede autodenunciar, porque es de gilipollas, pero luego se encuentra en que no se puede retractar de lo que dijo Mou en su dia, porque siempre han tirado "palante" con las consecuencias que hayan y no pueden ser hipócritas porque se tiene que ser sincero pese a las consecuencias.

Ahí veo la ironía

Como ironía es una puta mierda de gracia (sobretodo si eres del madrid), pero es 100% ironía, y obviamente una arma arrojadiza para los culés que es lo único que se pretendía con el post inicial, no que os partierais el culo los madridistas

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Nesta escribió:

Shearer escribió:

Nesta escribió:Vale, pues lo que decia.

En resumen Tritranquil ha hecho una "ironia" sobre una cosa incorrecta y que no tiene sentido, que bueno, no tiene nada de malo, pero al no tener sentido tampoco tiene mucha gracia.

Si hubiera puesto que el Madrid deberia denunciar solo al Malaga entonces si que encajaria la cosa, pero le ha podido el afan de meterle una puya extra al Madrid

No puede denunciar solo al Malaga pues el articulo no tendria sentido. Tendria que denunciar al Malaga y a otro.

Aqui estamos hablando de las palabras del Madrid, en las que nunca han hecho una acusacion ni directa ni indirecta al Barcelona.

José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

De aqui, o de esas declaraciones de Mourinho, de verdad sacas algo que se pueda relacionar de alguna manera como una acusacion a la limpieza del Barcelona?

Y lo peor de todo es que ni siquiera fue una declaracion del Madrid acusando a nadie, fue un ejemplo en una declaracion para defenderse de una sancion absurda, es decir un asunto totalmente diferente. O estoy muy perdido (en ese caso iluminadme, que googleando es lo unico que he visto) o el Madrid nunca ha realizado tal acusacion.

Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona.

Tritranquil escribió:
Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?

Todavia no lo pillas?
Hay 2 supuestos en el articulo 75, o los 2 estan en el ajo, o solo el sporting por otros motivos, como el de apuestas ilegales o intereses con terceros.
Es Obvio que el sporting ni tiene intereses con terceros ni pondria suplentes por temas de apuestas ilegales. Por eliminacion el articulo hace referencia a que hay un pacto de los 2 clubes, aunque la intencion del Real Madrid no sea esa con su nota oficial.


Esta parte," Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona." hace referencia a la posibilidad de que hay pacto entre los 2 clubes, sporting y barcelona. Repito, aunque el Real Madrid no quiera involucrar al FCB lo hace, ya que se habla de acuerdo.

Esta otra,

"Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?"

Hace referencia a la posibilidad de que sea un acuerdo de un club, el sporting con un tercero ajeno al fc Barcelona, el otro supuesto que contempla el articulo 75.
Lo primero para un acuerdo entre 2 clubs y lo segundo para un acuerdo de un club con otro, ajeno al FCB.

Me rindo, tú ganas. El Real Madrid acusó al Barcelona de tener un acuerdo con el Sporting y ahora el R.Madrid debería denunciarse a si mismo por el partido de ayer.





(Universo paralelo patrocinado por Tritranquil!)

Indirectamente le acuso de eso y lo de denunciarse a si mismo es la ironia que no pillas tras 6 paginas. (aqui van 3 fuck yeah y todas estas paridas de juan palomo.)

¿Y dices que yo no pillo algo? Ese fuck yeah era figurativo sobre ti, que por arte de "aqui estoy yo" dictas sentencia sobre los posibles motivos del Sporting o falta de ellos, y por arte de magia dices que el Madrid acusó al Barcelona.

Pero asi eres tú, te pongo un fuck yeah irónico y me respondes 3 fuck yeah.

Como dijiste varias páginas antes, en efecto, usa off y on para usar la ironía porque la controlas "namás que regular".


La Ironía que yo NO pillo no existe, pues se basa en el hecho de que el R.Madrid denunció al Barcelona... Cosa que es FALSA hasta que alguien demuestre lo contrario con algo tangible.

SI hasta un abogado te lo ha dicho, que sabe mas de leyes que tu y que yo. Apelar al articulo 75 es acusar a 2 partes. Que seria entonces si no, un acuerdo del sporting consigo mismo para sacar a los suplentes? Eso es denunciable? Es que es de risa, vamos. Que haya intencionalidad o no en la denuncia es otro tema, pero la acusacion indirecta existe.

Por lo tanto tú lo que pides es que el Madrid se acuse indirectamente sin intencionalidad ¿no?



No en serio....

Ole que chupi , despues de los insultos, los fuck yeah y el juan palomo, llegan los 200 emoticonos. Que grande es ser un niño.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Nesta escribió:

Shearer escribió:

Nesta escribió:Vale, pues lo que decia.

En resumen Tritranquil ha hecho una "ironia" sobre una cosa incorrecta y que no tiene sentido, que bueno, no tiene nada de malo, pero al no tener sentido tampoco tiene mucha gracia.

Si hubiera puesto que el Madrid deberia denunciar solo al Malaga entonces si que encajaria la cosa, pero le ha podido el afan de meterle una puya extra al Madrid

No puede denunciar solo al Malaga pues el articulo no tendria sentido. Tendria que denunciar al Malaga y a otro.

Aqui estamos hablando de las palabras del Madrid, en las que nunca han hecho una acusacion ni directa ni indirecta al Barcelona.

José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

De aqui, o de esas declaraciones de Mourinho, de verdad sacas algo que se pueda relacionar de alguna manera como una acusacion a la limpieza del Barcelona?

Y lo peor de todo es que ni siquiera fue una declaracion del Madrid acusando a nadie, fue un ejemplo en una declaracion para defenderse de una sancion absurda, es decir un asunto totalmente diferente. O estoy muy perdido (en ese caso iluminadme, que googleando es lo unico que he visto) o el Madrid nunca ha realizado tal acusacion.

Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona.

Tritranquil escribió:
Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?

Todavia no lo pillas?
Hay 2 supuestos en el articulo 75, o los 2 estan en el ajo, o solo el sporting por otros motivos, como el de apuestas ilegales o intereses con terceros.
Es Obvio que el sporting ni tiene intereses con terceros ni pondria suplentes por temas de apuestas ilegales. Por eliminacion el articulo hace referencia a que hay un pacto de los 2 clubes, aunque la intencion del Real Madrid no sea esa con su nota oficial.


Esta parte," Incorrecto, usar un articulo del codigo de disciplina deportiva de forma erronea en las que habla de acuerdo de 2 partes para computar una actuacion erronea si que implica al FC Barcelona." hace referencia a la posibilidad de que hay pacto entre los 2 clubes, sporting y barcelona. Repito, aunque el Real Madrid no quiera involucrar al FCB lo hace, ya que se habla de acuerdo.

Esta otra,

"Ejemplo del caso, El sporting amaña el partido por apuestas o con otro equipo que necesita que el barcelona gane por x motivos,y hay un resultado anomalo, el barcelona no tiene constancia de ese hecho y se descubre el pastel, en ese caso no tiene culpa de nada el Barcelona. Te vale listo?"

Hace referencia a la posibilidad de que sea un acuerdo de un club, el sporting con un tercero ajeno al fc Barcelona, el otro supuesto que contempla el articulo 75.
Lo primero para un acuerdo entre 2 clubs y lo segundo para un acuerdo de un club con otro, ajeno al FCB.

Me rindo, tú ganas. El Real Madrid acusó al Barcelona de tener un acuerdo con el Sporting y ahora el R.Madrid debería denunciarse a si mismo por el partido de ayer.





(Universo paralelo patrocinado por Tritranquil!)

Indirectamente le acuso de eso y lo de denunciarse a si mismo es la ironia que no pillas tras 6 paginas. (aqui van 3 fuck yeah y todas estas paridas de juan palomo.)

¿Y dices que yo no pillo algo? Ese fuck yeah era figurativo sobre ti, que por arte de "aqui estoy yo" dictas sentencia sobre los posibles motivos del Sporting o falta de ellos, y por arte de magia dices que el Madrid acusó al Barcelona.

Pero asi eres tú, te pongo un fuck yeah irónico y me respondes 3 fuck yeah.

Como dijiste varias páginas antes, en efecto, usa off y on para usar la ironía porque la controlas "namás que regular".


La Ironía que yo NO pillo no existe, pues se basa en el hecho de que el R.Madrid denunció al Barcelona... Cosa que es FALSA hasta que alguien demuestre lo contrario con algo tangible.

SI hasta un abogado te lo ha dicho, que sabe mas de leyes que tu y que yo. Apelar al articulo 75 es acusar a 2 partes. Que seria entonces si no, un acuerdo del sporting consigo mismo para sacar a los suplentes? Eso es denunciable? Es que es de risa, vamos. Que haya intencionalidad o no en la denuncia es otro tema, pero la acusacion indirecta existe.

Por lo tanto tú lo que pides es que el Madrid se acuse indirectamente sin intencionalidad ¿no?


No en serio....

Nesta escribió:Sigues sin comprender.

El Madrid deberia autodenunciarse si hubiera pretendido denunciar al Barcelona. Pero al no haber ningun tipo de intencionalidad pues esa ironia pierde toda su gracia.

Y no os pongais melodramaticos, nunca hemos dicho que digais que "el Madrid debe denunciarse a si mismo", solamente decimos que era una ironia sin mucho o ningun sentido.

Pues tu amigo Krwlng todavia no ha pillado eso.

Nesta escribió:100% ironia? Tu razonamiento esta muy bien Aye, pero es un pequeño detalle el que te saltas y el que lo cambia todo.

Para que fuera 100% ironia el Madrid tendria que haber acusado voluntaria y directamente al Barcelona.

Pero como lo que ha pasado es que han acusado de manera involuntaria e indirecta (admitido por vosotros), pues se queda no se.. en un 5% de ironia siendo generosos?

O eso, o decir que el Madrid tiene que acusarse indirectamente y sin intencionalidad Entonces ok, fue una sublime ironia

Aye escribió:

Nesta escribió:100% ironia? Tu razonamiento esta muy bien Aye, pero es un pequeño detalle el que te saltas y el que lo cambia todo.

Para que fuera 100% ironia el Madrid tendria que haber acusado voluntaria y directamente al Barcelona.

Pero como lo que ha pasado es que han acusado de manera involuntaria e indirecta (admitido por vosotros), pues se queda no se.. en un 5% de ironia siendo generosos?

O eso, o decir que el Madrid tiene que acusarse indirectamente y sin intencionalidad Entonces ok, fue una sublime ironia

la ironia no está en la acusación, sinó en el comportamiento del madrid. O ser consecuente con su política de tirar palante o ser consecuente con no ser hipócrita.

La acusación es el vehiculo para llegar a la ironía

Nesta escribió:100% ironia? Tu razonamiento esta muy bien Aye, pero es un pequeño detalle el que te saltas y el que lo cambia todo.

Para que fuera 100% ironia el Madrid tendria que haber acusado voluntaria y directamente al Barcelona.

Pero como lo que ha pasado es que han acusado de manera involuntaria e indirecta (admitido por vosotros), pues se queda no se.. en un 5% de ironia siendo generosos?

O eso, o decir que el Madrid tiene que acusarse indirectamente y sin intencionalidad Entonces ok, fue una sublime ironia

Krwlng escribió:

Nesta escribió:100% ironia? Tu razonamiento esta muy bien Aye, pero es un pequeño detalle el que te saltas y el que lo cambia todo.

Para que fuera 100% ironia el Madrid tendria que haber acusado voluntaria y directamente al Barcelona.

Pero como lo que ha pasado es que han acusado de manera involuntaria e indirecta (admitido por vosotros), pues se queda no se.. en un 5% de ironia siendo generosos?

O eso, o decir que el Madrid tiene que acusarse indirectamente y sin intencionalidad Entonces ok, fue una sublime ironia

Te ruego que mires mi mensaje 128....

Me han llamado "niño" por partirme la caja ante tal disyuntiva...

Nesta escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:100% ironia? Tu razonamiento esta muy bien Aye, pero es un pequeño detalle el que te saltas y el que lo cambia todo.

Para que fuera 100% ironia el Madrid tendria que haber acusado voluntaria y directamente al Barcelona.

Pero como lo que ha pasado es que han acusado de manera involuntaria e indirecta (admitido por vosotros), pues se queda no se.. en un 5% de ironia siendo generosos?

O eso, o decir que el Madrid tiene que acusarse indirectamente y sin intencionalidad Entonces ok, fue una sublime ironia

la ironia no está en la acusación, sinó en el comportamiento del madrid. O ser consecuente con su política de tirar palante o ser consecuente con no ser hipócrita.

La acusación es el vehiculo para llegar a la ironía

Me estas tratando de enseñar el abecedario cuando yo te hablo de obras completas.

Krwlng escribió:Yo Mou, comparezco en rueda de prensa para acusar indirectamente pero sin ninguna intención al Real Madrid C.F por el pecado de haber ganado 7-0.

En fin... "un brazzo".

Nesta escribió:

Krwlng escribió:Yo Mou, comparezco en rueda de prensa para acusar indirectamente pero sin ninguna intención al Real Madrid C.F por el pecado de haber ganado 7-0.

En fin... "un brazzo".

COMUNICADO OFICIAL: El Real Madrid lamenta las declaraciones realizadas por José Mourinho, técnico del Real Madrid, en las que descalifica a nuestro entrenador José Mourinho.

Nuestro técnico José Mourinho realizó sus manifestaciones en defensa del mantenimiento del espíritu deportivo que debe imperar en cada partido de fútbol, desde la primera jornada hasta la última, y con el objetivo de preservar la limpieza de la competición tal y como se contempla en la mayoría de los campeonatos europeos y en el artículo 75 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol.

XenXo escribió:Jajajajajajajaja

Si es que al final lo de siempre, en los mismisimos morros de Mou.

Llevo un dia desconectado de todo, pero mi madre me ha dicho (no me fio, es mas forofa que Roncero xDD) que Mou ha dicho que lo de las rotaciones del Malaga es una realidad porque se juega la vida este finde o algo asi.

Si fuese asi, quedaria demostrado quien es el hipocrita. Pero repito que es lo que me han dicho, si alguien aclara, le estare agradecido.

Aye escribió:

XenXo escribió:Jajajajajajajaja

Si es que al final lo de siempre, en los mismisimos morros de Mou.

Llevo un dia desconectado de todo, pero mi madre me ha dicho (no me fio, es mas forofa que Roncero xDD) que Mou ha dicho que lo de las rotaciones del Malaga es una realidad porque se juega la vida este finde o algo asi.

Si fuese asi, quedaria demostrado quien es el hipocrita. Pero repito que es lo que me han dicho, si alguien aclara, le estare agradecido.

si, pero lo ha dicho sin intencionalidad de ser hipócrita y de manera indirecta, con lo que no cuenta