Índice
Tritranquil escribió:El Cele escribió:
A ver, yo no lo veo tan malo como dice la gente, pero si creo que no era como para pagar mas de unos 10 millones por el, y tambien sigo diciendo que Fontás es algo mejor que chigrinskiy y que esos 25 millones los hubiese gastado en L. Suarez o Mata por ejemplo.
Creo que Fontás podria estar cumpliendo perfectamente en el primer equipo, no mato a chigrinskiy pero creo que hemos administrado mal esos 25 millones de euros fichando un jugador que no necesitabamos y dejando de fichar uno que si nos hubiese venido bien porque en ataque es donde vamos mas escasos de alternativas, y suerte que Pedro esta teniendo un rendimiento sorprendentemente bueno de cara a gol.
Pues yo creo que es un buen jugador, le falta adaptacion, juega en defensa que es la mas dificil de aprenderse, creo y con mayores riesgos, vida nueva , nueva liga , en fin todo nuevo. POr ahora parece un pakete de compresas de tres pares, pero tiempo al tiempo.
Yo creo que habia que fichar a un defensa central y chigry tenia buena pinta. Y si guardiola dixit pues no hay mas que hablar.
Pues yo creo que Fontás no lo haria peor y que un tio de 25 millones en la delantera (que justificase ese precio, pero acertar seria trabajo de txiki que para eso cobra lo que cobra) nos vendria de perlas.
kiki_an escribió:De momento está dando descanso a los titulares y no nos hace perder puntos (no se puede decir lo mismo de Márquez, que con muy pocos minutos ya nos ha quitado un par de puntos)
Insisto, eso creo que lo haria perfectamente Fontás, por eso no entiendo que hayan gastdo 25 millones en algo que podria hacer un canterano.
Jeffren es el que no da la talla y lo suyo seria tener un tio de nivel ai y no a jeffren de adorno, Fontás podria estar jugando y no lo hbaria hecho peor que Chigrinskiy, es menos lento, tecnicamente no es peor que chigriy y dentro de dos meses no lo se, pero ahora posicionalmente se desenvuelve mejor dentro de este sistema que el ucraniano.
