Otro equipo demostrando como jugarle al barsa

En la champions se verá el verdadero nivel de Madrid y Barça. La Scottish engaña.

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:
Es evidente que el record de 15 victorias consecutivas no tiene nada que ver con el que consiguio el madrid de distefano

claro claro...

venga hombre.. tanto tu como yo sabemos que es cierto..igual k lo de cristiano ojo.. mira las diferencias de ingresos entre los equipos españoles

si, en esas epocas estabas tu para comparar lo que es uno y otro equipo.


Para nada tiene que ver que ese madrid era el gran dominador histórico y el Barça, si sabe manterner el nivel lleva visos de lo mismo.

Pero sigue autoengañandote, el resultado va a ser igual

En Europa también se pasea si fuera una liga, a doble partido le puede pasar como el año pasado encontrarse un equipo que no juega una mierda, le mete un cerrojazo además el Barça se hace el día antes dos mil kilómetros en un autobús y pasan milagrosamente la eliminatoria, eso pasa de cada diez veces una, una carambola como la que le pasó al Madrid con el Lyón, una eliminatoria controlada que se pierde en veinte minutos,nosotros tenemos ahora a este entrenador por aquella eliminatoria y en condiciones normales le han caido cinco, esperemos que se corte la racha.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:
Es evidente que el record de 15 victorias consecutivas no tiene nada que ver con el que consiguio el madrid de distefano

claro claro...

venga hombre.. tanto tu como yo sabemos que es cierto..igual k lo de cristiano ojo.. mira las diferencias de ingresos entre los equipos españoles

si, en esas epocas estabas tu para comparar lo que es uno y otro equipo.


Para nada tiene que ver que ese madrid era el gran dominador histórico y el Barça, si sabe manterner el nivel lleva visos de lo mismo.

Pero sigue autoengañandote, el resultado va a ser igual

hombre.. no deberiais comparar a este barsa con el madrid de distefano porque ahora mismo saldriais escaldados.. es una copa de europa contra 5..

dales tiempo macho.. pero ahora mismo la comparacion es irrisoria


por cierto creo que el que se autoengaña es el que piensa que esta liga es una liga igualada, y que no hay mucha diferencia de prsupuestos.. busca la tabla de ingresos y veras

jorobadoblanco escribió: En Europa también se pasea si fuera una liga, a doble partido le puede pasar como el año pasado encontrarse un equipo que no juega una mierda, le mete un cerrojazo además el Barça se hace el día antes dos mil kilómetros en un autobús y pasan milagrosamente la eliminatoria, eso pasa de cada diez veces una, una carambola como la que le pasó al Madrid con el Lyón, una eliminatoria controlada que se pierde en veinte minutos,nosotros tenemos ahora a este entrenador por aquella eliminatoria y en condiciones normales le han caido cinco, esperemos que se corte la racha.

ni de coña el barsa se ha paseado en europa como en liga.. al igual que el madrid, un madrid que es eliminado por el lyon, chorreado por el liverpool y ridiculizado por juve y milan en estos dos ultimos años y sin embargo que en españa tiene numeros de record..

el barsa mismamente se tiro unos 8 partidos sin ganar fuera en europa y contra rivales como stuttgart, rubin kazan... en españa mira sus numeros fuera

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:
Es evidente que el record de 15 victorias consecutivas no tiene nada que ver con el que consiguio el madrid de distefano

claro claro...

venga hombre.. tanto tu como yo sabemos que es cierto..igual k lo de cristiano ojo.. mira las diferencias de ingresos entre los equipos españoles

si, en esas epocas estabas tu para comparar lo que es uno y otro equipo.


Para nada tiene que ver que ese madrid era el gran dominador histórico y el Barça, si sabe manterner el nivel lleva visos de lo mismo.

Pero sigue autoengañandote, el resultado va a ser igual

hombre.. no deberiais comparar a este barsa con el madrid de distefano porque ahora mismo saldriais escaldados.. es una copa de europa contra 5..

dales tiempo macho.. pero ahora mismo la comparacion es irrisoria


por cierto creo que el que se autoengaña es el que piensa que esta liga es una liga igualada, y que no hay mucha diferencia de prsupuestos.. busca la tabla de ingresos y veras

como siempre interpretas lo que quieres. Estoy diciendo que lleva visos de ser lo mismo.

Ah! y me sorprende tu doble rasero. Eres totalmente capaz de intentar comparar la competitividad de la liga pero para nada el torneo de verano que era la copa de europa en las primeras ediciones comparado con la competitividad que hay ahora

aplausos...

Aye escribió:

joder sniper, tampoco es esto. Es dificil pero se puede hacer, lo ha hecho el hercules esta temporada y sobretodo el inter el año pasado. Hace falta tener las cosas claras de tu lado y que tengas un buen dia

Lo del Inter pasa una vez de 20. Sobre todo porque es muy raro que al Barcelona le metiesen 3 goles.

Como madridista está claro que me alegré de la eliminación, sobre todo porque el Barcelona no ganase la Copa de Europa en el Bernabéu. Pero estaba claro que el Barcelona en condiciones normales hubiera pasado el 80% de las veces y que un planteamiento como el de Mourinho es "que suena la flauta", no un sistema.

Es bastante probable, salvo hecatombe física, que el Barcelona gane los tres títulos este año. No hay ningún equipo, ni en Europa tampoco, en condiciones para contrarrestar su juego, entre otras cosas porque nadie es capaz de sacar la bola desde atrás y desconectar el sistema de presión del Barcelona.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:
Es evidente que el record de 15 victorias consecutivas no tiene nada que ver con el que consiguio el madrid de distefano

claro claro...

venga hombre.. tanto tu como yo sabemos que es cierto..igual k lo de cristiano ojo.. mira las diferencias de ingresos entre los equipos españoles

si, en esas epocas estabas tu para comparar lo que es uno y otro equipo.


Para nada tiene que ver que ese madrid era el gran dominador histórico y el Barça, si sabe manterner el nivel lleva visos de lo mismo.

Pero sigue autoengañandote, el resultado va a ser igual

hombre.. no deberiais comparar a este barsa con el madrid de distefano porque ahora mismo saldriais escaldados.. es una copa de europa contra 5..

dales tiempo macho.. pero ahora mismo la comparacion es irrisoria


por cierto creo que el que se autoengaña es el que piensa que esta liga es una liga igualada, y que no hay mucha diferencia de prsupuestos.. busca la tabla de ingresos y veras

como siempre interpretas lo que quieres. Estoy diciendo que lleva visos de ser lo mismo.

Ah! y me sorprende tu doble rasero. Eres totalmente capaz de intentar comparar la competitividad de la liga pero para nada el torneo de verano que era la copa de europa en las primeras ediciones comparado con la competitividad que hay ahora

aplausos...

torneo de verano?? competian los mejores ekipos de europa .. kitando el primer año donde no estaban los ingleses, pero el resto..

Torneo de verano

Sniper escribió:

Aye escribió:

joder sniper, tampoco es esto. Es dificil pero se puede hacer, lo ha hecho el hercules esta temporada y sobretodo el inter el año pasado. Hace falta tener las cosas claras de tu lado y que tengas un buen dia

Lo del Inter pasa una vez de 20. Sobre todo porque es muy raro que al Barcelona le metiesen 3 goles.

Como madridista está claro que me alegré de la eliminación, sobre todo porque el Barcelona no ganase la Copa de Europa en el Bernabéu. Pero estaba claro que el Barcelona en condiciones normales hubiera pasado el 80% de las veces y que un planteamiento como el de Mourinho es "que suena la flauta", no un sistema.

Es bastante probable, salvo hecatombe física, que el Barcelona gane los tres títulos este año. No hay ningún equipo, ni en Europa tampoco, en condiciones para contrarrestar su juego, entre otras cosas porque nadie es capaz de sacar la bola desde atrás y desconectar el sistema de presión del Barcelona.

en k este año ganan los 3 titulos si estoy de acuerdo.. pero lo pasearse por europa como en españa.. lo dudo

ivan_nistelrooy escribió:Torneo de verano

k sigan desprestigiando la copa de europa...

a mi me da igual, ese trofeo es el que nos hace ser los mejores de la historia.. asik mucho torneo de verano no creo k sea..


aun asi si nos ponemos a comparar miras los equipos de akella epoca (madrid de distefano, el benfica de eusebio, el barsa de kubala, el inter de luis suarez y helenio herrera, el milan de rivera..) miras lo que hay ahora y te echas a llorar..

nonatranquilo escribió:

en k este año ganan los 3 titulos si estoy de acuerdo.. pero lo pasearse por europa como en españa.. lo dudo

Tampoco es que el resto de competiciones en Europa estén para tirar cohetes. Quizás en Inglaterra por el rigor físico y ni por esas.

no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

Sniper escribió:

nonatranquilo escribió:

en k este año ganan los 3 titulos si estoy de acuerdo.. pero lo pasearse por europa como en españa.. lo dudo

Tampoco es que el resto de competiciones en Europa estén para tirar cohetes. Quizás en Inglaterra por el rigor físico y ni por esas.

no esk esten para tirar cohetes, pero las diferencia de ingresos no son tales..

miras los dos primeros de italia y los comparas con los ekipos demedia tabla y la diferencia sera de unos 30 o40 millones de euros..

ahora mira madrid y barsa con unos 140 millones de ingresos televisivos, y al tercero creo que casi le sacan 100 millones de diferencia.. es para echarse a temblar

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

nonatranquilo escribió:

no esk esten para tirar cohetes, pero las diferencia de ingresos no son tales..

miras los dos primeros de italia y los comparas con los ekipos demedia tabla y la diferencia sera de unos 30 o40 millones de euros..

ahora mira madrid y barsa con unos 140 millones de ingresos televisivos, y al tercero creo que casi le sacan 100 millones de diferencia.. es para echarse a temblar

¿Sinceramente crees que en Italia el Barcelona las pasaría canutas? Los partidos serían un coñazo porque todos los equipos meterían el autobús, con un único delantero arriba, y ni le disputarían la posesión al Barcelona. Y eso sí, acabarían ganando.

Que la Liga española ha bajado su nivel es evidente, solo hay que ver la brecha entre los 2-3 primeros y el resto pero el verdadero análisis no es que si la Liga fuese más competitiva el Barcelona no destacaría tanto. Sino más bien que de serlo, el Madrid estaría ya a 10 puntos del Barcelona y se estaría disputando la segunda plaza con otros dos equipos. En resumidas cuentas, el Madrid vive una situación engañosa porque su nivel de juego tan paupérrimo no está siendo puesto a prueba como lo estaría en una Liga con rivales más fuertes. Y en definitiva este es el análisis que muchos madridistas no quieren hacer.

En un trofeo de liga de cuatro y a doble partido los equipos se envalentonan por que saben que puede realizar el milagro, echan toda la carne en el asador y van a tope, si fuera una liga Europea se arrastrarían igual que en la Española.Por eso a veces en ese tipo de competiciones gana Grecia a veces o algún equipo portugués, en una liga Europea se jugaría a lo sumo entre cinco equipos y el Inter no es uno de ellos y es probable que el Barça de hoy le sacara más de diez puntos al segundo, por desgracia.

Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Sniper escribió:

nonatranquilo escribió:

no esk esten para tirar cohetes, pero las diferencia de ingresos no son tales..

miras los dos primeros de italia y los comparas con los ekipos demedia tabla y la diferencia sera de unos 30 o40 millones de euros..

ahora mira madrid y barsa con unos 140 millones de ingresos televisivos, y al tercero creo que casi le sacan 100 millones de diferencia.. es para echarse a temblar

¿Sinceramente crees que en Italia el Barcelona las pasaría canutas? Los partidos serían un coñazo porque todos los equipos meterían el autobús, con un único delantero arriba, y ni le disputarían la posesión al Barcelona. Y eso sí, acabarían ganando.

Que la Liga española ha bajado su nivel es evidente, solo hay que ver la brecha entre los 2-3 primeros y el resto pero el verdadero análisis no es que si la Liga fuese más competitiva el Barcelona no destacaría tanto. Sino más bien que de serlo, el Madrid estaría ya a 10 puntos del Barcelona y se estaría disputando la segunda plaza con otros dos equipos. En resumidas cuentas, el Madrid vive una situación engañosa porque su nivel de juego tan paupérrimo no está siendo puesto a prueba como lo estaría en una Liga con rivales más fuertes. Y en definitiva este es el análisis que muchos madridistas no quieren hacer.

todo eso es indemostrable.. pero si creo que el barsa tambien ganaria la liga..

lo que si es demostrable es la diferencia de ingresos que tienen ahora barsa y madrid con respecto a los demas y la que tenian hace de 4 o 5 años para atras.. no tiene nada que ver vamos

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

+1

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

el stade reims de kopa.. bien bien.. ya veo a k altura esta tu perspectiva historica.. kizas tambien te produzca risa pensar que hungria en aquella epoca tenia una pedazo de seleccion..

eso k hablas es como si en 20 años el chelsea ya no es el chelsea de abramovich y esta en segunda y la gente se descojona de que el barsa ganase una copa de europa en el 2009 eliminando a el chelsea en semis.. hay k tener perspectiva historica macho y el stade reims en akella epoca era una potencia..

y si no lo fuese no entiendo pork en vez de el stade reims estuvo en un par de finales y no el barsa.. el barsa no pudo con el stade reims?? por algo seria,no??

ojo!! que vosotros ganasteis vuestra primera copa de eropa a la sampdoria.. ¿que es la sampdoria ahora?? pero eso no kita de k en el 92 fuesen un buen ekipo

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

igualdad esque el milan le gane por 4 goles en una final al barsa?? la diferencia es la misma.. pues eso..