Otro equipo demostrando como jugarle al barsa

Mourinho_ escribió:Que poca verguenza..... encima

Bah, me voy al m7to

Mourinho_ escribió:Que poca verguenza..... encima

Bah, me voy al m7to

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Dime de memoria 5 equipos de la época del Madrid de Di Stéfano que pudieran dejarle fuera, y su mejor jugador, tan buenos que eran todos...

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Mourinho_ escribió:Que poca verguenza..... encima

Bah, me voy al m7to

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Dime de memoria 5 equipos de la época del Madrid de Di Stéfano que pudieran dejarle fuera, y su mejor jugador, tan buenos que eran todos...

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Me estas hablando de nombres y hemos quedado que no se trata de nombres, cualquiera de estos te la pueden liar, como el copenhague, el Lyon o el rubin que nos ha jodido 2 años en liguilla....cualquiera!!!

A eso me remito. está todo mucho más parejo

nonatranquilo escribió:

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Dime de memoria 5 equipos de la época del Madrid de Di Stéfano que pudieran dejarle fuera, y su mejor jugador, tan buenos que eran todos...

de hecho ya te digo yo que durante esa epoca se mueven muchos de los considerados mejores equipos y jugadores de la historia..

jugadores como sivori, eusebio (mejor jugador portugues de la historia) ribera, distefano, pele (mejor jugador brasileño de la historia), puskas, gento, kubala, luis suarez (unico balon de oro español), garrincha, bobby charlton, koksis, czibor, kopa, yashin...

la brasil de pele, la inglaterra campeona del mundo, el madrid de distefano, el stade reims de kopa, el milan de ribera, la juve de sivori, el inter de helenio herrera que nos gano una final, el benfica de eusebio, el barsa de kubala, czibor, kocsis..

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Me estas hablando de nombres y hemos quedado que no se trata de nombres, cualquiera de estos te la pueden liar, como el copenhague, el Lyon o el rubin que nos ha jodido 2 años en liguilla....cualquiera!!!

A eso me remito. está todo mucho más parejo

seamos serios.. a un ekipo europeo serio un shalke o un celtic no le elimina en octavos de champions.. y ya se vio con el barsa en el 2008, hasta que no le toco el manchester no cayo

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Dime de memoria 5 equipos de la época del Madrid de Di Stéfano que pudieran dejarle fuera, y su mejor jugador, tan buenos que eran todos...

de hecho ya te digo yo que durante esa epoca se mueven muchos de los considerados mejores equipos y jugadores de la historia..

jugadores como sivori, eusebio (mejor jugador portugues de la historia) ribera, distefano, pele (mejor jugador brasileño de la historia), puskas, gento, kubala, luis suarez (unico balon de oro español), garrincha, bobby charlton, koksis, czibor, kopa, yashin...

la brasil de pele, la inglaterra campeona del mundo, el madrid de distefano, el stade reims de kopa, el milan de ribera, la juve de sivori, el inter de helenio herrera que nos gano una final, el benfica de eusebio, el barsa de kubala, czibor, kocsis..

¿Como podían dejarles fuera si la mitad no jugaban Champions?

He dicho claramente que pudieran dejarles fuera.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Me estas hablando de nombres y hemos quedado que no se trata de nombres, cualquiera de estos te la pueden liar, como el copenhague, el Lyon o el rubin que nos ha jodido 2 años en liguilla....cualquiera!!!

A eso me remito. está todo mucho más parejo

seamos serios.. a un ekipo europeo serio un shalke o un celtic no le elimina en octavos de champions.. y ya se vio con el barsa en el 2008, hasta que no le toco el manchester no cayo

y el lyon? y el rubin ganandonos en el camp nou y empatando allí que nos jugamos el pase en la última jornada? vamos hombre...

negar que el nivel global (que no de un top-4) ha crecido si es de poco serio.

Una cosa es que el barça este 100 vs. 75 contra el celtic siendo este un equipo que que se mueve entre el top-16/top-32 pero es que antaño con equipos de estos niveles era un 100 vs. 25

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:

j0azz escribió:

nonatranquilo escribió:¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

Dime de memoria 5 equipos de la época del Madrid de Di Stéfano que pudieran dejarle fuera, y su mejor jugador, tan buenos que eran todos...

de hecho ya te digo yo que durante esa epoca se mueven muchos de los considerados mejores equipos y jugadores de la historia..

jugadores como sivori, eusebio (mejor jugador portugues de la historia) ribera, distefano, pele (mejor jugador brasileño de la historia), puskas, gento, kubala, luis suarez (unico balon de oro español), garrincha, bobby charlton, koksis, czibor, kopa, yashin...

la brasil de pele, la inglaterra campeona del mundo, el madrid de distefano, el stade reims de kopa, el milan de ribera, la juve de sivori, el inter de helenio herrera que nos gano una final, el benfica de eusebio, el barsa de kubala, czibor, kocsis..

¿Como podían dejarles fuera si la mitad no jugaban Champions?

He dicho claramente que pudieran dejarles fuera.

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Me estas hablando de nombres y hemos quedado que no se trata de nombres, cualquiera de estos te la pueden liar, como el copenhague, el Lyon o el rubin que nos ha jodido 2 años en liguilla....cualquiera!!!

A eso me remito. está todo mucho más parejo

seamos serios.. a un ekipo europeo serio un shalke o un celtic no le elimina en octavos de champions.. y ya se vio con el barsa en el 2008, hasta que no le toco el manchester no cayo

y el lyon? y el rubin ganandonos en el camp nou y empatando allí que nos jugamos el pase en la última jornada? vamos hombre...

negar que el nivel global (que no de un top-4) ha crecido si es de poco serio.

Una cosa es que el barça este 100 vs. 75 contra el celtic siendo este un equipo que que se mueve entre el top-16/top-32 pero es que antaño con equipos de estos niveles era un 100 vs. 25

te estoy hablando de ekipos serios.. y el madrid durante estos ultimos 6 años no ha sido un ekipo serio en europa..

aun asi el lyon ha sido un ekipo de nivel en europa a la altura de la sampdoria con la k vosotros jugasteis la final en el 92..

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

yo no he dicho que el stade reims o el eintracht sean una mierda, pero obviamente a octavos/cuartos no te caian equipos como el Arsenal que tienen el mismo potencial que te pueden caer en semis/final. Con la cual es más dificil.

Y tampoco oso comparar este barça con ese Madrid, Ajax, etc... Pero si mantiene ese nivel, obviamente se merecerá su espacio en la historia. Sin entrar a comparar quien es mejor, porque cada época es un mundo y es incomparable

¿como puedes decir que antes no te podia caer un equipo grande en octavos? incluso en dieciseisavos te podia caer el mejor ekipo del momento y dejarte fuera.. o un ekipo cualkiera tener un mal dia y dejarte fuera en noviembre.. algo que ahora con la liguilla no sucederia ni de coña..

claro que te puede caer, porque juegan los ganadores en 16avos.


Pero hoy en dia en octavos te puede caer, pero es que en cuartos, semis y final te caen fijo. Y es lo que le va a pasar al barça ya que pringa desde octavos

venga hombre.. que hace 3 años os toco en octavos el celtic de glasgow y en cuartos el shalke o el stutgart.. hasta semis no os toco el manchester que os elimino..

tambien antes llegaban a semis y final los mejores.. ese argumento no tiene por donde sostenerse

Me estas hablando de nombres y hemos quedado que no se trata de nombres, cualquiera de estos te la pueden liar, como el copenhague, el Lyon o el rubin que nos ha jodido 2 años en liguilla....cualquiera!!!

A eso me remito. está todo mucho más parejo

seamos serios.. a un ekipo europeo serio un shalke o un celtic no le elimina en octavos de champions.. y ya se vio con el barsa en el 2008, hasta que no le toco el manchester no cayo

y el lyon? y el rubin ganandonos en el camp nou y empatando allí que nos jugamos el pase en la última jornada? vamos hombre...

negar que el nivel global (que no de un top-4) ha crecido si es de poco serio.

Una cosa es que el barça este 100 vs. 75 contra el celtic siendo este un equipo que que se mueve entre el top-16/top-32 pero es que antaño con equipos de estos niveles era un 100 vs. 25

te estoy hablando de ekipos serios.. y el madrid durante estos ultimos 6 años no ha sido un ekipo serio en europa..

aun asi el lyon ha sido un ekipo de nivel en europa a la altura de la sampdoria con la k vosotros jugasteis la final en el 92..

Del nivel de la sampdoria

o sea,ya he visto lo que han hecho los jugadores del lyon en el mundial que fué clavadito lo que hicieron muchos de la samp en los mundiales de 90 y 94...Vamos, lo mismito. Esa samp era una bestia.

Lo que hay que oir



En todo caso de ser lo que tu dices me lo confirmarias. Un equipo como el lyon que ni de coña está para ganar la champions lo comparas con un finalista de copa de europa.

Entonces con que quedamos HAMIGO? que hay más nivel o no?

genionba13 escribió:Ostia!!! es verdad!!! la semana que viene si ganamos al patético seremos mejor que el madrid de di stefano en liga

Aye escribió:

genionba13 escribió:Ostia!!! es verdad!!! la semana que viene si ganamos al patético seremos mejor que el madrid de di stefano en liga

nonono...que no se puede comparar

una epoca en que el madrid no perdió 122 partido consecutivos en casa, (o sea casi 10 años) era mucho más competitiva.