"Contra Mourinho no puede valer todo"

Shearer escribió:

Janita Opción B escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

Por favor, dime que eso no es cierto, Arriero...

¡QUÉ PUTA VERGÜENZA DE FEDERACIÓN!

Anda conio!! Eso si es una falta de respeto?

Pero yo soy una sinvergüenza, en mí es normal

BarCamp escribió:Mourinho esta recibiendo el trato que se merece, justificar la actitud de impresentable de este señor es el colmo, todo los dias rajando hasta de su propia directiva,

Si el club no le quiere fichar un 9, pues que se aguante, y si tan dios entrenador es, pues que aproveche lo que tiene

los trapos sucios se lavan en casa,

solo raja de los arbitros cuando el madrid juega mal, para tapar el mediocre trabajo que viene haciendo en el madrid

Cualquiera diría que no le tienes una tirria descomunal, ¿eh? Mediocre trabajo cuando el Madrid lleva mejores números que el año pasado y sólo ha perdido un partido además "contra el mejor club del mundo", ¿no? Desde luego, ¡qué mediocridad!

Janita Opción B escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

Por favor, dime que eso no es cierto, Arriero...

¡QUÉ PUTA VERGÜENZA DE FEDERACIÓN!

Pues sí Janita, aquí está este artículo que me pareció interesante: http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2011/01/19/el-regimen-antimadridista.html

janista escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

Machista? Por? si fue una becaria..qué quieres que digan, un becario?

El personalizar responsabilidades de forma tan particular y más aún concretando el sexo de la persona que supuestamente cometió el error me lo parece...
Hablamos de un organismo muy importante no de cualquier cosa...

Muy interesante el artículo, Arriero. Algo exagerado en algunos aspectos pero los datos veraces que da son interesantes y dignos de lectura por parte de algunos. Gracias por el enlace

arriero escribió:

Janita Opción B escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

Por favor, dime que eso no es cierto, Arriero...

¡QUÉ PUTA VERGÜENZA DE FEDERACIÓN!

Pues sí Janita, aquí está este artículo que me pareció interesante: http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2011/01/19/el-regimen-antimadridista.html

janista escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

Machista? Por? si fue una becaria..qué quieres que digan, un becario?

El personalizar responsabilidades de forma tan particular y más aún concretando el sexo de la persona que supuestamente cometió el error me lo parece...
Hablamos de un organismo muy importante no de cualquier cosa...

Discrepo arriero, si llevamos toda la vida queriendo igualdad y hay que decir becaria o becario según quien lo haya hecho y con toda naturalidad, no veo nada sexista el comentario, mientras haya sido tal cual está escrito y sin más.

Por otro lado el "organismo importante" (que lo es) debería controlar a sus becarios y no dejar que publiquen lo que les salga de los pantalones a título personal..es una cagada, pero bueno, si han pedido disculpas tampoco hay más..era el mínimo exigible..

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

no veo el machismo por ningun lado
si es una tia deberian llamarle el becario?

fuentescercanas escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

no veo el machismo por ningun lado
si es una tia deberian llamarle el becario?

Copión!

Pues a mi el artículo me parece una retahila de sandeces de mucho cuidado, una pataleta subjetiva al máximo, de viejas batallas ñoñas, de lloros que hace ya algunos años tuve que padecer en mi acera mientras los de enfrente se reían como yo lo hago ahora (lo tengo que reconocer así) ... es así, pero ahora es el Madrid, y ahora lloran, babean y se ponen en ridículo los que antes reían ...

El mismo ReBaño ya lo decía en su entrevista digital este lunes, el Madrid y el Barcelona han cambiado sus papeles de hace unos años ... en TODO ...

Hay cosas ciertas en ese artículo, Decanato. Te pongas como te pongas

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

no veo el machismo por ningun lado
si es una tia deberian llamarle el becario?

Copión!

los leo por orden joder

El principio del artículo es una sarta de exaageraciones y manía persecutoria, muy cierto. Pero:

Si en la Federación Española de Fútbol se permiten lanzar un irónico ataque contra el entrenador del club blanco por algo que hacen todos los demás desde que se inventó el fútbol en el siglo XIX, criticar a los árbitros, es que ya no se puede creer en nada

MUY CIERTO (toooooodos los entrenadores se quejan de los árbitros desde que se inventó el fútbol. Unos más que otros pero todos).

La explicación del honrado Jorge Carretero, portavoz federativo, no ayuda sino que sirve para ahondar en la herida. La culpa la tuvo una becaria, fue la justificación. La Federación en manos de la juventud y la inconsciencia. O más bien, del clima que se respira en cada despacho, en cada rincón

CIERTO. Esto sólo deja más aún con el culo al aire a la Federación.

Para los que respondan hablando de Franco y demás leyendas añejas, se les puede recordar que el Madrid tardó 14 años en ganar una Liga bajo el régimen fraquista y que el Athletic monopolizó títulos de Copa (del Generalísimo) durante aquella época. Sí, los vascos del Athletic

Esto es tan fácil de comprobar como irse a los archivos históricos de la época. Pero a priori debe ser cierto, no creo que lo diga si cualquiera puede comprobar que no lo es.

Que el comité técnico de estos personajes que antes vestían de negro pida sanción para Mourinho días después de que Garrido, técnico del Villarreal, dijera que los árbitros llegan presionados al Bernabéu y que casi hay que pedir ayuda policial en Madrid, es un escándalo más

Si Mourinho provoca... ¿qué tendríamos que decir de Garrido ante esto?

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

arriero escribió:''La culpa fue de una becaria''

Titular absolutamente machista e irresponsable que deja el portavoz de la RFEF

no veo el machismo por ningun lado
si es una tia deberian llamarle el becario?

Copión!

los leo por orden joder

Bah, excusas típicas de un proMou..qué bajo has caído

Janita Opción B escribió:El principio del artículo es una sarta de exaageraciones y manía persecutoria, muy cierto. Pero:

Si en la Federación Española de Fútbol se permiten lanzar un irónico ataque contra el entrenador del club blanco por algo que hacen todos los demás desde que se inventó el fútbol en el siglo XIX, criticar a los árbitros, es que ya no se puede creer en nada

MUY CIERTO (toooooodos los entrenadores se quejan de los árbitros desde que se inventó el fútbol. Unos más que otros pero todos).

La explicación del honrado Jorge Carretero, portavoz federativo, no ayuda sino que sirve para ahondar en la herida. La culpa la tuvo una becaria, fue la justificación. La Federación en manos de la juventud y la inconsciencia. O más bien, del clima que se respira en cada despacho, en cada rincón

CIERTO. Esto sólo deja más aún con el culo al aire a la Federación.

Para los que respondan hablando de Franco y demás leyendas añejas, se les puede recordar que el Madrid tardó 14 años en ganar una Liga bajo el régimen fraquista y que el Athletic monopolizó títulos de Copa (del Generalísimo) durante aquella época. Sí, los vascos del Athletic

Esto es tan fácil de comprobar como irse a los archivos históricos de la época. Pero a priori debe ser cierto, no creo que lo diga si cualquiera puede comprobar que no lo es.

Que el comité técnico de estos personajes que antes vestían de negro pida sanción para Mourinho días después de que Garrido, técnico del Villarreal, dijera que los árbitros llegan presionados al Bernabéu y que casi hay que pedir ayuda policial en Madrid, es un escándalo más

Si Mourinho provoca... ¿qué tendríamos que decir de Garrido ante esto?

Está completamente sesgado, desde el momento que responsabiliza DEL CONTENIDO DEL MENSAJE a la RFEF, cuando es evidente que ningún alto cargo ni nadie de cierta responsabilidad pondría eso ... ha sido, cierto es, una gamberrada, corregida tal y como se detectó (aunque debió hacerse antes de colgarlo, es verdad) ... pero el individuo del artículo lo pone como MENSAJE DE LA FEF ...

Lo de los 14 años será cierto, no digo que no ... tan cierto como que Plaza dijo que con él el Barcelona no ganaría una Liga y a´sí sucedió ... eso se le ha olvidado ...

En fin, son muchas medias verdades, las peores de las mentiras ... en mi opinión, claro ...

Decanato escribió:

Janita Opción B escribió:El principio del artículo es una sarta de exaageraciones y manía persecutoria, muy cierto. Pero:

Si en la Federación Española de Fútbol se permiten lanzar un irónico ataque contra el entrenador del club blanco por algo que hacen todos los demás desde que se inventó el fútbol en el siglo XIX, criticar a los árbitros, es que ya no se puede creer en nada

MUY CIERTO (toooooodos los entrenadores se quejan de los árbitros desde que se inventó el fútbol. Unos más que otros pero todos).

La explicación del honrado Jorge Carretero, portavoz federativo, no ayuda sino que sirve para ahondar en la herida. La culpa la tuvo una becaria, fue la justificación. La Federación en manos de la juventud y la inconsciencia. O más bien, del clima que se respira en cada despacho, en cada rincón

CIERTO. Esto sólo deja más aún con el culo al aire a la Federación.

Para los que respondan hablando de Franco y demás leyendas añejas, se les puede recordar que el Madrid tardó 14 años en ganar una Liga bajo el régimen fraquista y que el Athletic monopolizó títulos de Copa (del Generalísimo) durante aquella época. Sí, los vascos del Athletic

Esto es tan fácil de comprobar como irse a los archivos históricos de la época. Pero a priori debe ser cierto, no creo que lo diga si cualquiera puede comprobar que no lo es.

Que el comité técnico de estos personajes que antes vestían de negro pida sanción para Mourinho días después de que Garrido, técnico del Villarreal, dijera que los árbitros llegan presionados al Bernabéu y que casi hay que pedir ayuda policial en Madrid, es un escándalo más

Si Mourinho provoca... ¿qué tendríamos que decir de Garrido ante esto?

Está completamente sesgado, desde el momento que responsabiliza DEL CONTENIDO DEL MENSAJE a la RFEF, cuando es evidente que ningún alto cargo ni nadie de cierta responsabilidad pondría eso ... ha sido, cierto es, una gamberrada, corregida tal y como se detectó (aunque debió hacerse antes de colgarlo, es verdad) ... pero el individuo del artículo lo pone como MENSAJE DE LA FEF ...

Lo de los 14 años será cierto, no digo que no ... tan cierto como que Plaza dijo que con él el Barcelona no ganaría una Liga y a´sí sucedió ... eso se le ha olvidado ...

En fin, son muchas medias verdades, las peores de las mentiras ... en mi opinión, claro ...

Lo que yo expongo en esos fragmentos no son medias verdades, son verdades como puños. El resto del artículo si es demagogia barata y exageración.

jana, ya te digo que en lo que pones hay muuuuuucho de opinión (subjetiva) ... responsabiliza a la RFEF del contenido del mensaje y lo vincula directamente a ella, no acepta la opción de que haya sido un gamberro de turno ... le INTERESA vender que es la FEF la que opina eso ...

Y tampoco le vale que haya sido un becario o alguien de responsabilidad mínima, no le valen las disculpas de la FEF ... eso no va con su montaje ...

Me parece de una paranoia realmente espeluznante ...

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

sin insultar evidentemente, sin faltar al respeto lo dudo. en todo caso Mou falta al respeto cuando duda de la profesionalidad a los arbitros, equipos que se dejan ganar y entrenadores que gestionan su equi8po como creen que deben afrontar la temporada.

Es o no es faltar el respeto esto janita?

Aparte que para sentirse insultado no hace falta decir un insulto, sinó describirlo. Puedes decir cobardes/vendidos a un equipo que "se deja ganar" sin decir las dos palabras.

Según el DRAE:

Provocar: del latín PROVOCARE

"Irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje"

Es lo más parecido a la "supuesta falta de respeto" de la que hablas que puedes encontrar como acepción en el Diccionario de la Real Academia y, obviamente, irritar a alguien para que se enfade podemos hacerlo perfectamente sin insultarlos. Tú deberías saberlo como buen forero ácido y tocapelotas que eres a veces

solo repites lo que ya he reconocido, que se puede faltar el respeto sin insultar, miralo tu misma en el quote de encima tuyo.

por lo demás de verdad piensas que cuando mourinho dice que los equipos se dejan ganar ante el barça, arbitros, etc...no les falta el respeto?

Mou no es santo de mi devoción, pero lo del comité de árbitros esta vez es de traca, a dado a entender muy educadamente que es un mal árbitro, cosa que es una opinión legítima sobre alguien que hace un trabajo público, no ha dicho es un ladrón, nos ha robado o ha descalificado su persona diciendo que es un gilipoyas, por ejemplo que si serían insultos,una cosa es mantener las declaraciones del personal dentro de un orden y otra es ponerles una mordaza, para eso que no salgan a rueda de prensa.Ahora debía de cortarse un poco con las declaraciones sobre este coléctivo y dejarlos descansar alguna semana, por que a parte de malos son vengativos y se pueden volver contra él.

Janita si viene una profesora nueva y te dice muy amablemente que las clases que das a tus alumnos no las das correctamente te motivaria mucho? O directamente la mandarias a la mierda?

Tritranquil escribió:Janita si viene una profesora nueva y te dice muy amablemente que las clases que das a tus alumnos no las das correctamente te motivaria mucho? O directamente la mandarias a la mierda?

Le motivaría mucho para mandarla a la mierda

Lo que pasa es que el madridismo esta mal acostumbrado. Me explico, hasta ahora los entrenadores que hemos tenido han sido todos unos CALZONAZOS, han tragado con la mierda de planificación sin rechistar, se han callado como putas cuando veian claramente que el organigrama deportivo del club es una basura para un equipo del calibre del madrid. Pero si os fijais... casi todos cuando ya han salido del club han rajado del madrid... capello, pellegrini, schuster, etc... todos cuando han sido despedidos han rajado negativamente. Y ahora, MOURINHO es el unico que tiene huevos de decir públicamente lo que ocurre en este club podrido, y en esta liga donde el nivel de los arbitros es peor que los de la liga vietnamita. Claro la junta directiva, la federacion y sus aficionados que beneran esta liga como "la mejor del mundo" no esta contenta con el... no les interesa que mou llegue destape la mierda que hay desde hace tantos años. El luso es la persona más sincera que he visto en mucho tiempo, dice las cosas claras y por eso genera polémica, pq no es políticamente correcto. Pero es lo que necesitamos joder, alguien que abra los ojos a los ciegos y a los madridistas de pacotilla para que la cosa cambie y se empiece a trabajar con algo de sentido. Mourinho es un ganador y quiere un delantero para seguir ganando, así de claro.

XenXo escribió:Quien justifica los gritos esos de 4 subnormales del Calderon? Yo no he justificado nada.

Solo decimos que se lo tiene merecido, que se lo ha buscado el solito, no que este bien o mal.

Es como el ejemplo que dijo Kiki: si tu vas por la discoteca haciendo el subnormal, vacilando a la peña, riendote de alguien o lo que sea, seguramente vendra uno y te dara de hostias, y seguramente ese uno sea mas gilipollas todavia, pero le diran "te esta bien empleado por ir haciendo el imbecil".

Messi hijo de puta o muerete cantaban los mismos que decian Mourinho muerte mientras retiraban en camilla a Messi.

¿ Se lo busco Messi solito ?

¿ Se lo tiene merecido ?

¿ Ya no nos caen tan bien los del Frente Atlético ?

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

sin insultar evidentemente, sin faltar al respeto lo dudo. en todo caso Mou falta al respeto cuando duda de la profesionalidad a los arbitros, equipos que se dejan ganar y entrenadores que gestionan su equi8po como creen que deben afrontar la temporada.

Es o no es faltar el respeto esto janita?

Aparte que para sentirse insultado no hace falta decir un insulto, sinó describirlo. Puedes decir cobardes/vendidos a un equipo que "se deja ganar" sin decir las dos palabras.

Según el DRAE:

Provocar: del latín PROVOCARE

"Irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje"

Es lo más parecido a la "supuesta falta de respeto" de la que hablas que puedes encontrar como acepción en el Diccionario de la Real Academia y, obviamente, irritar a alguien para que se enfade podemos hacerlo perfectamente sin insultarlos. Tú deberías saberlo como buen forero ácido y tocapelotas que eres a veces

solo repites lo que ya he reconocido, que se puede faltar el respeto sin insultar, miralo tu misma en el quote de encima tuyo.

por lo demás de verdad piensas que cuando mourinho dice que los equipos se dejan ganar ante el barça, arbitros, etc...no les falta el respeto?

NI UNA COSA NI LA OTRA. No repito lo que dices, digo que ni una cosa ni la otra, hijo, a ver si os enteráis ya.

Decanato escribió:jana, ya te digo que en lo que pones hay muuuuuucho de opinión (subjetiva) ... responsabiliza a la RFEF del contenido del mensaje y lo vincula directamente a ella, no acepta la opción de que haya sido un gamberro de turno ... le INTERESA vender que es la FEF la que opina eso ...

Y tampoco le vale que haya sido un becario o alguien de responsabilidad mínima, no le valen las disculpas de la FEF ... eso no va con su montaje ...

Me parece de una paranoia realmente espeluznante ...

Y yo te repito que tienes razón en el resto del artículo pero que los fragmentos que he citado son ciertos.

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:evidentemente no se debe eliminar, pero no se le debe exculpar ni un ápice de sus provocaciones. El provocador es culpable de lo que dice/hace y de lo que provoca, sobretodo si es consciente (que lo es) de lo que puede provocar

No lo exculpo, pero tampoco exagero su culpa.

decir que no falta el respeto a nadie como has dicho antes es exculparle de todo, porque si no falta el respeto a nadie no es un provocador, es un incomprendido

ESO ES MENTIRA. Se puede ser provocador sin faltar al respeto y sin insultar.

sin insultar evidentemente, sin faltar al respeto lo dudo. en todo caso Mou falta al respeto cuando duda de la profesionalidad a los arbitros, equipos que se dejan ganar y entrenadores que gestionan su equi8po como creen que deben afrontar la temporada.

Es o no es faltar el respeto esto janita?

Aparte que para sentirse insultado no hace falta decir un insulto, sinó describirlo. Puedes decir cobardes/vendidos a un equipo que "se deja ganar" sin decir las dos palabras.

Según el DRAE:

Provocar: del latín PROVOCARE

"Irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje"

Es lo más parecido a la "supuesta falta de respeto" de la que hablas que puedes encontrar como acepción en el Diccionario de la Real Academia y, obviamente, irritar a alguien para que se enfade podemos hacerlo perfectamente sin insultarlos. Tú deberías saberlo como buen forero ácido y tocapelotas que eres a veces

solo repites lo que ya he reconocido, que se puede faltar el respeto sin insultar, miralo tu misma en el quote de encima tuyo.

por lo demás de verdad piensas que cuando mourinho dice que los equipos se dejan ganar ante el barça, arbitros, etc...no les falta el respeto?

Cuando Pep dice que si el Atlético tiene el mismo nivel de intensidad ante el Madrid que ante el Barça, posiblemente gane al Madrid algún dia ¿le falta el respeto al Atlético?

¿Porqué nadie del Atlético se quejó y monto un espectáculo?

Tal vez contra Mourinho hay un ambiente de que cualquier cosa que haga y diga no se le permite y a otros si se les permite.

Cuando Guardiola provoco la amarilla de Alves en Champions para cumplir un partido, la prensa le llamo inteligente y que controlaba todo.

Cuando lo hizo Mourinho, la prensa y la UEFA se le echó encima.

Tritranquil escribió:Janita si viene una profesora nueva y te dice muy amablemente que las clases que das a tus alumnos no las das correctamente te motivaria mucho? O directamente la mandarias a la mierda?

Sinceramente, me importaría un pimiento. La que tiene que opinar es mi jefa. si considera que mi trabajo es peor que el de la otra profesora ya tomará cartas en el asunto