Comunicado Oficial.

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:Que Mourinho no cae bien a mucha gente es algo incuestionable... pero no creo que eso sirva de excusa para disparar al muñeco que es lo que se está haciendo los últimos días... cuando no creo que haya dicho nada extraordinario... ya lo he dicho antes... creo que se le está dando demasiada importancia... y que lo haga la prensa me parece normal porque tiene que vender... pero más allá de eso...

Pero vamos a ver, jez_alez; si Mourinho no hubiese dicho esas declaraciones nadie se habría metido con él. Si crispas el ambiente y lo calientas, estás dando mano a que otros salten, ¿no crees?

Pero vamos a ver DANTE , ¿por qué no va a decir Mourinho algo que piensa, que es razonable y que cree que afecta a su equipo?, ¿le dijo a Preciado lo que tenía que hacer?, no.

Pero qué crispar el ambiente... me lo voy a poner de firma porque es la sexta vez que lo escribo y ninguno lo rebate.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Se podría decir que Guardiola está poniendo en duda el rendimiento del Atleti contra el Madrid; me parecen declaraciones perfectamente comparables a las de Mourinho y nadie criticó a Guardiola ni Quique se sintió ofendido ni nada por el estilo. Y conste que a mi esas declaraciones de Guardiola me parecen bien, barre para casa... como es lógico.

Quizas porque lo de guardiola fue un caso puntual y lo de mourinho es algo que hace continuamente y no se le escapa a nadie?

Ah bueno,... vale ... si es por eso bien.

evidentemente todos nos equivocamos alguna vez.
pero cuando lo conviertes en una costumbre no engañas a nadie.

ya no sé quién quiere engañar a quién... me he perdido...

Si a mi lo que me da pena es que se haya montado un debate populista y cutre en torno a esta historia... sobre todo cuando es Preciado quien mete la pata con sus declaraciones (es él quien pierde las maneras e insulta, no Mourinho; es él quien habla de los Ultra Boys) ... a mi no me parecería mal que contestase a Mourinho si sentía que debía hacerlo... pero 1. no en los términos que lo hizo y 2. dice muy poco de alguien el estar guardándose una respuesta... un mes?... no sé cuándo fue el Barça-Sporting... me parece algo rencoroso. Si a todo eso además le sumamos el resguardarse bajo el paraguas de equipo humilde y campechano... en fin... Creo que hay formas más inteligentes de contestar a Mourinho... pero es cierto que lo que a la mayoría de la gente le gusta en el fútbol son estas cosas... ir a recibir a Mourinho en el aeropuerto, pedirle autógrafos o escupirle según te caiga... tirar piedras a los autobuses, etc... la salsa del fútbol vamos...

toro85 escribió:

Zinediner escribió:Bueno , ahora comparad el once de gala de hoy del sporting, con el del camp nou. La verdad es dura.

Igual que lo de Frisk, no? Tambien era "verdad", no?

Pues eso, las "verdades" de Mourinho son muy poco objetivas...

Pero toro,... ¿me puedes explicar por qué no puede decir Mourinho que le parece mal que el Sporting salga a jugar contra el Barça con tres titulares?... sigo sin entenderlo.

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:Que Mourinho no cae bien a mucha gente es algo incuestionable... pero no creo que eso sirva de excusa para disparar al muñeco que es lo que se está haciendo los últimos días... cuando no creo que haya dicho nada extraordinario... ya lo he dicho antes... creo que se le está dando demasiada importancia... y que lo haga la prensa me parece normal porque tiene que vender... pero más allá de eso...

Pero vamos a ver, jez_alez; si Mourinho no hubiese dicho esas declaraciones nadie se habría metido con él. Si crispas el ambiente y lo calientas, estás dando mano a que otros salten, ¿no crees?

Pero vamos a ver DANTE , ¿por qué no va a decir Mourinho algo que piensa, que es razonable y que cree que afecta a su equipo?, ¿le dijo a Preciado lo que tenía que hacer?, no.

Pero qué crispar el ambiente... me lo voy a poner de firma porque es la sexta vez que lo escribo y ninguno lo rebate.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Se podría decir que Guardiola está poniendo en duda el rendimiento del Atleti contra el Madrid; me parecen declaraciones perfectamente comparables a las de Mourinho y nadie criticó a Guardiola ni Quique se sintió ofendido ni nada por el estilo. Y conste que a mi esas declaraciones de Guardiola me parecen bien, barre para casa... como es lógico.

Pero entonces ¿por qué el entrenador del Sporting no puede decir lo que piensa sobre Mourinho? es la pescadilla que se muerde la cola. Si insinuar que hay equipos que se dejan ganar por el Barça no es calentar el ambiente (y encima haciendo referencia al que te vas a enfrentar el próximo partido) entonces no se lo que es calentar. Entonces también alguien podría soltar que la Real Sociedad se dejó ganar contra nosostros (por el chorreo y la forma con la que nos jugó -abiertos) o el Milan,
por decir algo (la barrera que se abrió).

Y ya es lo último que aporto. Si me decís que el Barça le dio un repaso descomunal lo entendería (algo similar al enfrentamiento contra el Atleti hace un par de temporadas) pero es que quedaron 1-0.

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:Que Mourinho no cae bien a mucha gente es algo incuestionable... pero no creo que eso sirva de excusa para disparar al muñeco que es lo que se está haciendo los últimos días... cuando no creo que haya dicho nada extraordinario... ya lo he dicho antes... creo que se le está dando demasiada importancia... y que lo haga la prensa me parece normal porque tiene que vender... pero más allá de eso...

Pero vamos a ver, jez_alez; si Mourinho no hubiese dicho esas declaraciones nadie se habría metido con él. Si crispas el ambiente y lo calientas, estás dando mano a que otros salten, ¿no crees?

Pero vamos a ver DANTE , ¿por qué no va a decir Mourinho algo que piensa, que es razonable y que cree que afecta a su equipo?, ¿le dijo a Preciado lo que tenía que hacer?, no.

Pero qué crispar el ambiente... me lo voy a poner de firma porque es la sexta vez que lo escribo y ninguno lo rebate.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Se podría decir que Guardiola está poniendo en duda el rendimiento del Atleti contra el Madrid; me parecen declaraciones perfectamente comparables a las de Mourinho y nadie criticó a Guardiola ni Quique se sintió ofendido ni nada por el estilo. Y conste que a mi esas declaraciones de Guardiola me parecen bien, barre para casa... como es lógico.

Quizas porque lo de guardiola fue un caso puntual y lo de mourinho es algo que hace continuamente y no se le escapa a nadie?

Ah bueno,... vale ... si es por eso bien.

evidentemente todos nos equivocamos alguna vez.
pero cuando lo conviertes en una costumbre no engañas a nadie.

ya no sé quién quiere engañar a quién... me he perdido...

Si a mi lo que me da pena es que se haya montado un debate populista y cutre en torno a esta historia... sobre todo cuando es Preciado quien mete la pata con sus declaraciones (es él quien pierde las maneras e insulta, no Mourinho; es él quien habla de los Ultra Boys) ... a mi no me parecería mal que contestase a Mourinho si sentía que debía hacerlo... pero 1. no en los términos que lo hizo y 2. dice muy poco de alguien el estar guardándose una respuesta... un mes?... no sé cuándo fue el Barça-Sporting... me parece algo rencoroso. Si a todo eso además le sumamos el resguardarse bajo el paraguas de equipo humilde y campechano... en fin... Creo que hay formas más inteligentes de contestar a Mourinho... pero es cierto que lo que a la mayoría de la gente le gusta en el fútbol son estas cosas... ir a recibir a Mourinho en el aeropuerto, pedirle autógrafos o escupirle según te caiga... tirar piedras a los autobuses, etc... la salsa del fútbol vamos...

No te engañes.
mourinho sabia lo que decia y pretendia montar este lio.
Aqui nadie le ha metido en ninguna guerra. Se ha metido el solito.

jez_alez escribió:

toro85 escribió:Por cierto, el caso de Anders Frisk fue el siguiente:

Barça y Chelsea se enfrentan en unos octavos de final de la Champions, creo que la 2004/2005. El Chelsea gana 0:1 en la primera parte, y al marcharse a los vestuarios, Rijkaard se le acerca a Frisk diciendole algo y queriendose meter en su vestuario, a lo que Frisk le responde con una señal de mano y le da con las puertas en la nariz. En la Segunda parte, el Barça marca 2 goles, remonta el partido, y antes de remontar expulsan a Drogba por doble amarilla, por aquel golpe que se mete el marfileño con Valdés en el area de 5 metros. Frisk le muestra la segunda amarilla, y el Chelsea se queda con 10. El Barça remonta el partido y se lleva un 2:1 para Londres. En aquella rueda de prensa post partido, Mourinho dice abiertamente que vió a Rijkaard hablar con Frisk, que este le habia invitado al holandés a entrar en su vestuario, que eso estaba prohibido según los estatutos UEFA, y que no le extrañaba de nada que expulsase a Drogba, dejando caer abiertamente que el arbitro se había dejado influenciar por el entrenador. A Frisk le empiezan a volar amenazas a él, sus hijas y su mujer, de aficionados del Chelsea, y poco después anuncia su retirada por culpa de estas amenazas.

La UEFA abre una investigación, y a la luz del dia sale que Rijkaard intentó entrar en el vestuario y Frisk le dijo que "it was not the place or moment to speak about the match"
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4420769.stm

A Mourinho por esto le cayeron 2 partidos y la UEFA sacó una advertencia que los entrenadores tenían que tener más cuidado con sus declaraciones, ya que podrían tener consecuencias terribles, como las del caso Frisk. Pero eso parece que a Mourinho no le sigue molestando mucho, el sigue con sus "verdades"...Que luego sea realidad o no, eso no importa...

Bien toro... pero sigo sin ver de dónde se infiere que Mourinho fuese el culpable de la retirada voluntaria de Frisk, que por cierto, no creo que sea el primer árbitro al que amenazan.

En cualquier caso, a mi ni me gusta ni me deja de gustar especialmente Mourinho, pero yo de lo que hablaba ayer creo, es de que se le están pasando facturas (como esta de Frisk) que poco tienen que ver con lo de Preciado... sigues sin decirme si te parece o no razonable poner en duda la alineación del Sporting contra el Barça (poner en duda que es muy distinto de decirle a Preciado lo que tiene que hacer).

Con la investigación y los dos partidos que le cayeron a Mourinho, la UEFA dictó una clara correlación entre la acusación de Mourinho y las amenazas a Frisk por parte de aficionados del Chelsea. Aparte de mandar una directriz donde se les pedía a los entrenadores que cuidasen sus declaraciones frente a la prensa. Que los aficionados del Chelsea hubiesen amenazado igualmente a Frisk sin las declaraciones de Mourinho? Eso ya no lo puedes probar. La UEFA dictó que Mourinho tuvo su parte de culpa, y le cayeron 2 partidos, de los cuales, uno se lo pasó escondido en el carrito de la limpieza, incumpliendo una de aquellas reglas de las que tanto se llenó la boca cuando acusó a Frisk y Rijkaard de romperlas. Eso para que veas quien es Mourinho.

Y si en un proceso juridico tambien se tienen en cuenta los antecedentes, pues aquí también. Lo de Frisk no es lo único en la carrera de Mourinho, en la terminologia juristica hablaríamos de reincidencia. Preciado insultó, y eso lo deja en muy mala posición, pero es la primera vez que yo le oigo insultar a un entrenador. Y si algo tiene el curriculum de Preciado es que no recuerdo la última vez que fue echado de un campo o montó un sarillo así.

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:Por cierto, el caso de Anders Frisk fue el siguiente:

Barça y Chelsea se enfrentan en unos octavos de final de la Champions, creo que la 2004/2005. El Chelsea gana 0:1 en la primera parte, y al marcharse a los vestuarios, Rijkaard se le acerca a Frisk diciendole algo y queriendose meter en su vestuario, a lo que Frisk le responde con una señal de mano y le da con las puertas en la nariz. En la Segunda parte, el Barça marca 2 goles, remonta el partido, y antes de remontar expulsan a Drogba por doble amarilla, por aquel golpe que se mete el marfileño con Valdés en el area de 5 metros. Frisk le muestra la segunda amarilla, y el Chelsea se queda con 10. El Barça remonta el partido y se lleva un 2:1 para Londres. En aquella rueda de prensa post partido, Mourinho dice abiertamente que vió a Rijkaard hablar con Frisk, que este le habia invitado al holandés a entrar en su vestuario, que eso estaba prohibido según los estatutos UEFA, y que no le extrañaba de nada que expulsase a Drogba, dejando caer abiertamente que el arbitro se había dejado influenciar por el entrenador. A Frisk le empiezan a volar amenazas a él, sus hijas y su mujer, de aficionados del Chelsea, y poco después anuncia su retirada por culpa de estas amenazas.

La UEFA abre una investigación, y a la luz del dia sale que Rijkaard intentó entrar en el vestuario y Frisk le dijo que "it was not the place or moment to speak about the match"
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4420769.stm

A Mourinho por esto le cayeron 2 partidos y la UEFA sacó una advertencia que los entrenadores tenían que tener más cuidado con sus declaraciones, ya que podrían tener consecuencias terribles, como las del caso Frisk. Pero eso parece que a Mourinho no le sigue molestando mucho, el sigue con sus "verdades"...Que luego sea realidad o no, eso no importa...

Bien toro... pero sigo sin ver de dónde se infiere que Mourinho fuese el culpable de la retirada voluntaria de Frisk, que por cierto, no creo que sea el primer árbitro al que amenazan.

En cualquier caso, a mi ni me gusta ni me deja de gustar especialmente Mourinho, pero yo de lo que hablaba ayer creo, es de que se le están pasando facturas (como esta de Frisk) que poco tienen que ver con lo de Preciado... sigues sin decirme si te parece o no razonable poner en duda la alineación del Sporting contra el Barça (poner en duda que es muy distinto de decirle a Preciado lo que tiene que hacer).

Con la investigación y los dos partidos que le cayeron a Mourinho, la UEFA dictó una clara correlación entre la acusación de Mourinho y las amenazas a Frisk por parte de aficionados del Chelsea. Aparte de mandar una directriz donde se les pedía a los entrenadores que cuidasen sus declaraciones frente a la prensa. Que los aficionados del Chelsea hubiesen amenazado igualmente a Frisk sin las declaraciones de Mourinho? Eso ya no lo puedes probar. La UEFA dictó que Mourinho tuvo su parte de culpa, y le cayeron 2 partidos, de los cuales, uno se lo pasó escondido en el carrito de la limpieza, incumpliendo una de aquellas reglas de las que tanto se llenó la boca cuando acusó a Frisk y Rijkaard de romperlas. Eso para que veas quien es Mourinho.

Y si en un proceso juridico tambien se tienen en cuenta los antecedentes, pues aquí también. Lo de Frisk no es lo único en la carrera de Mourinho, en la terminologia juristica hablaríamos de reincidencia. Preciado insultó, y eso lo deja en muy mala posición, pero es la primera vez que yo le oigo insultar a un entrenador. Y si algo tiene el curriculum de Preciado es que no recuerdo la última vez que fue echado de un campo o montó un sarillo así.

de eso nada
la culpa es de pelegrini

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Zinediner escribió:Bueno , ahora comparad el once de gala de hoy del sporting, con el del camp nou. La verdad es dura.

Igual que lo de Frisk, no? Tambien era "verdad", no?

Pues eso, las "verdades" de Mourinho son muy poco objetivas...

Pero toro,... ¿me puedes explicar por qué no puede decir Mourinho que le parece mal que el Sporting salga a jugar contra el Barça con tres titulares?... sigo sin entenderlo.

Acaso he dicho que no lo pueda hacer? Claro que lo puede hacer, es una persona libre. Pero entonces tiene que acatar las consecuencias. Y una persona con un historial así en lo de las "verdades" debería de pensar 3 veces antes de acusar a otro de regalar un partido. Es lo que le hecho en cara a Mourinho. Y lo que le echó en cara la UEFA con lo de Frisk.

Decirlo puede decirlo tranquilamente, pero tambien tendrá acatar las consecuencias. Y es que haya entrenadores que le repliquen. Y eso es lo que me molesta de la opinión de algunos, que es criticar a Preciado por abrir la boca, no por los insultos. En lo de los insultos coincidimos todos, pero el hecho de que Preciado le conteste a Mourinho no tiene que ser motivo de critica. Si Mourinho da su opinión, los otros entrenadores también la podrán dar sobre él, no?

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:Que Mourinho no cae bien a mucha gente es algo incuestionable... pero no creo que eso sirva de excusa para disparar al muñeco que es lo que se está haciendo los últimos días... cuando no creo que haya dicho nada extraordinario... ya lo he dicho antes... creo que se le está dando demasiada importancia... y que lo haga la prensa me parece normal porque tiene que vender... pero más allá de eso...

Pero vamos a ver, jez_alez; si Mourinho no hubiese dicho esas declaraciones nadie se habría metido con él. Si crispas el ambiente y lo calientas, estás dando mano a que otros salten, ¿no crees?

Pero vamos a ver DANTE , ¿por qué no va a decir Mourinho algo que piensa, que es razonable y que cree que afecta a su equipo?, ¿le dijo a Preciado lo que tenía que hacer?, no.

Pero qué crispar el ambiente... me lo voy a poner de firma porque es la sexta vez que lo escribo y ninguno lo rebate.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Se podría decir que Guardiola está poniendo en duda el rendimiento del Atleti contra el Madrid; me parecen declaraciones perfectamente comparables a las de Mourinho y nadie criticó a Guardiola ni Quique se sintió ofendido ni nada por el estilo. Y conste que a mi esas declaraciones de Guardiola me parecen bien, barre para casa... como es lógico.

Pero entonces ¿por qué el entrenador del Sporting no puede decir lo que piensa sobre Mourinho? es la pescadilla que se muerde la cola. Si insinuar que hay equipos que se dejan ganar por el Barça no es calentar el ambiente (y encima haciendo referencia al que te vas a enfrentar el próximo partido) entonces no se lo que es calentar. Entonces también alguien podría soltar que la Real Sociedad se dejó ganar contra nosostros (por el chorreo y la forma con la que nos jugó -abiertos) o el Milan,
por decir algo (la barrera que se abrió).

Y ya es lo último que aporto. Si me decís que el Barça le dio un repaso descomunal lo entendería (algo similar al enfrentamiento contra el Atleti hace un par de temporadas) pero es que quedaron 1-0.

Mourinho no dice lo que piensa sobre Preciado, esa es la diferencia. Mourinho opina sobre un hecho deportivo puntual que cree que afecta a su equipo. Preciado no juzga el trabajo de Mourinho, simplemente entra en el plano personal y lo insulta porque no le gusta el portugués.

Dante, joder,... si es que es innegable independientemente del resultado (a nosotros nos ganó el Alcorcón) y repito, Preciado estaba en su derecho a poner esa alineación... pero coño... había tres titulares habituales en el once inicial... si a ti te parece normal cojonudo... ¿de verdad crees que lo normal es afrontar un partido contra uno de los dos mejores equipos de la Liga sin tus mejores jugadores que estaban disponibles?... ¿por qué no hace hoy lo mismo?... coño, te lo digo yo... porque quiere ganar el partido, porque juegan en casa.

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Zinediner escribió:Bueno , ahora comparad el once de gala de hoy del sporting, con el del camp nou. La verdad es dura.

Igual que lo de Frisk, no? Tambien era "verdad", no?

Pues eso, las "verdades" de Mourinho son muy poco objetivas...

Pero toro,... ¿me puedes explicar por qué no puede decir Mourinho que le parece mal que el Sporting salga a jugar contra el Barça con tres titulares?... sigo sin entenderlo.

Acaso he dicho que no lo pueda hacer? Claro que lo puede hacer, es una persona libre. Pero entonces tiene que acatar las consecuencias. Y una persona con un historial así en lo de las "verdades" debería de pensar 3 veces antes de acusar a otro de regalar un partido. Es lo que le hecho en cara a Mourinho. Y lo que le echó en cara la UEFA con lo de Frisk.

Decirlo puede decirlo tranquilamente, pero tambien tendrá acatar las consecuencias. Y es que haya entrenadores que le repliquen. Y eso es lo que me molesta de la opinión de algunos, que es criticar a Preciado por abrir la boca, no por los insultos. En lo de los insultos coincidimos todos, pero el hecho de que Preciado le conteste a Mourinho no tiene que ser motivo de critica. Si Mourinho da su opinión, los otros entrenadores también la podrán dar sobre él, no?

Bueno... yo no sé quién ha criticado a Preciado por abrir la boca... yo creo que se le ha criticado por la manera en que la ha abierto más bien.

fuentescercanas escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:Por cierto, el caso de Anders Frisk fue el siguiente:

Barça y Chelsea se enfrentan en unos octavos de final de la Champions, creo que la 2004/2005. El Chelsea gana 0:1 en la primera parte, y al marcharse a los vestuarios, Rijkaard se le acerca a Frisk diciendole algo y queriendose meter en su vestuario, a lo que Frisk le responde con una señal de mano y le da con las puertas en la nariz. En la Segunda parte, el Barça marca 2 goles, remonta el partido, y antes de remontar expulsan a Drogba por doble amarilla, por aquel golpe que se mete el marfileño con Valdés en el area de 5 metros. Frisk le muestra la segunda amarilla, y el Chelsea se queda con 10. El Barça remonta el partido y se lleva un 2:1 para Londres. En aquella rueda de prensa post partido, Mourinho dice abiertamente que vió a Rijkaard hablar con Frisk, que este le habia invitado al holandés a entrar en su vestuario, que eso estaba prohibido según los estatutos UEFA, y que no le extrañaba de nada que expulsase a Drogba, dejando caer abiertamente que el arbitro se había dejado influenciar por el entrenador. A Frisk le empiezan a volar amenazas a él, sus hijas y su mujer, de aficionados del Chelsea, y poco después anuncia su retirada por culpa de estas amenazas.

La UEFA abre una investigación, y a la luz del dia sale que Rijkaard intentó entrar en el vestuario y Frisk le dijo que "it was not the place or moment to speak about the match"
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4420769.stm

A Mourinho por esto le cayeron 2 partidos y la UEFA sacó una advertencia que los entrenadores tenían que tener más cuidado con sus declaraciones, ya que podrían tener consecuencias terribles, como las del caso Frisk. Pero eso parece que a Mourinho no le sigue molestando mucho, el sigue con sus "verdades"...Que luego sea realidad o no, eso no importa...

Bien toro... pero sigo sin ver de dónde se infiere que Mourinho fuese el culpable de la retirada voluntaria de Frisk, que por cierto, no creo que sea el primer árbitro al que amenazan.

En cualquier caso, a mi ni me gusta ni me deja de gustar especialmente Mourinho, pero yo de lo que hablaba ayer creo, es de que se le están pasando facturas (como esta de Frisk) que poco tienen que ver con lo de Preciado... sigues sin decirme si te parece o no razonable poner en duda la alineación del Sporting contra el Barça (poner en duda que es muy distinto de decirle a Preciado lo que tiene que hacer).

Con la investigación y los dos partidos que le cayeron a Mourinho, la UEFA dictó una clara correlación entre la acusación de Mourinho y las amenazas a Frisk por parte de aficionados del Chelsea. Aparte de mandar una directriz donde se les pedía a los entrenadores que cuidasen sus declaraciones frente a la prensa. Que los aficionados del Chelsea hubiesen amenazado igualmente a Frisk sin las declaraciones de Mourinho? Eso ya no lo puedes probar. La UEFA dictó que Mourinho tuvo su parte de culpa, y le cayeron 2 partidos, de los cuales, uno se lo pasó escondido en el carrito de la limpieza, incumpliendo una de aquellas reglas de las que tanto se llenó la boca cuando acusó a Frisk y Rijkaard de romperlas. Eso para que veas quien es Mourinho.

Y si en un proceso juridico tambien se tienen en cuenta los antecedentes, pues aquí también. Lo de Frisk no es lo único en la carrera de Mourinho, en la terminologia juristica hablaríamos de reincidencia. Preciado insultó, y eso lo deja en muy mala posición, pero es la primera vez que yo le oigo insultar a un entrenador. Y si algo tiene el curriculum de Preciado es que no recuerdo la última vez que fue echado de un campo o montó un sarillo así.

de eso nada
la culpa es de pelegrini

Ah... que tú eres defensor de Pellegrini?... yo no "que hijoputa Pelegrini"... "menos mal que Floren nos trajo a Mou"... por favor...

Resumiendo
-Mourinho puede decir las verdades.
-A mou no le pueden decir las verdades.

Le dan la razon a preciado:
-Pochetino
-michel
-garrido
-lotina

le dan la razon a mou:
-Ciber
-supermigue
-jez_alez

1. Mourinho es un provocador, ha provocado y le han contestado, cúal es el problema?, si yo voy por la calle insultando al final habrá alguien que me pegue un puñetazo.

2. Decir que "regala el partido", es una falta de respeto, a sus colegas, compañeros de profesión y eso no se lo van a perdonar. A las declaraciones de los demás entrenadores me remito.

3. Que gana Mou con esto?? ni idea, antimadridismo??? A santo de que, se tiene que meter en las alineaciones de otros equipos... patético

4. Esta no será la última, en inglaterra e italia ya hizo muchos "amigos"

5. Que marca salga en su defensa, me parece patético, y lo último es hablar de rifirafe de guardiola vs garrido... me parece que viendo el comportamiento de su queridísimo Mou, y las ruedas de prensa de todos los entrenadores apoyando a Preciado, se ha exagerado la mini discusion de Guardiola para decir: Veis , Guardiola tambien hace lo mismo.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Que tiene que ver? Guardiola ha pedido públicamente agresividad a su equipo mas de una vez, la agresividad en el fútbol es algo positivo.

"El Atlético no es violento, simplemente quise decir que para ganar hay que ser agresivo. Además, no hay equipo que desee ganar más al Madrid que el Atlético, ésa era mi reflexión", ha matizado.

jez_alez escribió:

fuentescercanas escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:Por cierto, el caso de Anders Frisk fue el siguiente:

Barça y Chelsea se enfrentan en unos octavos de final de la Champions, creo que la 2004/2005. El Chelsea gana 0:1 en la primera parte, y al marcharse a los vestuarios, Rijkaard se le acerca a Frisk diciendole algo y queriendose meter en su vestuario, a lo que Frisk le responde con una señal de mano y le da con las puertas en la nariz. En la Segunda parte, el Barça marca 2 goles, remonta el partido, y antes de remontar expulsan a Drogba por doble amarilla, por aquel golpe que se mete el marfileño con Valdés en el area de 5 metros. Frisk le muestra la segunda amarilla, y el Chelsea se queda con 10. El Barça remonta el partido y se lleva un 2:1 para Londres. En aquella rueda de prensa post partido, Mourinho dice abiertamente que vió a Rijkaard hablar con Frisk, que este le habia invitado al holandés a entrar en su vestuario, que eso estaba prohibido según los estatutos UEFA, y que no le extrañaba de nada que expulsase a Drogba, dejando caer abiertamente que el arbitro se había dejado influenciar por el entrenador. A Frisk le empiezan a volar amenazas a él, sus hijas y su mujer, de aficionados del Chelsea, y poco después anuncia su retirada por culpa de estas amenazas.

La UEFA abre una investigación, y a la luz del dia sale que Rijkaard intentó entrar en el vestuario y Frisk le dijo que "it was not the place or moment to speak about the match"
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4420769.stm

A Mourinho por esto le cayeron 2 partidos y la UEFA sacó una advertencia que los entrenadores tenían que tener más cuidado con sus declaraciones, ya que podrían tener consecuencias terribles, como las del caso Frisk. Pero eso parece que a Mourinho no le sigue molestando mucho, el sigue con sus "verdades"...Que luego sea realidad o no, eso no importa...

Bien toro... pero sigo sin ver de dónde se infiere que Mourinho fuese el culpable de la retirada voluntaria de Frisk, que por cierto, no creo que sea el primer árbitro al que amenazan.

En cualquier caso, a mi ni me gusta ni me deja de gustar especialmente Mourinho, pero yo de lo que hablaba ayer creo, es de que se le están pasando facturas (como esta de Frisk) que poco tienen que ver con lo de Preciado... sigues sin decirme si te parece o no razonable poner en duda la alineación del Sporting contra el Barça (poner en duda que es muy distinto de decirle a Preciado lo que tiene que hacer).

Con la investigación y los dos partidos que le cayeron a Mourinho, la UEFA dictó una clara correlación entre la acusación de Mourinho y las amenazas a Frisk por parte de aficionados del Chelsea. Aparte de mandar una directriz donde se les pedía a los entrenadores que cuidasen sus declaraciones frente a la prensa. Que los aficionados del Chelsea hubiesen amenazado igualmente a Frisk sin las declaraciones de Mourinho? Eso ya no lo puedes probar. La UEFA dictó que Mourinho tuvo su parte de culpa, y le cayeron 2 partidos, de los cuales, uno se lo pasó escondido en el carrito de la limpieza, incumpliendo una de aquellas reglas de las que tanto se llenó la boca cuando acusó a Frisk y Rijkaard de romperlas. Eso para que veas quien es Mourinho.

Y si en un proceso juridico tambien se tienen en cuenta los antecedentes, pues aquí también. Lo de Frisk no es lo único en la carrera de Mourinho, en la terminologia juristica hablaríamos de reincidencia. Preciado insultó, y eso lo deja en muy mala posición, pero es la primera vez que yo le oigo insultar a un entrenador. Y si algo tiene el curriculum de Preciado es que no recuerdo la última vez que fue echado de un campo o montó un sarillo así.

de eso nada
la culpa es de pelegrini

Ah... que tú eres defensor de Pellegrini?... yo no "que hijoputa Pelegrini"... "menos mal que Floren nos trajo a Mou"... por favor...

no soy defensor de pele, pero la culpa sera de el o de raul, porque mou no la va a tener.
No hace esas cosas tan horribles.

fuentescercanas escribió:Resumiendo
-Mourinho puede decir las verdades.
-A mou no le pueden decir las verdades.

Le dan la razon a preciado:
-Pochetino
-michel
-garrido
-lotina

le dan la razon a mou:
-Ciber
-supermigue
-jez_alez

... si esas son tus conclusiones genial.

Aqui lo mas triste de todo es que Mourinho tenga que llorar por un partido entre el Barça y el Sporting.

En vez de llorar tanto, que se dedique a preparar algo para intentar ganar en el Camp Nou por primera vez en su vida

XenXo escribió:Aqui lo mas triste de todo es que Mourinho tenga que llorar por un partido entre el Barça y el Sporting.

En vez de llorar tanto, que se dedique a preparar algo para intentar ganar en el Camp Nou por primera vez en su vida

y un partido que perdieron 1 a 0 y dando la cara asta el minuto 90, como se puede recriminar un 1 a 0 ? que alguien me lo explique!!

Fantasma escribió:

XenXo escribió:Aqui lo mas triste de todo es que Mourinho tenga que llorar por un partido entre el Barça y el Sporting.

En vez de llorar tanto, que se dedique a preparar algo para intentar ganar en el Camp Nou por primera vez en su vida

y un partido que perdieron 1 a 0 y dando la cara asta el minuto 90, como se puede recriminar un 1 a 0 ? que alguien me lo explique!!

Nadie ha recriminado un 1-0, ni que los jugadores que salieron aquel día no dieran todo por ganar... estás mezclando cosas que poco tienen que ver.

Por cierto. Hablando de titulares y suplentes...

Nacho Novo es suplente en teoria no? Pues se esta ganando la titularidad y en el ultimo partido fue el MOTM.

En un equipo de nivel bajo, cualquier suplente puede convertirse en titular. Son cosas que pasan... Que se lesiona Canella? Sacamos a Jose Angel, un chaval de 19 años que le suple perfectamente.

Que se rompe Botia? Metemos a Ivan Hernandez que es un buen central tambien. Que falta Carmelo? Ahi tenemos a De las Cuevas.

Si es que... muchos diran "han jugado con suplentes, han jugado con suplentes!" y luego no seran capaces de decirme cuatro jugadores del Sporting...

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:

DANTE escribió:

jez_alez escribió:Que Mourinho no cae bien a mucha gente es algo incuestionable... pero no creo que eso sirva de excusa para disparar al muñeco que es lo que se está haciendo los últimos días... cuando no creo que haya dicho nada extraordinario... ya lo he dicho antes... creo que se le está dando demasiada importancia... y que lo haga la prensa me parece normal porque tiene que vender... pero más allá de eso...

Pero vamos a ver, jez_alez; si Mourinho no hubiese dicho esas declaraciones nadie se habría metido con él. Si crispas el ambiente y lo calientas, estás dando mano a que otros salten, ¿no crees?

Pero vamos a ver DANTE , ¿por qué no va a decir Mourinho algo que piensa, que es razonable y que cree que afecta a su equipo?, ¿le dijo a Preciado lo que tenía que hacer?, no.

Pero qué crispar el ambiente... me lo voy a poner de firma porque es la sexta vez que lo escribo y ninguno lo rebate.

Guardiola: "Si juega toda la temporada con este nivel de agresividad, por supuesto que puede luchar por la Liga, e incluso, ganarle al Madrid también".

Se podría decir que Guardiola está poniendo en duda el rendimiento del Atleti contra el Madrid; me parecen declaraciones perfectamente comparables a las de Mourinho y nadie criticó a Guardiola ni Quique se sintió ofendido ni nada por el estilo. Y conste que a mi esas declaraciones de Guardiola me parecen bien, barre para casa... como es lógico.

Pero entonces ¿por qué el entrenador del Sporting no puede decir lo que piensa sobre Mourinho? es la pescadilla que se muerde la cola. Si insinuar que hay equipos que se dejan ganar por el Barça no es calentar el ambiente (y encima haciendo referencia al que te vas a enfrentar el próximo partido) entonces no se lo que es calentar. Entonces también alguien podría soltar que la Real Sociedad se dejó ganar contra nosostros (por el chorreo y la forma con la que nos jugó -abiertos) o el Milan,
por decir algo (la barrera que se abrió).

Y ya es lo último que aporto. Si me decís que el Barça le dio un repaso descomunal lo entendería (algo similar al enfrentamiento contra el Atleti hace un par de temporadas) pero es que quedaron 1-0.

Mourinho no dice lo que piensa sobre Preciado, esa es la diferencia. Mourinho opina sobre un hecho deportivo puntual que cree que afecta a su equipo. Preciado no juzga el trabajo de Mourinho, simplemente entra en el plano personal y lo insulta porque no le gusta el portugués.

Dante, joder,... si es que es innegable independientemente del resultado (a nosotros nos ganó el Alcorcón) y repito, Preciado estaba en su derecho a poner esa alineación... pero coño... había tres titulares habituales en el once inicial... si a ti te parece normal cojonudo... ¿de verdad crees que lo normal es afrontar un partido contra uno de los dos mejores equipos de la Liga sin tus mejores jugadores que estaban disponibles?... ¿por qué no hace hoy lo mismo?... coño, te lo digo yo... porque quiere ganar el partido, porque juegan en casa.

¿Y no puede opinar el entrenador del Sporting sobre Mourinho? y además que yo sepa dio 3 supuestos; nadie menciona los otros dos, solo se quedan con el peyorativo. Y que digas que no dice lo que piensa sobre Preciado me parece a mi que es faltar a la verdad; que no lo diga directamente lo adminto; pero insinuar que su equipo se deja ganar por el Barça ¿no afecta al entrenador? (el que alinea y entrena supongo que es el escudo del Sporting y no el entrenador)
Y ahora te pregunto a ti ¿el Barça goleó al Sporting? ¿o jugargon a medio gas y fue un paseo? Solamente contestame a eso.

jez_alez escribió:

Fantasma escribió:

XenXo escribió:Aqui lo mas triste de todo es que Mourinho tenga que llorar por un partido entre el Barça y el Sporting.

En vez de llorar tanto, que se dedique a preparar algo para intentar ganar en el Camp Nou por primera vez en su vida

y un partido que perdieron 1 a 0 y dando la cara asta el minuto 90, como se puede recriminar un 1 a 0 ? que alguien me lo explique!!

Nadie ha recriminado un 1-0, ni que los jugadores que salieron aquel día no dieran todo por ganar... estás mezclando cosas que poco tienen que ver.

Pues entonces, fin de la discusión. No cabe otro comentario.




PD. Supongo que nosotros contra el Murcia también salimos a perder, como no estaban todos los titulares.......

Ya veremos si el madrid con todos los titulares hace mas que el sporting con los suplentes

jez_alez escribió:

Fantasma escribió:

XenXo escribió:Aqui lo mas triste de todo es que Mourinho tenga que llorar por un partido entre el Barça y el Sporting.

En vez de llorar tanto, que se dedique a preparar algo para intentar ganar en el Camp Nou por primera vez en su vida

y un partido que perdieron 1 a 0 y dando la cara asta el minuto 90, como se puede recriminar un 1 a 0 ? que alguien me lo explique!!

Nadie ha recriminado un 1-0, ni que los jugadores que salieron aquel día no dieran todo por ganar... estás mezclando cosas que poco tienen que ver.

Pues entonces? que puede recriminar al sporting o al entrenador si los que salieron posiblemente lo hicieron mas que bien!!! aun sigo sin entenderlo y tu sin darme una explicacion.

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Zinediner escribió:Bueno , ahora comparad el once de gala de hoy del sporting, con el del camp nou. La verdad es dura.

Igual que lo de Frisk, no? Tambien era "verdad", no?

Pues eso, las "verdades" de Mourinho son muy poco objetivas...

Pero toro,... ¿me puedes explicar por qué no puede decir Mourinho que le parece mal que el Sporting salga a jugar contra el Barça con tres titulares?... sigo sin entenderlo.

Acaso he dicho que no lo pueda hacer? Claro que lo puede hacer, es una persona libre. Pero entonces tiene que acatar las consecuencias. Y una persona con un historial así en lo de las "verdades" debería de pensar 3 veces antes de acusar a otro de regalar un partido. Es lo que le hecho en cara a Mourinho. Y lo que le echó en cara la UEFA con lo de Frisk.

Decirlo puede decirlo tranquilamente, pero tambien tendrá acatar las consecuencias. Y es que haya entrenadores que le repliquen. Y eso es lo que me molesta de la opinión de algunos, que es criticar a Preciado por abrir la boca, no por los insultos. En lo de los insultos coincidimos todos, pero el hecho de que Preciado le conteste a Mourinho no tiene que ser motivo de critica. Si Mourinho da su opinión, los otros entrenadores también la podrán dar sobre él, no?

Bueno... yo no sé quién ha criticado a Preciado por abrir la boca... yo creo que se le ha criticado por la manera en que la ha abierto más bien.

Tu si, y otra gente que aprecio un montón y se ha defendido con argumentos sí, pero a vosotros no va esta critica, jez! No me entiendas mal, yo entiendo tu posición, la de ivan, la de supermigue en parte, pero entended tambien la postura de Shearer, DANTE y la mia como una posición donde nosotros pensamos otra cosa diferente a lo que piensa el mainstream actual, porque a nosotros nos parece que no es así como lo quiere pintar la prensa y parte del sector extremista del Real Madrid. He leído a gente acusarnos de "aliarnos" con los Culés y desear que pierda el Madrid por decir nuestra propia opinión, y quieras o no quieras, cosas así duelen. Porque yo no voy por la vida diciendo que tu, por pensar de otra manera, automaticamente quedas discreditado y por lo tanto no puedes opinar o tu opinión no cuenta para este debate y lo unico que quieres es que pierda el Madrid.

Que porfavor alguien saque un hilo mio o de Shearer diciendo que queramos que pierda el Madrid. Lo único que decimos es que a.) Lo que dijo Mourinho sobre lo de "regalar" los partidos contra el Barça nos parece desacertada, ya que es meterse en el dia a dia de un equipo, y que esto rapidamente se puede volver contra tí el dia que reserves a 5-6 titulares por tener otra competición a la vuelta de la esquina. b.) Que Preciado hizo muy mal usando los insultos, y que es repochable, pero que está en su derecho de responderle a Mourinho, pero no con esas palabras c.) Que no estabamos de acuerdo con las palabras de Mourinho, y que por eso no lo vamos a defender, ya que desde nuestro punto de vista, Mourinho se ha buscado el fregao el mismo. Lo defendemos de los insultos, pero no del contenido y la intención del mensaje d.) Que Preciado dijo claramente que la critica iba hacia la persona Mourinho, no contra el Club Real Madrid ni a Mourinho como entrenador, y que por tanto nos parecia inapropiado que el Madrid se metiera en esto y e.) Que Mourinho no busca que alguíen lo defienda, ya que esto forma parte de su estrategia para "quitar" la presión de sus jugadores, y por lo tanto no lo ibamos a defender.

Unicamente esto. Y perdona si te has sentido atacado, el calentón con lo de la F1 aún persiste...

fuentescercanas escribió:Resumiendo
-Mourinho puede decir las verdades.
-A mou no le pueden decir las verdades.

Le dan la razon a preciado:
-Pochetino
-michel
-garrido
-lotina

le dan la razon a mou:
-Ciber
-supermigue
-jez_alez

Tampoco te pases fuentes. Jez y en parte supermigue han intentado argumentar sus posiciones, y las entiendo. Pero otros han ido a saco a por gente del Madrid que no piense como ellos. Ni siquiera se han parado en contestaros a vosotros culés, sino que directamente han ido a buscarnos para ponernos en el paredón...

toro85 escribió:

fuentescercanas escribió:Resumiendo
-Mourinho puede decir las verdades.
-A mou no le pueden decir las verdades.

Le dan la razon a preciado:
-Pochetino
-michel
-garrido
-lotina

le dan la razon a mou:
-Ciber
-supermigue
-jez_alez

Tampoco te pases fuentes. Jez y en parte supermigue han intentado argumentar sus posiciones, y las entiendo. Pero otros han ido a saco a por gente del Madrid que no piense como ellos. Ni siquiera se han parado en contestaros a vosotros culés, sino que directamente han ido a buscarnos para ponernos en el paredón...

Por supuesto.
Me parecen buenos foreros supermigue y jez.
solo que creo que defienden cualquier cosa que haga mou solo por ser entrenador del madrid.
eso no quiere decir que no nos llevemos bien, solo que no estoy deacuerdo con ellos.

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

jez_alez escribió:

toro85 escribió:

Zinediner escribió:Bueno , ahora comparad el once de gala de hoy del sporting, con el del camp nou. La verdad es dura.

Igual que lo de Frisk, no? Tambien era "verdad", no?

Pues eso, las "verdades" de Mourinho son muy poco objetivas...

Pero toro,... ¿me puedes explicar por qué no puede decir Mourinho que le parece mal que el Sporting salga a jugar contra el Barça con tres titulares?... sigo sin entenderlo.

Acaso he dicho que no lo pueda hacer? Claro que lo puede hacer, es una persona libre. Pero entonces tiene que acatar las consecuencias. Y una persona con un historial así en lo de las "verdades" debería de pensar 3 veces antes de acusar a otro de regalar un partido. Es lo que le hecho en cara a Mourinho. Y lo que le echó en cara la UEFA con lo de Frisk.

Decirlo puede decirlo tranquilamente, pero tambien tendrá acatar las consecuencias. Y es que haya entrenadores que le repliquen. Y eso es lo que me molesta de la opinión de algunos, que es criticar a Preciado por abrir la boca, no por los insultos. En lo de los insultos coincidimos todos, pero el hecho de que Preciado le conteste a Mourinho no tiene que ser motivo de critica. Si Mourinho da su opinión, los otros entrenadores también la podrán dar sobre él, no?

Bueno... yo no sé quién ha criticado a Preciado por abrir la boca... yo creo que se le ha criticado por la manera en que la ha abierto más bien.

Exacto. Preciado no ha rebatido la opinión, sinó a insultado directa y personalmente a Mourinho.

Toro y Dante por si no daban suficiente vergüenza ajena se siguen retratando, yo creo que se deben sentir orgullosos con la intelectual respuesta de Preciado que llevaba estudiando desde hace meses como dijo en su día.

Se puede ser antiFloren o/y antiMou (aunque ser antiAlgo ya me parece triste) pero almenos disimularlo un poco y mantener cierta coherencia, el año pasado ponían el grito en el cielo matando a Floren por no salir cada dia a defender a Pelle de criticas deportivas y ahora defienden lo opuesto ante graves insultos... no se si alguien aún sigue tomando en serio a este par pero tiene que haber de todo.