Zidane y Ronaldo.. que tiempos...

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Me refería a la Francia campeona de la Eurocopa y el Mundial. Zidane estaba por encima del resto pero ni mucho menos era Zidane y 10 más: Deschamps, Vieira, Blanc, Desailly, Djorkaeff, Henry, Trézéguet, Pires algo hacían.

zidane10 escribió:Y entonces como Zidane con una selección menor consiguió plantarse en la final del Mundial de Alemania, que hubiese incluso ganado de no ser por el marrullero Materazzi. ESa misma selección que tras Zidane es una selección vulgar???????

Touché torito

Ale, venga, cuentale el cuento a otro. Italia hubiese ganado aquella final con o sin Materazzi, por mucho que os joda a los Zidanistas enfermizos. En una selección cuentan muchísimos más factores que un jugador solo, por muy bueno que sea. Y decir que la selección Francesa del 98 y del 2000 eran 10 torpes y 1 Zidane es ser un puto sectario. Así de facil, y así de claro.

Ahora, inventate tu la leyenda que quieras.

zidane10 escribió:

Shearer escribió:

vicks_vaporub escribió:

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Ademas de Zidane creo que tambien influyo que se retiraran jugadores como Barthez, Blanc, Desailly, Deschamps, Djorkaeff, Lizarazu y que los Henry, Trezeguet y Thuram se hicieran mayores.

La Francia de 1996 a 2000, era fortisima, Zidane era el mejor jugador del mundo, pero los que le acompanyaban creo que no eran malos precisamente...

Y si tanto influia Zidane en Francia, como es posible que en el mundial 2002 en el que jugaba el, no pasaron ni la primera ronda?

Esto... Zidane se perdio los 2 primeros partidos por lesion y jugo el ultimo infiltrado...

Toucherazo a torito.

Si te alegras con eso, bien corto que eres, macho...

zidane10 escribió:

Shearer escribió:

vicks_vaporub escribió:

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Ademas de Zidane creo que tambien influyo que se retiraran jugadores como Barthez, Blanc, Desailly, Deschamps, Djorkaeff, Lizarazu y que los Henry, Trezeguet y Thuram se hicieran mayores.

La Francia de 1996 a 2000, era fortisima, Zidane era el mejor jugador del mundo, pero los que le acompanyaban creo que no eran malos precisamente...

Y si tanto influia Zidane en Francia, como es posible que en el mundial 2002 en el que jugaba el, no pasaron ni la primera ronda?

Esto... Zidane se perdio los 2 primeros partidos por lesion y jugo el ultimo infiltrado...

Zas espectacular, grande Shearer

Venga macho, un pin. Por cierto, que tal tu carrera periodistica, palurdo? Mucha mierda echas por fuera cuando ves los errores en los demás, tienes el mismo valor que todos tus colegas del mi7o, que viene a ser = 0...

Ahora vas y la cascas, gilipollas...

toro, relajate y calma ese vocabulario

toro85 escribió:

zidane10 escribió:Y entonces como Zidane con una selección menor consiguió plantarse en la final del Mundial de Alemania, que hubiese incluso ganado de no ser por el marrullero Materazzi. ESa misma selección que tras Zidane es una selección vulgar???????

Touché torito

Ale, venga, cuentale el cuento a otro. Italia hubiese ganado aquella final con o sin Materazzi, por mucho que os joda a los Zidanistas enfermizos. En una selección cuentan muchísimos más factores que un jugador solo, por muy bueno que sea. Y decir que la selección Francesa del 98 y del 2000 eran 10 torpes y 1 Zidane es ser un puto sectario. Así de facil, y así de claro.

Ahora, inventate tu la leyenda que quieras.

zidane10 escribió:

Shearer escribió:

vicks_vaporub escribió:

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Ademas de Zidane creo que tambien influyo que se retiraran jugadores como Barthez, Blanc, Desailly, Deschamps, Djorkaeff, Lizarazu y que los Henry, Trezeguet y Thuram se hicieran mayores.

La Francia de 1996 a 2000, era fortisima, Zidane era el mejor jugador del mundo, pero los que le acompanyaban creo que no eran malos precisamente...

Y si tanto influia Zidane en Francia, como es posible que en el mundial 2002 en el que jugaba el, no pasaron ni la primera ronda?

Esto... Zidane se perdio los 2 primeros partidos por lesion y jugo el ultimo infiltrado...

Toucherazo a torito.

Si te alegras con eso, bien corto que eres, macho...

Nadie ha dicho que la FRancia campeona del mundo y de la eurocopa y finalista en Alemania 2006 fueran Zidane y 10 paquetes. No desvirtues. Pero que está claro que en ambas Francias la diferencia, la calidad la ponía Zidane, que era el que movía el equipo. La Francia campeona de ambos títulos era más completa, pero Zidane también demostró que con una Francia menor también la podía hacer campeona. Y eso muy pocos lo pueden hacer. DEspués de Zidane ya vemos en que e ha convertido FRancia, que sigue teniendo mucho físico pero no tiene ninguno que marque la diferencia como Zizou.

XenXo escribió:toro, relajate y calma ese vocabulario

Hasta los mismisimos que te anden buscando las cosquillas con cualquier mierda...Así como las dán, así las toman...

Aún así, toda la razón. Me despido de este tema. Un saludo.

toro85 escribió:

zidane10 escribió:

Shearer escribió:

vicks_vaporub escribió:

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Ademas de Zidane creo que tambien influyo que se retiraran jugadores como Barthez, Blanc, Desailly, Deschamps, Djorkaeff, Lizarazu y que los Henry, Trezeguet y Thuram se hicieran mayores.

La Francia de 1996 a 2000, era fortisima, Zidane era el mejor jugador del mundo, pero los que le acompanyaban creo que no eran malos precisamente...

Y si tanto influia Zidane en Francia, como es posible que en el mundial 2002 en el que jugaba el, no pasaron ni la primera ronda?

Esto... Zidane se perdio los 2 primeros partidos por lesion y jugo el ultimo infiltrado...

Zas espectacular, grande Shearer

Venga macho, un pin. Por cierto, que tal tu carrera periodistica, palurdo? Mucha mierda echas por fuera cuando ves los errores en los demás, tienes el mismo valor que todos tus colegas del mi7o, que viene a ser = 0...

Ahora vas y la cascas, gilipollas...

Ea, ea, ea, torito se cabrea.

Nesta escribió:Para mi no esta entre los cuatro primeros, ahi veo a Pele, Di Stefano, Cruyff y Maradona. Zidane lo veo un escalon despues, y a Rivaldo pues otro escalon o dos despues de Zizou, no ha estado a su nivel en absoluto.

De Messi ya hablaremos cuando termine su carrera, aun le queda mucho... para ser considerado grande necesita hacer algo con su seleccion, y no es que sea una seleccion mala la que tenga precisamente, hablamos de una Argentina con una de las mejores delanteras del Mundo asi que no tiene excusa.

Jugar al lado de Higuain y Tevez es ya no tener excusas,venga ya hombre,deja de decir tonterias.

Messi hizo un gran mundial individualmente,con grandes actuaciones,ke le falto el gol estamos de acuerdo,pero ke tambien en la mayoria de los goles ke marco Argentina el era el maximo responsable tambien hay ke decirlo.

Un ekipo como el ke saco Maradona en la vida puede ser campeon del mundo,con un porterito,con una mierda de defensa y otra mierda de mediocampo,y encima con Marodona de entrenador.Pero a Messi no se le puede reprochar de ke cada vez ke cogia el balon hacia lo mismo ke en el Barsa solo ke mas lejo de la puerta.

zidane10 escribió:

toro85 escribió:

zidane10 escribió:Y entonces como Zidane con una selección menor consiguió plantarse en la final del Mundial de Alemania, que hubiese incluso ganado de no ser por el marrullero Materazzi. ESa misma selección que tras Zidane es una selección vulgar???????

Touché torito

Ale, venga, cuentale el cuento a otro. Italia hubiese ganado aquella final con o sin Materazzi, por mucho que os joda a los Zidanistas enfermizos. En una selección cuentan muchísimos más factores que un jugador solo, por muy bueno que sea. Y decir que la selección Francesa del 98 y del 2000 eran 10 torpes y 1 Zidane es ser un puto sectario. Así de facil, y así de claro.

Ahora, inventate tu la leyenda que quieras.

zidane10 escribió:

Shearer escribió:

vicks_vaporub escribió:

Zinediner escribió:

gänger escribió:

Zinediner escribió:es que ahora parece que messi juega en la selección de iran...

Tampoco Zidane jugaba en una Francia de cojos. De hecho, quitando a Zidane y Messi globalmente era mucho mejor esa Francia que la Argentina actual, sobre todo era un equipo infinitamente más compactado que sabía a lo que jugaba.
Eso no quita que Zidane fuera la hostia. Lo de levantar podios y elegir a los mejores de la historia es entretenido, pero para mí nada más que eso. Comparar épocas, equipos, selecciones, posiciones en el campo, etc. distintos es complicado.

Si hombre si, era una gran seleccion la francesa, solo tienes que ver lo que pasó cuando zizou decidió abandonarla... que no se clasificaba para el mundial hasta que fue zinedine a rescatarla ya con 34 takos... y de clasificarse por los pelos, llego a ser subcampeona del mundo. Mira la francia actual ya sin zidane, DA PENA y tiene que recurrir a jugadores tramposos como henry para estar en un mundial, en el que luego hizo el RIDICULO.

Ademas de Zidane creo que tambien influyo que se retiraran jugadores como Barthez, Blanc, Desailly, Deschamps, Djorkaeff, Lizarazu y que los Henry, Trezeguet y Thuram se hicieran mayores.

La Francia de 1996 a 2000, era fortisima, Zidane era el mejor jugador del mundo, pero los que le acompanyaban creo que no eran malos precisamente...

Y si tanto influia Zidane en Francia, como es posible que en el mundial 2002 en el que jugaba el, no pasaron ni la primera ronda?

Esto... Zidane se perdio los 2 primeros partidos por lesion y jugo el ultimo infiltrado...

Toucherazo a torito.

Si te alegras con eso, bien corto que eres, macho...

Nadie ha dicho que la FRancia campeona del mundo y de la eurocopa y finalista en Alemania 2006 fueran Zidane y 10 paquetes. No desvirtues. Pero que está claro que en ambas Francias la diferencia, la calidad la ponía Zidane, que era el que movía el equipo. La Francia campeona de ambos títulos era más completa, pero Zidane también demostró que con una Francia menor también la podía hacer campeona. Y eso muy pocos lo pueden hacer. DEspués de Zidane ya vemos en que e ha convertido FRancia, que sigue teniendo mucho físico pero no tiene ninguno que marque la diferencia como Zizou.

Si Zidane hizo 2 partidos wenos en todo el mundial,en la clasificacion estuvo penoso,contra España le salvo el gol,por lo demas igual de mal ke en el grupo.

masia escribió:

Nesta escribió:Para mi no esta entre los cuatro primeros, ahi veo a Pele, Di Stefano, Cruyff y Maradona. Zidane lo veo un escalon despues, y a Rivaldo pues otro escalon o dos despues de Zizou, no ha estado a su nivel en absoluto.

De Messi ya hablaremos cuando termine su carrera, aun le queda mucho... para ser considerado grande necesita hacer algo con su seleccion, y no es que sea una seleccion mala la que tenga precisamente, hablamos de una Argentina con una de las mejores delanteras del Mundo asi que no tiene excusa.

Jugar al lado de Higuain y Tevez es ya no tener excusas,venga ya hombre,deja de decir tonterias.

Messi hizo un gran mundial individualmente,con grandes actuaciones,ke le falto el gol estamos de acuerdo,pero ke tambien en la mayoria de los goles ke marco Argentina el era el maximo responsable tambien hay ke decirlo.

Un ekipo como el ke saco Maradona en la vida puede ser campeon del mundo,con un porterito,con una mierda de defensa y otra mierda de mediocampo,y encima con Marodona de entrenador.Pero a Messi no se le puede reprochar de ke cada vez ke cogia el balon hacia lo mismo ke en el Barsa solo ke mas lejo de la puerta.

Samuel campeon de europa, Demichelis subcampeon de europa. Tipica mierda de defensa. Mascherano, Aguero, Milito, Higuain, Tevez... te parece poca ayuda de verdad?

nesta no me jodas, te tomo por un tio serio, pero que trates de defender eso de argentina tiene cojones

Argentina era una mierda con un penoso entrenador. Messi es el mejor de tres cuartos en adelante, no es un jugador de centro del campo en adelante como lo ponia Maradroga.
Para mi Messi ya es un grande, con 23 casi nadie sabía quien coño era Zidane que jugaba en Girondins y las champions las veia x la tele.
Zidane10, dices que el gol de hamman es contra el Porstmouth y luego me sacas que lo de la vaselina contra el Betis . Que joder fue un golazo pero no marcó ningún hito macho. Es como si me dices que Messi es un grande por el gol que le metió al getafe.

Es como decir que Ronaldo es el mejor de la historia por 2 años, pues no, yo nunca habia visto a un jugador a ese nivel pero mira lo que le paso con las lesiones y ahora casi nadie le considera uno de los grandes. Lo que se valora es toda la carrera.

Y Argentina no me jodais, tiene mejores nombres que casi todas las selecciones excepto quizas España... equilibrio, entrenador lo que querais, pero nombres y calidad tienen para aburrir.

sin mediocampo donde vas, tomas?

portero malo, defensa aceptable pero no para tirar cohetes y solo mascherano en el medio campo

es como lo del madrid, de que te servia el año pasado tener a van nistelrooy, benzema, higuain, ronaldo y raul para la delantera, si luego junto a xabi alonso (mascherano en argentina) tenian que jugar granero, gago y compañia?

Hablando de la Francia actual, yo creo que ese equipo se ha DEGENERADO desde sus raices ... os habéis dado cuenta que la INMENSA MAYORÍA de sus integrantes son negros??? ... y no es racismo, malpensados ... es que además, miras los apellidos de la gran mayoría y casi todos son de origen africano ... ese es un equipo sin esencia sin alma, a mi entender ... desmembrado, ha sido víctima de su propio éxito ya que el boom de su fútbol reciente provino de ese continente ... de ahí el bochornoso espectáculo que han dado en este mundial ...

Decanato escribió:Hablando de la Francia actual, yo creo que ese equipo se ha DEGENERADO desde sus raices ... os habéis dado cuenta que la INMENSA MAYORÍA de sus integrantes son negros??? ... y no es racismo, malpensados ... es que además, miras los apellidos de la gran mayoría y casi todos son de origen africano ... ese es un equipo sin esencia sin alma, a mi entender ... desmembrado, ha sido víctima de su propio éxito ya que el boom de su fútbol reciente provino de ese continente ... de ahí el bochornoso espectáculo que han dado en este mundial ...

No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Decanato escribió:Hablando de la Francia actual, yo creo que ese equipo se ha DEGENERADO desde sus raices ... os habéis dado cuenta que la INMENSA MAYORÍA de sus integrantes son negros??? ... y no es racismo, malpensados ... es que además, miras los apellidos de la gran mayoría y casi todos son de origen africano ... ese es un equipo sin esencia sin alma, a mi entender ... desmembrado, ha sido víctima de su propio éxito ya que el boom de su fútbol reciente provino de ese continente ... de ahí el bochornoso espectáculo que han dado en este mundial ...

Una equipo sin alma porque tienen la mayoria de jugadores negros...no es racismo, que es entonces? Me imagino que ni has visto como estan en Alemania...

La verdad es que en la vida hay ciclos que a veces se repiten, a veces no...Francia despues de Platini no apuntaba a nada, despues llego Zidane y ganaron, ahora no apunta a nada, mismo con el Italia y Alemania al reves (ahora se estan saliendo despues anios de nada)

gänger escribió:
No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Pero una cosa es tener un Senna en el equipo y otra muy distinta es que la base completa de la selección sea de otros paises. Porque eso es así, al fin y al cabo has nacido en otro país y te sirves de una argucia (llamémoslo así) burocrática para jugar con las dobles nacionalidades ... pero el sentimiento, la responsabilidad en momentos difíciles, el PATRIOTISMO ... es que eso no está, es inevitable ... en una selección CON VERGÜENZA PATRIOTA nunca hubiera pasado ...

Hce escribió:

Decanato escribió:Hablando de la Francia actual, yo creo que ese equipo se ha DEGENERADO desde sus raices ... os habéis dado cuenta que la INMENSA MAYORÍA de sus integrantes son negros??? ... y no es racismo, malpensados ... es que además, miras los apellidos de la gran mayoría y casi todos son de origen africano ... ese es un equipo sin esencia sin alma, a mi entender ... desmembrado, ha sido víctima de su propio éxito ya que el boom de su fútbol reciente provino de ese continente ... de ahí el bochornoso espectáculo que han dado en este mundial ...

Un equipo sin alma porque tienen la mayoria de jugadores negros...no es racismo, que es entonces? Me imagino que ni has visto como estan en Alemania...

Sabes de más que no me refiero a eso ... o no has leido el resto ...

Decanato escribió:

gänger escribió:
No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Pero una cosa es tener un Senna en el equipo y otra muy distinta es que la base completa de la selección sea de otros paises. Porque eso es así, al fin y al cabo has nacido en otro país y te sirves de una argucia (llamémoslo así) burocrática para jugar con las dobles nacionalidades ... pero el sentimiento, la responsabilidad en momentos difíciles, el PATRIOTISMO ... es que eso no está, es inevitable ... en una selección CON VERGÜENZA PATRIOTA nunca hubiera pasado ...

otra vez, estas confundiendo el patriotismo con la crackitud, vamos... segun ti Corea del Norte seria el equipo con mas exito de todos

Hce escribió:

Decanato escribió:

gänger escribió:
No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Pero una cosa es tener un Senna en el equipo y otra muy distinta es que la base completa de la selección sea de otros paises. Porque eso es así, al fin y al cabo has nacido en otro país y te sirves de una argucia (llamémoslo así) burocrática para jugar con las dobles nacionalidades ... pero el sentimiento, la responsabilidad en momentos difíciles, el PATRIOTISMO ... es que eso no está, es inevitable ... en una selección CON VERGÜENZA PATRIOTA nunca hubiera pasado ...

otra vez, estas confundiendo el patriotismo con la crackitud, vamos... segun ti Corea del Norte seria el equipo con mas exito de todos

Vamos a ver, que no es un factor DETERMINANTE, sobre todo cuando hay viento a favor ... pero con problemas el tema revienta, porque es inevitable con la falta de valores ... y este ha sido el caso ...

Decanato escribió:

Hce escribió:

Decanato escribió:

gänger escribió:
No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Pero una cosa es tener un Senna en el equipo y otra muy distinta es que la base completa de la selección sea de otros paises. Porque eso es así, al fin y al cabo has nacido en otro país y te sirves de una argucia (llamémoslo así) burocrática para jugar con las dobles nacionalidades ... pero el sentimiento, la responsabilidad en momentos difíciles, el PATRIOTISMO ... es que eso no está, es inevitable ... en una selección CON VERGÜENZA PATRIOTA nunca hubiera pasado ...

otra vez, estas confundiendo el patriotismo con la crackitud, vamos... segun ti Corea del Norte seria el equipo con mas exito de todos

Vamos a ver, que no es un factor DETERMINANTE, sobre todo cuando hay viento a favor ... pero con problemas el tema revienta, porque es inevitable con la falta de valores ... y este ha sido el caso ...

pues es pura casualidad que despues de Zidane no ha salido alguien crack... o es que porque sino tiene pelo rubio no puede jugar?

Yo esperaria que Alemania fracase tambien porque sino demostraria como tu teoria del patriotismo futbolistico tiene muy poco sentido en el 2010.

Decanato escribió:

Hce escribió:

Decanato escribió:

gänger escribió:
No creo que tenga mucho que ver es. Se trata más de una selección que necesita una renovación, aire fresco, nuevos talentos, etc.

La Francia campeona de Zidane ya estaba plagada de jugadores con raíces africanas. Zidane mismo tiene ascendencia argelina. Karembeau, aunque me parece que iba de relleno (no sé cómo se lo hacía pero siempre estaba donde se ganaban títulos), antes de ganar nada con Francia declaró en la prensa que él más que francés se sentía de Nueva Caledonia.

Pero una cosa es tener un Senna en el equipo y otra muy distinta es que la base completa de la selección sea de otros paises. Porque eso es así, al fin y al cabo has nacido en otro país y te sirves de una argucia (llamémoslo así) burocrática para jugar con las dobles nacionalidades ... pero el sentimiento, la responsabilidad en momentos difíciles, el PATRIOTISMO ... es que eso no está, es inevitable ... en una selección CON VERGÜENZA PATRIOTA nunca hubiera pasado ...

otra vez, estas confundiendo el patriotismo con la crackitud, vamos... segun ti Corea del Norte seria el equipo con mas exito de todos

Vamos a ver, que no es un factor DETERMINANTE, sobre todo cuando hay viento a favor ... pero con problemas el tema revienta, porque es inevitable con la falta de valores ... y este ha sido el caso ...

Yo veo el problema de Francia más en otro detalle, que es entre el origen social de ciertos jugadores en la Selección Francesa en este Mundial.

Si te fijaste en lo que escribia creo que L'Equipe, lo que sucedió en Sudafrica fué una secesión entre los chavales de origenes humildes, como Evra, Gallas, Ribéry, Benzema, y los chavales de la clase media-alta como los Lloris, Toulalan, Malouda, Gourcuff. Es sabido que Zidane apoyaba abiertamente a los primeros, y que mientras estaba un tio que mandaba, como Thuram en 2006, que sabia unir a esos dos bandos. Fue marcharse Thuram y Zidane, y ese polvorín explotó en peleas abiertas entre un bando y el otro, y el entrenador incapaz de hacer nada entre los dos.

Creo que es menos un problema de raza o de color que de procedencia social...

Echad un vistazo en:

http://www.redcafe.net/f7/redcafes-top-25-players-all-time-308047/

debaten sobre los 25 jugadores mejores de la historia... fijaos que todos incluyen a zizou pero casi nadie a xavi o iniesta...

nohacefaltadesirnadamas...

P.D: Pongo ese hilo por que se suponen ke son neutrales en el tema zizou, xavi e iniesta...

veridico escribió:Echad un vistazo en:

http://www.redcafe.net/f7/redcafes-top-25-players-all-time-308047/

debaten sobre los 25 jugadores mejores de la historia... fijaos que todos incluyen a zizou pero casi nadie a xavi o iniesta...

nohacefaltadesirnadamas...

P.D: Pongo ese hilo por que se suponen ke son neutrales en el tema zizou, xavi e iniesta...

Hm, espera...Puede ser porque Xavi todavia no se ha retirado o aún juega a un nivel alto y porque Iniesta no pasa de los 26 tacos?

En fin...

PD: Gran fuente, RedCafe...