Índice
Dalton Brothers escribió:Aye escribió:Dalton Brothers escribió:Aye escribió:Dalton Brothers escribió:XenXo escribió:para echar atras al barça, recuerdo que los de la sexta decian que el fichaje de cesc saldria por mas de 110 millones de euros, contando pagarle el sueldo todas sus temporadas y demas
alguna vez habeis oido decir que cristiano ha costado mas de 150 millones de euros?
con eso ya se ve todo, como los que intentan ponerle a ibra el precio de 80 o 90 kilos
la unica realidad es que en metalico se han pagado 45 millones, ha metido 21 goles y 15 asistencias, aun asi ha jugado mal y no se ha acoplado, resultado? se le da puerta. Otros cuestan 65 kilos, no rinden una mierda y se les mantiene mientras se busca una salida al mejor media punta del equipo que siempre ha rendido, os imaginais al barça largando a bojan o pedro porque ibra no ha rendido y hay que mantenerlo?
Ahí le has dado. Y mira que soy madridista... de todas formas, la oferta del Milan por Ibra no entra dentro de la lógica tampoco. Que a 4 días del cierre de mercado, vendáis a un jugador que está deseando salir, peleado con el entrenador, y que el propio club quiere vender, por 40 millones... me parece un negociazo.
Una oferta así, al Madrid no le llegaría por Kaká por ejemplo.
Más o menos como Robinho, y eso que el fué bastante más explicito, o no?
La diferencia es que el Madrid NO quería vender a Robinho, sino que él era quien quería marcharse. En el caso de Ibrahimovic, aunque no se haya dicho públicamente (en el Madrid ya se habría encargado Marca de filtrarlo) son evidentes las ganas de venderlo. Sólo pensando en la pura lógica, ¿sería suplente el futbolista mejor pagado del mundo (en cuanto a salario)? ¿para qué han fichado a Villa entonces? Si Villa ha venido para sustituir a Henry, ¿entonces te cargas a Pedro que ha marcado 20 goles en su primer año? Guardiola y el Barcelona no lo quieren, lo que pasa es que no son tan ingenuos como para decirlo públicamente, pero es algo obvio. Mantener a Ibrahimovic habría sido una locura en ese vestuario.
Creo que en cierta medida el madrid si queria vender a Robinho, por eso quiso irse el mismo
Y el caso de Ibra, no se quiere al jugador, pero es obvio que el barça no lo quiere vender a cualquier precio porque nos quedamos cortos de efectivos a delante, o sea que supongo que el barça prefiere a Ibra que venderlo por 20 kilos.
Y más con el cartel que tine en italia
Yo sigo sin ver ambos casos comparables. El Real Madrid no quería desprenderse de Robinho, quería "cambiarlo" por Cristiano Ronaldo. Una vez que el fichaje de CR fue imposible, el Madrid no tenía ninguna intención de venderlo. Lógicamente, Robinho se enfadó por el intento fallido de Ramón Calderón, quiso marcharse, y el resto de la historia ya lo sabemos.
Y respecto a lo de Ibra... creo que el Milan ha jugado muy mal sus cartas y el Barcelona muy bien las suyas. Por muy mal de efectivos que andéis en la zona de ataque, veo a un Barça más peligroso sin Ibra que con él, sencillamente porque no iba a ser un jugador importante y eran demasiados gallos para el mismo corral.
Entre mis amigos culés, una mayoría lo habría vendido por 30 kilos, e incluso por algo menos (25). Y a mí me habría seguido pareciendo una buena operación. Por eso digo que, para mí, el Milan no ha jugado bien los tiempos de la negociación. Acercándose el cierre, siendo el Milan el único pretendiente conocido, y con el jugador rajando públicamente de su propio entrenador, el Barcelona se habría puesto más nervioso al no saber qué hacer con él conforme se fuese acercando el dia 31...
No es jugar sus cartas, sino hacer un favor a un equipo que tiene muy buenas relaciones (invitado en el Gamper) sin hablar de ganga, o de chiste.
Sino fuese asì Ibra se quedaba en Barcelona como sexto delantero fijo, con 12 milliones de ficha.
